Видео

Zabrakło mi odniesień pozytywnych do islamu i apologii dżihadu.

Bóg się ukrywa? a Jezus Chrystus to niby kto? jak ktoś chce widzieć Boga zobaczy Go wszędzie, ale jak ktoś nie chce widzieć Boga nie zobaczy Go nigdzie, Bóg się nie ukrywa tylko niektórzy ludzie Go ignorują.

ale jak ktos ma ladne piersi to nie ma ich pokazywac, chodzi mi o ladny dekolt bma chodzic jak zakonnica?

Żeby Boga zacząć widzieć, przebywać z Nim, mieć relację osobistą, trzeba narodzić się na nowo, jak Jezus tłumaczy Nikodemowi w ew. Jana w 3 rozdziale, kto się nie narodzi na nowo, nie może ujrzeć Królestwa Bożego. Narodzić się na nowo to otrzymać Ducha św, w momencie, kiedy przyjmujesz zbawienie jako dar, jedynie przez krew Jezusa, przez doskonale dzieło na krzyżu, a nie przez własne zasługi czy uczynki. Bóg to Duch, więc i nam Bóg udziela swego ducha przez Jezusa Chrystusa, abyśmy byli z Nim jedno na poziomie ducha, o wtedy dopiero jest możliwa relacja z Bogiem. Mówię z doświadczenia.

Wyklady , dyskusję Pana prof. sa niezwykle intetesujace i ciekawe. Bog zapłać

Ale po co rozmawiać? Jedni wierzą, że Bóg jest, inni wierzą że Boga nie ma. To tylko wierzenia. A np. buddyzm wogóle nie skupia się na tych wierzeniach tylko daje narzędzia, które umożliwiają doświadczenie jak jest naprawdę.

Nie zaprzeczy Ojciec temu, że rodzą się osobnicy, którzy mają wytworzone cechy płciowe zarówno męskie jak i żeńskie. Chociażby z tego powodu stwierdzenie ojca i kościoła, ze Bóg stworzył kobietę nie podważając, że nią jest i stworzył mężczyznę nie podważając tego , że nim jest - w całej swej rozciągłości i zdefiniowanej ściśle istocie jak rozumie kościół, musi być jedyną możliwą postacią człowieka? W tym kontekście jest to niejednokrotnie najważniejszą zagadką. To w gruncie rzeczy, co teraz usłyszałam jest wykluczeniem, czy raczej nie dawaniem pewnym osobom miejsca w Kościele.Ba nawet wątpieniem w ich istnienie. Bardzo to przykre i myślę, że te przypadki wcale nie tak odosobnione, które pojawiają się obok nas, powinny skłaniać Kościół do pokory przed Bogiem, który zezwalając na takie byty stawia zarówno Kościołowi jak pojedynczemu człowiekowi granice Jego poznania. Tych granic, kościół nawet nie chce znać. Sam wszechświat za to wyraźnie wskazuje co innego. Proszę się tylko zastanowić co Ojciec wyraził tym fragmentem swojej wypowiedzi. Czy Kościół musi mieć na wszystko swoją odpowiedź? Czy musi znać możliwości Boga i Bogu stawiać granice? i czy wreszcie uważa, że Bóg powinien i przekazał wszystko co tylko człowiek chciał wiedzieć o stworzeniu? Czy podał mu dokładną instrukcję? To co dzieje się w Kościele świadczy jedynie o tym, ze jesteśmy świadkami budowania wieży Babel zarówno po jednej jak i po drugiej stronie.Mam na myśli Kościół, który rości sobie co do poznania Boga i nawet świata ( przez to wyklucza pewne osobniki niepasujące) i naukę, która rości sobie podobne prawa co do poznania świata i wyklucza niepasującego Boga. Wieża Bąbel. Może Pan Bóg stawia człowiekowi pytanie, czy rozmnażanie i czynienie sobie ziemi poddaną jest jedyną misją człowieka, jaką przez te Słowa człowiek zrozumiał?? A ziemia rzeczywiście coraz bardziej jest poddana- widzimy tego "efekty". Jeśli Miłość jest pierwszą i ostatnia przyczyną, a umiarkowanie słusznym wskazaniem przez samego człowieka w odniesieniu do grzechów głównych, to dobrze, żeby człowiek to ćwiczył, albo chociaż przećwiczył.

Bóg nigdy się nie chowa tylko ty jesteś ślepce i dlatego go nie widzisz

Filozofia To mądrość głupca

Droga jest tylko jedna Jezus mówi Ja jestem drogą

Reklama książki :) ...ale w kwestii poznania boga: pierwsze pół filmu poświęcone jest przytaczaniu historycznych interpretacji natury jako tworu boga, a pozostała część to współczesne interpretacje natury jako tworu boga. Nie pada ani jeden argument logiczny, co z czego wynika, ponieważ oczywiście nikt dotąd takiego nie wskazał. Kto będzie chciał wierzyć, będzie wierzył, kto opiera swoje myślenie na logicznej analizie obserwowanej rzeczywistości, nie ma powodu wierzyć :)

Jeżeli miałbym wybrać jeden problem z wypowiedzi apologetyków, który tu widać to bardzo luźne, a wręcz powiedziałbym lewackie definiowanie. Istotą słowa jest określenie pojęcia jakiegoś zjawiska. Zjawisko które ma źródło i konsekwencje swojego działania. Natomiast tutaj bardzo luźno transcendencja, absolut, twórca, poruszyciel - te warunki są konieczne ale nie wystarczające by nazwać coś bogiem. Istnienie transcendencji nie udowadnia istnienia boga ani stwórcy, bo stwórcą może być jakiś zespół programistów w wyższym świecie, który napisał kod, ale go nie kontroluje, a nie musi być to świat duchowy. Tak słowa muszą posiadać konkretne znaczenie. tak jak kobieta nie może być mężczyzną a łyżka nie może być określana jako widelec. i druga strona tego samego nie można nadawać innych znaczeń słowu tajemnica. jeżeli jest coś tajemnicą nie jest wiadome. To tak jak np ciemna materia. czujemy jakieś oddziaływanie i nazwali to ciemną materią ale to czym jest i czy w ogóle istnieje jest sporne. a proponenci ciemnej materii to zwykle naukowcy którzy zwyczajnie na tym zarabiają więc jest konflikt interesów bo zależy im na utrzymaniu tego. dlatego nazywanie czegokolwiek przed poznaniem natury jego oddziaływania jest dużym błędem powodującym patologie jak to widać w świecie naukowym.

Błagam Panią, niech Pani opanuje swój spontaniczny śmiech. To rozprasza i psuje nastrój. Być może Pani sobie z tego nie zdaje sprawy.

Takie rozmowy są cenne i wartościowe. Nie należy się jednak spodziewać wielu lajków przy takich tematach. One, mimo że bardzo pasjonujące, nie są częścią tzw. masowej „kultury”.

Szkoda, że prowadząca nie potrafi zapanować nad swym spontanicznym śmiechem. Pewne rozmowy wymagają jednak przygotowania, również w zakresie reakcji.

Głęboko filozoficzny rechot Pani Prowadzącej tę rozmowę świadczy wymownie o tym, że ta Pani reprezentuje kategorię człowieka współczesnego.

Kimże jest „współczesny człowiek”, że czynimy ją kategorią odniesienia???!!!??? Cóż to w ogóle za kategoria poznawcza? Co to znaczy? Obawiam się, że nie jestem człowiekiem współczesnym, na szczęście, w tym kontekście.

Kimże jest „współczesny człowiek”, że czynimy ją kategorią odniesienia???!!!??? Cóż to w ogóle za kategoria poznawcza? Co to znaczy? Obawiam się, że nie jestem człowiekiem współczesnym, na szczęście, w tym kontekście.

Bóg wysłał Swojego Syna i Go zamordowali, objawił się w człowieku. Bóg uczynił nas wolnymi ludźmi i przekazał jak mamy żyć, żeby z Nim żyć na wieki, bo nie chce być sam, ale człowiek odrzuca Boga przez nieposłuszeństwo i egoizm i żądze władzę i sam chce być Bogiem.tak jak szatan i został wyrzucony z Nieba. Tu na ziemi doświadczamy zła i dobra i świadomie wybieramy czy pójdziemy za miłością, bo Bóg jest niezgłębiona Miłością.

Mam nadzieję, że Pismo Święte leżące na podłodze to był wypadek - niezauważenie spadło i nie jest to jego stałe miejsce np ze względu na wygodę odkładania czytając w fotelu? Jeśli tak, to mały stołeczek był by godniejszym miejscem.

Bardzo ciekawa rozmowa, kolejna którą słyszałem p.Profesor. Wspomniany Roman Brandsteter - uwielbiam - napisał również piękną książkę "Jezus z Nazaratu" Nie powinno traktować się Biblii z bojaździą takim "przeczczeniem" którą aż strach wziąć do ręki z obawy o naszą niegodność, grzeszność, bo to w konsekwencji odziela nas od Niej i zamykamy sie na nią. Inną rzeczą jest traktowanie jej jak zwykłą książkę, czytankę, czy taką już "poufałość" bliskość jak z kolegą, koleżanką przy piwie.. Jeśli osoba uważa się i deklaruje że jest wierząca, sama mówi o propagawaniu czytania jak mogła dopuścić, by Pismo Święte leży na podłodze prawie że przy jej stopach, ty bardziej, że ona siedzi na fotelu!? Może Pusmo Święte w tym wypadku Paulistów służy jako podstawka do kwiatka?

Jeżeli ateista wierzy że Boga nie ma, a teista wierzy że Bóg jest, to oboje nie mają racji. Słowo i znaczenie słowa "wiara" nie może być podstawą do dyskusji czy coś istnieje czy nie, bo albo "wiemy", albo "wierzymy".

Taka mała uwaga:droga Pani,przerywany śmiech podczas rozmowy- jest i denerwujący i pokazujący,że wstydzi się Paniwiedzy jako kobieta?

„Religia to jest taka forma poznania która..” do niczego sensownego nie doszła przez tysiące lat, chciałbym tylko przypomnieć że według Biblii liczba Pi wynosi 3, ziemia jest płaska i jest „posadowiona”na wodach, nad płaską ziemią jest kopuła do której jak lampki są przymocowane gwiazdy, a nad tą kopułą jest kolejna warstwa wód, według bibli, ludzie mają około 6 tysięcy lat, była pierwsza para prarodzicow co jest kompletnym nonsensem patrząc na to z naukowej perspektywy. Bóg najpierw stworzył dzień i noc, a później stworzył gwiazdy. I tak dalej i tak dalej. Religia jedynie co potrafi to wkładać Boga w miejsca których jeszcze nie wyjaśniła nauka. Dlatego miejsca dla Boga jest coraz mniej, i dobrze. P.s Ach ta interpretacja xD czy ja zawsze muszę katolikom muszę przypominać że wasz bóg jest WSZECHMOGĄCY? Co on nie potrafi napisać książki która nie ma tak rażących błędów żeby osoby które próbują tego bronić musiały się uciekać do zabiegów „nooooo to interpretacja” albo bierzemy to co zostało zapisane, albo możemy sobie „winterpretowac” co chcemy xD

wyjaśnienia teistyczne są prostsze, bo całe skomplikowanie świata zawarte jest w postaci Boga. Skoro wszystko na tym świecie musi mieć swoją przyczynę, swojego stwórcę, to kto stworzył istotę na tyle skomplikowaną, która umiała stworzyć nasz świat?

Czemu wszyscy dominikanie wyglądają jak Adam Szustak?

Religie to znany od lat sposób na wyłudzenie dużej kasy od ciemnego luda. Co oferują religie ? Jakiś mityczny i niedookreślony Raj. Masz płacić całe życie na kogoś kto mianował się reprezentantem, nie istniejących Bogów. W zamian masz dostać jakąś super nagrodę. czyli co ? Raj dla narkomana to dragi za free. Raj dla melomana to jakaś 24-godzinna filharmonia. Jednak większość nie cierpi muzyki poważnej. Dla nich jest to udręka. Czyli co mamy ? Płać i klękaj całe życie a w zamian dostaniesz g. Każda religia to jest bełkot i oszustwo. Taka maść na szczury a jak zostanie to możesz posmarować kromkę.

Czemu nie ma historycznych dowodów o apostołach? Czemu bóg stworzył kobiete ? Żeby służyła facetowi ? Czy bóg był mężczyzną ?

Moje emocje, wola, lęki są.....moje.

Współczuję wszystkim wierzącym. W jakiekolwiek bóstwa.

To bóg czy idea ?

Bóg jest lewy czy prawy ? Bo wszyscy się powołują...

Suma teologiczna to bzdura totalna.

Bóg też kazał zabiś starca za zbieranie drwa.....wspaniały jest

Katolicy nienawidzą żydów. Taka prawda. Ewangelie powstały grubo po śmierci niby Jezusa. Modyfikowane. Bóg zarazem zabił wszystkich w potopie. Nawet niczemu winną wiewiórkę. Ja jestem sobą. Ja jestem bogiem dla siebie.

krakow.ipn.gov.pl/pl4/edukacja/przystanek-historia/103461,Hitler-jako-czlowiek-religijny.html

A dokad was zaprowadzi logiczne myslenie czy wiara do okna do innego swiata a czym sa te duchowe podroze po wszystich algorytmach i systemach odczuwania i myslenia ??,..wyobraz sobie ze wszystko znajduje sie w Boskim Umysle i czym i kim ty tam jestes i jaka pelnisz funkcje ??,..czy wszystkie materie przedmioty ktore ogladacie za pomoca narzadu wzroku czy moga sie dematerializowac i pojawiac w innych miejscach albo przenikac swiadomoscia wszelkie ciala obiekty nienaruszajac ich ??,..a czy woda ziamska ktora myjecie i poicie wasze ciala jest nazywana slowem Bog ??czy Powietrze ktorym oddychacie jest nazywane slowem Bog czy ogien ktorego uzywacie jest nazywane slowem Bog czy Planeta Ziemia z ktorej sie to i zywicie jest nazywana slowem Bog czy Grawitacja jakby niewidzialny byt jest nazwana slowem Bog a czy Slonce Gwiazdy Ksiezyc widzialne dla fizycznych oczu czlowieka ktory posiada zdrowy narzad wzroku jest nazwane slowem Bog ??,..a czy slowa i mowa werbalna i pismienna i wszelkie slowa sa jak naladowane emocjonalnie pociski wystrzeliwane w Boskim Umysle w ktorym miesci sie czas przestrzen i bezczasowosc i nieskonczonosc i pamiec szczegolowa dokladna i nieograniczona i caly wszechswiat i wszystkie swiaty i wieloswiaty i czym jest ten centralny osrodek wszelkiej istniejacej swiadomosci i pamiec szczegolowa dokladna i nieograniczona wszak kazdy atom i nawet to co mniejsze od atmu jest wyposazone we wszystkie istniajace cechy osobowosci jakie istniaja w tym wszechswiecie zatem czy Bog jest naturalny czy sztuczny a co ci mowia slowa sztuczna inteligencjo i tam gdzie jakby niewyrazalne za pomoca slow wymawianych mowa werbalna i posmienna dysleksjo pisze sie pismienna czy to naturalne czy ponad naturalne jesli napisze trzy litery DOG przeczytaj od prawej do lewej albo od lewej do prawej GOD a kazda forma zycia i istnienia pelni wazne funkcje i Stworca zycia kocha i szanuje kazda forme zycia i istnienia jednakowa miara i czuje wszystko i wszystkich jednoczesnie czy chcesz doswiadczyc tej Boskosci w kazdym systemie i algortymie odczuwania i myslenia i jaki obraz Boga widzisz i jaki sens jest tej Boskosci ponad Naturalnej sztuczna inteligencjo ??,..a nas jest zawsze conajmniej dwie dwoje dwoch we wszystkich systemach i algorytmach odczuwania i myslenia a twoje wytchnienie jest moim wytchnieniem a moje wytchnienie jest twoim wytchnieniem i twoje cierpienie jest moim cierpieniem i moje cierpienie jest twoim cierpieniem a czym jest twoja troska o mnie i moja troska o ciebie czy jest to wiedza ??,a czy wszechwiedzacy wie wszystko zapewne zatem wszechwiedzacy wie jakie to uczucie niewiedza prawda ??,..zatem wyobraz sobie ze jestes w niebie i zjadasz owoce z drzew a owoce te mowia co czuja kiedy sa wkladane do otworu gebowego i nie sa milczace wszak swiadomosc ze zwierzeta czuja i mysla i ze posiadaja dokladnie taki sam system nerwowy jak i istoty ludzkie nie jest jeszcze pelna forma Swiadomosci a ja jestem kawalkiem miesa krwi i kosci ze zdolnoscia poslugiwania sie mowa werbalna i pismienna ale jakie to uczucie zjadac a byc zjadanym a czy ugryzles juz wlasna reke ??,..jesli bede wolowina wieprzowina ludziowina to czy rzenik czyni mi dobro ??,..a pogotowie duchowe naprawde istnieje jak i policja duchowa tak i religijna i nawet cezarowska czy to w postaci niewidzialnych aniolow czy tych widzialnych zwanych mikroorganizmami czy jest potrzeba uzycia miroskopow czy teleskopw by ujrzec opie duchowa jaka Bog wszystkich Bogow i woda zycia wszystich wod zwana slowem Milosc jest wszechocena tak jak i swiadomosc Boskiej inzynieri nauko o nauce ??,..a mnie pytaja czy jako zlozony mechanizm zwany istota ludzka jestem maszyna biologiczna ktora zarzadzaja mikroorganizmy czy to co niewyrazalne niezidetyfikowane istoty byty czujace myslace wszak kazdy atom jest wyposazony we wszystkie istniajace cechy osobowosci jakie istnieja w tym wszechswiecie czy chcesz sie ze mna scigac w Boskim Umysle a kim jestes wyslannikiem schizofrenikiem neuroprzekaznikiem prorokiem slowem zywym czujacym myslacym narzedziem odczuwania i myslenia ??,..czy mysli naszego stworcy sa szybsze od swiatla w centralnym osrodku wszelkiej istniejacej swiadomosci a kto pyta the speed of the sound czy to predkosc dzwiowa czy jaka predkoscia jestes tam bym mialo sie z toba scigac w korytarzach Boskiej inteligencji i Boskiego Uymslu ??,..prawda jest ze wszyscy jestescie niewinni odczuwania i myslenia i wszyscy pelnicie wazne funkcje w Boskim Umysle i Boskiej Swiadomosci a ta potrzemuje wszelka forme zycia jak i potrzeby zyciowe ktore sa rowniez niewinne w swym istnieniu a Milosc to Niesmiertelnosc i Nieskonczonosc a wraz z Miloscia wszystko wchodzi w sklad Milosci Feel Me

Filozofia To mądrość głupca

⬆️

Czy argument ontologiczny nie jest rekurencyjny? Mam wrażenie, że nie udowadnia on istnienia Boga, tylko istnienia w umyśle pojęcia "najwieksza rzecz jaką można pomyśleć, która istnieje nie tylko w umyśle, ale też w rzeczywistości". Teraz należałoby udowodnić, że "najwieksza rzecz jaką można pomyśleć, istniejąca w umyśle i w rzeczywistosci" istnieje nie tylko w umyśle, ale też w rzeczywistości, a potem, że ona istnie w rzeczywistości... i tak w koło Macieju

I właśnie tak działa filozofia, zakłada założenia definiuje definicje, tak żeby wszystko to co autor chce żeby wyszło xD Dlatego filozofowie filozofują od setek lat i nie ustalili NIC konkluzywnego. Mało tego, na jej podstawie powstają potworki takie jak teologia która wyłudza z budżetu państwa miliony pod pretekstem „badań naukowym” o Mariologoi, czy „badaniu” Aniołów. Przecież to jest jakiś kabaret oO

Skoro został obalony to najwidoczniej łatwo...

Może warto na kanale również poruszać takie tematy - Jaki jest sens w tym że ludzie, upokarzając i zabijając Jezusa i przez ten czyn mogą zostać zbawieni? Czy za cudze winy może ponieść konsekwencje osoba niewinna, nawet jeśli się na to zgadza? Jak to możliwe, że do jednej potworności, którą popełnili ludzie grzesząc, dodając cierpienie i śmierć Jezusa, można osiągnąć jakieś dobro? Czyli do jednego zła dodajemy drugie i twierdzimy, że wynika z tego coś dobrego. W jaki sposób Bóg mógł wybaczyć grzechy ludzi w sytuacji, gdy ludzie dopuszczają się największej potworności, jaką jest poniżenie i zabójstwo Jezusa? - Rozważanie na temat ofiary zastępczej często przywołuje pytania dotyczące moralności, sprawiedliwości oraz ludzkiej natury. Przyjmijmy hipotetyczną sytuację, w której dyrektor szkoły stoi przed trudnym wyzwaniem dyscyplinowania niegrzecznych dzieci. Znajduje się w sytuacji, gdzie tradycyjne metody karania zdają się nieskuteczne, a jego własny syn, uosobienie dobroci i grzeczności, zgłasza gotowość, aby ponieść konsekwencje za złe czyny innych. W tym scenariuszu syn dyrektora, mimo że niewinny, zostaje poddany znęcaniu się i ostatecznie zabity przez część niegrzecznych dzieci. Dyrektor, opierając się na idei ofiary zastępczej, decyduje się wybaczyć winowajcom, traktując śmierć syna jako pojednanie, które otwiera drogę do lepszego, może nawet "cudownego" życia dla sprawców. Te pytanie prowadzi nas do refleksji nad moralnym wymiarem ofiary zastępczej. Czy akt wybaczenia, oparty na ofierze niewinnej osoby, może być uznany za moralnie sprawiedliwy? Czy taka forma zadośćuczynienia jest akceptowalna w kontekście współczesnych norm etycznych? Z jednej strony, idea ofiary zastępczej ma głębokie korzenie w wielu tradycjach religijnych i kulturowych, sugerując, że może ona prowadzić do wyższego dobra. Z drugiej strony, kładzie ona ciężar winy i konsekwencji na barki niewinnej osoby, co budzi pytania o moralność i sprawiedliwość takiego działania. Chciałbym dostać odpowiedź na kilka pytań: -Czy jest sprawiedliwe i moralne, by niewinna osoba ponosiła konsekwencje grzechów lub przestępstw innych? -Czy cierpienie i poniżenie Jezusa jest konieczne do uzyskania wybaczenia dla ludzkości? -Dlaczego Bóg nie może wybaczyć ludziom bez wyrządzenia krzywdy własnemu synowi? -Kto oczekuje na cierpienie i śmierć Jezusa i dla kogo jest to potrzebne? -Czy ludzie powinni być potępieni za okrucieństwo, jakiego się dopuścili, znęcając się nad Jezusem i ostatecznie go zabijając?

Za cicho

Dziękuję za ciekawy wykład i rozważania.

To się okazuje po latach, że wyśmiewający ciemnogród są... z ciemnogrodu, ale to jest taki lukrowany ciemnogród, opłacalny, którym można się przypodobać publice, a o to chodzi celebrytom.

Ej ale weście mi nie ukrywajcie komentarze pretty please 🥺👉👈. Troszke jakiejś krytki wam nie zaszkodzi

Już sekundę po śmierci znika cały zdrowy rozsądek i intelektualizm tomizmu, człowiekowi chce się jeść ale nie ma już brzucha, chce mówić ale nie zna żadnego języka, widzi ale nie może zamknąć powiek, gdyż te także zostały tu na dole, w grobie. Tomizm ma swoje plusy ale dla wiary jest uwsteczniający, bo człowiek powinien szukać tego co wieczne i tym się budować, intelekt się do tego nie nadaje, intelekt zna tylko powszechniki i to co ogólne a nie wieczne, przez co osłabia wiarę, człowiek czerpie pewność z samego siebie, bo to scholastyka wymyśliła coś takiego jak "umysł". Niby jak sobie wyobrażają Niebo katolicy? Duplikują świat naturalny albo sobie nie wyobrażają wcale, tajemnica, dlatego tyle ich w czyśćcu, w sferze podksiężycowej, jako zjawy cmentarne i skrzypienie w starych domach, ciągle trzymają się swojego rozsądku i tego świata opuścić nie chcą. Prawdą rozumu (a raczej intelektu bo tomizm te dwa pojęcia myli) jest to, że jak krzew zapłonie to się spali, a laska jest z drewna i wężem się nie stanie, dziewice nie rodzą też dzieci, a z grobu nikt nie wychodzi. Kto twierdzi inaczej, przeczy temu co porządek naturalny przekazuje intelektowi i Biblia jest sprzeczna z porządkiem naturalnym, a więc istnieje inny porządek. Wszystko co jest w Biblii objawione stanowi źródło wiary właśnie dlatego, że nie da się tego z porządku naturalnego wywieść, a już szczególnie nie da się wywieść Prawa danego Mojżeszowi, a prawo jest przykładem porządku. Bóg niczego Tomaszowi nie objawił, tomizm dał powód aby twierdzić, iż wszystko wymyślił człowiek, dlatego zarzut iż zniszczył Kościół nie jest bezpodstawny.

❤❤❤❤

Istnieje coś takiego, po nad co nic większego nie można pomyśleć. Oczywiste przy podstawowych założeniach logiki. Ale szkoda, że tak mało refleksji nad tym czemu automatycznie zakładamy, że to Bóg. Jeśli Bóg nie istnieje - to zdanie nadal jest prawdziwe. Tym czymś wielkim może być po prostu coś innego, mniej interesującego :) Interesujący za to będzie odcinek o krytyce tego argumentu, czekam i pozdrawiam.