Biblia. Kto wymyślił kanon? Ks. Maciej Jaszczołt [Rozmowy o apologetyce #84]
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Pismo Święte jest podstawą. To właśnie dzięki księgom Biblii poznajemy najważniejsze prawdy dotyczące Boga, człowieka oraz zbawienia. Dziś pytamy więc naszego gościa, ks. Macieja Jaszczołta, skąd wiemy, że Biblia to Biblia, kto i dlaczego ustalił kanon? Co to oznacza, że Pismo Św. jest natchnione i czy możemy ufać Biblii?
Ks. Maciej Jaszczołt jest wikariuszem w katedrze św. Jana na warszawskiej Starówce, jest licencjuszem teologii biblijnej, przewodnikiem po Ziemi Świętej oraz autorem kanału @jaskiniaslowa
________________________________________________________________________
Odwiedź nas:
🌐 Czytelnia i księgarnia apologetyczna: contragentiles...
👍 Facebook: / gentilescontra
📷 Instagram: / contra_gentiles
✖️ X: x.com/Gentiles...
________________________________________________________________________
"Rozmowy o apologetyce" - słuchaj i oglądaj na:
📺 RUclips: / prodoteo
👍 Facebook: / videos
🟢 Spotify: tiny.pl/98rl3
🎙️ SoundCloud: / fundacjaprodoteo
🍎 Apple Podcast: tiny.pl/98r4q
W “Rozmowach o apologetyce” skupiamy się na obronie prawd i wartości chrześcijańskich. Wyjaśniamy prostym językiem, dlaczego wiara chrześcijańska jest aktualna, a życie według jej wartości jest wciąż możliwe w XXI w. Wraz z zaproszonymi gośćmi, specjalistami z obszaru teologii i dziedzin pokrewnych, publicystami i autorami, zastanawiamy się nad racjonalnością wyznania wiary, relacją między religią i nauką oraz miejscem Boga w świecie zdominowanym przez podejście naukowe. Prezentujemy argumenty, dzięki którym słuchaczom łatwiej będzie przekonywać inne osoby, że warto wierzyć Jezusowi, Biblii i Kościołowi. Podcast prowadzi Małgorzata Madej.
![Toksyczne matki i teściowe. Grzegorz Łęcicki [Rozmowy o apologetyce #76]](http://i.ytimg.com/vi/59MW8z8I8d0/mqdefault.jpg)
![Toksyczne matki i teściowe. Grzegorz Łęcicki [Rozmowy o apologetyce #76]](/img/tr.png)
Ksiądz całkiem rozsądnie podszedł do Starego Testamentu nie wchodząc właściwie w konflikt z obecnym jego pojmowaniem w świecie naukowym.
Jestem ciekawy czy w podobny sposób podejdzie do Nowego😉
Niestety czuję brak obiektywizmu
A to aby nie cesarz zarządzał kształtem kanonu?
Dlaczego apokryfy powstawały z "potrzeby duchowej" a Ewangelie kanoniczne nie?
To take ad hoc wyjaśnienie: skoro pisma są w Bibli, to są wiarygodne. Oczywiscie sprawa się rypie kiedy zdamy sobie sprawę, że na przykład listy Piotra zostały napisane by poprzeć teologię Pawła i nie zostały napisane przez Piotra, jeden najbardziej prawdopodobnie, drugi 50/50.
Ewangelie Łukasza i Mateusza powstały by pokazać, że Jezus był super ważny, bo urodził się z dziewicy, o czym Pawel czy Łukasz nie mieli zielonego pojęcia.
To samo z rzekomym ożywieniem zwłok Jezusa, gdzie Marek wcześniej nic o tym nie pisze, a według Pawła Jezus zmartwychwstał ale jak gąsienica zrzucił ciało z mięsa i tłuszczu, i przechodząc metamorfozę zmatrwychwstał w czymś w rodzaju duchowego ciała które objawiało się w czesie mistycznych wizji.
O fałszywych listach Pawła nie wspominam. Ciekawe które pisma by się znalazły dzisiaj w Biblii gdyby je wybierano.
Ciekawe jakie duchowe potrzeby spełniała opowieść o gigantycznym Jezusie zmartwychwstającym w towarzystwie gadającego krzyża?
18:45 Imiona rodziców Maryji "znamy" w taki sam wiarygodny sposób w jak znamy, że gigantyczny Jezus wyszedł z grobu w towarzystwie gigantycznego gadającego krzyża.
Ale zgadza sie, treść pism jak apokryfy wymyślano by zaspokoić głód wczesnych chrześcijan na informacje o Jezusie i potrzeby obrony zasadności wierzeń. Z czasem one ewoluowały i stawały się coraz bardziej fantastką.
Ewangelie zresztą też, wystarczy przyglądnąć się ewolucji chrystologi Jezusa czy konceptu zmartwychwstania.
Bzdury.
2:45 Dokladnie. Listy Pawła powstały kiedy jeszcze nie wierzono w zmartwychwstanie ożywionych zwłoki Jezusa, Łukasza kiedy już wierzono, o Jana kiedu do tego zaczęło również wierzyć, że człowiek Jezus był również Bogiem.
Bajki Pan opowiada.
A na podstawie czego akurat Biblii nie możemy traktować jak inny starożytny tekst?
No dobra. Odpowiedzieliście później🤗
6:16 Przyjecie Starego Testamentu było koniecznością. W starożytniści ludzie przywiazywali ogromną wagę do rodowodów i ciągłości. (Chrześcijanie poprawiając koncept Jezusa i próżnię o jego pochodzeniu, z czasek wymyślili dwa różne rodowody).
Chociażb byłoby bardziej wygodnie odrzucić ST, religia w takim kształcie by się dobrze nie rozwinęła.
Zresztą mamy tego przykład, chrześcijaństwo Marciona.
Coś się Panu pomyliło.
@@AnglorumDokładnie co, Panie Anglorum zasłuchany w Lefebrystów?
6:50 Problem z użyciem Septuaginty powstał spory. Taki anonimowy ewangelista z młodej kobiety w opowieści o znaku dla króla zrobił dziewicę które miała urodzić w dalekiej przyszłości mesjssza. Gałąź z rodu Dawida z której miał pochodzić mesjasz stała się Nazaretem. Ktoś mógłby pomyśleć, że gdyby ewangeliści poprawnie rozumieli Tanakh, to chrześcijaństwio dzisiaj byłoby inne niż jest, lub by go w ogoóe nie było.
Bzdury.
@@Anglorum Napisał Lefebrysta 🤣
@@JarekKrawczyk Znowu Pudło!
@@Anglorum Napisał facet który na swoim kanale ma prawie nic, ale ma Lefebrystę Dzierżaka, itd.
@@JarekKrawczyk Mam tyle, ile zechciałem udostępnić. Co do FSSPX, nie trzeba być ich wiernym, by można było docenić niektóre kazania. Tyle.