Видео

Хочу спросить, подсудимый может отказатся от переодевания? А также может ли Фрэнк отказатся от диалогов с защитой?

11:50 а как же адвокатский опрос?

Я поняла, что там никакого суда толком нет не только из-за явного косяка с Сириусом, а еще когда был суд над Гарри Фадж ляпнул, что "Разбирательства будут потом", как так? Перед судом собираются все доказательства, ну уж никак не после. Они бы еще стали разбираться, когда человек уже в тюрьме сидит (да есть такое в реальном мире, когда дело запутано и доказательств оказалось недостаточно, когда нашли что-то новое).

Так а что там можно оспаривать, банят в играх с причиной, только при отсутствии причины можно смотреть как мошенничество. И то, практически во всех играх столько юридических соглашении, что вряд-ли они себе палки в колеса ставить будут. И да, насчёт не только блокировок иногда люди судятся.

Нет даже если пустить 2 песни паралельно, то это не всегда будет хорошим доказательством, есть в РФ группа Ария и ее песня Волонтер, которую называют плагиатом какой-то Iron Maiden песни. И на первый взгляд они действительно очень похоже звучат, но когда начинаешь копать в составляющую а-ля размеры, мелодия, тональности, ритм, ритмические фигуры и так далее, то выясняется, что она вообще ничего общего не имеет и построена абсолютно иначе, называется играть не песню, а жанр.

Ну и ну. Только я начала представлять идею с судом в своей истории, тут как тут человек, который разъясняет моменты. Но я точно знаю, что не смогу правильно представить юридическую систему. Поэтому, думаю, мне стоит радоваться, что моя фантазия только фантазия и остаётся у меня в голове. Если люди с опытом в создании историй не могут сделать правильно и логично так как не разбираются в некоторых темах, то мне уж подавно не стоило бы это делать. Но уже поздно. Иначе мне мои идеи казались бы нелогичными из-за отсутствия последствий.

Гриндевальда в другую тюрьму посадили

Гриндевальда в другую тюрьму посадили

Да что эти пчёлы себе позволяют? Они должны сказать нам - человечеству спасибо за то что мы их разводим! Без нас мы они все сдохли б уже давно!

" Нельзя подать в суд на человечество" а как же термин "преступление против человечества"? Если против него/человечества в целом можно совершить преступление то значит возможно и обратное.

Я как лево пратистую против названия канала! Сила лево!

Интересно ещё то ,что они судят РЕБЁНКА ,и к тому же ,на секундачку ,патронус ,а для чего используют патронус? и они сами утверждают что это ьыл ИМЕННО. патронус ! А фадж? сами пересесть не хотите ?, не бамбарда ,не прости господи авада кедавра ,ПАТРОНУС, Фаадж ,и главное всё почему ?,в чём причина такой настрйчивости , даже не для того чтобы не пугать людей , это гнилые отмазки ,чтобы свой эгоистичное эго успакоить !свой зад !,мол некакой тёмный лорд не вернулся ,и принять желаемое ,за действительное и пофигистично ребёнка прсадить ,который от дименторов быстрее загнётся, главное ,что лично ему не страшно )

Ну так они там в средневековье играют.))

Помню, в Узнике Азкабана ещё один суд над Хагридом был (связам с нападением Бакбика (Клювокрыла) на Драко, вроде в книге и игре он был затронут. Однако, в игре показано только то, что гиппогриф угодил за решётку, а также показано, как Драко его провоцировал, ну и Бакбик долбанул его своим клювом по голове, да и к тому же, вряд ли какое-то серьёзное повреждение существо ему нанесло, а его уже за решётки. ¿Справедливо ли в этой ситуации казнить зверя? Мне кажется, нет

Из всей этой франшизы я смотрел только фильм, надо было его и брать за основу

03:00 дети выступают рычагом давления, это не юристы предлагают этот вариант?)

По поводу называния фамилий стоит упомянуть, что отрицать неполучится, так как все пожиратели смерти имеют метку на своей руке (и судя по всему её невозможно скрыть, по крайней мере простыми мерами) и крауча скорее всего бы просто проверили и итог был бы тем же

А что тогда делать адвокату, если он знает, что клиент виновен? Выручать этого ублюдка от тюрьмы, где ему и место?

Вы ориентируетесь видимо только на фильмы. В книгах об этом чётко говорится: расширенный состав визенгамота был на суде Гарри Поттера что не есть норма (кстати Дамблдор в фильме делает на этом акцент). Обычно такие вещи рассматриваются в суде в урезанном составе. Здесь же было прямое противостояние страха Фаджа и правды, которую рассказал о Волан-де-Морте Поттер в Кубке огня. Фадж считал необходимым унизить Поттера за его "россказни", а в идеале лишить его возможности колдовать, отобрав и уничтожив его палочку, как было с Хагридом в своё время. При чем если я правильно помню книгу, многие из членов суда были не в понятках, что происходит, но поскольку они все сотрудники министерства магии, то логично, что они могли опасаться за своё место работы, поскольку им тоже было не понятно, какая муха укусила Фаджа и не укусит ли ещё раз, что ИХ в итоге выкинут с работы. Кстати, жит в фильме показали, что в узнике азкабана Гарри колдует, в книгах этого не было, так что это в фильме не правильно отобразили, для зрелищности, не более. В этом плане в фильмах логики сильно меньше, чем в книгах. Касательно волшебниц и не волшебниц из даров Смерти, то если вспомнить курс тёмного лорда (а именно под ним, хоть и косвенно, было министерство магии в дарах смерти после смерти Скримджера) то он помнится давил на то, что маги - это только чистокровные, и там действительно заставляли подтверждать в каком колене тот или иной маг был волшебником и ни о какой справедливости речи не шло и в помине, что собственно и возмутило Поттера в обличии Ранкорна. Здесь отсылочки к Гитлеру точно такие же как и вся политика Волан-де-Морта. Кстати прошу заметить, что состав визенгамота урезан до нескольких человек. И да, ещё момент: странно говорить о Верховном визенгамоте Британии тем более в отношении Америки, где своё министерство магии, как и в других странах. В каждой стране свой суд, как и министерство. Касательно тюрьмы волшебников: об этом мало что есть в книгах. Но если брать в расчёт, что волшебников по Британии как Вы сказали около 10 тыс всего, то и тюрьм много не надо, смысла их содержать просто нет, да и бюджет не резиновый. С чем согласна, так это с тем, что власть действительно вся в одних руках, что законодательная, что судебная, этого быть не должно, чтобы не было предвзятости, которую нам так серьёзно показали на судах по делу Поттера и миссис Кроткотт. Свой посыл там был, что немаловажно, Роулинг прям давит как раз именно на эту предвзятость. Ах да, по поводу суда над Каркаровым: из воспоминаний Дамблдора чтобы скостить себе срок Каркаров сам подал прошение о слушании, чтобы сдать пожирателей смерти. Насколько я в курсе в нашей стране такая практика вроде тоже существует. А на счёт того, что Крауча младшего так отрисовали в фильме, то помнится в советское время в военные и послевоенные годы тех, кто вернулся из плена тоже не отпускали сразу, а видели во всех предателей и отправляли в лагеря, чтобы в дальнейшем они доказали что они не виноваты. Так что если вспомнить что действия происходили как раз только-только после первой магической войны, то не удивительно, что была презумпция виновности и ещё надо было доказать, что ты не верблюд

Справедливости ради, адвокат не должен доказывать невиновность, это обвинение должно доказывать виновность, иначе нарушена презумпция невиновности.

12:33 а если не вина и не заслуга покушавшегося в том что жертва выжила это покушение? Технически факта убийства нет, но он же не знал что не получится. Или ответственность за покушение может быть такой же как и з убийство?

Здравствуйте! У Вас очень интересные обзоры на суды)) А Вы можете разобраться пару серий из "дела судебные" и суд из отчаянных домохозяек в последнем сезоне?

Довольно смешно (а так же иронично), что судебная система мира магии до жути напоминает средневековую охоту на ведьм. Но я считаю, что в этом есть определенный смысл в рамках задумки магической вселенной. Когда ты можешь колдовать, многие жругие виды законов и наказаний для тебя могут стать мелочью. При этом, например, в первой части фильма было сказано, что пить кровь единорога это преступление, а вот философский камень не является объектом вне щакона, стало быть достаточно умный и ушлый может найти обходы запретов или способы облегчить себе наказание. Так что возможно такой суд реально направлен только на устрашение, чтобы маги просто боялись использоыать свою магию в обход закона, потому темных магов мало, но те, что остались, скорее всего достаточно сильные или безумные. В то же время, охота на ведьм всегда означала смерть для обвиняемого, что для магов реально безвыходно

Я бы посмотрел разбор суда над Лини из геншина

Красный сраж может сдохнуть спокойно😂

Нужен разбор сериала Пацаны😂

Больший вопрос у меня всегда вызывало то, что Визенгамот проголосовал против наказания Гарри Поттера, по сути после речи Дамблдора. Но как бы его речь не имела никаких веских оснований голосовать против наказания, потому что Дамблдор весь процесс только и срался с министром магии. Каким образом судьи решили, что Гарри Поттер не виновен? Даже эту бабулю-свидетеля выслушали вскользь

Не помню, был ли такой ролик, но сомневаюсь, что был, так что, могли бы Вы сделать разбор суда в фильме Тропы славы?

20:16 Концовка конечно угрожающая. Не хочу с вами ведется в суде. Ни с кем не хочу видется в суде.

ставьте лайк, если тоже бесит, когда приходишь посмотреть смешарики или гравити фолз, а тут какой-то очкастый душнила затирает чё-то там про правила в тудах-судах

Обожаю этот шикарный фильм, спасибо за разбор. Интересно будет увидеть видео про суд в фильме "Законопослушный гражданин"

Спорно, учитывая что скамья подсудимых ВСЕГДА находится в клетке, что уже делает суд небеспристрастным как минимум со стороны присяжных

Всё, что делает ЗАГС - включает режим общего имущества. Чтобы потом женщина могла забрать у мужчины половину (или больше) имущества, на которое мужчина заработал. Всё, больше ничего ЗАГС не делает. Невозможно подать на развод (и на отъём имущества), если сначала не был оформлен брак. Не связывайся с нищебродкой. Брак - это соединение равных капиталов, а не благотворительность нищим женщинам. Для семьи и рождения детей никакой ЗАГС не нужен. Семья - это мужчина, женщина и их общие (родные) дети, которых они родили по обоюдному добровольному согласию и с целью, чтобы их дети были счастливы и получали удовольствие от жизни. Для этого никакой регистрации мужа/жены в ЗАГСе не требуется. 1) Нужно быть дураком, чтобы идти в ЗАГС. 2) Если женщина настаивает на ЗАГСе - бегите от неё. 3) Никакие брачные договоры в этой стране не работают. Просто не создавай сам себе проблему, а не придумывай, как бы её потом решить. Мужчине ЗАГС не нужен. НИ НОГОЙ В ПРОКЛЯТЫЙ ЗАГС. Если уж охота некой процедуры - рассмотрите венчание в церкви.

За час она могла скушать что-то ещё в другом месте?

При таком диагнозе я бы не стал доверять официантам и всю еду для себя готовил бы сам, точно зная, что там внутри.

6:10 у него на руке метка, там не отвертеться. А так, со всем согласен.

Главное красиво, уверенно бросить папку с бумажками на стол перед противной стороной. Тот должен сразу обосраться и задуматься я где-то прокололся. И готов на сделку.

3:38 самая уверенная и убедительная просьба лайка когда-либо виденная мной на ютубе

Кстати, а разве Эрена не следовало заранее уведомить о том, что над ним будет вершиться суд, решающий его судьбу?

Меня особо бомбит от слов "Изучить, а затем ликвидировать"

В книгах есть еще несколько невинно осужденных узников Азкабана, а также подобную систему критикует Дамблдор. В фильмах это просто не показали

Суды Вестероса глазами современного юриста. Да уж, там много интересных юридических приемов, например, суд поединком, или такое доказательство, как заявление Брандона Старка о том, что он "загуглил" из пространстаенно-временного континуума по делу Петира Бейлиша

И при этом всем маги именно себя считали венцом цивилизации, а маглов - дикарями)

Ну, кстати, по поводу Крайча Младшего - в книге он именно так и поступил, всё отрицал до последнего. Ему это не помогло. Впрочем, суд над ним был такой же дичью, что и все остальные суды в Магобритании, хоть и другого рода.

Крутой ролик!) Ждём разбора суда из адского босса! ^^ (Там полный ужас... Это буквально в суд в аду, где всем процессом заправляет грех гнева, приговор строится на том насколько ты высокопоставлен в обществе, о самом суде "пострадавшего" даже не оповестили, из-за чего тому чуть не пришлось пожертвовать собой)

всё надеюсь на сериал небесный суд. дело по инквизитору. неплохо бы ещё высказать своё отношение к тому что "судить по последнему делу".

Разбери судебный процесс в фильме Тёмные воды

Не дай бог мы увидимся в суде . что я не кому не советую

А почему американский фильм разбирается на основе УК РФ?