Никто, абсолютно никто, также я, тот что ждёт когда автор пройдёт Acy attorney (именно игру, а не сериал по ней) и ахереет от того самого допроса попугая
как насчёт новой рубрики на канале? в ней бы обсуждалось по каким статьям и на сколько можно было бы посадить тех или иных персонажей кино и игр и как можно было бы оправдать их поступки с точки зрения закона
А чего его разбирать? Это ж комикс, "иная вселенная" со своими правилами, слабо пересекающимися с нашей реальностью. С таким же успехом можно разбирать суд средневековой инквизиции, например.
@@_ProstoTak но разбирали же суд из Атаки Титанов. Забавно было бы конечно посмотреть на то, сколько бы уличные "судьи" нарушили норм, правил и законов.
@@Shtatniy_ukurok В "Титанах" хоть суд на суд похож :), а в "Дредде" по сути разборки внутри банды, пусть они и носят форму и называют себя "судьями". Да, анализ как сравнение правовых систем там и тут был бы интересен, но конкретно "суд" как суд сам по себе - не особо значим, как я выше сказал - разборка она разборка и есть.
Можете разобрать не суд, а именно юридическую помощь Сола Гудмана в сериале во все тяжкие, конкректно фрагмент где Джесси Пинкман купил дом своей тёти у родителей
2:56 интересы ребёнка это ДВА родителя. Ребёнку не нужны алименты, ребёнку нужен отец. У мужчины нет своих детей. Дети принадлежат женщине. Объясняю. Жена в любой момент может подать на развод, дети всегда останутся с ней (забрала у мужчины), только женщина будет решать, можно ли после развода мужчине встретиться с детьми на выходных (снова забрала детей у мужчины, или выставила мужчине условия, сколько ему будут стоить эти встречи), при этом женщина поставит мужчину на алименты (алименты это от 25% до 50% от зарплаты мужчины, каждый месяц, на восемнадцать лет!), алименты платятся не детям, а женщине - на её счёт, она не обязана отчитываться за эти деньги, может тратить их на себя. После отъёма детей женщина стремиться оборвать все связи ребёнка с отцом, каждый день рассказывает гадости про отца, натравливает ребёнка против отца - за эту ненависть мужчина платит ей алименты. У женщины все гарантии на детей (гарантии даёт государство и суды), у мужчины никаких гарантий на детей нет. Поэтому у мужчины СВОИХ детей нет, у мужчины нет прав на детей, у мужчины только обязанности и долги. Для мужчины называть детей своими, это всё равно что съёмную квартиру назвать своей. При таком сценарии мужчине не остаётся ничего другого, как забыть бывшую жену и бывших детей, и попытаться начать новую жизнь. Для сравнения. В Канаде после развода дети живут неделю с папой, неделю с мамой. И нет никаких алиментов. И все права по рождению или аборту только у женщин. Мужчина не может женщину ни заставить родить, ни заставить сделать аборт. Решение принимает только женщина. Так какая ответственность у мужчины, если от него ничего в этом решении не зависит?
Предлагаю разобрать судебный процесс из Симпсоны "Дело об обезьянах". И серию из счастливы вместе где дети Гены врезались в дорогую иномарку,Гена понимал что это хана, придумал обратный иск подать за то что дети стали инвалидами. И фильм "Экипаж", насколько дело которое там случилось могло случиться в реальности как случилось в конце и в принципе мог ли случится результат который хотели сами адвокаты.
Мне куда больше нравится как ты разбираешь максимально реалестичные и преближённые к гражданам дела, я прям чувствую как у меня прокачиваеться юридическая грамотность❤
Я видел у вас татуировки на руках. Как клиенты относятся к адвокату с татуировками или юридические фирмы. Хочу татуировку сделать в заметном месте, но не знаю как повлияет на трудоустройство после выпуска с уника
Автор в одном из своих видео говорил, что строгого дресс-кода в суде нет, однако, как говорится, «встречают по одежке, а провожают по уму», поэтому вряд ли человека с эмо-внешностью будут воспринимать всерьез, поэтому лучше стараться делать свою внешность более естественной и подходящей по обстановке.
Сделайте пожалуйста разбор фильма мой кузен Винни. Это считаеться одним из самых правильых фильмов с точки зрения судового проуесса, не смотря на то что это комедия. Интересно послушать насколько это правда
Добрый день! Можете пожалуйста разобрать суд над Майклом Корлеоне в Крёстном Отце 2? Мне при пересмотре фильма показался ход процесса весьма странным, интересно было бы узнать насколько такое дело правдоподобно
@@IFronter потому что другого выбора, кроме как затерпеть и нет. Что конституционо, а что нет, какие действия являются правомерными со стороны исполнительных органов власти, а какие нет, бтв должна решать ГД / конституционный суд. БТВ, 5 пункт той статьи применим к средствам массовой информации, которым Ютуб не является. Те же дожди и медузы, и прочие оппозиционные СМИ свободно (или почти свободно, если не считать плашки об инагентах) вещали до самой СВО. Мне как-то без разницы, что там с конституцией или свободой слова, я человек аполитичный, но мне тяжело поставить знак равно между хостингом (площадкой) и 29.5 конституции.
Здравствуйте! У Вас очень интересные обзоры на суды)) А Вы можете разобраться пару серий из "дела судебные" и суд из отчаянных домохозяек в последнем сезоне?
Здравствуйте, мне в интернете попался момент из фильма где сидящего за непредумышленное освободили досрочно за то что тот спас другого сидящего, который пытался повесится, так к в чем мой вопрос, на сколько это возможно в нашем суде P.s события фильма происходили в российских реалях
А если на момент составления алиментов у человека была одна зп, одна работа, а через несколько лет появилась более высокооплачиваемая работа, он будет по старому платить, или как это работает, ищин ему придётся уже с новой зп откладывать на алименты?
Сумма алиментов на 1 ребёнка составляет 1/4 или 25 % от доходов плательщика; Алименты на двоих детей устанавливается в размере 1/3 или 33,3 % от дохода; На 3 и более детей выплата составляет 1/2 или 50 % от доходов родителя.
Ну адвокад ставил под сомнения именно состояние подсудимого, а не разборки сына и отца хоть и они были, но и также профессиональны которые отвечают правильно и один из них до смерти уважает закон
А присяжные если подумать ранее узнали свои права То можно ли считать их слова и ответы чисто их желанием? И то что они могли на них не отвечать Или обязаны?
Если до суда доходят только дела с железобетонными доказательствами, то зачем вообще суд? Мб во всем мире люди дураки, а наше правосудие впереди планеты всей, раз у нас 99,9% поддерживают позицию обвинения? Я в этом очень сомневаюсь
По большей части формальность, ну и контрольная проверка позиции обвинения, но вообщем то все в соответствии с законом. У нас например есть институт назначения административного надзора после отбывания наказания, так вот он назначается ОБЯЗАТЕЛЬНО, но при этом только по решению суда, так как принять решение об ограничении прав гражданина такого рода может принять только суд. В итоге из за формальных требований законодательство через судей по административным делам проходит очень много дел по назначению административного надзора, который в итоге всегда назначается. Формальность, но таков закон
Минус за разбор фильма про американский суд на основе российского законодательства. Сделки прокуратуры с обвиняемыми в США (признание в обмен на более мягкое наказание) - распространенная практика
У нас такая же система... Явка с повинной, помощь следствию, чистосердечное - все это гарантирует назначение более мягкого наказания. И у нас, и в Штатах прокурор не может обещать какой-то конкретный срок, наказание назначает суд
@JURISVIS скажите пожалуйста, а любой материал в ютубе можно смотреть без ограничений, или всë таки есть пиратский контент. Не хочется смотреть и поддерживать пиратский контент
Никто, абсолютно никто, также я, тот что ждёт когда автор пройдёт Acy attorney (именно игру, а не сериал по ней) и ахереет от того самого допроса попугая
Формально, допрос попугая в судебных практиках прям ооочень редко, но раз-два случался.
А вот допрос касатки...
@@greshitel_inc Ссылочку можно на такие случаи?) Порофлить хочу с этого)
Согласен, игра была бы интереснее. Но и реакции на тайтл хватило бы)
@@Xpazer на серию сериала было видео у него уже
Или зачитывание того самого завещания (сапогом по башке!)
как насчёт новой рубрики на канале? в ней бы обсуждалось по каким статьям и на сколько можно было бы посадить тех или иных персонажей кино и игр и как можно было бы оправдать их поступки с точки зрения закона
У Кино Огонь был такой формат, там ещё и ссылались на законодательство конкретных стран, а не подводили всё под *К РФ
На ютубе такое есть, но хотелсь бы чтобы такое сделал именно человек с юр образованием
@@iriskawai320на stopgame есть несколько серий такой рубрики про игры, и автор имеет юр образование
отличная идея, это было бы интересно посмотреть
Возможно, но пока не хочу делать что-то в формате "киногрехов"
Когда человек делает качественный контент, доверие к нему настолько вырастает, что ставишь лайк уже на 1 секунде видео.
Наконец-то мы поняли, почему в конце шансон...
Всё ещё жду разбор сцен суда из сериала "Доктор Хаус"
Ждëм разбор суда над Солом в финале "Лучше звоните Солу"
Было же
@@cvdg444 Я о суде в финале шестого сезона, по делу Уолтера Уайта. Там снято всë в ч/б
@@cvdg444 Имеется в виду финал 6 сезона, а не то слушание в Коллегии Адвокатов.
Мне кажется смысла разбирать данный суд особо и нету, ибо там по большей части Джимми просто признается во всем
Когда разбор "Судьи Дредда" 2012 года?
Тоже хотел написать
А чего его разбирать? Это ж комикс, "иная вселенная" со своими правилами, слабо пересекающимися с нашей реальностью. С таким же успехом можно разбирать суд средневековой инквизиции, например.
@@_ProstoTak но разбирали же суд из Атаки Титанов. Забавно было бы конечно посмотреть на то, сколько бы уличные "судьи" нарушили норм, правил и законов.
@@Shtatniy_ukurok В "Титанах" хоть суд на суд похож :), а в "Дредде" по сути разборки внутри банды, пусть они и носят форму и называют себя "судьями". Да, анализ как сравнение правовых систем там и тут был бы интересен, но конкретно "суд" как суд сам по себе - не особо значим, как я выше сказал - разборка она разборка и есть.
@@_ProstoTakну так-то на этом канале Игра Престолов рассматривалась, на минуточку и тоже с точки зрения современного законодательства.
Можете разобрать не суд, а именно юридическую помощь Сола Гудмана в сериале во все тяжкие, конкректно фрагмент где Джесси Пинкман купил дом своей тёти у родителей
можно реакцию на суд в фильме "Одарённая (2017г.)"?
2:56 интересы ребёнка это ДВА родителя. Ребёнку не нужны алименты, ребёнку нужен отец.
У мужчины нет своих детей. Дети принадлежат женщине. Объясняю. Жена в любой момент может подать на развод, дети всегда останутся с ней (забрала у мужчины), только женщина будет решать, можно ли после развода мужчине встретиться с детьми на выходных (снова забрала детей у мужчины, или выставила мужчине условия, сколько ему будут стоить эти встречи), при этом женщина поставит мужчину на алименты (алименты это от 25% до 50% от зарплаты мужчины, каждый месяц, на восемнадцать лет!), алименты платятся не детям, а женщине - на её счёт, она не обязана отчитываться за эти деньги, может тратить их на себя. После отъёма детей женщина стремиться оборвать все связи ребёнка с отцом, каждый день рассказывает гадости про отца, натравливает ребёнка против отца - за эту ненависть мужчина платит ей алименты. У женщины все гарантии на детей (гарантии даёт государство и суды), у мужчины никаких гарантий на детей нет. Поэтому у мужчины СВОИХ детей нет, у мужчины нет прав на детей, у мужчины только обязанности и долги. Для мужчины называть детей своими, это всё равно что съёмную квартиру назвать своей. При таком сценарии мужчине не остаётся ничего другого, как забыть бывшую жену и бывших детей, и попытаться начать новую жизнь.
Для сравнения. В Канаде после развода дети живут неделю с папой, неделю с мамой. И нет никаких алиментов.
И все права по рождению или аборту только у женщин. Мужчина не может женщину ни заставить родить, ни заставить сделать аборт. Решение принимает только женщина. Так какая ответственность у мужчины, если от него ничего в этом решении не зависит?
Предлагаю разобрать судебный процесс из Симпсоны "Дело об обезьянах". И серию из счастливы вместе где дети Гены врезались в дорогую иномарку,Гена понимал что это хана, придумал обратный иск подать за то что дети стали инвалидами. И фильм "Экипаж", насколько дело которое там случилось могло случиться в реальности как случилось в конце и в принципе мог ли случится результат который хотели сами адвокаты.
Мне куда больше нравится как ты разбираешь максимально реалестичные и преближённые к гражданам дела, я прям чувствую как у меня прокачиваеться юридическая грамотность❤
Обожаю ваши видео. Спасибо за ваш труд!
Рад что канал медленно , но развивается, удачи.
Никогда не думал, что мне будет интересно смотреть подобное. Теперь я сижу и смотрю буквально каждый ваш ролик... Спасибо!
Рад что понравилось
Подача информации - очень важная вещь, от неё напрямую зависит, будет ли человек заинтересован в теме или же будет всячески избегать её.
Я видел у вас татуировки на руках. Как клиенты относятся к адвокату с татуировками или юридические фирмы. Хочу татуировку сделать в заметном месте, но не знаю как повлияет на трудоустройство после выпуска с уника
Автор в одном из своих видео говорил, что строгого дресс-кода в суде нет, однако, как говорится, «встречают по одежке, а провожают по уму», поэтому вряд ли человека с эмо-внешностью будут воспринимать всерьез, поэтому лучше стараться делать свою внешность более естественной и подходящей по обстановке.
@@user-zg1wm7fj9t я про трудоустройство спросил
Татуировки это признак фрика.
Ещё волосы покрась в розовый.
9:15 а какая разница убито у и его близким, понимал убийца или не понимал? Таких не понимающих нужно кремировать - они опасны для общества.
Пишу с пылу с жару, выйдя с премьеры второй части Джокера. Вы просто обязаны разобрать суд оттуда! Очень и очень много деталей, которые можно обсудить
Большое спасибо за видосы! Ждем линкольн для адвоката)
Да не за что, думаю, уже скоро
Сделайте пожалуйста разбор фильма мой кузен Винни. Это считаеться одним из самых правильых фильмов с точки зрения судового проуесса, не смотря на то что это комедия. Интересно послушать насколько это правда
Будет ли фильм "Несколько хороших парней" про военный трибунал?
Думаю да
Спасибо за разбор, всегда хотелось получить юридическую оценку по этому фильму
Рад что понравилось
Добрый день! Можете пожалуйста разобрать суд над Майклом Корлеоне в Крёстном Отце 2? Мне при пересмотре фильма показался ход процесса весьма странным, интересно было бы узнать насколько такое дело правдоподобно
Как мило он выразился: "не удобно смотреть на ютубе") Самый не удобный видеохостинг!
Единственный удобный видеохостинг. Если в вашей стране он заблокирован или работает с ограничениями, не значит, что он неудобный
@@Light_soul он будет удобнее даже в своём заблокированном варианте
Адвокат РФ поддерживает нарушение государственными служащими 29-й статьи Конституции РФ и призывает затерпеть и пойти на ВК видео. Просто ОР
@@IFronter потому что другого выбора, кроме как затерпеть и нет. Что конституционо, а что нет, какие действия являются правомерными со стороны исполнительных органов власти, а какие нет, бтв должна решать ГД / конституционный суд.
БТВ, 5 пункт той статьи применим к средствам массовой информации, которым Ютуб не является. Те же дожди и медузы, и прочие оппозиционные СМИ свободно (или почти свободно, если не считать плашки об инагентах) вещали до самой СВО.
Мне как-то без разницы, что там с конституцией или свободой слова, я человек аполитичный, но мне тяжело поставить знак равно между хостингом (площадкой) и 29.5 конституции.
@@Light_soul думаю что автор комма просто пошутил
Ура! Спасибо за ролик!
Очень круто! Как всегда на высоте!
Когда будет видос про суд в "Презумпции невиновности " с Джилленом ?
Ого! То о чем я просил. Спасибо за разбор)
Хотелось бы больше роликов именно про серьезные сериалы и фильмы, их интереснее смотреть
Разберите какие-нибудь интересные кейсы из сериала "До смерти красива")
Здравствуйте!
У Вас очень интересные обзоры на суды))
А Вы можете разобраться пару серий из "дела судебные" и суд из отчаянных домохозяек в последнем сезоне?
Жду разбор «Отчаянных домохозяек», суд из последнего сезона над Бри 🙏🏼
А будет ли обзор на настоящие заседания? Хочется посмотреть как бы шел суд между Майкрософт и амс в рамках законодательства ПФ
Замечательный канал, всегда радует. Фильм не смотрел, но по отрывкам драматизированная тягомотина
Здравствуйте, мне в интернете попался момент из фильма где сидящего за непредумышленное освободили досрочно за то что тот спас другого сидящего, который пытался повесится, так к в чем мой вопрос, на сколько это возможно в нашем суде
P.s события фильма происходили в российских реалях
Спасибо за видео 😊
Спасибо, что скрасили мой вечер и спасибо за вашу работу ❤
Рад что понравилось
А можно пожалуйста реакцию на суд в фильме «Время убивать» 1996 года. Ваши видео крутые))
есть еще интересный фильм про беседу адвоката с обвиняемым "невидимый гость". На такого рода фильмы обзоры будут?
Можешь рассказать фильм про одаренная
10:10 как родился лучше уже иметь адвоката, а то мир совсем кукухой давно поехал.
А если на момент составления алиментов у человека была одна зп, одна работа, а через несколько лет появилась более высокооплачиваемая работа, он будет по старому платить, или как это работает, ищин ему придётся уже с новой зп откладывать на алименты?
Там вроде проценты зп а не конкретная сумма
Сумма алиментов на 1 ребёнка составляет 1/4 или 25 % от доходов плательщика;
Алименты на двоих детей устанавливается в размере 1/3 или 33,3 % от дохода;
На 3 и более детей выплата составляет 1/2 или 50 % от доходов родителя.
Жду разбор сериала "Как закалялся стайл" 2 сезона 22 серию
Эй! Это моя фраза🤣🤣🤣🤣
М-да, фильм этот про отцов и детей максимально душный. И Роберт Дауни мл. ходит с таким лицом, будто его кукурузит постоянно
А как насчёт суда из "Народ против Ларри Флинта"?)
Разберите пожалуйста сериал предпоследняя инстанция))
Было бы интересно узнать Ваше мнение о адвокатах и суде в фильме "Несколько хороших парней".
Заранее спасибо.
В планах имеется
Разбери суд в фильме "Правила боя" (2000)
Традиционный коммент для продвижения)
Ну адвокад ставил под сомнения именно состояние подсудимого, а не разборки сына и отца хоть и они были, но и также профессиональны которые отвечают правильно и один из них до смерти уважает закон
Сделайте пожалуйста обзор на опенгеймер
Здравствуйте, вот алименты на 1 ребёнка получается 25% от ЗП, а каким образом назначают алименты если человек не работает?
Привет, по среднему заработку в регионе
@@JURISVIS спасибо
Сделайте пожалуйста разбор на тёмные воды
Здравствуйте, скажите пожалуйста, а вот вы же вставляете видео отрезки из фильмов и мультфильмов, а это не является пиратством??
03:00 дети выступают рычагом давления, это не юристы предлагают этот вариант?)
А присяжные если подумать ранее узнали свои права
То можно ли считать их слова и ответы чисто их желанием?
И то что они могли на них не отвечать
Или обязаны?
О, адвокат деда играл юриста в Идиократии. Да, растерял он уровень со временем, конечно.
классный суд для разбора есть в 5 серии 3 сезона the outlaws✨
А разве не суд должен назначать присяжных? Почему адвокат выбирает кто из присяжных будет на суде.
Здравствуйте. А можно вас попросить сделать обзор на сериал «До смерти красива»? Лучше на американский оригинал, чем на нашу адаптацию.
Добрый день, вполне возможно и до него дойдём
будет обзор на блондинку в законе 2?
Когда суд из судьи дредда со Сталлоне?
😊Без шансона в конце видео никуда!
Как насчет того, чтобы вставлять в конце небольшую рецензию на обозреваемое произведение без привязки в юридической составляющей ?
Я всё же не кинокритик
50 процентов возбужденных дел не доходит до суда?)))) Это настолько бредовое утверждение как если бы вы сказали ,что вода сухая.
Привет, недавно на твоём канале, можешь пожалуйста сделать разбор суда в фильме суд над Богом
4:00 ну почему не 146%?(
А почему американский фильм разбирается на основе УК РФ?
Темные воды реакция или разбор
3:05 опеки плевать на интересы ребёнка. Там тупо отдают ребёнка бабе, потмучто у неё есть пзда вот и вся логика. О чем ты вообще говоришь?
√5/5((1+√5)/4)^k-√5/5((-√5+1)/4)^k √5/5(2+√5)-√5/5(2-√5)=2
h=√(30²-R²) V=π/3R²h=π/3R²√(900 -R²) V'=πR(900-R²)-⁰,⁵(600-R²)=0 R=0;±√600•0+*√600->R max=2000π√3cm³
(-x²+1)/(x²-√2x+1)/(x²+√2x+1)
-x²+1=A(2x-√2)(x²+√2x+1)+B(x² +√2x+1)+C(2x+√2)(x²-√2x+1)+D(x² -√2x+1){A=-√2/4,C=√2/4, B=0,D=0; -√2/4ln|x²-√2x+1|+√2/4ln|x²+√2x+1|(0;≠)=0
(z-1/4)((Z-2 3/8)²-357/64)=0 z=1/4;2 3/8±√357/8 x=1/2±√21;-1/2±√17/2
Но ведь суд в РФ и США разный, почему вы разбираете со стороны законов РФ?!
К сожалению он не знает законы штатов, хотя стоит подметить, что иногда в некоторых моментах он ссылается и на законы США
Если до суда доходят только дела с железобетонными доказательствами, то зачем вообще суд?
Мб во всем мире люди дураки, а наше правосудие впереди планеты всей, раз у нас 99,9% поддерживают позицию обвинения?
Я в этом очень сомневаюсь
По большей части формальность, ну и контрольная проверка позиции обвинения, но вообщем то все в соответствии с законом.
У нас например есть институт назначения административного надзора после отбывания наказания, так вот он назначается ОБЯЗАТЕЛЬНО, но при этом только по решению суда, так как принять решение об ограничении прав гражданина такого рода может принять только суд.
В итоге из за формальных требований законодательство через судей по административным делам проходит очень много дел по назначению административного надзора, который в итоге всегда назначается.
Формальность, но таков закон
Статистика не учитывает, например, количество переквалификаций на более мягкую статью. Штрафы тоже считаются обвинительным приговором.
Нет. Мужик. Не надо вконтакте поддерживать в такой...
Минус за разбор фильма про американский суд на основе российского законодательства. Сделки прокуратуры с обвиняемыми в США (признание в обмен на более мягкое наказание) - распространенная практика
У нас такая же система...
Явка с повинной, помощь следствию, чистосердечное - все это гарантирует назначение более мягкого наказания.
И у нас, и в Штатах прокурор не может обещать какой-то конкретный срок, наказание назначает суд
Суд был еще в фильме перелом, весьма бездарный суд
Не назвал бы его прям бездарным
Здравствуйте, скажите пожалуйста, а вот вы же вставляете видео отрезки из фильмов и мультфильмов, а это не является пиратством??
Нет, это авторский контент😏
@JURISVIS скажите пожалуйста, а любой материал в ютубе можно смотреть без ограничений, или всë таки есть пиратский контент. Не хочется смотреть и поддерживать пиратский контент