Нужно видео "игрок в покер играет в balatro" мне кажется, будет забавно. На западном ютубе видео, где профессионалы играют в игры связанные с их профессиями хорошо залетают 😶
как ни странно Мэверик хоть вроде бы и про игру это на самом деле вестерн комедия и собственно в смысле покера там разбирать нечего. фильм отличный конечно
У Тедди КГБ не может быть каре девяток, т.к. одна из девяток на руках у Мэта Деймона, поэтому если мы рассматриваем раздачу от лица Деймона, то у нас второй возможный натс.
@@ManRock87 причем тут шедевры? Городецкий разбирает покер в фильмах. Я предложил сериалы, где был покер. Я уверен, бОльшая часть зрителей не смотрела фильмы из видео, а перечисленные мной все видели
Не знаю какая у "опытных" игроков, но любитель попадает как Мэтт Деймон на "money card". У тебя на флопе есть ок рука. Сильна пара или две слабых. Ты оцениваешь, какой может быть самый лучший терн или ривер, и сам факт что выпадает именно то, о чем ты мечтал, воспринимается как победа, это оно, ты УЖЕ выиграл. Натс у тебя или не натс - даже в голову не приходит, разве что возможный флеш у противника (три карты одной масти на столе) бросятся в глаза, как это и было у Деймона с Тедди кгб.
А по моему, товарищ - эксперт напрасно так восхищается фрагментом «блефа» из фильма. 5:45 (Единственное что он правильно «проанализировал», это то, какие карты игроки друг - другу демонстрируют/либо палят) Тут скорее больше вопросов чем реального покера: 1. Что это за вскрытие 1-ной карты за донат!? Такого нет в правилах. Так не играют, это просто запрещено. Провернуть подобный фокус игроки могли бы, будучи дружбанами, собравшись на междусобойчик за картишками на кухне; но никак не в серьёзном заведении. Ход против правил - это шулерство. (ну допустим у них там так принято, я фильм не смотрел - но это сразу же не настоящий Холдем) 2. Далее, игрок имеет право в конце партии продемонстрировать свои карты, когда его не вскрыли, но имеет право их и не показывать (они же не доиграли до вскрытия после ривера). Особенно глупо выглядит демонстрация «мастером» своей второй карты после удачного блефа. Тут только 2 варианта, либо он щегол, а не «мастер», либо он играет последнюю партию в своей жизни… (решил завязать?) Тогда третья глупость: 3. Показанный блеф не более чем «киношный». Что по сути этот т. н. «мастер» выиграл за одну эту блеф-партию!? 5 с небольшим тысяч. Это ощутимая, но не большая сумма! Т. к. мы видим, что игра за столом идёт на десятки тысяч (исходя из его ставки в 20 т). Следовательно это блеф «по мелочи» с неоправданно высоким уровнем риска. Тупость. Он же не разорил и даже не обобрал соперника, а просто заставил его скинуть, уже «протухшую к торну» пару… 4. Наоборот, тут важнее похвалить соперника, названного «новичком», за то что не стал продолжать. После ставки 20 тысяч при лежащих в банке 10-11 (либо 14, если у них блайнд 2 тысчи; но тогда предыдущий райз в 5 тыс. превращается вообще скорее в детскую пугалку, чем в серьёзный блеф) он и без «платного вскрытия одной карты» должен был сбросить своих королей, если он адекватный. В покер играют не 1 раздачу - покер это длинная серия раздач, за которые нужно делать правильный анализ и соразмерные ставки. А блеф, чаще всего, это мелкая каверза, он приносит небольшой, как здесь и показано, доход, расшатывает нервы противника, но никак не является решающим ходом для достижения разгрома оппонента. (В фильме такое трудно показать, киношники любят блеф и 1 раздачу). Но вот псевдо «эксперт» почему-то об этом не упомянул, может забыл? :D з.ы. И, кстати, да, т.к. после флопа у "мастера" 2 пары, и старшая на семёрках - скрыта, это уже не совсем блеф, а полублеф. Он, теоретически, мог бы прикупить 7 и разорить чела с парой королей не на 5-7, а на 30 тыщ и более. Или прикупить 3-тью тройку на стол - и уже демонстрировать свои стальные яйца, получив встречный полублеф...
В фильме показана как бы реально произошедшая раздача. По поводу правил турнирного покера ты прав, вот только в клубных турнирах того времени позволялось и не такое. По поводу вскрытия карт после игры ты пишешь ахинею. Это может и своего рода пижонство, но никакой информации соперникам толком не даст, чтобы как-либо влиять на его доходность. А не вскрыть такой оригинальный блеф и не понтануться смог бы только святоша.
@@pavelbakhtin2694 "Это может и своего рода пижонство, но никакой информации соперникам толком не даст, чтобы как-либо влиять на его доходность" На большой дистанции даст - они же запомнят как ты себя вёл, в следующий раз на аналог не поведутся; либо наоборот, можно специально продемонстрировать "блеф" и всрыть, чтоб в след. раз повторить всё, но с хорошей рукой. В идеале, чтоб никто не знал вообще блеф это был или нет - заставил бросить карты, и х.з. :DDD - шатать трубу соперника, заставлять думать о правильности сущего. Здесь соперник сбросил королей и ушёл, так конечно вскрытие ничего не даст. По логике он должен был остаться, а сбросил правильно. Ему и не надо было "раскусывать блеф" - у него на торне уже была очень слабая рука с этими королями - его так и ребёнок бы "заблефовал". (Надо было райзить на префлопе, 7-2 бы "сбросились", с др. стороны опытный игрок, раз из 10 или 15, может и на швали ответить на райз на префлопе...) Я бы бросил 2 короля сразу после такого флопа, даже если бы райзил перед ним :D
в "Шулерах" как бы они не разыгрывали карты после флопа то 100% все равно сыграли бы на все. В июле этого года был в Вегасе, 5 дней играл в покер и скажу одно- херово они там все играют в покер)))) тупо в солверах на телефоне сидят и неодупляют что солверы работают на дистанции и нужна хоть какая-то инфа от опсов, но какая блин дистанция в Лас-Вегасе где 70% подпитых туристов которые ходят на флоп со всем что есть. В итоге приехав туда с 4К на игру (не играл почти 11 лет) и просто поиграв в кайф уехал с 4,5К на кармане потратив выигрышные почти теже 4К на другие развлечения казик и т.д.
"Если бы Стю Ангер был жив, он был бы совершенно заурядным игроком"... Громкое заявление. То есть он был достаточно умен, чтобы лучше всех понять, какие подстройки нужны для его времени, но был бы слишком тупым, чтобы меняться с эволюцией покера? Думается, при всем уважении не Илье судить о потенциале Ангера.
Привет ,я живу во Флориде почти 10 лет и я игрок ,в Холдем и Омаху. Я играл и в России . И могу сказать ,что тогда там было играть гораздо прибыльней - почти все были новичками. Иут в Америке в любом небольшом турнире ты играешь против 90% регуляров. Это и пенсионеры и студенты. Шансов заблефовать или как то запугать, нет практически совсем. Единственно кто тут может расчииывать на стабильную удачу ,по моему , это тот у кого неограниченный ребай ,и я это пострянно наблюдаю....
@Фрэдзаведетсяилинет Я профессионально занимаюсь покером около 8 лет. И регуляром здесь называют не тех,кто регулярно играет,а того кто умеет играть. Не собирать комбинации,а играть в покер. И американские игроки к ним не относятся. Здесь как раз всё наоборот - если за столом игрок из США, 99% это твой клиент. Рыба,если вы понимаете о чём я. Не скажу,что это прям аксиома,но очень часто именно так и есть. Игроки из стран с высоким уровнем жизни сладкая добыча для профессиональных игроков
@ вы где играете ? Я так понял вы не в сша . Но я не имел ввиду Россию когда говорил об покерных клубах у нас . Я не знаю может я неправильно по русски изобразил слово имея ввиду людей умеющих играть в покер . Но как вам угодно , я не против вашего взгляда , приезжайте покажите класс
@Фрэдзаведетсяилинет 😂 Очередной юмор,насчёт приезжайте. Так говорите,как в соседнюю область мотнуться. Я онлайн игрок. Играл в клубах несколько раз, скучная затея. И насчёт показать класс тоже громко сказано. Для стабильного заработка в покер не нужно быть лучшим,нужно уметь находить и играть с худшими.
Переводчиков ругать можно и нужно. Иначе они так и будут лажать. Путать базовые термины в фильме про покер - это как хирургу перепутать сердце с печенью во время операции.
Здесь это просто кэш. В теории они могут делать с фишками всё, что хотят, т.к. здесь фишки - эквивалент реальных денег. В турнирном покере любые манипуляции с фишками (отдать/продать/подарить диллеру) запрещены.
в фильме Игрок блеф с открытием карты идиотский если честно. соперник должен предположить что мы за копейки расскажем что у нас фулл хаус? само предложение открыть одну из карт говорит о слабости. если не 72, можно легко положить на А7 или А2 и вскрыть
Так тут и суть, что тип знает что против него лох играет, поэтому разводит его, т. К. Понимает, что скорее всего проиграет... Так попробует загасить его на пас
Браво Илюшану, как обычно прекрасная речь и шикарный анализ) хотел бы адресовать ему вопрос) Почему Тэдди КГБ не рассматривал наличия у героя Дэймона двух карманных девяток? в этом случае он проигрывал бы все свои деньги. Абсолютного натса у КГБ не было. При наличии двух карманных девяток у героя Дэймона карэ, а карэ старше фула
На тёрне было бы очень странно делать чек тогда. Ведь на Ривере мог бы выйти еще 1 туз и опасно доводить до 5 карты. Если бы у него было каре - грамотно было бы сделать большую ставку. Возможно даже ол инн. Так бы делали либо те у кого нет каре, либо абсолютные новички.
слабенький у вас комменатор) как он турниры то комментирует, если при 2х одинаковых картах на борде фуллхаус называет абсолютным натсем? а как же пара девяток? гг, может, и знал, что девяток не хватает, но тедди то этого знать никак не мог.
да хорош душнить, никто не ставит в абсолют приглашенных "знатоков", это тупо мнение отдельно взятых людей типа из темы, и не более того, а их компетентность может быть вообще разной.
А сам ляп в фильме ты не заметил? КГБ заколил, тут же показал и встал, зная что победил. Так Мэт Деймон не открыл ещё свои карты и не показал, вдруг у него те самые две 9.
@@derothium абсолют тут при чём? это типичная ситуация, пара на борде. если ты неделю назад о покере узнал, то ладно, не заметил, но если ты много лет зарабатываешь в это сфере, то как бы можно уже узнать, что каре бьёт фуллхаус.
Если умный иди и покажи на видео Посмотрим на тебя, как отвечать будешь Только знай, каждое твое слово будем анализировать Вдруг ошибка будет, вдруг что то не то скажешь, или не заметишь Или еще что, мы тебя просто уничтожим, за эту ошибку 😊 Мы сделаем так чтобы ты никогда больше не давал интервью Сломаем твою уверенность Своими комментариями Без негатива от меня Но надо понимать ты хейтишь человека Но тебя тоже могут хейтит
И ещё пара сцен, которых нет в основном выпуске, будут в тг - t.me/kubrik85
Привет, хочу сказать, что слова "тошто" не существует.
2й раз Городецкого пригласили )
так и до Дудя недалеко
Похоже на продолжение предыдущего видео. Одежда та же вроде.
Ну какбы они в прошлый раз анонсировали, что будет вторая часть. Разбили один длинный выпуск на два.
А я думал перезалив
Я думаю они сразу все сняли и просто разделили на два видео
"полный дом" от создалей "беги лес, беги")))
"ты задержан ,или просто глупый?" "выглядь эффективным"))
Ещё есть комбинация карт: улица и вспышка на улице
При поддержке «Ста тусчилось, брат» продакшн и «ппитарасы на Гулаг»
интертеймент.🤣
Куртка Бейна?
круче всего перевели фильм Trainspotting))
Городецкий лучший, его можно слушать бесконечно) Давайте еще его)
Мне нравится что чувак знает много фильмов (и в актёрах разбирается) . Да , они по его профессии , но всё же ...
Ничего не понятно, но очень интересно!
1:05
- Тебе везет, малыш!
- Это не везение. Я знаю вас. Я знаю, что вы - мистер Мияги!
- Я тоже знаю тебя, малыш. Ты - Кристофер Молтисанти.
иногда смотрю турниры только из-за покерных комментаторов)) прям обожаю слушать как они всё это комментируют😅
Очень много зависит от того,кто комментирует
Я человек простой, вижу Городецкого - ставлю лайк
Кстати, есть похожая поговорка. Только она про Шварца.
Кстати, есть похожая поговорка. Только она про Шварца.
@@ГлебТатаренков-в8щ не знаешь, может есть похожая поговорка про кого-нибудь? Про Шварца например?
Побольше Городецкого, его очень интересно слушать!
Очень круто! Ждем часть #3 😎
Ну, Городецкий как всегда прекрасен.
Надо было ещё Цинциннати Кид разобрать. Классика!
Кстати, у Тэдди не натс - у Мэт Деймона могло бы быть каре девяток
Поэтому и у Мэта на самом деле только третий натс
Это чертовски интересно! Большое спасибо за шикарного гостя
Нужно видео "игрок в покер играет в balatro" мне кажется, будет забавно. На западном ютубе видео, где профессионалы играют в игры связанные с их профессиями хорошо залетают 😶
А как же легендарный меверик? Показали бы омаху
В Маверике был пятикарточный дро с обменом, а не Омаха
как ни странно Мэверик хоть вроде бы и про игру это на самом деле вестерн комедия и собственно в смысле покера там разбирать нечего. фильм отличный конечно
зовите постоянно Городецкого! он супер крутой чел, и очень интересно про покер рассказывает) 👍
Осторожный игрок не поставил бы Олл-ин на втором Натсе ещё и при ответе на ставку. Просто колл
Так было всегда - сняли кино и так драматичнее 😅
9:00 Илья, это не фулл хауз, комбинация называется "3 пары" 😆😆🤣
Как всегда-супер!
А как же классический фильм про игру в покер "Мэверик"?))))
а он не про игру как ни удивительно )
@timl8644 это оборот речи...поэтому и написал- про игру "в покер" в кавычках
наконец то продолжение!
Спасибо за видео, было нескучно!
Боже как я рад второму выпуску с Городецким)
Шикарный канал, всегда найдётся видеоролик по интересующей вас теме.
09:20 не вяжется логика. На две семёрки еще можно положить игрока, но колл бет рейза с 22 практически невероятное решение.
3ю часть посмотрим с удовольствием.
Из Везунчика можно моментов на отдельный ролик нарезать, очень недооцененный фильм
Илья Городецкий - это лайк!!!
А вот интересно можно ли делить банк досрочно?
Нет
18:10 - второй натс. Ха, тоже мне профессионал. Третий . Каре девяток - первый
У Тедди КГБ не может быть каре девяток, т.к. одна из девяток на руках у Мэта Деймона, поэтому если мы рассматриваем раздачу от лица Деймона, то у нас второй возможный натс.
@maksimtroshkov173 согласен. Я был невнимателен.
Отличный выпуск ❤❤❤
и снова без сцены из Кухни, где шеф Огузка ставил. А еще в покер играли в Интернах, в Универе, в Сватах даже целая серия выделена про это
И? 😂
вот это шедевры мирового кинематографа ты перечислил
@@ManRock87 причем тут шедевры? Городецкий разбирает покер в фильмах. Я предложил сериалы, где был покер. Я уверен, бОльшая часть зрителей не смотрела фильмы из видео, а перечисленные мной все видели
@@divineexpert6254 я не смотрел ни одной из этих сцен. Получается, ты просто обманщик, же🤷♂️
для сватов, наверное, любого эксперта можно приглашать. на любую тему серию можно найти
Городецкий скорее в топ 2 по русскоязычным коментаторам СНГ входит, на пару с Семином ))
Классная игра, часто в ван вине покер играл, правило хоть подучил)
25:39 чел скорее всего решил просто сам сдаться, ведь обыгрывать Халка очень рискованная затея
Интересно, спасибо.
Очень интересно, но мне нифига не понятно😂😂😂
Отличный выпуск
Спасибо!
Лайк за общественно полезную рекламу!
Не знаю какая у "опытных" игроков, но любитель попадает как Мэтт Деймон на "money card". У тебя на флопе есть ок рука. Сильна пара или две слабых. Ты оцениваешь, какой может быть самый лучший терн или ривер, и сам факт что выпадает именно то, о чем ты мечтал, воспринимается как победа, это оно, ты УЖЕ выиграл. Натс у тебя или не натс - даже в голову не приходит, разве что возможный флеш у противника (три карты одной масти на столе) бросятся в глаза, как это и было у Деймона с Тедди кгб.
Малтисанти ж не играл в покер, а организовывал столы хDD
Почему никто не разбирает самую жесткую и крутую раздачу,из фильма Цинцинати Кид... Там вообще в 5 карточный дро играли.
На самом деле ,блеф на 2.7. с предложением открыть любую карту,открыто говорил о руке 2-7)) Зачем с фулхаусом заставлять сбросить ))
Городецкий топ, но фишара ))) голос юности
8:23 я так сделал однажды) сработало))
А по моему, товарищ - эксперт напрасно так восхищается фрагментом «блефа» из фильма. 5:45
(Единственное что он правильно «проанализировал», это то, какие карты игроки друг - другу демонстрируют/либо палят)
Тут скорее больше вопросов чем реального покера:
1. Что это за вскрытие 1-ной карты за донат!? Такого нет в правилах. Так не играют, это просто запрещено. Провернуть подобный фокус игроки могли бы, будучи дружбанами, собравшись на междусобойчик за картишками на кухне; но никак не в серьёзном заведении. Ход против правил - это шулерство. (ну допустим у них там так принято, я фильм не смотрел - но это сразу же не настоящий Холдем)
2. Далее, игрок имеет право в конце партии продемонстрировать свои карты, когда его не вскрыли, но имеет право их и не показывать (они же не доиграли до вскрытия после ривера). Особенно глупо выглядит демонстрация «мастером» своей второй карты после удачного блефа. Тут только 2 варианта, либо он щегол, а не «мастер», либо он играет последнюю партию в своей жизни… (решил завязать?) Тогда третья глупость:
3. Показанный блеф не более чем «киношный». Что по сути этот т. н. «мастер» выиграл за одну эту блеф-партию!? 5 с небольшим тысяч. Это ощутимая, но не большая сумма! Т. к. мы видим, что игра за столом идёт на десятки тысяч (исходя из его ставки в 20 т). Следовательно это блеф «по мелочи» с неоправданно высоким уровнем риска. Тупость. Он же не разорил и даже не обобрал соперника, а просто заставил его скинуть, уже «протухшую к торну» пару…
4. Наоборот, тут важнее похвалить соперника, названного «новичком», за то что не стал продолжать. После ставки 20 тысяч при лежащих в банке 10-11 (либо 14, если у них блайнд 2 тысчи; но тогда предыдущий райз в 5 тыс. превращается вообще скорее в детскую пугалку, чем в серьёзный блеф) он и без «платного вскрытия одной карты» должен был сбросить своих королей, если он адекватный.
В покер играют не 1 раздачу - покер это длинная серия раздач, за которые нужно делать правильный анализ и соразмерные ставки. А блеф, чаще всего, это мелкая каверза, он приносит небольшой, как здесь и показано, доход, расшатывает нервы противника, но никак не является решающим ходом для достижения разгрома оппонента. (В фильме такое трудно показать, киношники любят блеф и 1 раздачу). Но вот псевдо «эксперт» почему-то об этом не упомянул, может забыл? :D
з.ы. И, кстати, да, т.к. после флопа у "мастера" 2 пары, и старшая на семёрках - скрыта, это уже не совсем блеф, а полублеф. Он, теоретически, мог бы прикупить 7 и разорить чела с парой королей не на 5-7, а на 30 тыщ и более. Или прикупить 3-тью тройку на стол - и уже демонстрировать свои стальные яйца, получив встречный полублеф...
В фильме показана как бы реально произошедшая раздача. По поводу правил турнирного покера ты прав, вот только в клубных турнирах того времени позволялось и не такое. По поводу вскрытия карт после игры ты пишешь ахинею. Это может и своего рода пижонство, но никакой информации соперникам толком не даст, чтобы как-либо влиять на его доходность. А не вскрыть такой оригинальный блеф и не понтануться смог бы только святоша.
@@pavelbakhtin2694 "Это может и своего рода пижонство, но никакой информации соперникам толком не даст, чтобы как-либо влиять на его доходность"
На большой дистанции даст - они же запомнят как ты себя вёл, в следующий раз на аналог не поведутся; либо наоборот, можно специально продемонстрировать "блеф" и всрыть, чтоб в след. раз повторить всё, но с хорошей рукой. В идеале, чтоб никто не знал вообще блеф это был или нет - заставил бросить карты, и х.з. :DDD - шатать трубу соперника, заставлять думать о правильности сущего.
Здесь соперник сбросил королей и ушёл, так конечно вскрытие ничего не даст. По логике он должен был остаться, а сбросил правильно. Ему и не надо было "раскусывать блеф" - у него на торне уже была очень слабая рука с этими королями - его так и ребёнок бы "заблефовал". (Надо было райзить на префлопе, 7-2 бы "сбросились", с др. стороны опытный игрок, раз из 10 или 15, может и на швали ответить на райз на префлопе...) Я бы бросил 2 короля сразу после такого флопа, даже если бы райзил перед ним :D
Ты никогда не видел, чтобы профессионал во время раздачи открывал одну из своих карт? Дэниел Нигреану делал так неоднократно.
Идем по второму кругу?) я не против))
в "Шулерах" как бы они не разыгрывали карты после флопа то 100% все равно сыграли бы на все. В июле этого года был в Вегасе, 5 дней играл в покер и скажу одно- херово они там все играют в покер)))) тупо в солверах на телефоне сидят и неодупляют что солверы работают на дистанции и нужна хоть какая-то инфа от опсов, но какая блин дистанция в Лас-Вегасе где 70% подпитых туристов которые ходят на флоп со всем что есть. В итоге приехав туда с 4К на игру (не играл почти 11 лет) и просто поиграв в кайф уехал с 4,5К на кармане потратив выигрышные почти теже 4К на другие развлечения казик и т.д.
Круто, мог бы этим зарабатывать большие деньги!
Там разобрано уже все тысячу раз, Илья
спасибо за список что посмотреть
17.00 "у одного 3Т + две 9, у другого 2Т и три 9". Как такое может быть?
Две девятки и туз на столе. У одного карманка тузов, у другого туз-девять.
ААААААААААААА, опять Городецкий!)
16:50 - не понял. в колоде 5 тузов и 5 девяток?
3 из них (две девятки и туз) общие на столе. Любой из игроков может их использовать, чтобы собрать комбинацию.
@maksimtroshkov173 , спасибо, теперь понял
Обьясните пожалуйста, как выйграл последний чувак? Там же карета бьет флеш. Че за фигня?)
Там стрит-флеш, а не просто флеш
@@andriifadieiev9757 предположил но было лень пересматривать) Спасибо вам)
"Если бы Стю Ангер был жив, он был бы совершенно заурядным игроком"... Громкое заявление. То есть он был достаточно умен, чтобы лучше всех понять, какие подстройки нужны для его времени, но был бы слишком тупым, чтобы меняться с эволюцией покера? Думается, при всем уважении не Илье судить о потенциале Ангера.
Gin rummy играется в десять карт на руке. Только это не gin, это другая разновидность, скорей всего обычный rummy.
о, самый харизматичный покерист почти
Привет ,я живу во Флориде почти 10 лет и я игрок ,в Холдем и Омаху. Я играл и в России . И могу сказать ,что тогда там было играть гораздо прибыльней - почти все были новичками. Иут в Америке в любом небольшом турнире ты играешь против 90% регуляров. Это и пенсионеры и студенты. Шансов заблефовать или как то запугать, нет практически совсем. Единственно кто тут может расчииывать на стабильную удачу ,по моему , это тот у кого неограниченный ребай ,и я это пострянно наблюдаю....
Американские регуляры? Это что-то новенькое 😂😂😂
@@Kak_eto_sdelal_Ya в смысле ? Я играю по клубам и тут одни и те же персонажи не меняются годами. Это и есть ренуляры ,вы с чем то не согласны ?
@Фрэдзаведетсяилинет Я профессионально занимаюсь покером около 8 лет. И регуляром здесь называют не тех,кто регулярно играет,а того кто умеет играть. Не собирать комбинации,а играть в покер. И американские игроки к ним не относятся. Здесь как раз всё наоборот - если за столом игрок из США, 99% это твой клиент. Рыба,если вы понимаете о чём я. Не скажу,что это прям аксиома,но очень часто именно так и есть. Игроки из стран с высоким уровнем жизни сладкая добыча для профессиональных игроков
@ вы где играете ? Я так понял вы не в сша . Но я не имел ввиду Россию когда говорил об покерных клубах у нас . Я не знаю может я неправильно по русски изобразил слово имея ввиду людей умеющих играть в покер . Но как вам угодно , я не против вашего взгляда , приезжайте покажите класс
@Фрэдзаведетсяилинет 😂 Очередной юмор,насчёт приезжайте. Так говорите,как в соседнюю область мотнуться. Я онлайн игрок. Играл в клубах несколько раз, скучная затея. И насчёт показать класс тоже громко сказано. Для стабильного заработка в покер не нужно быть лучшим,нужно уметь находить и играть с худшими.
Переводчиков ругать можно и нужно. Иначе они так и будут лажать. Путать базовые термины в фильме про покер - это как хирургу перепутать сердце с печенью во время операции.
Городецкий легенда
В профессиональном покере игроки могут договориться разделить банк?)
Они и делят на больших турнирах почти всегда на финальном столе
Он имеет в виду в раздаче. В раздаче- нет. Игроки делят не банк, а призовые, в зависимости от стека.
Здесь это просто кэш. В теории они могут делать с фишками всё, что хотят, т.к. здесь фишки - эквивалент реальных денег. В турнирном покере любые манипуляции с фишками (отдать/продать/подарить диллеру) запрещены.
Кристофер Молтисанти хорошо играет
в фильме Игрок блеф с открытием карты идиотский если честно. соперник должен предположить что мы за копейки расскажем что у нас фулл хаус? само предложение открыть одну из карт говорит о слабости. если не 72, можно легко положить на А7 или А2 и вскрыть
Так тут и суть, что тип знает что против него лох играет, поэтому разводит его, т. К. Понимает, что скорее всего проиграет... Так попробует загасить его на пас
@@АртемВячеславович-ы4врассуждение человека не играющего вовсе)
Мы собираемся смотреть видео, а не рекламы твои, задумайся
Без рекламы не будет видео
А чо так долго видосы выходят?
На ВК и в тг ещё выходят.
Браво Илюшану, как обычно прекрасная речь и шикарный анализ) хотел бы адресовать ему вопрос) Почему Тэдди КГБ не рассматривал наличия у героя Дэймона двух карманных девяток? в этом случае он проигрывал бы все свои деньги. Абсолютного натса у КГБ не было. При наличии двух карманных девяток у героя Дэймона карэ, а карэ старше фула
На тёрне было бы очень странно делать чек тогда. Ведь на Ривере мог бы выйти еще 1 туз и опасно доводить до 5 карты. Если бы у него было каре - грамотно было бы сделать большую ставку. Возможно даже ол инн.
Так бы делали либо те у кого нет каре, либо абсолютные новички.
Эпизод 2
Городецкий в покер играл в последний раз лет 15 назад. Специалист, ага
Полупокер 😂
Прошу прощения за свой комментарий. Был невнимателен.
А где Илья комментирует сейчас?
с таким скиллом не видеть натсов, скорее всего, какие-нибудь дворовые соревнования)
Недавно на бетбум покер комментил
@@2708babayвсе все ,друг,все поняли)Давай обратно в будку
@@bahaog5295 у них настолько низкие критерии к подбору персонала?
@@bahaog5295 да я этого клоуна сто раз слышал, когда турниры смотрел, он порой такую пургу несёт, что, кажется, он неделю назад про покер узнал)
я чёт не узнал его
Он же был уже?
И? Хорошего гостя много не бывает!
ОвербЕт прям слух режет! Нет?
Блин. Шуллера такой стремный фильм. Жесть.
Джин рами, проще покера??? Ну да так себе эксперт...
Ни слова не понял
покер игра сложная
Неплохой русский фильм о покере "Поедем с тобой в Макао". Но желательно понимать покерную терминологию.
В первой части Городецкий на него реагировал
@@sacrameeento Спасибо, я не видел.
👍
утомил. разбор чуть ли не каждого движения пальца.
Вот с этого фильма надо было начинать !!!
я уже месяц не играю...решил отдохнуть, шото приелся покер...
Это как любой любитель казика всегда оправдает свою зависимость. Я правильно понимаю? Чтец читает всех по взгляду.
израильский шулер?)
Эй,я смотрел уже
Это другое.
@@kubrik1985 для 99% это одно и тоже, с кучей непонятных слов.
Илюшан
слабенький у вас комменатор) как он турниры то комментирует, если при 2х одинаковых картах на борде фуллхаус называет абсолютным натсем? а как же пара девяток? гг, может, и знал, что девяток не хватает, но тедди то этого знать никак не мог.
да хорош душнить, никто не ставит в абсолют приглашенных "знатоков", это тупо мнение отдельно взятых людей типа из темы, и не более того, а их компетентность может быть вообще разной.
А сам ляп в фильме ты не заметил? КГБ заколил, тут же показал и встал, зная что победил. Так Мэт Деймон не открыл ещё свои карты и не показал, вдруг у него те самые две 9.
@@Zzzlllooo с чего это я не заметил? это не я интервью даю. я как бы софт для покера продаю, мне такие ляпы глаза режут
@@derothium абсолют тут при чём? это типичная ситуация, пара на борде. если ты неделю назад о покере узнал, то ладно, не заметил, но если ты много лет зарабатываешь в это сфере, то как бы можно уже узнать, что каре бьёт фуллхаус.
Если умный иди и покажи на видео
Посмотрим на тебя, как отвечать будешь
Только знай, каждое твое слово будем анализировать
Вдруг ошибка будет, вдруг что то не то скажешь, или не заметишь
Или еще что, мы тебя просто уничтожим, за эту ошибку 😊
Мы сделаем так чтобы ты никогда больше не давал интервью
Сломаем твою уверенность
Своими комментариями
Без негатива от меня
Но надо понимать ты хейтишь человека
Но тебя тоже могут хейтит
Шуллера
Ничего не понятно, но очень интересно!
17.00 "у одного 3Т + две 9, у другого 2Т и три 9". Как такое может быть?