Видео

Mein Michell liegt da wohl noch einiges drüber stehe aber auf Sängerinen😂😂

Bitte exakt mit Fakten belegen warum der neue Dreher um Lichtjahre besser klingen soll! Das ist absolut irreführend sowas zu behaupten! Der klingt besser, Punkt. Das ist mal sehr fachlich fundiert. Der SL1700 ist auch heute klanglich ein Gerät der Mittelklasse und dem Rega in jedem Punkt ebenbürtig. Vor allem mit dem 2m blue System und neuem Cinch Anschluss. Mein Tipp: Beim Musik hören das Fenster öffnen, dann klingt es räumlicher, Punkt.

Ich habe den Technics SL 1600 MK 2, ein klasse Dreher, ebenso besitze ich den Dual CS 721 , beide sind revidiert und haben richtig gute TA drauf, der Technichs hat einen Benz Micro Ace SL Moving Coil der Dual den AT VMN60SLC , das ist ein Moving Magnet System das erstklassig klingt auf dem Dual

Ist da auch eine Anleitung für das Subwooferschubsen dabei? Sonst wirds schwierig mit dem ausgewogenen Bass.

Vielen Dank für die Infos. Die Art, wie Du das präsentierst ist - nach heutigen Gesichtspunkten wo alles oberlfächslich Zack-Zack-Zack gehen muss und von einem Thema zum nächsten gesprungen wird - sehr Oldschool - AABER Sehr angenehm zu schauen, sehr eingängig, entspannend und nachhaltig. Mach weiter so!

Tolles Video! Das, was du da beschreibst, ist bei demSubwoofer Linn sizmik genau das gleiche. Dieser erfüllt den selben Zweck und liefert das gleiche Ergebnis.

Lieber Herr Lützelberger, vielen Dank für Ihre interessanten Videos! Ich selbst habe eine Rega Planar 2 mit Rega Carbon und als Stufe einen Rega Fono Mini an einem Naim Uniti Atom. Ich überlege ein Upgrade auf ein Ortofon 2MR Bronze. Was halten Sie davon? Und was halten Sie grundsätzlich von Naim und im speziellen vom Uniti Atom? Mich hat das Gerät bisher sehr überzeugt mit seinen 40 Watt Class A/B und großem Ringkerntrafo und eingebautem Streamer …. vermutlich sehen Sie das aber vielleicht anders. 😉 Herzliche Grüße

Was halten sie davon, eine Devore Oran Utang 93 mit einem Transistorverstärker zu betreiben? Alle Röhren, die ich bisher gehört habe klangen zwar schön, aber haben den Klang deutlich verfärbt, was nicht meiner persönlichen Philosophie von Hifi entspricht. HiFi kann schöner klingen, als ein Liveorchester, deshalb sollte sich jeder die Frage stellen, was denn eigentlich das Ziel ist. Möchte man, dass es so klingt wie in echt, oder möchte man, dass es besser klingt? Bei einem Liveorchester, oder einem Gang in die Oper schwärmt man auf jeden Fall bei weitem nicht so vom Klang, wie mit einer solchen Anlage, wie der im Video gezeigten. Ich denke, dass der beeindruckende Klang, der Instrumente schöner klingen lässt ist als in Natura durch ein Sounding entsteht, welches unter anderem auch den harmonischen Verzerrungen eines Röhrenverstärkers geschuldet ist, oder sehe ich das falsch? Dazu hat ja auch nicht jeder LS einen guten Wirkungsgrad. Bei LS mit e unterdurchschnittlichem Wirkungsgrad finde ich, dass der Bass besser, kontrollierter klingt, wenn man 200-500 Watt Sinus pro Kanal zur Verfügung hat. Ganz unabhängig vom Klang hätte mir die Devore zu wenig Tiefgang bei Orgelkonzerten. Die 29 DB schafft sie mit Sicherheit nicht bei -3 DB bei der geringen Membranfläche, was aber für die meisten Musikrichtungen nicht schlimm ist.

Sehr interessant, aber warum legt man so viel Wert auf den perfekten Klang beim Händler im Showroom, wenn es zu Hause beim Kunden klingen muss? Vor dem Kauf einer Anlage in diesem Preisbereich würde ich mir ein dediziertes Musikzimmer einrichten und würde erstmal mehrere Tausend Euro in die Raumakustik stecken. Ich würde sagen, dass die Raumakustik den größten Einfluss auf den Klang hat und nicht jeder Lautsprecher harmoniert mit jedem Raum. Lautsprecher sollte man immer im eigenen Hörraum testen. Wie es beim Händler klingt ist mir relativ egal. Wichtig ist, dass es in meinem Raum klingt. Günstigere Anlagen kann man ja problemlos bei guten Händlern 14 Tage zu Hause testen und kann sie wenn es nicht funktioniert wieder zurückgeben. Geht das bei Anlagen in der Liga wie die im Video gezeigte auch? Ist nicht meine Preisklasse, aber interessieren würde es mich schon. Würde ich in dem Preisbereich kaufen, würde ich auch erwarten, dass der Händler alles bei mir zu Hause aufbaut, alles perfekt einstellt und wenn die Raumakustik nicht stimmt auch gerne mal selbst selbst im Hörraum des Kunden handwerklich tätig wird und das sollte, wenn man 250 - 500 K für eine Anlage ausgibt auch im Preis inbegriffen sein. Deshalb finde ich es interessant, dass sie in den Videos nie über individuellen Service sprechen, was ja in diesen Preisbereichen extrem wichtig ist. Ich denke die Arbeit eines Hi End Händlers sollte so viel wie möglich im Wohn- oder Musikzimmer des Kunden stattfinden und bei dem Preis der im Video gezeigten Anlage darf da auch die Entfernung dann keine Rolle mehr spielen.

Wir vermissen ihr 100stes Video, wann kommt denn mal wieder was ? Die Videos sind toll !

Vielen Dank für die neutrale Darstellung, bin vor kurzem auf die Marke Rega gestoßen. Wird wohl gekauft werden. Versteh die Kommentare hier nicht.... Selbst beim Lautsprecher Hersteller Nubert schwört man auf Rega, Nubert kennen diese Leute wahrscheinlich auch nicht. Was nicht erwähnt wurde waren die präzisen Lager, teilweise patentiert, so what, irgendwoher kommt es ja, wie ein Instrument, das ist eine gute Beschreibung 👍😎❤

Und wieder werden Äpfel mit Birnen verglichen. Wie kann man denn einen dreistelligen Plattenspieler mit einem fünfstelligen Plattenspieler vergleichen ? Ich verstehe den Sinn solcher Videos nicht und informativ sind sie auch nicht.

Ein Kabelpaar hat die elektronisch relevanten Größen Leitungswiderstand, Induktivität, Kapazität und Isolationswiderstand. All das kann man messen und sachlich diskutieren, welchen Einfluss das auf das Audiosignal haben kann. Jenseits dessen befinden sich Esoterik, Voodoo und Geldmacherei mit ahnungslosen reichen Menschen.

🙂 Stell mal Deine Lautsprecher angemessen und mit Argumenten auf, denn Lautsprecher haben verschiedene Abbildungsgrößen und -formen und die meisten Stereo-Signale sind Mono (auf beiden Kanälen mit minimal anderer Amplitude und Phase): Zuerst zusammenstellen und hören. Danach 10 cm auseinander, hören. Wieder 10 cm und hören. Und so weiter, bis das Klangbild auseinanderreißt. Nun wieder zusammenschieben, bis es paßt, rund, homogen, körperhaft ist und in allen 3 Dimensionen einander entsprechende Verhältnisse hat. Die meisten Kompakten stehen weit unter einem Meter auseinander, größte Standlautsprecher selten > 1,50 Meter. Bass und Grundton: Abstand zur Rückwand. Angulation der Achsen: die meisten Lautsprecher kreuzen weit vor dem Hörplatz, die Außenwände sind zu sehen. Hier einfach probieren, bis es stimmt. Mit dieser Aufstellung werden die Unterschiede deutlich hörbar, und oft verlangen sie sogar die Korrektur der Aufstellung, damit das Klangbild wieder homogen ist und in allen 3 Dimensionen paßt;-) Ein nicht zu leugnender auch physischer Nachweis eine Klangunterschiedes, selbst zwischen gleichen Bauteilen verschiedener Chargen;-)

Wo diese neue Technik diese Lichtjahre herausholt, wird hier vom Verkäufer von Neugeräten auch bei Nachfragen im Kommentarbereich leider nicht erklärt. Schwach.

Die Zeitschrift Gramophone, ist das Monat Ausgabe ? wie oft kommt es im JAhr Danke für die Antwort im voraus

Chat GPT sagt, das sind Schwurbelverstärker, interessante Aussage einer KI 😃

Ich glaube jetzt auch, daß die Erde flach ist.

mich würde tatsächlich ja mal interessieren wie sich ihre Lautsprecher so bei Metal schlagen, für mich persönlich muss da richtig Punch dahinter stecken sonst würde mir der Spaß fehlen, neben der hohen Auflösung. Ich kann mir wirklich schwer vorstellen ob das funktioniert, Klassik oder auch Jazz ist ja mehr die gemütliche Gangart

Vielen Dank für dieses wirklich Aufschlussreiche Video. Ich war kurz davor mir einen gebrauchten TD160 zu kaufen, auch um daran zu basteln, aber auch weil ich mir gegenüber meinem aktuellen Plattenspieler eine klangliche Verbesserung erhofft habe. Dabei hatte ich allerdings nicht vor den Tonarm zu wechseln und einen so teuren Tonabnehmer zu installieren. Das hätte wohl für frust gesorgt. Ihr umgebauter Thorens sieht aber sehr sehr schön aus.

Wenn ich schon "Lichtjahre" höre, weiß ich Bescheid 😂

Hallo, gibt es einen klanglichen Unterschied zum MK4?

Warum besteht nur keiner einen Blindtest? MMMMMH.... sehr komisch!

die Frage ist doch eher Live oder Aufzeichnung. Und bei der Aufzeichnung gibt es viele Unterschiede. Manchmal hört sich die digitale Version gut an, manchmal eine Vinyl Version. Als alter Blues-Rocker habe ich natürlich auch eine Hörgewohnheit die ich mitbringe und Musik hören ist ja bekanntlich sehr individuell. jeder hört anders, manche mehr, andere weniger Details. Meine Wahrnehmung bei Vinyl ist die, dass es der Seele gut tut, ich kann mich in die Aufnahme fallen lassen, die gleiche Aufnahme von CD oder gestreamt kling vielleicht technisch besser, aber für mein Empfinden Seelenlos.

Das mit der Stromversorgung musste ja die ganzen Wichtig-Sprecher und Besserwisser auf den Plan rufen. Nach dem Motte… es darf nicht sein, was meinen Horizont überschreitet 😉

Liebes PhonoPhono Team, nach nunmehr fast 40 Jahren möchte ich mir wieder einen Schallplattenspieler zulegen. Nach zahlreichen YT-Videos und weiteren Infos habe ich einen Rega Planar 8 in die engere Auswahl genommen. Beim Tonabnehmersystem bin ich mir nicht so sicher, MM mit dem Nd7 oder MC z.B. mit einem Excalibur Red. Einen Brinkmann hätte ich schon gern, passend zu meinem Vollverstärker, allerdings ist das Budget dafür nicht ausreichend. Denken Sie, dass der Rega Planar 8 im Bereich von 3000€ die beste, weil musikalischste Wahl ist? Leider bin ich nicht aus Berlin, sonst würde ich direkt vorbeischauen. Vielen Dank schon mal.

ist doch alles eher für einen sehr elitären Personenkreis gedacht.

Ich werde vermutlich nie zu Ihrer Klientel gehören, dazu ist mein Bankkonto zu schmal. Eigentlich sind Ihre salbungsvollen Vorträge in denen banale Elektronik feil geboten wird nur was für kotzreiche Menschen die schon alles haben. Es werden in Ihren Videos Teils Anlagen gezeigt die locker hohe 6-stellige Summen erfordern. Ich behaupte mal, dass 98% der Zuseher sich diese Geräte niemals leisten können, ähnlich wie die teuren Autos von Rolls Royce, Bentley usw.. Also wen sprechen Sie hiermit an? Vielleicht 2% der Bevölkerung die massig Geld haben. Und von diesen widerum gibt es nur wenige die sich für gute Musikwidergabe interessieren. Von den z.Zt. 25000 Aufrufen/Ansehern können Sie 24998 einfach vergessen. Ich freue mich schon auf Ihre gezielt sarkastische Antwort, in der Sie mich als unwissenden Idioten hinstellen ( siehe @galileo5854 ).

Das müsste man mal hören. Ich habe vor einiger Zeit eine Stereoplay Rezension des Planar 1 gelesen. Auch die war recht überschwänglich. Allerdings waren die Gleichlaufwerte weit schlechter als bei anderen Players wie bspw. Pro-Ject. Ist ja auch klar. Weder der Spieler insgesamt noch der Plattenteller wiegen was. Der Tonarm macht dagegen einen guten Eindruck. Das mit den Vintage Plattenspielern kann ich nachvollziehen. Ich selbst habe für meinen Sohn gerade einen alten Telefunken Plattenspieler fertig gemacht. Das waren damals schon fragwürdige Designs. Der Tonarm war im Plastikgehäuse verankert. Das machte alles keinen guten Eindruck. Ich nehme PhonoPhono sofort ab, dass die modernen Spieler da besser sind. Ob sie allerdings gegen die Thorens Vintage Kisten mit Subchassis oder gegen die von Dual ankommen, da bin ich eher skeptisch.

Habe mir heute, ein Jahr später, nochmals dieses Video angeschaut und habe meinen damaligen Kommentar gelesen und möchte nochmal was dazu schreiben. Nun ist ein Jahr vergangen und auch ich bin nicht davor gefeit dazu zu lernen und möchte gerne zugeben, dass Ihre Videos mir beim Aufbau meiner Anlage sehr geholfen haben auch wenn ich sicher bin, dass ich bis dahin einiges an Lehrgeld bezahlt habe. Ich bin mir sicher, dass mit richtiger Beratung ich viel schneller und wahrscheinlich zum halben Preis dorthin gekommen wäre. Leider ist Berlin zu weit entfernt (Österreich). Ich möchte nicht anstehen, neben meiner damaligen Kritik Ihnen heute auch mal für Ihre Arbeit danken! Ich freue mich auf Ihr nächstes Video! LG

Für einen Laien wäre es auch toll den Tonabnehmer zu wechseln in einen Video z.b an einen P1. Danke schonmal und einen schönen Sonntag noch. Grüße aus Kiel.

Sehr schönes Format mein Lieber! Solltest Du öfters machen! Immer wieder TOP! Grüße aus Bayern 😎😎🍻🍻

Sicherlich eine sehr gut klingende Anlage und auch ein preislich sehr attraktives Angebot mit entsprechenden individuellen Variationsmöglichkeiten. Der Markt an guter, gehobener 😊 Unterhaltungselektronik ist nun aber auch sehr sehr groß. Ja fast? unüberschaubar groß ! Dies hier ist bzw. sind nur eine sehr gute getroffene Auswahl eines Experten von sehr, sehr vielen möglichen Auswahlen von noch sehr viel mehr Experten. Die Entscheidung des Käufers beruht letztlich auf Gefallen und nicht Gefallen. Der Stil, die Herkunft, das Design und an irgendeiner Stelle m.E. auch untergeordnet der Klang spielen eine Rolle. Auf selbem Preisniveau lassen sich persönliche Vorlieben und auf gleichem bzw. Ähnlichem in sehr verschiedener Art realisieren. Auch Vintage Fans können da z.B. klanglich gesehen mehr als auf ihre Kosten kommen. Als 2nd Hand Fan behaupte ich, dass es z.B. locker möglich ist das Klangniveau der hier vorgestellten Möglichkeiten zu ca. 1/3 des Preises locker zu erreichen ist. Die Kombination der Komponenten trägt gebraucht natürlich auch zur Endperformance bei. 😂 so nun habe ich mich im Detail verloren 😂

Es geht doch nix über meine Quelle-Stereo Lautsprecher von 1985!

Beatles wenig komplex? Einspruch, euer Ehren....

@fulbertschmidt8821 > "Musikhörgewohnheiten antrainiert haben" - Klasse. Möchte hier noch meinen Senf dazugeben: Wer seine CDs rippen möchte, sollte dies im WAV-Format ausführen und nicht im FLAC-Format. Das FLAC-Format hat den Nachteil, dass beim Dekodieren Laufzeitfehler entstehen können, die man oft auch hören kann; es klingt dann manchmal fast wie hinterm Vorhang abgespielt. Also Tipp: Auf die bunten Bilder bei FLAC verzichten und ins WAV-Format rippen. Das lässt sich kostenlos mit Exact-Audio-Copy (EAC) ausführen. Klingt dann auch mit einem guten Streamer abgespielt besser als die CD mit einem CD-Player! Nur wer die optimalen Vergleiche wählt, kann dann beurteilen was ihm besser gefällt - analog oder digital. Wer Auflösung, besonders im Klassikbereich, haben will, kommt um Digitaldaten nicht herum. Die optimalen digitalen Dateien sind von einer CD im WAV-Format gerippte Stücke, die dann vom Computer auf den Streamer gesendet werden; von FLAC ist wie schon beschrieben abzuraten. Die zweitbeste Wiedergabe ist der CD-Player. Die schlechteste akustische Wiedergabe erfolgt über die Streamingdienste. Warum kann ich das beurteilen? Weil ich tausende Stücke selbst gerippt und verglichen habe, angefangen von Klassik über Soul, Rock, Pop, Jazz, Country, Schlager usw. Nur wer diese Digitalerfahrung hat und die Daten über Anlagen von Zigtausenden abspielt, kann wirklich mitreden! Die Vorträge von Peter haben aber ihre eigene Charakteristik, man verfällt ihm einfach wegen seines Charmes gepaart mit seiner Kompetenz, und eines ist sicher, da geht bestimmt keiner enttäuscht aus dem Geschäft ;-) Der vorgestellte Lavardin Verstärker ist Klasse, den kann ich nur empfehlen.

2000€ für LS ist nicht günstig!

Ich suche einen passenden Verstärker für die tannoy Arden Legacy… haben die Ideen ?

Nett wäre auch mal eine Folge über Anlagen die leise besonders gut, lebendig und präsent spielen. Bliss + Röhre ?

Ich habe mal aus Versehen ein Kabel in falscher Laufrichtung montiert und habe mich gewundert, daß meine Anlage so komisch klingt. Inzwischen habe ich bessere Geräte, jetzt ist alles über XLR angeschlossen, da kann das nicht mehr passieren, nur der Fernseher ist mit einem teuren optischen Kabel angeschlossen. Kleine Ursache, große Wirkung. Ich habe echt länger gesucht und habe an mir selbst gezweifelt, doch dann den Fehler doch noch gefunden.

Zu aller erst sei gesagt das das menschliche Ohr ganz schlecht dazu geeignet ist um Klangqualität überhaupt fest zustellen. Ohnehin muss ja auch erst das Gehirn diese akustischen Informationen als solche interpretieren. Wir wissen also garnicht wie Geräusche "an sich" klingen. Am ehesten noch sehr kleine Kinder. Diese hören im Hochfrequenz Bereich deutlich besser als Erwachsene. Mit zunehmendem Alter wird das Gehör immer schlechter, das kann auch niemand verhindern. Also macht es nur wenig "Sinn" ab Mitte 30 noch Geld für "Klang" aus zugeben, denn man hört ihn ohnehin nicht mehr. Psychologisch mag es einem evtl. so vorkommen, als sei das alles ganz großartig, aber in Wirklichkeit hört der Mensch sehr schlecht, max. 20.000 Hertz. Einen möglichst objektiven Klangtest können von daher nur Fledermäuse durchführen, da sie die einzigen Lebewesen auf diesem Planten sind die über außergewöhnliche Höreigenschaften verfügen, bis zu 200.000 Hertz. Also falls jemand teure Klanggeräte erwerben möchte und sich nicht sicher ist, nehmen sie bitte ihre Fledermäuse zum Testhören mit und lassen sie diese entscheiden! 😁

sieht aus wie Christoff Walz und spricht wie Dieter Nuhr....... sehr interessant

High End Lautsprecherkabel, LS-8005 AIR Pure Silver, Qualität: Referenz. Preis 89.747,90 € Das Kabel wird mit „Gelenk-Anschluß“ geliefert. Bedeutet: damit sich das kardanartige Dreh-Gelenk bewegen kann, muß es Spiel haben wo der Kontakt auf Minimalfläche reduziert wird. Spätestens jetzt sollte bei jedem der Gedanke aufkommen, dass man für dämlich verkauft wird.

Ein sehr schönes Video. Auch wenn ich mir eine High End Anlage wohl niemals leisten kann, konnte ich auch für die Weiterentwicklung meiner Anlage viel mitnehmen. Ich bin gerade erst einen längeren Weg gegangen, damit meine Anlage so gut klingt, wie sie klingt und werde diesen auch noch weiter gehen. Ich habe einen Technics SL-Q3 mit einem Audio Technica AT-VM95ML Tonabnehmer, einen Rega Fono Mini Phonovorverstärker, einen NAD 1155 Vorverstärker (In diesen gehe ich mit der Rega Phonovorstufe ) und aktive Tannoy Reveal 8d Monitor Lautsprecher, in die ich über den High Output des NAD reingehe. Wenn man den High Output nutzt, kann man viel besser auch leise hören und der Sound ist auch insgesamt definierter. Zusätzlich lässt sich mit Kippschaltern an der Rückseite der Lautsprecher einiges einstellen, damit man an einen schönen Sound kommt. Das war bei meiner Anlage dann auch der Schlüssel zum guten Sound. Als nächstes werden Kabel und Stromversorgung verbessert. Mit der Zeit kann ich dann die einzelnen Bestandteile gegen hochwertigere, modernere Teile austauschen. Das Grundkonzept würde ich allerdings gerne beibehalten. Ich finde der Weg zum guten Klang ist ein beeindruckendes Erlebnis, bei dem man viel lernt und die ungestörten Momente vor der Anlage sind etwas ganz besonderes.

Hallo, Herr Lützelberger. Eine Frage, wenn ich darf. Was halten Sie von den Akkus der Fa. Stromtank? Haben Sie sie mal getestet? Schnerzinger-Teile sind ja in der Tat klasse, aber ich denke mir, dass ein geeigneter Stromtank Ihre präsentierten Anlagen vielleicht noch besser machen würde, was man sich kaum vorstellen kann, weil Ihre Geräte-Kombis ja schon Weltklasse sind. Ich kann mir Stromtank-Produkte nicht leisten, aber Ihre Kunden doch wohl schon. Mich würde Ihre Einschätzung der Produkte interessieren. Vielleicht leihen sich sich mal ein Gerät von Wolfgang Meletzky aus? Schönen Dank und beste Wünsche für 2025.

Ich werde meinen Sansui AU-G 90X Vollverstärker von 1985 niemals gegen etwas Neueres tauschen. Preis damals 1699.- DM. Die Lautsprecher T&A Criterion von 1996 sind mit dem Sansui so harmonisch, dass ich bescheuert wäre, auf diese gut aufeinander abgestimmte Team zu verzichten. Ich habe über 40 Jahre nach der für meinen Hörgeschmack, optimalen Bausteinen gesucht und getestet, um für mich die best klingenden Geräte zu finden. Durch Zufall kam ich zu diesen Geräten. Abgesehen davon, ich habe einige neuere, teurere, und in Fachzeitschriften hochgelobte, also wohl bessere Anlagen gehört. Aber für meinen Musikgeschmack ( ProgRock und House & Klassik) und mein Hörvermögen (64 Jahre alt) ist der kleine Sansui durch nichts zu ersetzen, gerade in Verbindung mit den T&A TML. Und mir braucht keiner zu erzählen, dass neue Geräte viel besser sind. Im Gegenteil! Damals hat man sich als Hersteller noch die Mühe gemacht, dem Kunden Qualität anzubieten, heute wird viel darüber nur viel erzählt, aber billig produziert und möglichst teuer verkauft. Alles, was derzeit in China hergestellt wird, ist qualitativ überhaupt nicht vergleichbar mit Made in Japan oder Germany oder Switzerland der 70er bis 80er Jahre. Der Sansui wird jetzt 40 Jahre alt und spielt jeden Tag ohne Probleme. Die T&A werden bald 30 Jahre alt und zeigen keinerlei Ermüdungserscheinungen, Sicken, wie neu. Made in Germany, ohne China Bauteile.

An sich nehme ich dem Mann ab, dass er weiß worüber er spricht und die Komponentenauswahl macht auch Sinn für eine aus meiner Sicht Mittelklasseanlage. Was mich an solchen Formaten stört, ist der absolutistische Anspruch. Üblicherweise werden große Hersteller wie Yamaha oder Canton verteufelt. Empfohlen werden dann (hier nicht) obskure oft britische Hersteller, die gut klingende aber elektrisch höchst fragwürdige Komponenten, die bei einem Kurzschluss auch gern zum Feuer Hazard werden. Im Prinzip erreicht der Protagonist hier 3 wesentliche Ziele. - Erstmal werden die Komponenten allesamt als Einsteiger-Komponenten denunziert. Das ist Unsinn. Ich weiß nicht genau, ob die Komponenten hier 3000 oder 5000 Euronen kosten, aber im Einsteiger-Segment ist man da nur, wenn man eine 6-Stellige Anlage als gehoben bezeichnet. - Dann werden einem völlig überteuerte Kabel aufgeschwätzt. Ich habe das selbst schon mal erlebt in München. Da schwadronierte ein Hifi Händler über Kabel mit "Komponenten-Status". Es wäre "ganz was anderes" und "kein Vergleich" zu einfachen Kabeln. Also habe ich meine 50 Euro Litzen von Zuhause mitgebracht und als ich dann einen Blindtest machen wollte, hatte der Kollege plötzlich keine Zeit mehr. Und ich habe absolut keinen Unterschied gehört. - Schließlich wird einem vermittelt, dass man die Beratung von einem Fachmann braucht. Auch wenn das nicht ganz falsch ist, ist die Beratung oft gekennzeichnet durch den Vertriebsaspekt. Dabei unterstelle ich den Protagonisten nicht mal bösen Willen. Ich kann mich lebhaft daran erinnern, dass ich mal ein Paar Audio Physic Virgos für so 6.000 Euro gekauft habe und der Verkäufer mir dann etwas von Keramik Treibern einer 10.000 Euro Box vorgeschwärmt hat. Dabei war nicht die Frage ob die gewählten Audio Physic Lautsprecher gut oder schlecht sind. Er hat einfach nur versucht zu testen, ob er mir noch 3.000 - 4.000 Euros für einen höhenwertigen (und wohl auch besseren) Lautsprecher aus den Rippen leiern kann.

I will politely disagree that 30W is enough for these puppies. I clipped Accuphase A48/C2300 on several occasions by playing Jeff Hamilton Trio's Yesterday in a semi live/large room. I really think solid 100-150W should be a minimum if you want universal combo...BTW, it's a great synergy between DeVore Gibbon line and Accuphase AB amplification.

Hallo Herr Lützelberger, bisher hatte ich nicht viel zu Raumakustikoptimierungsmaßnahmen gefunden. Sie geben in diesem Video allerdings viele plausible Erklärungen, wie man Verbesserungen erreichen kann. Erklären aber auch, dass die Ergebnisse recht "grausam" sein können, wenn man es übertreibt (Überdämpfung des Raumes). Dennoch enthält ihr Video viele grundlegende Tips, die man einfach ausprobieren kann und teils garnix kosten (Lautsprecheraufstellung), manchen Diffusor kann man vielleicht auch durch andere Dinge ersetzen (Bild, alter Setzkasten - sieht ja fast genauso aus). Kurz um, etwas Experimentieren erscheint mir durchaus angesagt. Vielen Dank und viele Grüße, Detlef

Erst bei Arzt gehör zustand nahmessen lassen dann so was schönes kaufen wenn Portmone erlaubt