Видео

確かに昔は、スピーカーの音圧レベルも100dB/Wという製品が溢れていましたね～ 現状は、真空管やメンテナンス用の部品入手も大変ですし、当時のシステム構成で聴くのも難しくなってきていると感じます。 ご視聴有難うございます。

良いですね～　おそらく低い方の周波数特性は完全に改善されていると思います😊 ご視聴有難うございます。

efuさんの件は、私も知らないです。 それから、Wave Geneで検索すると確かヒットしてDLできたと記憶しています。 ご視聴有難うございます。

ご視聴有難うございます。そう言って頂けると有難いです。

ご視聴有難うございます😃 そう言って頂けるとUPしてよかったです。

コメント有難うございます。 心理的効果が、どの程度の人数で行えば、その判断が適正かというのは、おそらく現在はないのではないでしょうか。 ですので、研究者の方もできる範囲で統計を取って、それを結果として論文を出したり、研究の成果として報告されていると感じます。 後は、それを良しとするか、だめだというのか、色々考えが分かれて当然だと思います。 ただ、五感が単独情報と異なり影響を与えているのは各種試験でも出ていますし、何もないなら、とっくに完全否定されているのではないでしょうか？ フレッチャー・マンソン曲線の情報有難うございます。勉強になります！

さっそくリプライいただき恐縮です。 人数についてですが70年代にCDのredbookを制定するにあたって約300人の音響技術者を被験者にして人間の可聴周波数について大規模なブラインドテストが行われた例があります。他のテーマで1000人規模の調査例もありますが、人数だけでなく被験者に心理的バイアスを与えない、厳密な二重盲検法の手順に従っているかも重要です。統計的確度がある程度高いと見積れれば他の研究者が追試、検証、発展させることもできます。要はすぐに結論は得られなくても議論を半歩でも進めることができる、という事が大切です。 翻って脳仮説については「そこにエビデンスはあるんか？」「それって、あなたの感想ですよね」レベルの話しがあまりにも多く、ついつい身構えてしまいます、すいません。

教えて頂いた、フレッチャー・マンソン曲線（ラウドネス曲線も含む）を調べてみました。 物理的にこのフレッチャー・マンソン曲線という考え方を、例えば流れてくる音楽の各周波数を人間が同じ音圧レベルに感じるようにアンプ＋SPで調整するのは至難の業のような気がします。 例えば人間ドッグなどで行う聴力検査も、この考え方で補正してあるのだろうかとか気になるところです。 有難うございます、勉強になりました😀

私も、まだ、勉強不足な点があったり勘違いしている点などもあると思いますので、これから更に楽しめたらよいと思っています。 コメント有難うございます。

初めて聞きますが、言葉からして新たな視点でのアプローチのような気がします。 ちょっと調べてみたいと思います、コメント有難うございました。

別に人によって必ず意見が合わないのはおかしいという意味では言っていませんし、人間の五感が生み出す特性があるので感じ方が違うと言っているだけで、別に意見が合わなくて、それが悪いとも言っていません。 人間は、機械のデータとは異なる感じ方をすると言っているだけです。 備考欄の記事にも記載していますので見て頂けたら良いと思います。

ご視聴有難うございます。 DFという用語の電気的な現象・内容については、別動画で説明させて頂いていますので見て頂けたらと思います。 「DF＝スピーカーインピーダンス／アンプの内部インピーダンス」ですので、アンプの内部インピーダンスを測定して、この公式に当てはめるとDFの数値がでてきます。従って内部インピーダンスを測定しないとDFは算出できないことになります。

ご返信ありがとうございます。 直接的にはインピーダンスを計っているということですね。 それを元にダンピングファクターを算出できるということで、私の認識と一致しておりました。

@@saku262626 それなら良かったです。

私も沢山アンプは持っていませんが、OTLアンプは出力トランスが無いので良い音が楽しめそうですね！ ご視聴有難うございます。

いつもコメント有難うございます。 理論的には無誘導抵抗なのでしょうが、一般的に素人には小さな抵抗値＋大きなW数は入手が困難ではないかと思います。 良く見かける外観が大きなホーロー抵抗もありますが、あれも内部は巻線型なのでメタルクラッドと同じような物です。 また、私的な感覚では無線と異なりオーディオは高くても20kHZという低い周波数帯を使用した試験になるのでメタルクラッドでも大きな影響は与えないような気がします？

壊れて捨てるのも簡単なのですが、修理してまた楽しみながら今後も聴きたいと思っています。 ご視聴有難うございます。

ご視聴有難うございます。 一応動画に記載していますがトルクスドライバー（T6）です。 後はプラスドライバーがあればOKです。

そうですね、逆起電力が発生する個所にはスパークキラーを入れないとSWを壊してしまいますね。 ご視聴有難うございます。

ご視聴有難うございます。 なるほど、ポジスタで突入電流の抑制保護ができるのですね。 整流にダイオードを使用して、出口の大容量コンデンサ使用時は特に良いのかもしれませんね。 良い情報有難うございます！

ネットワークコンデンサ交換など色々とされているのですね！ MDR-CD900STですが、完全プロフェッショナル仕様で周波数特性も5～30,000Hzですし、今でも生産され数多くのレコーディングスタジオで愛用されています。（好みの違いはあるでしょうがRUclips音楽カテゴリでもよく見かけます） オカメインコ飼育ですか、癒されますね～　 私も理想は、田舎でアンプ出力を気にせずに鳴らしたり、無線したり、犬・ネコと一緒に開放された自然環境で暮らしてみたいですね。 こちらにもコメント有難うございます。

ERO社のコンデンサで検索してみたら長方形で高分解能だと書かれていました。 また、時間と気が向いたらコンデンサの種類で本当に音質が変化するのか試しに聴き比べてみたいと思います。 コメント有難うございました。

もう大分昔ですがこのアンプが人気が出た頃、レビューでもコンデンサ（入力・出力）変更について話題になっていましたね。 当然、８Ωで使用すると出力も低下します。 改造・運用方法も人それぞれですし、ましてや音質の感覚は、個人で異なるのも仕方ないかと思います。

出力なんて、ボリューム上げれば良いだけの話です。フルボリュームで聴くわけではないでしょう。音質が変わりますよ（トーンコントロールでハイをプラス側に上げているのと同じ話。）と言う事です。もう返信あってもこの話は辞めます。

五感（音質等）は下位にあり、その情報を脳が勝手にコントールして色付けし個人判断してしまうそうです。 なので特にオーディオの世界は意見が平行線、逆に言えば技術的に追及して取り組む人が多いのかもしれませんね～ 有難うございました☺

だからね、元々４Ωスピーカー設定になってるから、８Ωスピーカーをつなぐと ハイ上がり、つまり高音域が上昇した音質になっています。なので 単純に、中華アンプを比較に使うのは、おかしな話です。 デジタルアンプを比較に使用するなら、日本製の物を使用すべきです。 真空管アンプが、やさしいやわらかな音、それは 五感（音質等）は下位にあり、その情報を脳が勝手にコントールして色付けし個人判断してしまうのではないでしょうか！？ 真空管アンプだろうと、トランジスタアンプだろうと、デジタルアンプだろうと、音質は一緒だよ。 ちなみに一番歪が多いのが、真空管アンプ。

@@user-xw4hy9nx4l 返信したらエンドレスになりそうなので、これはENDにしましょう！

コンパクトなコンデンサがあれば一番良いのですが、もし改造されて収まったら紹介して頂ければと思います。 ご視聴有難うございます。

ご視聴有難うございます。 確かにDFの用語についても冒頭に必要ですね！

下の方でコメンされている方が、電源と信号系の２点アースもあるような事が書かれていますね。 ２点アースするとシャーシ自体にも電流が流れ電位差（誘導含む）が発生するので、感覚的に良くないような気もしますが、どうなんですかね？ ①マイナス側のラインは、通常初段→終段→B電源回路のマイナス端子へ接続していますので終段からの影響はないと感じます。こに対して逆接続の終段→初段→B電源のマイナス端子へ接続するのであれば、終段の電流（リップルが多め）が初段側へ流れるので影響が発生するのではないでしょうか？ ②入力端子で一点アースする方が、信号入力の基準電位から考えると電位差が発生しないと思えます。 ※下の方も書かれていますが奥が深そうですね！

コメント有難うございます。私も勉強中なので間違っているかもしれませんが、下記のようにも思えます？ ①例えばマイクケーブル（アンバランス）は、周囲から磁界の影響がないのでシールト線を遮蔽＋信号として使用していますが、アンプ内部は磁界による 　誘導を受けやすいこと及び信号線の距離が短いこと、更に循環電流を避けるために片端アース処理によりハム軽減を行っていると思います。 ②シールド線の入力端をシャーシへアース、片端を他回路のグランドへの接続した場合、通常シャーシは１点アースしていますので回路的に浮いていませ 　んのでシールド線がループが構成され誘導による循環電流が流れてしまいますので好ましくないと思えます。 ④信号優先とするか、誘導防止優先とするかの考え方の違いだと思いますが、一番良いのはバランス接続（３本使用）のように内部は信号線２本により初 　段グリッド端でアースすることで信号をストレート送信、更に外側のシールド線で１点アース処理で誘導防止が一番良いのかもしれません。

動画内容について、そう言って頂けると有難いです。 ４０Aですか、さすがにプロでの接続方法は違うんですね～～　参考になります。 音質については、五感のうち例えば聴覚情報に対して、その人の記憶・感情的な要素を脳が勝手に色付けしてから感じた音質にしていると、いう話もあるようですから、オーディオは好みの世界ですね～ 音漏れについては、回路的にLR完全独立ではないので言われるように、その要素はあると思います。 貴重なご意見有難うございます。

@@ods1 聴覚だけに頼ると、思い込みや、部屋の反射音が、不安定要素。自作純Ａ級5W石アンプで、46cm＋38cm+Mid+Highの4WAYマルチアンプ方式とし、レベル配分のみの調整でタイムアライメントも合わせています。ただしギターが７本置いてあり、F特が少しヘンなんですが。再生音に過度な期待をしないで、良い録音が良く聞こえ、コンプ歪みも正直に出ていれば可で、何よりも音数が沢山有ればOKとし、自分のギター音も判断基準ですが。

@@user-up9mr4mf8y マルチですか、ギターの本数にしても凄いですね～ ギターは私も保有していますが、確かに原音とSPからの多彩な音。なるほど、比較対象として良い判断基準ですね。

Bună, scuze pentru răspunsul târziu. Amplificatorul A-500 nu pare a fi descris în mod specific ca funcționare de clasă A. A-750 pe care îl dețin are un SW care comută de la operațiune de clasă AB la operare de clasă A. Aș fi foarte bucuros să primesc comentarii din străinătate. Mulțumesc.

ちゃさんの質問についてですが・・・・ ①1kHZ入力時の歪成分波形は、07:34ですが、これの実際の音は18:18ですので、その音を聴いてみて下さい。 ②入力を最大にするということは、オーバー入力になるので当然歪ますし、あまりにも大きすぎて測定器を壊す恐れがあります。ですので１W程度が歪・音質・計測を行うにあたってベストですし、数字的に１Wというと小さく感じるかもしれませんが、左右のスピーカーで２Wです。人間の耳では十分大きな音ではないかと思います。 ③音楽理論で表現すると別動画「真空管アンプ音質の謎【倍音とは？】になります。

@@ods1 確認できました、ありがとうございます。 1kHZ周波数特性図07:34の実際の音18:18を聴くと、 原音よりも6CA7の方が約2dB大きくて音が大きく聴こえたけど違いが良く分かりませんでした。 約5％歪率で波形に変動があるのはノイズの影響と思います。 なお、2倍音2KHzが-30dB 3倍音3kHzが-60dB 4倍音4kHzが-80ｄB位で、5倍音5kHz以上は原音にも同様に出ています。 実用最大出力が誰でも分かる10％歪時とされているように10％歪以上で無いと違いは良く分からないと思います。 私はパソコンでWaveGene、Audacity、WaveSpectraで周波数特性、歪率、など測定出来ています。 イヤホンで聴いて極端な歪波形でも問題なく測定出来ています。 スピーカーから出す音では確かに１W程度が歪・音質・計測を行うにあたってベストですが、 歪の確認だけなら抵抗負荷や分圧や無負荷でも信号音は録れるはずです。 真空管アンプの1kHzと、音楽で、同じ10％歪率と極大歪の音が聴きたいです。次の動画でなんとかお願い出来ますか？

@@user-nr8zc8vh4k ちゃさんも、ご自身で色々測定されているようなので、お分かりだと思いますが、原音というのはWaveGene出力信号１ｋHZです。測定された事があると思いますが、そのような高調波は含まれないですよね。 といことは、RUclips～PC再生側の処理で発生しているとしか考えられないです。 ですから、そもそも「視聴側の再生音データ」が「動画作成時のデータ」と同じではないので、それを計測データとして使用するのは無理があると感じます。

@@user-nr8zc8vh4k ちゃさん、音の違いが分からないということでしたので追加情報です。 ①WaveGeneでwave1を1000HZ＋0dbにし、次にwave２を2000HZ＋ー23dbに設定します。（ー23dbは動画作成時のレベルです） ②wave２をサイン波にして合成音を聞きます。 ③wave２をサイン波からOFFへ変更します。（1000HZの単独音）・・・・これで音の違いが判明すると思います。 ④上記の方法で更に、ちゃさん側で測定したレベルでwave２を2000HZ・ー30dbも実施して比較されたら良いと思います。 もし、これでも違いがわからない場合はシステム等も関係しているかもかしれません。私の場合はレイテンシー問題や不要な高調波発生防止・周波数特性の良好なオーディオインターフェースを使用して視聴・測定をしています。 更に厳正な測定を追求されるようでしたら、当然周波数特性も良いヘッドホン使用となります。・・・・あくまでも参考意見です。

@@ods1 そのように視聴しました、WaveSpectraでは6％歪になってますが、駄耳では微小な歪にしか感じないです。10％以上ないと歪を感じないのではないでしょうか？ 又、動画の音を時間毎の波形のAudacityで観測してもらえませんか？ギザギザ凸凹が在ります。

ご視聴有難うございます。 そうですね、今のシステムだと違和感もなく多様な組み合わせが可能ですが、当時のシステムはとてもシンプルだったように思います。 また、現代は確かにデータ的に色々な事がわかりますが、聴覚が対応できない部分もあるのかもしれません。

ご視聴有難うございます！ そうですね、低周波数の逆起電力なので、バイワイヤリングが理論的に成り立たないですね。 しかしながら@hiromihasegawa311さんが言われるようにRやCの影響は確かにあると思います。

そういって頂ければ有難いです。また色々な角度から自分なりに検証してみたいと思います。 ご視聴有難うございます。

皆さん詳しい方が多いですね、勉強になります！ ご視聴有難うございます。

なるほど、色々ありますね情報提供有難うございます！

@@ods1 車のパワーウィンドウが動かなくなり、SWを開けてみたら接点が真っ黒でした。アルコールで接点クリーニングして復活しましたが、2年後また動かなくなりました。 そこで接点クリーニング後コンデンサーを追加してその後は快適です。 大手自動車メーカーもSW接点損傷について無頓着なのが驚きです。この部分について余り語られることがないですね。

@@300bnori9 車もでしたか、確かに他の製品にも共通した内容ですね！ 逆に自動車メーカーはある一定年数経過したら壊れないと修理費用が稼げないからとか変な想像してしまいます。 メンテナス費用の自己防衛策、良い考えですね～😃

流石ですね～ 私は最適な場所も知らなくで適当に入れていました😂

@@ods1 スイッチに並列に入れると希にパイロットランプが消えない等のトラブルがあります😌 本体に微小電圧が掛かっても反応しない回路ならばスイッチ並列が効果も高く無効電流も少なく良いと思います。

@@currently-cat 今回はZ的に考えますと（ＸＬーＸＣ）＋トランスＲ（銅損）＋Ｒ（ＳＰＫのＲ分）の直列回路ですので有効・無効は電圧的に考えますが無効分だけでなく有効分も発生します。個人手的にはSW切でも交流分が漏れる事が一番かなと感じます。 アンプを自作される方は自分が思うように作成できるのが醍醐味ですので、それぞれの考え方があるのは当然かと思います。🙂

参考になって良かったです。 動画ではテスターを使用した事例ですが、色々なオーディオの特性データを正確に取られたい場合は、周波数特性等の誤差が少ないオシロスコープがあれば良いかと思います。 まぁ、そう頻繁には使わないので趣味への投資も熱中次第ですが・・・・（笑） 最近、また無線も再開しようかと思い始めたりして、押し入れが段々いっぱいになってきています😅 ご視聴有難うございます～～😊

コメント有難うございます。 今回は初めて測定される方の事も考えて、手持ちの計器で測定できるデジタルテスターを優先して実施しましたが、私のテスターと比較すると オシロ測定ではもう少しだけ高くなります。（所有されている計器で誤差は異なると思いますが） 前回の動画で色々なデータを取得する上で80HZでも測定しましたが、６CA7のDFは1kHZと同じ数値でした。 ちなみに水平出力管12GB3（三結）は低電圧・大電流特性なのでDFは高いのではと・・・・期待しましたが3.5でした😅 これだと交流回路的に考えれば、まだある程度DFの改善は可能かと思います？ それからデジタルアンプは高価なものを所有してないので（笑）・・・・・安物はあるので今度測定したいと思います。 長い動画で見るのも大変だったと思いますが、ご視聴有難うございます～😊

＞１ｋHZ？の意味がわかりませんが、一応推測で記載してみます。 多分ここをいわれているのですかね～～？ ①20:03 試験回路構成方法の説明 オシロを使用する方法もあると説明している21:41はオシロ８０HZは事例であり、この部分の動画は、あくまでも「試験回路構成事例」の説明であり「実試験」ではないです。 ②21:53 実試験の説明（６CA7） 実際の測定動画にあるようにWav Geneの入力信号は１ｋHZです。 ③その他 動画に掲載していませんが、低い周波数においてもDFが変化しないのか測定した時のオシロ動画を回路構成事例 で使用しましたが、注釈か周波数部分にマスキングを付ける必要があったかもしれませんね～ ※ご指摘はこの部分でしょうか？😊

知りませんでしたが、プロ用製品はやはり根本的な作りが違うようですね。 ご視聴有難うございます。

@@ods1 一度ご視聴なさることを強くお勧めします。これが局仕様かと。 恐らく電源部(DACへの影響の少ない)の造りなどが根本的に違うのです。現役時代はプロ器に囲まれた仕事をしていた為です。中でも超人気のSTUDER D730MK2は、アナログの音に近い再生をします。

@@renonkkk 確かにどの分野でもそうですが、民生用とプロ仕様は中身の構造部品など驚くほど違いますね、 それは、タッチした人でないと感銘は受けないと思います。 また機会があったら是非聞いてみたいと思います。

スペック２００ですか桁的に比較にならないですね～ 真空管アンプの場合は、もともと低いので処理についてはシビアナ部分になるかと思います。 ご視聴有難うございます😊

そうですか、初めて言われましたね！ ご視聴有難うございます。

こちらにもコメント・ご視聴有難うございます。 技術的ポイントは、ωLはfで変化。ＳＰ駆動力は、あくまでも条件とＲの有効電力ではないでしょうか。 聴き比べですが、動画時間の問題もあり、オシロの波形までは掲載していませんが、比較してもまったくベース音は同じような波形で違いも見られません。 そして、機種の変更の繋ぎポイントでは、不自然さを感じないように同じタイミングで音が聴けるように微調整し、連続感を持たせましたが、そう言っていただける事は嬉しいですね！ 逆に人間の耳はファジーなので音質についても意見が分かれるような気もします。

こんばんは～ ＞「今回のテスト結果の6CA7アンプと半導体アンプの特性は全く同じなのでしょうか？」 との、ご質問に対して昨日は、デジタルオシロで見る限り同じような波形と、ご回答しました。 更に別な角度で解析しました追加情報です。 試験時にDAWに録音していた６CA7とA-500のSPから出たベース音、つまり動画でUPしている音データをDAW画面で確認してみました。 その結果ですが、A-500のWAV波形は少しトゲトゲがありますが、６CA7はトゲトゲが減少した波形になっています。この違いは人間の耳では聴き取れな状況ですけども特性という言葉で表現すると、違う特性だと言えます。 ちなみに、この手法は、以前UPした「真空管アンプの音の柔らかさ」の動画でも判断データとして採用しています。

そうですね、私もほんといい音がでると思います。 しかし、なかなか真空管の入手が困難になり、中古でも高額でビックリです。 それに最近は環境等の変化で大音量で聴くのも難しくなり、１W程度でもどうかと思いながら聴いています（笑） こちらにもコメント有難うございます。

そうですか、五極管は低いですね。情報提供有難うございます。 私の場合、沢山のアンプを所有していない状態ですが、また、今後アンプの数が増えたら、その機会に測定してみたいと思います。 嬉しいコンメント、ご視聴有難うございます。

ご視聴有難うございます。 ちょっと長い動画ですが、そう言って頂けると有難いです。

ご視聴有難うございます。 楽器は単音でも、複数の倍音が含まれた構成により良い音色を奏でています。 このため、テストで単信号を複数入力したとしても、実際の楽器の音源ではないので比較は難しいと感じます。 試しに、真空管アンプ（50CA10のPP）ですが相互変調歪（IMD）について測定しても小さいレベルですので音質を乱すほどの影響はないようです。 また、IMDについては基本波の倍音ではないので、音楽でいえば音階が狂うため音痴な音質になるはずですが、気になるような音質にはなっていないので、個人的にはあまり気にする必要なレベルではないと思っています。

ご視聴有難うございます。３極管に限定した素人の意見なので参考程度でお願いします。 １，３極管シングルアンプ 　（１）メリット 　　　　・真空管の数や部品数が少ないため、回路がシンプルでありサイズがコンパクト、そして軽い。 　　　　・データ的にも２倍音が大きいので音の広がりを感じる。 　（２）デメリット 　　　　・PPアンプに比べて出力が小さい。 　　　　・データーで確認するとPPに比べて高調波が多いが、耳にはあまり影響しない。 ２，３極管プッシュプルアンプ 　　（１）メリット 　　　　・シングルアンプに比べて大きな出力が出せる。 　　　　・データーで確認してもシングルに比べ高調波が少ないためクリアな音質 　　　　 　　（２）デメリット 　　　　・回路が複雑であり約２倍の部品が必要となるためメンテナンス費用が高くなる傾向にある。 　　　　・部品数が多いのでサイズが大きくなり重い　　 　　　 ３，パラシングルは、２本並列にすることにより出力が増加する。 ４，個人的な意見ですが、最近の住宅事情や周囲の意識変化を考えると２W（LR各１W×２倍）で十分大きな音量ですので 　　シングルアンプで十分ではないかと思います。 　　それから、シングル・PPの高調波の大きさや音質の影響等については、別動画「真空管アンプは、なぜ音が柔らかいのか 　　理論的に解析してみた」を見て頂ければデータ的にわかると思います。 　　ただし、音質は好みがあるので心地よいと思うシステムで聴くのが一番かなと思います。

@@ods1 解説ありがとうございました。

ご視聴有難うございます。 使用位置から次の切換位置になる間はオープン状態になります。

@@ods1 さま ありがとうございました♪

ご視聴有難うございます。 恐らくハンダ付けに精通された方と思います。 溶接もそうですが、一気にやった方がハンダ間の接触面でいえば理想的かと思います。ただし、予熱となると ケースバイケースではないでしょうか。真空管アンプ作成に用いるハンダゴテは熱量が大きいので、耐熱電線の使用や ダイオード・コンデンサ類など強熱に注意する部品等は事前の熱印加はあまり良い影響を与えないかもしれません。 後は個人の経験や不具合経験などで、人それぞれのやり方になるかもしれません。