Видео

Bellissima sia la parte dove si parla di questa forma di Logos, questa visione unificata che trascende il dualismo della mente razionale, sia anche quando descrive l'illusione degli uomini che non conoscono loro stessi di poter "scegliere quello che vogliono" quando in realtà sono vittime inconsapevoli del loro stesso destino. Mi ricorda un po' anche gli insegnamenti del maestro Gurdjieff.

Ancora una volta Ermete ha toccato l'Essenziale (E maiuscola), il Punto Focale, quest'ultimo un ossimoro per definire ciò che (mi sembra di capire) è trattato nel video e che è ben altro che un "punto", ma è quel "Cerchio senza centro e con la circonferenza ovunque" che ho trovato in certi testi, "quell'Oceano di silenzio, senza centro nè principio" cantato dal compianto Battiato. Con il tempo, al ricercatore comincia ad affacciarsi alla mente una sorta di intuizione da cui emerge (anche se come eco lontana, ma pur sempre "udibile") che la ricerca intesa quale (dirò così) interferenza di onde sull'oceano del pensiero, ad un certo punto vada abbandonata e sostituita da una condizione interiore come di ascolto, quasi di attesa, mancante però di ansia ed aspettative, che permetta a Chi o Ciò a cui ho difficoltà ad assegnare un nome, come di emergere, un po' come - con un esempio caro all'Oriente - predisporsi a mo' di canna svuotata al fine di lasciare che il "flusso" del (lo chiamerò) Senza Nome transiti all'interno e (dirò così) produca una musica sapienziale, anzi, la musica sapienziale, dato che è Una e Inscindibile per tutti e per tutto. Anche l'Occidente, però, attraverso i grandi (e veri) mistici parla il linguaggio caro all'Oriente, intendendo nello specifico quello della filosofia Advaita (Non Dualità) dei Veda; conosco - tra altri simili - il pensiero del grande mistico medievale tedesco Meister Eckhart (quello del famoso "prego Dio che mi liberi da dio) e egli per parlare dell'Ineffabile usava le parole (non conosco il tedesco, ma spero sia giusto) "grund der seele", il Fondo dell'Anima, che - secondo quanto credo di capire - è quello che (attraverso nomi e modi diversi: Vuoto, Nulla, Logos, Assoluto, Coscienza Universale, ecc.) è espresso da tutti quei filosofi e teologi di ogni luogo e tempo che possiamo definire mistici, cioè vivificati (fin nelle più recondite fibre del loro essere) dalla Sapienza più profonda, la quale - forse in modo troppo riduttivo - definirò la Conoscenza dell'Uno, l'ascolto del Silenzio Onnipervadente (Enrico - Livorno).

Non c'è un Pathos corretto hai una scintilla che coglie... oppure non l'hai. Ma questo risulta troppo non so come dire... troppo "qualcosa" che a oggi si scontra con l'inclusività ...d'altronde anche Agostino parla degli eletti. Agostino l'autore più letto in assoluto! Ciò risulta ancora più strano data l'inclusività concetto in cui stiamo affogando. Hugo sulla profondità dell'anima dans Les Miserables" dice come Eraclito;ma poi viene il Destino come si fa a conoscere il proprio posto? trasporre il senso del pianeta dominante al momento della nostra nascita il piano ha infatti tre livelli il più alto è quello del Logos ciò significa che un Marte ha tre livelli di Destino. Resta il fatto che è arduo individuare il proprio Stare e ancor di più accettarlo e seguirlo

Ermete parla della necessità di interdisciplinarietà per ciò che riguarda la Ricerca. Un mio amico studioso, scomparso da pochi anni, autore di decine di libri, su uno di essi (che adesso per combinazione ho, insieme ad altri, sul mio comodino) riporta una frase di Gerald Edelman, premio Nobel per la Medicina nel 1972:"Diversamente da molti tipi di ricerca scientifica, gli studi sulla Consapevolezza non possono evitare di affrontare certi problemi metafisici; assumere una posizione scientifica sulla Consapevolezza di Sè significa necessariamente assumere una posizione filosofica". (Enrico - Livorno)

Grazie.

Fantastico

Grazie.

🙏 Grazie

Interessantissimi questi approfondimenti su Eraclito. Che poi mi colpisce quanto questo Logos di cui si parla in questi video abbia una qualità e uno spessore differenti dal Logos di cui sente parlare abitualmente. Qui è come se fossimo su un altro livello di comprensione e percezione della realtà, molto più vivo, immediato e intimo. Grazie, Ermete!

Grazie per quanto esposto.

Invito chi ha ascoltato il video a prendere nota che Ermete, in pochi minuti, ha focalizzato i Fondamentali della Conoscenza, il Centro stesso della vera, unica Sapienza (che, come abbiamo ascoltato, non è quella che chiamiamo erudizione). Molti sarebbero gli spunti, ad esempio il fatto che la Realtà si nasconde. Per quelli come me che si dedicano ad un percorso 'metafisico realizzativo" (cioè prendere consapevolezza della propria realtà vera, il famoso' conosci te stesso' e così conoscerai la Realtà - che è Una - di tutte le cose), i Maestri del mondo spiegano quanto sia importante, ad esempio, intendere la meditazione non tanto come starsene per un po' di minuti seduti, fare un certo tipo di respirazione, svuotare la mente, ecc. Certo, può essere utile, ma meditazione è vivere ogni istante (qualunque cosa si faccia) con in mente Dio o come Lo si voglia chiamare: Verità, Realtà, Tutto, Nulla, Logos, Assoluto e via dicendo. In tale continuo lavoro interiore per prendere consapevolezza della Realtà Vera, l'esempio famoso della corda che, in un sentiero ed al crepuscolo, scambiamo per un serpente ci può essere utile: il serpente è il mondo percepito dalla mente e dai sensi, la corda è la Realtà vera, sottostante, senza la quale il serpente non (dirò così) emergerebbe (seppure nella sua illusorietà). Ambedue sono un'unica cosa, benchè sembrino distinti. Chi riconosce la Realtà della corda, non si farà più ingannare dalla pseudo-realtà del serpente, che si sovrappone alla corda (in sanscrito tale sovrapposizione è chiamata upadhi), serpente che in realtà è anch'esso la corda (tutto è Uno, Advaita, cioè non duale, non divisibile). Nel video Ermete parla anche di molteplice: mi è venuta in mente una frase che il Brahman (nome di Dio nelle scritture vediche) afferma:" Ho diviso Me Stesso da Me per conoscermi". Anche noi, per "conoscerci", dobbiamo dividerci, "sdoppiarci" in uno specchio: il nostro corpo e l'immagine riflessa diventano apparentemente "due realtà", ma quella vera è solo una (il nostro corpo). E' solo un esempio e quindi calzante in parte. L'Uno diventa i molti (tutto l'esistente che vediamo), come quando sull'oceano si formano le onde: le onde non sono distinte all'oceano, così come (anche questo è solo un esempio e quindi solo in parte calzante) il molteplice (dal singolo atomo alla singola galassia) non sono distinti dalla Realtà (il cosiddetto Campo Unificato dei fisici quantistici o il Vuoto del Buddha e così via) da cui emergono. (Enrico - Livorno)

Grazie di cuore

Il prezzo da pagare avere un corpo fisico che genera conflitto,il diaballein in questa dimensione fisica che "chiede "conflitti Ok ma,che cosa sono le anime "barbare"che non possono percepire il Logos nascosto perchè in loro ha prevalso Polemos ? e comunque qualcuno doveva pur farla la guerra cui siamo de-stin -ati dal momento che siamo qui. Satana c'entra qualcosa ? allora è un entità a se stante non una nostra proiezione ? Amerei avere una risposta dotata di una visione originale sul senso di questo pianeta terra diversa da tutte quelle in giro tipo: pianeta scuola,pianeta carcere punitivo, cui dobbiamo ritornare (PItagora) allo scopo di lasciare indietro il ciarpame e conquistare la rarefazione. Pitagora però aveva ricevuto il dono della Memoria sapeva chi era stato o sentiva la rarefazione soltanto nel Cuore? Non lo sapremo mai se non interrogando noi stessi. Grazie per i suoi video P.S. Purtoppo a metà video piu o meno si sente un rumore di fondo come gracchiare è un peccato sono parole importanti e l'audio non è limpido

Al di là del bene e del male. Grazie.

Ascoltando questi video emerge chiaro il contrasto tra questa sapienza antica e la direzione che ha preso il pensiero ordinario e diffuso (quantomeno, quello occidentale, non riesco a esprimermi sugli altri), che sembra andare in direzione opposta. Mi riferisco, ad esempio, alla domanda che poneva, riguardo a come arriva questa visione «aristocratica» in cui ci sono persone «che sanno» e persone «che non sanno». È qualcosa che va in conflitto con la parte di me che ragiona secondo i termini culturali di questo tempo, democratici (almeno, in apparenza), in cui tutti siamo uguali, tutti possiamo accedere alle stesse cose e tutti abbiamo le stesse possibilità. Vista così, quella odierna risulta essere una visione rassicurante e persino limitante del mondo. Grazie per questi spunti di riflessione, Ermete!

Ho 70 anni e lo s entivo dire alcuni decenni fa, ma credo che valga ancora oggi: siamo una generazione condannata a sapere tutto. Siamo ingozzati di informazione (troppo spesso inutile e dannosa per la nostra formazione di esseri Liberi), spesso quindi spazzatura che, se non la sappiamo gestire e non siamo capaci di scartarla quando è il caso, rischiamo un costante ingolfamento mentale. La capacità di discriminazione, di cernita relativamente a ciò (come si fa con i cibi) che ci fa bene e che cosa no relativamente al cannoneggiamento mediatico che subiamo, si acquisisce con il tempo. Picasso diceva che "ci vuole tempo per diventare giovani", perchè è invecchiando che si impara ad essere giovani. Invecchiare (diceva Eduardo) significa liberarsi di tutto ciò che ci impedisce di essere veramente giovani, intendendo con il termine giovani ritrovare la parte pura ed adamantina del nostro essere, fatto impedito od almeno ostacolato dalla nostra spesso incapacità di discernere l'utile dall'inutile e dannoso in fatto di informazione, che troppo sovente (quasi sempre?) è uno strumento di propaganda di chi vuol fare di noi marionette inebetite per meglio gestirci ed utilizzarci. La cascata incessante di informazioni gratifica chi attraverso di essa si costruisce una sorta di pseudo-conoscenza, che troppo spesso ostacola un vero, importante Cammino di Conoscenza. Conoscenza non è erudizione, la quale è soltanto la famosa zattera di cui il Budda ci parla e che va gettata via dopo che abbiamo traversato il fiume, altrimenti ci è di ostacolo. A proposito di "sapere", mi sono venute in mente le parole di Oscar Wilde:"Ci sono persone che sanno tutto e purtroppo è tutto quello che sanno". (Enrico - Livorno).

Leggendolo metafisicamente, sembra chiaro che qui troviamo ciò che in tutti i grandi Maestri del mondo è una urgenza sapienziale che (tra altre cose) ci chiedono: la Consapevolezza che Tutto è una Unità Inscindibile, Unità che soltanto la mente ed i sensi "travisano" (è il loro compito) creando la cosiddetta illusione del molteplice. Il Cristo (Vangelo gnostico di Tommaso) affermò che il Regno dei Cieli sarebbe arrivato "quando due sarrano uno"; per le antiche scritture vediche l'unità fondamentale del Tutto è argomento sempre presente ed ineludibile in qualunque concetto metafisico si voglia esprimere; gli stessi fisici quantistici - i più importanti del secolo scorso e iniziatori della stessa meccanica quantistica - hanno sperimentato questa unità fondamentale di tutte le cose in esperimenti di laboratorio (vedi "entanglement"). Credo che un Cammino Spirituale degno di questo nome (troppe volte ed ormai per troppo tempo male utilizzato) non possa prescindere dal considerare propria Fonte e propria Meta il "fattore Uno" (lo chiamerò così), emanazione però del (restando nell'esempio) "Fattore Zero" di cui l'uno è emanazione e sovrapposizione. Eros mi ricorda il deva indù Kama" (dio della passione e del desiderio), termine che dà origine alla famosa parola kamasutra; per quanto ho capito (ma potrebbe non essere così oppure esserlo soltanto per un certo aspetto e non nella sua totalità) i Maestri orientali ci mettono però in guardia da kama in quanto (dirò così) istigatore di passioni, che sono foriere di condizioni psichiche per niente idonee a creare quelle premesse che possano aiutarci al distacco metafisico e quindi alla Consapevolezza dell'unità fondamentale di tutte le cose, ma non solo, alla illusorietà di ciò che - per ignoranza metafisica - chiamiamo realtà. Enrico.

Mi sembra di riconoscere nelle parole di Ermete sia la sapienza vedica (le cui sorgenti si perdono nella notte dei tempi, già prima della cosiddetta rivoluzione assiale di quasi 3000 anni or sono), sia le recenti ed ormai accettate (dalla scienza) formulazioni scientifiche della fisica quantistica, due forme di conoscenza che, apparentemente differenti, hanno inimmaginabili punti di contatto. Ad esempio, il termine Logos mi rimanda in qualche modo sia al Dharma vedico, sia al Campo Unificato della meccanica quantistica, sia alla Coscienza Universale (Anima Mundi), cara a varie sapienze metafisiche. (Enrico).

Bella lezione, grazie.

"Virtù nell'antica Grecia: assolvere bene il proprio compito". Ci trovo delle attinenze con il termine sanscrito "dharma", caro alle sapienze orientali, che c'è chi afferma essere intraducibile, eppure tradotto in più modi, tra cui forse quello che più si avvicina al giusto significato è "la legge che fa sì che ogni cosa sia quello che è": un sasso, un sasso.... un albero, un albero..... un cane, un cane..... e via dicendo. La virtù la intendo come" riconoscerSi", non tanto cambiare dal punto A al punto B o dalla condizione C a quella D, ma riconoscerSi per ciò (o chi che dir si voglia) si è già. Come nella fiaba del principe rapito dai boscaioli quando era ancora in una culla dentro al suo castello. Crescerà, mangerà, penserà, lavorerà ecc. come un boscaiolo e dal bosco guarderà da lontano quel castello che non sa essere suo. Vorrebbe essere il principe del maniero: che cosa deve fare per esserlo? Soltanto riconoscersi, riscoprirsi come tale, perchè tale lo è già, lo è sempre stato e sempre lo sarà. (Enrico - Livorno).

Apeiron: mi è venuto subito da collegarlo con il Vuoto, il Nulla di cui ci parlano sia i mistici (quelli veri, quelli che hanno sperimentato l'Assoluto, il Sè o come piaccia chiamarLo, non i visionari spesso elevati agli onori degli altari soltanto per il "fatto" di vedere santi, madonne, angeli, ecc...... ma nel proprio ambito la Chiesa è libera di fare ciò che vuole), sia la fisica quantistica. Leggo da un libro (uno delle decine che ha scritto un mio amico oggi scomparso, il quale, come Ermete, riusciva ad armonizzare ed utilizzare discipline diverse, perchè tutto è connesso):" Afferma il mistico Sathya Sai Baba':'L'universo non è reale, è solo apparenza regolata dalla Coscienza'...... il Supremo (in sanscrito Brahman), essendo unico senza secondi, non crea, ma proietta la sua immagine in mille sfaccettature diverse......in Oriente i mistici chiamano queste sovrapposizioni con il termine sanscrito "upadhi"....... tutto ciò che percepiamo con i sensi è upadhi, senza consistenza, reali ma irreali nello stesso tempo, come il miraggio, che ci appare reale anche se è incostintente e illusorio....... ". Questo quanto si legge nel testo sopracitato: ciò ricalca il famoso esempio della corda che viene scambiata per un serpente: la realtà vera è la corda, il serpente è una sovrapposizione, una non-realtà e la cosiddetta metafisica realizzativa potrebbe essere uno strumento di Consapevolezza, di discriminazione (ad uso dell'individuo)) tra Reale e non-reale. Personalmente credo di capire che l'illusorietà, la fondamentale inconsistenza, l'irrealtà di quello che chiamiamo" mondo reale" è anche affermato dalla fisica quantistica, che sempre più trova punti di contatto con la Mistica. Con quest'ultima la fisica concorda anche sulla esistenza (ma il termine "esistenza" ha motivazioni esclusivamente discorsive, perchè siamo alla Fonte stessa della dualità essere-non essere) del già citato Nulla, Vuoto, Zero Metafisico; il termine usato dalla fisica è Campo Quantistico Unificato. Ci sono esperimenti che la scienza delle particelle ha effettuato a conferma di tutto ciò, come quello chiamato "entanglement", che ha spiazzato perfino Einstein (rendendo "superflua" la sua Relatività Speciale), in quanto da tale esperimento si dimostrava che "esiste" una Realtà Fondamentale le cui leggi fanno sì che le particelle fondamentali della materia nelle loro interazioni non tengano affatto conto dello spazio-tempo, dimostrando (lo afferma anche David Bohm, uno dei padri della quantistica) che, ad un livello profondo e sconosciuto, qualsivoglia individualità (una galassia, una stella, un albero, un essere umano, una cellula, un atomo, ecc.ecc.ecc.) scompaiono, entrando a far parte di un tutto inscindibile, non frazionabile: come non pensare al sistema di pensiero Advaita (Non- Dualità)? Mistici e fisici, quindi metafisica e fisica, ad oggi sono, tra altre, come due rotaie parallele su cui scorre il treno della ricerca della conoscenza, che apparentemente appare soltanto come un fatto quantitativo (e per certi aspetti lo è), ma nel suo significato di Conoscenza (qualitativo) è sinonimo di Consapevolezza (il cui significato meriterebbe un'ampia trattazione non tanto da parte mia, ma da parte di chi fosse in grado di esporla). (Enrico - Livorno).

Il "mio" Mito è la mia fonte di Esistenza quindi, consapevolmente illusoria; meno male sia onnicomprensivo il "mio" mito, altrimenti sarebbe durissima da attraversare questa Vita. Non mi sento in contraddizione. Grazie ancora M⁰ Della Pieve

Trovo bellissima e davvero suggestiva questa questa "sete" dell'aspetto più profondo e intimo delle cose.. Queste immagini finali, questo "soffio" di cui si parla, mi arriva come qualcosa che riguarda tutto e tutti, e che è stato dimenticato. Grazie per il video, Ermete!

Molto profonda e sfuggevole questa visione dei Sapienti, così espansa e intima, tanto da percepire una colpa nella separazione delle "cose" nel mondo. Grazie!

Bellissima e ricca di delicatezza e sensibilità la descrizione del sentire che oscilla tra posizioni così diverse; ma soprattutto mi è piaciuta la descrizione di quel sentirsi sempre "fuori posto". Lo sto vivendo molto; mi è risuonato tanto. Grazie: nel mio sentirmi sola, questo video è stato una carezza gentile.

Azione sociale e conoscenza di sè: mi vengono in mente le parole di Lao Tze:"La via del fare è l'essere". I Maestri di cui ho avuto la ventura di leggere gli insegnamenti, spingono primariamente verso quello che qualcuno ha chiamato "ritorno al Centro", a conoscere quindi ciò che Echkart chiamava "il fondo dell'anima": se l'azione è disgiunta da tale perseguimento, anche se può essere di per sè socialmente ottimale, metafisicamente non è (dirò così) fruttuosa. Un Maestro indiano che seguo particolarmente usava dire "mani nel mondo e testa nella foresta" e, per certi versi, sono sulla stessa linea le parole del Nazareno "siate nel mondo, ma non del mondo". Per quel poco che ne capisco, la stessa etimologia di "archetipo" rimanda a qualcosa di originario, di fondamentale: da tali radici si alimenta tutto l'albero della Conoscenza, con tutti i rami in cui si diffonde. Mi vengono or ora in mente le parole di Gibran:"Ho conosciuto il mare meditando su una goccia di rugiada", un modo poetico per riassumere in un solo verso la ricerca interiore. (Enrico)

Mi colpisce molto questo archetipo, e il modo in cui poi si trovano suoi risvolti sul piano psicologico. Trovo una certa difficoltà nell'osservarlo in me, proprio perché sento difficile ammettere di avere certe parti e certi impulsi. In questo video trovo un ottimo spunto all'osservazione in questo senso! Grazie Ermete.

Ammazza che culo gli uomini antichi! Parlavano e vedevano continuamente Dio! Dio rispondeva loro, aveva le preferenze, dava ordini e pareri sui sacrifici, logorroico e sempre in azione. Oggi dev'essere andato in pensione in casa di cura perché è sparito. Ma non vi viene in mente che fossero tutti racconti inventati come furono l'Iliade, l'Odissea, l'Orlando il Furioso, La Gerusalemme liberata???

Per me, che ormai da un po' di anni cerco di comprendere e seguire la filosofia Advaita (Non Dualità) - che ritrovo, per quanto posso capire, alle fondamenta degli insegnamenti dei più grandi Maestri del mondo e che la fisica quantistica con strumenti scientifici sta confermando - il termine diavolo rimanda automaticamente al suo etimo, che ho letto essere "colui che divide". Non Dualità è un cammino, una filosofia che fondamentalmente afferma che "Tutto è Uno", inscindibile, non duale (appunto) e ciò che definiamo diavolo è ciò che emerge dalla nostra psiche quando tende invece a sezionare, a scindere, a dividere. Come accennato, la stessa fisica quantistica sta confermando che alla base di quella che definiamo essere "la realtà" (ma che tale non è) esiste una Realtà ad oggi fondamentalmente sconosciuta che gli scienziati chiamano Campo Unificato, il quale (ma qui il discorso sarebbe enorme) sembra corrispondere al Vuoto e al Nulla di cui parlano certe grandi filosofie, quel Nulla (come affermano grandi mistici) da cui tutto deriva: ecco che comincia a delinearsi sempre più chiaramente come metafisica e fisica (quindi spiritualità e scienza) abbiamo molto in comune, stiano cioè convergendo (mi vengono in mente le parole del famoso teologo Teilhard de Chardin "tutto ciò che sale converge"). E' diabolico, quindi, ciò che ci fa vedere separazione, antagonismo e così via, fatto che ben ritroviamo in quei sentimenti (che non a caso definiamo negativi) che Ermete ci ha elencato (Enrico).

Grazie Professore; anche qui la parola d'ordine sembra essere Equilibrio Mamma mia quanto mi è (sarà) difficile essere meno angelico Buona domenica e buona votazione

Video sostanzioso, corposo, molto bello. Tanti sarebbero gli spunti, troppi per essere esposti in un commento (la sola "impermanenza" meriterebbe innumerevoli riflessioni). Parafrasando il "vissi d'arte" che si ascolta nella Tosca di Puccini, forse la maggior parte dei ricercatori autentici direbbe "vissi d'angoscia". Brevemente: anni or sono feci un lungo viaggio per incontrare uno di quei personaggi che più volte discendono tra di noi: un Avatar. Quando tornai, un'amica mi chiese che cosa avessi provato da quella esperienza ed io risposi con una parola:"Nostalgia". La mia amica mi fece subito notare che tale parola in fondo significa "desiderio di ritorno a casa". Questa sua spiegazione mi rimase impressa e tuttora la porto con me: l'angoscia può diventare lo sprone al nostro desiderio di ritorno a Casa (C maiuscola), da cui in realtà non ci siamo mai allontanati (sarebbe impossibile), benchè di ciò noi non ne abbiamo consapevolezza. Se la luce della Consapevolezza si accendesse, ci accorgeremmo che dentro quella Casa ci siamo da sempre e per sempre. Questo è ciò che intuisco. (Enrico).

Grazie mille

Mi sembra di capire che la battaglia dell'eroe ad un certo punto (dall'albedo al rubedo) passa (dirò così) dall'io al noi. Lo spirito del tempo contrasterà rabbiosamente tale eroe, il quale - proprio perchè eroe - non può essere però a sua volta rabbioso, pena - relativamente a tale aspetto - rendersi per certi versi simile allo spirito del tempo. Della battaglia dell'eroe, però, se ne avvantaggerà anche lo spirito del tempo: con una similitudine - solo in parte calzante con l'argomento - l'eroe - se vittorioso - sarà come quel giovane arbusto che, se per crescere ha dovuto subire i morsi dei cervi e dei daini che ne mangiavano alcune parti, diventato un grande alberò lì proteggerà dal sole e dalla pioggia. (Enrico).

Mi viene da pensare che lo spirito del tempo è praticamente sempre stato incarnato dall'aspetto maschile. Purtroppo le donne, nel loro faticoso cammino verso (lo chiamerò) il loro sacrosanto diritto di liberazione da una condizione di subalternità, di sottomissione al maschile, non riescono a portare nel mondo se stesse (la loro intrinseca femminità), riducendosi purtroppo ad imitare l'uomo, il maschile e a diventarne così semplicemente la brutta copia. Tutto resta così invariato, con la differenza che lo spirito maschile è sempre più spesso incarnato da esseri umani con attributi sessuali femminili, ma non con tutto il buono che il femminile potrebbe portare in tutti gli aspetti dell'umano mondo. (Enrico).

Non sono d'accordo...perché noi non siamo un solo numero...inanzi tutto bisogna valutare chi possiede i quattro elementi...perché non tutti li possiedono, i gradi dell'ascendente, il sette si può anche avere con il numero 16 ed è un numero karmico non c'è il sentire, non si può parlare di numero, un numero... Quante illusioni creano i social, Gurdjieff non parlava mai di religione.

Interessantissimi questi suoi video, dove gli aspetti religiosi si fondono alla filosofia e alla psicologia. In questo in particolare ho ritrovato alcuni punti in comune con quanto espresso da Ken Wilber. Grazie Ermete!

Molto interessante. Sul male ho qualche riserva ovvero sul fatto che sia un fattore totalmente interno all'uomo

Ermete ci parla di linee di confine, di fratture, di separazione. Nel largo ventaglio di riflessioni che emergono da tali termini, vorrei scegliere quello che è scritto nel vangelo di Tommaso, uno dei vangeli gnostici e per tale motivo non inserito in quelli canonici. Viene chiesto al Nazareno:"Quando verrà il regno dei Cieli?". Rispose il Maestro:"Quando due saranno Uno". (Enrico).

Livelli di coscienza! Coscienza conscia, inconscia, coscienza individuale, collettiva, universale, sembra un magazzino di coscienze dove puoi trovare ciò che ti piace di più. Perché non provate di parlare di Coscienza, punto!

Un aneddoto. Ho visto un video in cui un famoso cantante italiano racconta una sua esperienza. Brevemente ed in grandi linee: alcuni anni fa, in una di quelle varie riunioni a porte chiuse in cui i potenti della Terra si riuniscono per decidere le sorti del mondo, fu invitato il suddetto cantante (in tali convegni invitano giornalisti a loro fedeli - e foraggiati -, artisti che possono influenzare i giovani, ecc.). Il cantante incontrò magnati, banchieri, insomma i potenti del mondo economico-finanziario, ma notò che non erano presenti dei politici. Così, ad una di quelle persone potenti chiese perchè non fossero presenti politici; la risposta che ricevette fu che i politici non erano stati invitati perchè non hanno fondamentalmente voce in capitolo e sono dei semplici esecutori degli ordini che ricevono dai veri poteri del mondo. (Enrico).

Ha detto il filosofo Dario Antiseri:"La scienza è un cimitero di errori" (Enrico).

Grazie Ermete per questo video, così intimo, vissuto...pieno. Questo è il terzo ascolto e non mi trovo annoiata

Svegliatevi il Nazareno non esiste ok e anche se appare fu un investimento oh invenzione dei poteri .la storia e nella mitologia sumera il che la spiritualità e completamente diversa , definiamola cristiana non cattolica romana ma bensì pagana,dove tutte le comunità mitologiche si incontrano in unica forma di pensiero.il creatore non e cristo oh chi vi ha detto queste stupidaggini,la creazione della terra oh terra gia esisteva da anni ,in realtà e rimasto il mito,ma hanno scambiato la sua immagine con dei personaggi.Questa categoria e teologia cosmogonica non si può fare in termini fisici quantici ,e anche di realtà materiali dove la materia e la spiritualità si scontrano con la scienza,capite che non centra nulla il peccato ,e un problema di strutture e forme di pensiero,non solo anche le chiese al mondo dovrebbero essere assolutamente ristrutturate in queste condizioni che portano sempre e comunque in una medesima sistema,che si riversa nella realta.Se studi e vai all'università ti danno la carta,di dottorato,ma gli esami non finiscono mai ,dopo ci sono gli approfondimenti ,gli stage per applicare una delle tante materie in dottorato ,questo e medicina avvocato ecc.Cosi dovrebbero fare le chiese al mondo fare corsi di aggiornamento applicare una struttura nuova per tutti i cambiamenti in merito a comunita e riunioni di come gli Dei della mitologia vivessero la loro origine status di spiritualità e applicare gli insegnamenti in tutte le chiese .Facendo cosi noi tutti aiutiamo il cosmo micro e macro a non trasferire e trasmettere usanze materie e aspetti di spirito maledetto e diabolico che si scontra in ogni esssere vivente,cosi demoni oh entita non avranno piu la forza di attecchire le vostre energie come anche forza motrice vitale,non solo si autodistruggono e riemergono nella vera forma aliena umana e cosi che deve essere e verita e dove ce verita ce il sano principio di alieno Adamitico di cui noi tutti dopo enki e adam furono quelli che ci hanno preceduto nel corso della storia.Quindi va fatto assolutamente perche e importante nel mondo e nei multiversi stessi cosi chi manovra e conosce la materia non puo piu essere di intralcio e passaggio da uno spazio temporale ad un altro ..✨🙄

Grazie

Buongiorno Lei accenna, a un certo punto, a un certo narcisismo dell'archetipo di Apollo. Potrebbe spiegare meglio di che si tratta? Grazie intanto per questo Suo lavoro, lo trovo veramente di grande qualità e aiuto (e forse i pochi 'like' lo testimoniano, purtroppo...).

Ermete ricorda le parole del Nazareno "io e il Padre siamo uno". Mi sono venute in mente due cose: che egli ha detto anche "voi siete dei" e "io sono nel Padre ed io in voi e voi in me", ambedue affermazioni che rimandano - a mio avviso in modo chiaro - alla corrispondenza della nostra essenza con quella divina e che potrebbero - per chi volesse - essere esaltanti punti di partenza per una intera vita di riflessione. L'altra cosa che mi è venuta in mente è ciò che colui che per un gran numero di persone è stato uno dei vari avatar, quindi una delle varie incarnazioni divine (il suo nome era Sathya Sai Baba) disse molti anni fa ad un mio grande amico (Gian Carlo Rosati, oggi scomparso) che ebbe più volte un incontro faccia a faccia con tale avatar. Il mio amico (che poi come me e ben più di me ha dedicato molto tempo per cercare di comprendere meglio - per quanto possibile - tale personaggio, peraltro scrivendo decine di libri sia su di lui, sia sulla spiritualità in genere), il mio amico - stavo dicendo - la prima volta che parlò con tale avatar si sentì dire le seguenti sconvolgenti parole, che rimandano a quelle del Nazareno sopracitate; disse l'avatar al mio amico:"Io sono Dio, ma anche tu lo sei. L'unica differenza tra me e te è che io so di esserlo e tu ancora non lo sai". Va da sè che qui - per chi volesse - potrebbe iniziare un lungo cammino di ricerca - o per meglio dire di consapevolezza - su che cosa possano significare i termini Dio, Divinità e simili al di là delle accezioni più legate a ciò che un certo tipo di religiosità ha diffuso per millenni. (Enrico).

Altro bellissimo video, ascoltato tre volte di seguito,oer introiettarlo meglio A proposito del commento precedente, c'è un interessante piccolo libro di Maurice Nicoll ( allievo di Gurdjieff)" L'uomo Nuovo" Interpretazione di alcune parabole e di alcuni miracoli di Cristo Dopo questo libro stupendo ho preso sempre dello stesso autore " Commentari Psicologici...dagli insegnamenti di Gurdjieff e Ouspenski " tre volumi di 500 pagine ognuno ( non lo immaginavo quando li ho ordinati),ne ho divorati due ....Alchimia spiegata splendidamente

Questa lettura del mito di Adamo ed Eva mi affascina. In tanti anni di catechismo, fin da piccolo, questo mito non mi era mai stato posto in questi termini. Ora sembra assumere un senso molto più compiuto e vicino! Chissà quanti altri passaggi biblici o evangelici hanno un significato che va oltre l'interpretazione ordinaria.. Grazie per queste considerazioni, Ermete, attendo il prossimo video!

Grazie di Cuore, caro Ermete ♾️🌞

Questo, Ermete, è il video che sento più vero e vissuto. Grazie.