What an excellent video! So happy that it contains subtitles in Spanish. It wonderfully examines how All religions just puts humans against each other and makes them slaves.
Sincerely I admire Richard Dawkins. He spent his time, money and had the courage to face those fanatic religious people despite risking even his security and life.
Una de las mentes más importantes y lucidas de todos los tiempos ejemplo de un verdadero hombre genial gracias Richard dawkins por ayudarme a abrir mi mente
Entonces tambien deberían de transmitir debates como Christopher Hitchens vs. William L. Craig y darle a la gente también las pruebas de porque debe de existir un dios. Me refiero a dar los argumentos de cada "bando", no solo quedarse en los argumentos ateos.
Pero que nieguen algo no quiere decir que no exista, la existencia de algo es independiente de si decides negarlo o no por lo que si necesitan pruebas para mostrar que su "no creencia" es verdadera y no una fe ciega en que algo no existe, pero obvio, ellos tienen el derecho de creer en lo que quiera. Lo que me refiero es que si deberian de poner esto en la TV como dice Salomon G , entonces que no se corten y pongan tambien gente que defiende el "otro bando" (Cristianismo), sino esto parecerá una anarquia solo reforzando un solo lado xd
Siempre que he visto a la gente de ciencia criticar la religión, lo hace en primera instancia desde un sitio bastante soberbio, como si con nuestra limitada razón pudiéramos explicar los grandes misterios del Universo; también lo hacen desde un desconocimiento de lo que es una tradición religiosa en profundidad o el sentido en esencia de lo que es la espiritualidad. Es cierto igualmente que muchos creyentes no comprenden lo que profesan...es cierto también que hay una gran cantidad de adoctrinamiento religioso que ciega al pensamiento crítico y que ejerce control de masas. Me doy cuenta que la palabra"Dios" tiene también muchos significados que dependen de la experiencia de cada quien y su nivel de comprensión de la realidad que vivimos. Creo, muy contrario a quien se expresa en el documental, que la ciencia y la espiritualidad deberían estar íntimamente ligadas; sin ir más lejos, fue en parte a través de la ciencia que me encontré con la espiritualidad; no seguidor de un dogma, si no un ser pensante y crítico que despertó a una realidad más trascendente.
9 лет назад+6
¡¡¡gracias por mostrarnos en éste excelente trabajo el pensamiento crítico del dr. dawkins...mentes con tal claridad tienen el arduo trabajo de socializar en todos los espacios posibles éstos análisis que realmente contribuyen a una reflexión mayor hacia la búsqueda de la convivencia pacífica.
+Martha Londoño Arango: Cuando el hombre piensa, cree en religiones racionales; si es ignorante y testarudo buscará religiones musulmanas fanáticas, sectas supersticiosas donde los feligreses gritan, se revuelcan en el piso, etc. Richard Dawkins dijo que no quería dialogar con científicos del Diseño inteligente para no rebajarse a su altura. Pero en este, y los demás videos, dialoga con la gente más supersticiosa e irracional con el fin de burlarse de ella o darse valor a sí mismo por contraste. Lamento que una persona inteligente obre de esta manera, en lugar de probar lo que sostiene.Olvida que las mejores universidades del mundo fueron fundadas por cristianos, y que la civilización occidental, que el forma parte, se formó gracias a los países anglosajones de Europa y luego EE.UU. que apoyaron la lectura de la Biblia, en contraste con las naciones europeas que obedecieron al papado, quien prohibió su lectura hasta el Concilio Vaticano II. Todavía esos países fundados en los principios bíblicos siguen siendo líderes (aunque no en todas las cosas, lamentablemente) en la economía mundial y las libertades individuales. Pero cierta vez tuvo que responder a la pregunta: ¿Qué pruebas puede dar que por azar, la competencia y la adptación las especies pueden generar nuevas informaciones genéticas? Ese minuto de silencio quedó registrado en un video; no pudo responder y nunca lo podrá ningún evolucionmista. La evolución sólo puede demostrar variaciones dentro del género, pero nunca más allá, como lo asegura Dios en la Biblia (Gén. 1:21). Y Dawkins lo sabe, pues fue creyente (en realidad, en parte lo comprendo, pues algunos dirigentes de la Iglesia Anglicana, donde él fue adoctrinado, y la Iglesia Católica, hoy la Corte Internacional de Bruselas espera que sus dirigentes comparezcan por delitos contra la humanidad).
+Leroy E. Beskow Vamos a ver que a nadie le importa lo que pienses , en cada vídeo que veo solo dices mentiras , falacias y te acaban echando por tierra cada uno de tus argumentos , y solo huyes con más shit sacada del sombrero . Pd : es que no te das cuenta ?
Un documental que toda persona debería ver. Inclusive debería pasarse en todos los colegios para que los niños no se dejen engañar tan facilmente por el timo religioso.
Aclaraciones simples: - No es un documental, es una narración de sus propias frustraciones. - Entiendo que quieras que lo pasen en los colegios, porque es ahí donde se puede obligar a los jóvenes a aceptar algo "por fe" y si alguno se atreve a cuestionarlo, simplemente lo reprueban por no estar de acuerdo con Dawkins. - Si pusieran ambas alternativas, los niños y jóvenes serían mas pensantes, elegirían de manera mas inteligente, pero curiosamente la religión es tan antigua como la misma humanidad y sigue siendo tan vigente como siempre, pero la evolución solo tiene tres siglos de existir y muchos científicos ya la están descartando.... Quizá por eso quieren que esto se vea en las escuelas, porque en comparación con Dios, la evolución y el ateísmo siempre sale perdiendo.
cuando Dawkins habla de que no hubo reportes de miembros amputados,que crecieoron milagrosamente,esta refutando todo milagro de forma brilllante,con ese simpei argumento los dejo nk a todos los creyentes
Suchandra das Ya vi tu canal,y obvio que sos creyente,pero se ve que por ahi te dan lapsus y escuchas algo de buena musica por lo menos!!,te queria hacer una pregunta,pero dijiste que no,jejeje!!
+Antonio Guizar Dices: _"Creer en Dios NO IMPLICA seguir una religión."_ Provee una definición no-religiosa de Dios. _"La gente que mata por su religión, en realidad, la traiciona."_ Si las premisas doctrinales de "su religión" justifican la eliminación física de otros humanos, _no la traiciona. La cumple._ _"Por otro lado, creer en Dios NO IMPLICA negar la evolución ni el bing Bang."_ Eso depende de cómo has creado a Dios. Del Dios que has construido en tu imaginación. Es decir, de cómo realizas tu ejercicio en literatura fantástica. Para darte un ejemplo, el Dios de Ken Ham, líder del ministerio "Answers in Genesis", es un Dios que literalmente creó la Tierra hace apenas 6,000 años atrás. Cuestionar eso es cuestionar la autoridad de "la palabra de Dios". De modo que toda explicación científica que contradiga "la Palabra", es falible filosofía humana versus Dios. Y Dios siempre gana. En ese imaginario creer en ese Dios implica negar cualquier explicación científica que contradiga la meta-narrativa "divina". Y para esos creyentes cualquier otra representación imaginaria de Dios y la Biblia es errada. Y el problema es que hay tantos Dios(es) como cerebros humanos. _"Si lo más inteligente fuera ser ateo, Einstein hubiera sido ateo."_ Falacia ad verecundiam. Más falacia ad hominem. Sin embargo, para efectos de los Dios(es) de las religiones monoteístas (judaísmo, cristianismo, etc.) Einstein era ateo. Y lo dejó claro en una ocasión en la cual respondió a un rumor de que se había convertido al cristianismo: _“He recibido su carta del 10 de junio. Nunca he hablado con un sacerdote jesuita en mi vida y estoy asombrado por la audacia de tales mentiras sobre mí. _*_Desde el punto de vista de un sacerdote jesuita, soy, por supuesto, y he sido siempre un ateo.”_* (Carta a Guy H. Raner Jr, el 2 de julio de 1945) De modo que Einstein no hablaba en lo absoluto de un dios personal: _"Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. _*_No creo en un dios personal_*_ y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es _*_la ilimitada admiración por la estructura del mundo,_*_ hasta donde nuestra ciencia puede revelarla."_ Ni compartía las premisas dualistas de la tradición platónico-cristiana: _"...el concepto de un alma sin cuerpo me parece carente de cualquier tipo de significado."_ _"Tampoco creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo: _*_esos no son más que pensamientos de miedo o egoísmo de lo mas ridículo."_* Y sobre "la palabra de Dios" tampoco son muy devotas sus palabras: _"La palabra Dios no es más que la expresión y el fruto de la debilidad humana, _*_y la Biblia, una colección de honorables leyendas primitivas, las cuales, no obstante, son bastante pueriles._*_."_ (Einstein, Carta a Gutkind, 1954) No creo que nada de esto tenga nada que ver con el "Dios" que predican los creyentes por estos lares. El hecho de que una celebridad científica diga o escriba "Dios", no implica que esté del "lado teista" ni que estén hablando de lo mismo. De modo que el "Dios" de Einstein *_es la naturaleza misma._* A lo Spinoza: "Una sola substancia para todos los atributos". Fíjate que se trata de un "Dios" que cualquier ateo puede aceptar sin el menor problema. Luego, aparte de que se trata de una falacia, un examen más cuidadoso revela otra cosa. _"Ser ateo o creyente no es ni "bueno" ni "malo". Sólamente hay gente "buena" o "mala".."_ De acuerdo. Saludos.
Blazar Azul Es ilógico creer en dios y no creer en ninguna religión; porque dime ¿Porque crees en dios? ¿Quién te hablo de ese dios? ¿En que dios crees? el de los evangelicos? el de los incas, en el de los musulmanes, en crishna, buda.......... sabes que hay mas de un ciento de religiones en este mundo y todos NO hablan de un mismo dios. Si tu dices que crees en dios es porque alguien de alguna religión te convenció de eso. DECIR CREO EN DIOS PERO NO SIGO NINGUNA RELIGIÓN ES ABSURDO. Si un niño nace en un lugar aislado y nunca le meten la idea de un dios y un demonio en la cabeza, jamas tendrá idea de eso. No me digas que dios te hablo a ti personalmente.
Esa es la cuestión: siempre habrá personas buenas haciendo cosas bueneas y malas haciendo cosas malas. Pero para que personas buenas hagan cosas malas se requiere religión
Dudo que Haggard y muchos otros pastores sean tan estúpidos. Sólo actúan para conseguir dinero de los creyentes, que necesitan un Dios para sentirse amados y creer que, en algunos casos, su miserable vida tiene algún propósito místico.
Comenzaré a leer los libros de este hombre, tiene un argumento muy sólido y tiene las ganas que se necesitan para exponer una verdad que pega fuerte en la sensibilidad del ser humano
¿Qué tan sólidos serán los argumentos de Dawkins, que en cada discusión que tuvo, necesitó de dar explicaciones posteriores y la mayoría son especulativas? La especulación nunca es "argumento sólido", pero como es todo lo que tienen en el ateísmo, pues creen que descalifican a los hablan contundentemente al llamarles "fundamentalistas", como si los fundamentos fueran mas endebles que los argumentos siendo todo lo contrario.
Yo ya lo hice y efectivamente, te vuelve ateo pero por un tiempo, porque el Señor nunca se olvida de ti y te muestra lo maravilloso de su poder y compasión. Dawkings tiene mucho conocimiento sobre la naturaleza y lo que explica es alucinante y cierto por supuesto, pero luego tenemos que admitir lo insignificantes que somos ante la majestuosidad del creador que encima te da la oportunidad de conocer todas sus maravillas. Vive feliz, somos fruto también de la creación y deja de la compasión de Cristo entre en tu vida, Dios no está en contra de las ciencias o el conocimiento, los hombres son lo que se corrompen, el mensaje es claro y que oiga el que quiere oír, sigue leyendo y aprendiendo, pero sobretodo disfrutando de esta vida que es un regalo 👍
@@ratazamba Es cierto lo que dices de Dios, pero sobre Dawkins no coincido pues, reconozco que sabe mucho pero su conocimiento no es exacto en varios sentidos, y cuando la verdad está mezclada con mentira se convierte en mentira igual que el agua pura con un poco de veneno se convierte en veneno. Yo he visto muchas de las propuestas científicas de Dawkins y es curioso que repetidamente invoca a Dios en varios de sus eventos pero en sentido negativo, lo que ya indica que busca en la ciencia un pretexto para descalificar a Dios, aunque la ciencia no lo descalifica en realidad sino que lo confirma. Este supuesto documental, por ejemplo, está enfocado a descalificar la fe en parte por errores de algunas religiones y en parte por especulaciones que él hace respecto de las respuestas que recibe. Eso no es nada científico ni documental sino especulativo e incluso tendencioso. ¿porqué si Dios es una ilusión, como el dice, le dedica tanto tiempo y esfuerzo a convencer de su inexistencia?: Pues porque le deja mucho dinero hacerlo y porque recibe en ello un poco de satisfacción breve ante su propia carencia de satisfacción en su vida profesional y personal. No intento descalificar a Dawkins, sino solo mostrar las razones por las que hace lo que hace (las acciones dicen mas que las palabras) y si bien Dawkins es una persona muy inteligente, es mayormente estúpida al no utilizar toda su capacidad intelectual para por lo menos descubrir que su potencial tiene un propósito mayor al que actualmente está ejerciendo. La verdad es tan contundente que necesitan de un científico para negárla (como si lo instituyeran como profeta de esa doctrina atea), aunque nadie puede tapar el sol con un dedo, tampoco un científico puede convencer de ninguna manera que Dios no existe porque existe.
Coincido en que Dawkins y lo que dice, pega en la sensibilidad (va dirigido a convencer con la emoción mas no con la inteligencia). Dicho de otra manera, la inteligencia es sacrificada en el altar de las emociones, porque cualquier crítico se cuestionaría en primer lugar las motivaciones de un supuesto biólogo hablando del ser que dice que no existe... No conozco científico que haga eso, la mayoría se enfoca y esfuerza en lo que sabe que existe, por eso Dawkins demuestra que Dios si existe, por su alta inversión de tiempo y esfuerzo en él aunque en su caso sea en sentido negativo.
Creo que lo que haces es con fines de lucro y esta excelente like! De cualquier manera No eres muy diferente a algunos creyentes! Vives con la fe puesta a que tu movimiento resulte!! Felicidades!
Gracias por subir el video realmente deja que pensar. Soy ateo y concuerdo con el pensamiento de Richard pero por momentos lo veo un poco agresivo contra lo religioso pero luego veo el significado de agresivo al ver como reaccionan esos fundamentalistas. A pesar de que las religiónes son como un virus o a veces parescan patéticos los razonamientos adheridos a las mismas y cause preocupación por el futuro de la humanidad, creo que tampoco deberíamos ser tan insistentes con esto de pregonar la "palabra de la ciencia". Asusta lo q digo, es verdad, pero creo q basta con q esté ahí disponible para aquellos que quieran sumergirse en el mundo de la comprobación y de los descubrimientos para cuando los religiosos quieran encontrar la verdad. No podemos obligarlos y tampoco estaría bien hacerlo. Con esto pretendo que aquellas religiones presenten la misma disposición de comprensión y tolerancia puesto que a cualquier punto de vista le molestaría que del otro lado se afirme tener la razón y se imponga de cualquier manera. He sido creyente en la religión católica por una tradición de mi familia, como lo explica Richard en el siguiente video, y en estos momentos estoy en busca de la verdad por mi cuenta. Pretendo aprender sobre la historia de otras religiones para saber a que me enfrento al salir al mundo y saber respetar y comprender a mis compañeros que tendré a lo largo de la vida pero, eso sí, para los religiosos mi recomendación es: "Crean, pero háganlo solos. Que nadie les controle el pensamiento o les diga q hacer, pensar, actuar, decir o como vivir. Si no, sería otro tipo de "encarcelar" su espíritu, alma o esencia (como quieran decirle) y eliminar sus pasiones, curiosidades y ganas de sentir cosas tan importantes como la verdad o la vida. Sean libres!!!
ES CURIOSO Y PARADOJICO A LA VEZ CUANDO LOS EVANGELISTAS AL HABLAR DE CRISTO DICEN QUE LA VERDAD OS HARA LIBRES , DE CUAL VERDAD HABLARIAN?? LA VERDAD PIENSO QUE ES LA QUE TRAE LA CIENCIA CON SUS TEORIAS COMPROBABLES Y LO DEMAS .ENTONCES ,COMETIERON ACASO UN ERROR AL ESCRIBIR AQUELLO???
Medina Jorge no es del todo cierto.... si en la casa del vecino no toman agua hervida y tu te acercas y le explicas el porque se enferman y ellos te dicen ...no es la bacteria es Diablo que nos enferma..... estarias deacuerdo que estaria bien explicarles
+Edmundo Vidal eso no es ejemplo,y el tema va mucho más allá del agua hervida,estamos tratando un tema que grandes científicos y grandes burros discuten, entre científicos hay tremendas contradicciones y son capaces hasta de hacer fraude para que su teoría funcione y así ganar prestigio en las mejores academias del mundo y eso trae dinero, nadie hace una conferencia gratis. de hacen pagar y muy bien y hablan de cosas que no entienden y nunca podrán entender,el cerebro humano evolucionó más de lo necesario y poco a poco el hombre empezó a usarlo cada vez más pero puede ser sometido a in millón de veces más de presión y resistirá, eso anula la evolución que dice que uno evoluciona por necesidad.expkica la adaptación pero jamás el cambio de especie.
Que tan valiente será Dawkins, que la mayoría de sus comentarios o conclusiones, los dijo fuera de cámara o después de entrevistarse con un creyente, porque si lo decía frente a ellos, seguro le ponían una barrida y trapeada intelectual.
no se trata de atacar a las personas que tienen diferentes creencias, simplemente es expresar nuestro punto de vista respetando las opiniones de los demas, si alguien quiere o tiene la necesidad de creer en alguna deidad religiosa, esta en todo su derecho, pero no puede venir a decirme o en su caso yo no tengo derecho a decirle: ESTAS MAL, mientras no respeten mi opinion, no tengo porque respetar la tuya.
Al evangélico le dá rabia que le digan la verdad, por eso dice que no sea tan arrogante. Simplemente Dawkins está defendiendo su posición y está diciendo la verdad con pruebas.
las pruebas de darwin? jajaja, una completa chorrada esa bazofia que enseñan estos cientificos pelagatos, la evolucion como todo lo cientifico se basa en la Fe, sus pruebas hacen aguas por todas partes.
Estimado " Duván Esteban Valencia Sánchez", espero que estés dando una opinión lo mas sensata posible, pero disculpa que te muestre lo contrario: - La verdad siempre será incomoda, por eso el ateo aunque dice que "no hay dios", siempre busca combatirlo (no se puede combatir lo que se dice no existir). - Por lo tanto, te muestro una verdad muy incómoda: ¿Porqué Dawkins, que se dice "científico" podría enfocarse tanto en "demostrar una inexistencia" si de verdad no existe?. La respuesta es simple, pues en todo el supuesto "documental" (que como tal muestra su propia carencia de objetividad) no existe una sola prueba de la inexistencia de Dios pero si deja muchas constancias de que ante su propia incapacidad de debatir tiende a especular. ¿Quieres que analicemos alguna parte para demostración?, ¿porqué no propones una para mostrarte lo que evidentemente están omitiendo los ateos para su propio confort?
@@tatankilla Lo primero, buen comentario, me vas a ayudar bastante con mi trabajo de filo xd Lo segundo, voy a intervenir aquí un poco, aunque mis dotes filosóficas sean tirando a nulas. Como has dicho, los ateos buscamos negar las existencia de un dios, y tienes razón en lo de que nos esforzamos demasiado en negar algo que supuestamente no existe, ahora, yo digo que realmente no lo estamos negando si no que buscamos pruebas de su inexistencia en las palabras de un creyente. Me explico, en un programa de las noches blancas donde se encontraba Piñero (El filósofo español que más sabe de Jesús) dijeron una cosa en la que estoy 100% de acuerdo: "No podemos afirmar la existencia de Dios porque no tenemos pruebas de que este exista, del mismo modo, no podemos afirmar su inexistencia porque nos faltan dichas pruebas". Ya de ahí quiero dejar claro que no quiero negar la existencia ni la inexistencia de un Dios, cada uno tiene sus motivos para creer o no creer. Al punto, en este documental, Dawkins no critica de un dios, lo que critica es el comportamiento de los creyentes y como pasan de creer en un dios, a creer todo lo que tenga que ver con su dios. Como he dicho antes no podemos negar o afirmar la existencia de Dios sin pruebas, pero en el caso que han puesto en el documental, un 70% de los americanos creen que el mundo se creó en 7 días, y ahí es dónde el fanatismo de los religiosos actúa, hay pruebas suficientes sobre la creación de la tierra y de la evolución humana, y apenas ninguna (al menos que yo sepa) de la creación del mundo según el cristianismo en este caso, y es aquí donde no sólo los ateos, si no también religiosos afirman que las creencias de este estilo son "estúpidas". Para verlo más claro voy a usar el ejemplo de los terraplanistas, todo el mundo sabe que la tierra es redonda, pero hay gente que afirma y defiende que la tierra es plana. Todo el mundo "se ríe de esta gente" por así decirlo, por lo mismo, hay pruebas más que de sobra para afirmar que la tierra es esférica, y ninguna prueba, aparte de la creencia personal, que diga y afirma que la tierra es plana. A lo que quiero llegar es que la existencia de un Dios es una incógnita para el ser humano, pero hay gente que cree más de la cuenta que es lo que más está criticando el programa, y esa gente está haciendo daño a su alrededor. Cierro este comentario citando a Gustavo Bueno: "No puedes afirmar nada sin pruebas, si solo tienes tu opinión no puedes aportar nada" Muchas gracias.
UNA PREGUNTA PARA CREYENTES: ¿ Que haria falta, que hecho del tipo que sea, haria falta para que dejaseis de creer en vuestro dios?? la pregunta es retorica, pues la respuesta es NADA.aunque apareciese la diosa venus ante todo el mundo diciendo ser la creadora de todo y mostrase milagros increibles a ojos de todos..diriais que es obra de diablo y ya esta. sin embargo los ateos creeriamos de inmediato en ella, pues nosotros tenemos una mania muy extraña...y es que NOS GUSTAN LAS PUTAS PRUEBAS.
Jose Ramon Lopez Lopez, en el video Dawkins hace mención a la analogía de Russel, no puedes probar que hay una tetera orbitando alrededor del sol en este momento... no por eso crees en esa tetera ciegamente y sin cuestionar. Si quieres que nos pongamos estrictos, no podemos probar que dios no existe, ni que existe... yo acepto eso ¿entonces por qué los creyentes están CONVENCIDOS de que sí existe?
Excelente vídeo. Uno de los mejores que he visto y que he de volver a ver. ¡Felicidades por tan hermoso y revelador documental! Gracias por compartirlo.
Cual es la revelación que recibiste con este video? Ver cómo uno que dice ser científico como Dawkins, está obsesionado por desacreditar o descalificar a un ser que el mismo dice que no existe? Deben de estar realmente desesperados por creer que, quién les va a juzgar, no existe, aunque solo sea temporalmente, porque sin duda se lo van a topar en el tiempo adecuado....
@@tatankilla Se desacredita la idiotez de creer en mentiras, en dioses inventados por el hombre, se desacredita esas creencias religiosas del ser humano como irracionales no a diosito alguno, que no tiene existencia real. Los religiosos acuden al temor irracional y a la ignorancia supina para extorsionar al tonto crédulo.
@@manuelmartin4480 Si están tan desacreditadas tanto esas creencias... ¿porqué les emociona tanto?, ¿No será mas bien que eso es lo que quieren pero se sienten frustrados que, a pesar de que pasen milenios de historia humana, la religión parece ser algo innato del ser humano?. ¿Cuánto habrá desacreditado a las creencias religiosas que hoy en día, la tercera parte de la humanidad es creyente en el Dios Judeocristiano y los auto llamados "ateos" solo son el 5%? Tú tienes derecho de creer lo que quieras, pero curiosamente muestras mucho resentimiento contra los que no conoces o no te han hecho nada: los creyentes en Dios.... ¿por qué será?.
@@tatankilla Si razonas un poco más podrás darte cuenta que la génesis de las creencias en dioses ha ido evolucionando con el tiempo, desde los conceptos anímicos pasando por el politeísmo y ahora con las religiones monoteístas. Si la creencia fuera innata como supones, no existiría una evolución del concepto de dios. El hecho de que sea más fácil aceptar las tradiciones y la fe que representa no pensar ni cuestionar, no significa que esas creencias sean verdad. Una mentira no se convierte en verdad porque la mayoría la crea. Y se nota que desconoces historia para aventurar que las religiones no han hecho nada, o que no lo siguen haciendo y lo seguirán haciendo. Echa un vistazo a la historia desde los suicidios colectivos en Wacco Texas hasta el 11 de Septiembre.Si a ti en lo personal nada de eso te inquieta, no eres un ser humano, sino una oveja más en el rebaño, con perdón por los cuadrúpedos ungulados.
Los Creyentes dicen que porque odiamos a Dios nosotro no odiamos a nadie solamente se quiere que se sea Real no imaginativo y Yo siy Agnostico Gracias Dios
GRACIAS por subir este video completo, es buenisisimo!..... ya se fijaron que el pastor Haggard se parece a Steven de american pie?.... jajajajaja no pude evitar la comparación cuando le dice: "But..... sir...... " jajajajajajajajaj
Es bastante claro lo que le hace la religión a nuestras mentes, puede ser reconfortante para algunas personas, una ayuda psicológica, pero es peligrosa en gran medida y ya ni hablar de lo falsa.
Solo un apunte a los subtítulos. Varias veces se traduce billion (mil millones en inglés) como billón (un millón de millones en español) al referirse a la edad de la Tierra, no confundamos el término anglosajón con el término en español. La Tierra tiene unos 4.500 millones de años (4.500.000.000 años) no 4.5 billones de años (4.500.000.000.000.000 años). Parece una tontería insignificante, pero como veis no lo es.
yo pensaba que la ignorancia de pasear a los santos solo era aqui en México y toda América Latina y también los sacan a pasear en Europa que cosas No la ignorancia esta en todo el mundo dominada por un Dios invisible que no existe
Bebe Kazuya y tu prueba que si existe,pero un punto o argumento que no sea sólo imaginarlo por medio de cosas que si existen,una prueba que sea más que imaginarlo a través de ''fe'' o el si por que sí...
+Andres Rivera Fácil.... la prueba fehaciente es que existe el bien y el mal, con eso te lo digo todo, aparte de lo del karma, y lo otro, si pides y das cosas buenas en la vida, se te devuelve ( karma ) y si pides con fé, se te dará, alguna otra prueba más firme que la que te dí? jajaja ahora, qué dirás ?
+Andres Rivera que no esperabas más? crees que fue poco lo que acabo de decir? te demostré con bases y fundamentes, y aun así crees que no es suficiente ? a otro con ese cuento, tu hablas mucho, yo te doy bases, qué me has dado tu a mí ? NADA!
En lo particular me parece que "Dios" es una especie de abstracción que aunque podría definirse como "creador" ya en la práctica (no religiosa) no se sabe muy bien qué significa. La vida es compleja y supongo que todos queremos respuestas, pero principalmente consuelo. Un consejo en buen plan seria que te preguntes si el ser religioso te hace sentir cómodo o el ser ateo. Hay gente que ha perdido el juicio y el gusto por la vida con o sin religión (incluso siendo libre pensador). Decide tu ideología, pero no la de los demás.
Richard, solo quiere que nos preguntemos y lleguemos a conclusión sólida y verás , solo la educación nos hará libres !! Saludos y ojalá estos videos se subieran a la televisión abierta !!
Richard tú humildad es Dios y la arrogancia es ignorancia de todo mal. Estés donde estés te mando muchas bendiciones para ti y tu familia 👪. QUE DIOS TE SIGA ILUMINANDO.
Es triste ve como gente sale a predicar una religión cuando ni siquiera conoce su misma religión. Tiene que despertar esta nueva generación y darse cuenta que: AL DECIR; YO CREO EN DIOS, también estan diciendo YO CREO EN EL DIABLO porque eso dice la religión que hay un dios y hay un demonio y uno tiene que creer en los dos. Ni dios ni demonio solo estamos de pasada en esta vida llevemosla lo mejor, pasando momentos de alegría y felicidad sin hacer daño a nuestros semejantes, hagamos de este mundo un verdadero paraíso real y no un paraíso imaginario.
Como aportación: Todo es relativo. En primer lugar no hay blanco y negro en cuestión de quien a hecho más daño a la humanidad en cuestiones de ciencia vs religión. La religión provocó muchas guerras y matanzas, hechos horribles que hasta la fecha llevan cometiéndose una y otra ves como una escena de película que se repite muchas veces. La religión extrema provoca discriminación asía otras personas, a las que solo por "creer" en algo distinto son tachados como herejes, gente condenada que no merece más que el repudio de la sociedad. Varios científicos y pensadores murieron a lo largo de la historia por religiosos extremos de mente cerrada que no podían entender que el pensamiento es libre, que una persona puede creer en lo que decida creer y aún así sigue siendo una persona, un ser humano que piensa, razona y siente, y que por lo tanto debe ser tratado dignamente. Por mi parte conozco a gente cristiana, católica, atea, testigo de jehova y todos coinciden en lo mismo "Yo tengo la razón, Mi Dios es el verdadero" Cuando realmente no saben y hasta cierto punto no entienden el peso de sus palabras. Creo que si existiera un Dios ni siquiera le importaría si realmente es adorado o no, tal vez lo único que le importaría es que todos fueramos más tolerantes y dejaramos de comportarnos como asesinos y niños malcriados discutiendo quien tiene la razón y quien no. Otro error de la religión es pedir a los seguidores fe ciega, no cuestionar, no pensar... y considero que si existiera un "Dios" como el que ellos adoran el cuál es toda bondad y amor y es como un "padre para todos nosotros" no querría que sus hijos fueran simples títeres a merced de un pastor, rabino o cura que pide extrema fe y no pensar, considero que eso vuelve a los seguidores extremadamente manipularles, así ellos pueden ser saqueados y abusados y aún así creer que es algo bueno, entrando de esta manera en una etapa de sumisión. Por su parte la Ciencia tampoco es toda miel y bondad. Es cierto que gracias a ella la humanidad a avanzado mucho y de formas maravillosas de la mano con gente maravillosa como mi científico preferido Michael Faraday que cada año asía increíbles exhibiciones para estimular el interés asía la ciencia especialmente a la física. Sin embargo existieron otros científicos que lograron increíbles avances médicos a base de experimentación con seres humanos y animales que aún estaban vivos, que vivieron una terrible agonía hasta la muerte o peor aún hasta la locura... Por último quiero agregar algo: "Un ser vivo, es un ser vivo sin importar la religión o la teoría del origen de la vida en la que crea, debe ser tratado con respeto y dignamente" (KDCVP)
MUY IMPORTANTE SU APORTE ,CREO QUE ES EL PENSAMIENTO DE UNA PERSONA ABIERTA DE MENTE Y REALISTA A LA VEZ ,LAS OPINIONES SON MUY VALEDERAS CUANDO SE HACEN DESDE UN PUNTO DE VISTA MUY OBJETIVO. YO VOY A AGREGAR ALGO MUY SIMPLE GRACIAS A LA RELIGION TENEMOS UN ATRASO EN LA TECNOLOGIA Y EN LA CIENCIA DE APROXIMADAMENTE DE 600 AÑOS .
@El señor Viciado tienes razón de que no es hipocresía, pues debe ser ingenuidad, pues nadie es más grande por hacer algo distinto que los demás (no aumenta su tamaño, y es evidente que tampoco su inteligencia, pues es tonto discutir sobre lo que cree que no existe, suena a locura de Dawkins).
@@光明超越 Si tienes que hacer uso de sarcasmo para sentirte menos patético, entiendo por qué son seguidores de Dawkins y confirmo lo poco que vale el ateísmo.....
El amor no es amado (San Francisco de Asis) piensa por ti mismo. eso implica que te enfrentes a buscar la verdad. si eres libre,preguntale a Dios si existe o no, y si realmente quieres saber la Verdad,con honesto corazon, Él te hablará, y se mostrará a ti. porque no te fuerza.eres libre para querer conocerle o no.
Hoy estoy de buen humor y tengo algo de tiempo, asi que invito a algun creyente a debatir sus creencias si es que asi lo desea, todo con respeto y con evidencias, si algun creyente que lee esto tiene evidencias que sustenten su fe, pero que no sean: extractos de la biblia,testimonios personales, experiencias y/o sentimientos personales, etc. por favor que comente abajo sus evidencias.
+GAMBITFUSION Hola estimado amigo, parte de esta respuesta la replicaré en el comentario general. Soy creyente y considero que el titulo de este vídeo: "La Ilusión de Dios"; es aplicable a todo lo conocido por el hombre. Incluso nuestra propia existencia individual. Me explico. Ya un gran filósofo lo dijo:"Solo se que NADA se", Es una afirmación que se ajusta a este tema. Me quede pensando algún tiempo sobre esta frase y, aplique este razonamiento entre muchos otros que puede aplicar. Si juntamos la totalidad del conocimiento absoluto y cierto, y realizo una resta algebraica de todo lo que yo puedo conocer, saber, o sentirme seguro, en verdad me queda en conclusión que NO SE NADA. Por otro lado, tomando como punto de partida el conocimiento humano. Todo lo que el hombre conoce de si mismo o del universo, cualquier conocimiento o certeza parte de él (hombre) y su PARTICULAR forma de ínter actuar con el entorno. En otras palabras de su PARTICULAR forma de interpretar la realidad conforme a las medidas que le son propicias o que el mismo pone como sustento. Esto nos deja claro que: "la Realidad del universo que conocemos, es solo la Realidad del hombre mismo". Esto lo podemos entender mejor con un ejemplo: Si yo desde cualquier punto de la tierra observo alguna estrella en particular, la veré en un punto exacto de latitud y longitud, "esa es mi realidad" desde ahí, pero si esa misma estrella la observo desde otro punto de la tierra puedo con razón demostrar que esa observación es falsa. Teniendo el hombre "solo" cinco sentidos o poderes externos (el oído, la vista, el olfato, el gusto y el tacto), y cuatro internos, o cualidades espirituales (la imaginación, que concibe las cosas; el pensamiento, que reflexiona sobre las realidades; la comprensión que entiende esas realidades, y la memoria, que retiene todo lo que el hombre imagina, piensa y comprende) y el sentido común que actúa entre ambos. Todo esto me dará una visión parcializada respecto a cualquier cosa que pueda conocer. En resumen podemos decir que el hombre se reduce a ser una materia "auto consciente". Entonces se abre un abanico de preguntas. Si existe en el hombre cualidades que le diferencian del resto de seres del universo como es: La Auto consciencia, La voluntad Libre, y la Razón previa en cada acción que realiza. Estas cualidades tienen que estar inmersas, impregnadas y ser parte del universo mismo,como la Sal que se puede evidenciar en la gota de agua de mar; hace imposible imaginar que en todo el Océano no exista Sal.
GAMBITFUSION El punto es el siguiente, el Sr. Dawkins da una opinión, como la puede dar cualquier otro que piense camine y respire, sobre cosas de las cuales no tiene la menor idea. ¿porque mejor, en lugar de tratar de "destruir" la idea de Dios que nadie puede ver ni destruir, no se dedica a demostrar que el hombre se creo a si mismo y de una manera muy sencilla, Con toda la sapiencia científica que el posee, ademas de ser un biólogo hablando de filosofía, no se dedica a re-crear una célula humana en un laboratorio? Eso seria una prueba medianamente plausible de que "sabe" de lo que está hablando.
+GAMBITFUSION Justo le comenté yo diciéndole lo mismo! hahaha Deberian de dejar de dar consejos morales y aprender a ser capaces de escribir un texto coherente. Hay mucho doctor liendre: de todo sabe y de nada entiende. Saludos.
Es demasiado evidente que el famoso Pastor sabe que no tiene la razón y que engaña a la gente con este show mediático para enriquecerse, de otra manera no podría haberse comportado como un matón agresivo cuando se tocaron los andamios de sus mentiras.
Le achacan la culpa a las religiones , pero y el ser humano ¿su capacidad para pensar, analizar , distinguir lo real de lo mágico? Me parece que muchas personas que se dicen religiosas no son tan crédulas de semejantes mitos, en realidad es más fácil para todos creer en cosas que no existen para no responsabilizarse de sus acciones. La gente que acude a la religión se parece a un niño buscando guía eterna de los padres . Por otro lado , hay otras creencias también bastante absurdas , como la nueva era , el horóscopo, la felicidad , las ideas positivas , todo esto es basura que infantiliza al ser humano . Porque darse cuenta que somos responsables en 99% de lo que nos pasa no es fácil de aceptar por muchos .
En el minuto 26:19 al Dr. Richard se le ve muy disgustado y malhumorado. Yo entiendo que para el quizas puede ser muy fuerte lidiar con esta gente, en especial un pastor con un gran poder politico derechista, pero se supone que el como cientifico tiene la razón, por qué molestarse? Eso da el visto a los creyentes que el Pastor "Habla con propiedad y logica" cuando sabemos que las pruebas cientificas son muchos mas probables y logicas.
+Arianny Palma obvio, es humano, todos en algun momento nos exasperamos asi tengamos la razon, aparte el pastor estaba en una posicion arrogante, aun cuando insistia al profesor que no debia ser arrogante.
+Arianny Palma La realidad es que la arrogancia de Dawkins ha sido siempre notoria y de ello, no solo lo critica este pastor, que fue arrogante también, no hay duda, pero hasta Hawking se burla de él por ello. Y que decir de Dinesh de Sousa, que siempre ha criticado la arrogancia de ateos como Dawkins y Hitchen. Pero hablando de propiedad y lógica, se encuentra uno con algo muy particular y es que precisamente la ciencia no lo sabe todo, solo abarca lo tangible y lo medible, pero no puede lidiar con lo abstracto y espiritual y como no pueden, entonces lo niegan. ¡Que pobre y corta percepción, someterse solo a esculcar el barro, que es lo único que percibe con lo sentidos! La ciencia material no puede explicar los pensamientos, sueños, ideas que pertenecen a la realidad espiritual, no puede explicar la conciencia, ni puede medir mis pensamientos, ni puede explicar ese "pienso luego existo", porque todo eso pertenece al ámbito del alma, que somos nosotros y no el cuerpo el cual este espíritu habita. El cerebro no es más que un transmisor receptor de las órdenes del alma.
+Arianny Palma y tolerar la hipocresía de los pastores, que como Ted haggard se ven envueltos en escándalos de indole sexual. Ya que el señor Ted fue acusado de mantener relaciones homosexuales y de consumir cocaína.
+Arianny Palma Me hubiera encantado que Haggard hubiese dicho: "Mira no lo hago porque creo en ello, sino porque me da poder y dinero, porque es mi estilo de vida y debo defenderlo de ideas de la ciencia a pesar de no saber cual sea cierta o no. Es mi propia selección natural." Por otro lado, Ivarelaa, en efecto, la ciencia no es explica los misterios del alma, pero tampoco la religión. Saludos.
A mi me da igual como ateos o creyentes xD Yo respeto las dos Y no perderé mi tiempo con las dos, Ciencia Vs Religión Y saben una cosa 😱 me comeré un helado :) 🍦🍡🍧y seguiré con mi vida.
Hola muy buenas, disculpen mi intromisión. Me llamo la atención tu comentario y lo de los demás creo que el documental trata de decir, apartando de que si crees o no, como es que la religión ha cambiado en toda la historia la objetividad el modo de pensar de la gente, nuestra civilización, al no permitir un criterio propio que ha sido a su vez principalmente no a la religión en sí, sino a los mismos lideres religiosos que mal interpretan sus dogmas y creo que no es cosa de ignorar, Realmente es cosa seria que merece un poco de pensamiento critico en nuestra sociedad.
Zero IncPro aunque parezca mentira, la Iglesia Católica es bastante avazada en algunas cuestiones. Por ejemplo, no adscribe a una interpretación literal del libro de Génesis. La corriente evangélica es un paso atrás, lamentablemente.
Estamos iguales hermano, desde los 14 empece a dudar sobre los dioses, en especial el dios cristiano, actualmente tengo 17. 3 años sin dioses y mi vida me ha ido muy bien. Saludos!
Si eso le digo a la gente Dios no necesita de nadie. Que no se arrodillan no necesita humillación de nadie, nada de adoración.DIOS verdadero ayuda más a los científicos para que conozcan la verdad sobre él, sin mentiras. Él es totalmente claro como el agua 💧.
Hay personas que le hacen falta 30 aňos para abrir los ojos y dejar de creer, con mis tan solo 14 aňos me doy cuenta de la realidad, la logica y no creer en historias ficcticias para sentirme mejor.
a ver científico, explícame, ¿porque es que sin importar el tiempo, ni el lugar, el ser humano, cree y busca a Dios?, y no importa en donde esté el hombre, ni en que época de la historia humana, no importa si su tribu o aldea está influenciada por otras culturas, o si su aldea está totalmente aislada, de todo otro grupo humano, siempre tienen la idea de Dios, y lo buscan. Es algo tan natural en el hombre, ¿porque?...y no me digas que porque es un ser mas evolucionado, entonces en ese cerebro, nació ese concepto. Por miedo a lo desconocido, porque entonces tendríamos que concluir que tu, también tendrías que creer en Dios, por norma natural, ya que también hay muchas cosas desconocidas para ti, ¿ o ya lo sabes todo?, y es por esa razón natural que el hombre tiene, científico, que el hombre buscó y busca satisfacer esa necesidad de Dios que hay dentro de el, y así, "EL HOMBRE MISMO SE INVENTO TODAS LAS RELIGIONES", así que sin conocer bien algo, no es correcto que eches la culpa a Dios por las estupideces que el hombre inventa, y después hace.
Explico: "¿porque es que sin importar el tiempo, ni el lugar, el ser humano, cree y busca a Dios?". Para dar explicaciones del mundo. Y ahora que tenemos a la ciencia, encontramos respuestas que se inclinan más a una serie de procesos químicos y físicos, no por el mandato de un ser furioso.
David Salinas Has oido aquello de que todos los bebes nacen ateos.. entonces el saber de dios es algo que se le enseña al humano no es algo que naces sabiendo y como dijo useless hitler dios es la respuesta facil y corta de muchas de las preguntas que se hace el ser humano, conforme pasa el tiempo y se responden estas preguntas dios va quedando fuera
Este Richard Dawkins es un tío muy listo. El testimonio transmitido de generación en generación es una filfa, a él no se la cuelan, porque es muy listo. Él no estaba presente, pero su excelsa inteligencia detecta la falsedad del testimonio sin ninguna duda posible. ¡Qué tío más listo! Gracias, Richard Dawkins. Por fortuna, contamos con tu materia gris para no caer en el error. Si no fuese por ti, nos la colarían, nos la meterían doblada. Menos mal que te tenemos a ti.
Excelente documental. RESULTA IRÓNICO QUE EL MIEDO SEA MÁS CONTAGIOSO QUE LA GRIPA. Pero, es necesario despojarse del miedo e investigar, leer e ir un poco más allá de las creencias tradicionales. Así como el miedo genera angustia, dolor y odio, igual lo hace una fe ciega, sin evidencias y sólo cargada de mitos que se propagan por negligencia y la poco disposición que tenemos los humanos a desconfiar de lo que digan ciertos individuos que se creen con el conocimiento absoluto dado por alguna investidura celestial.
Había escuchado sobre este hombre antes y sus investigaciones, pero nunca uno de sus videos. Como bien habla, las religiones han devastado sociedades, etnias, culturas y vidas, eso sin mencionar los retrocesos o estancamientos históricos en los que se ha visto envuelta la humanidad. Yo, como cristiano creyente (no practicante), creo en un dinamismo en donde las creencias vengan a ser sólo parte de las preferencias personales así como los alimentos, gustos musicales, preferencia sexual o vestimentas. No hablo de intentar un equilibrio, sino mantenerlo sólo en las preferencias, sin imponer ni persuadir; no hacerlo motivo de peleas. En la investigación, Dawkins nos señala distintas religiones predominantes en diferentes áreas geográficas, y personalmente vuelvo a insistir que la religión es transmitida a nosotros por nuestro lugar de origen y el medio donde nos desenvolvemos. En el contexto científico podemos encontrar muchísimas respuestas y muchísimas preguntas, por ejemplo: si venimos de nuestros primos los primates, ¿dónde queda el eslabón perdido? ¿Por qué tenemos 2 cromosomas menos que ellos? ESPP.
Buen documental. necesitamos gente informada desde la escuelas y desde casa enseñar a los niños que existen diferentes puntos de vista y darles la libertad de elegir sus creencias o filosifias de su vida, creando libres pensadores. :)
Magistral richard, con increible falta de conocimiento en pleno siglo XXI, no basta solo con decir eso. lo que me agrada de Richard es que presenta supuestas verdades y las defiende aunque sea por el uso de la razon, no basa su ateismo solo en Fe, me agradaria que usted pueda hacer lo mismo, un saludo grande.
Es extraño, la religión es el opio de pueblo, pero necesario como una ocasión lo dijo Karl Marx, soy estudiante de economía y durante la licenciatura he leído mucho sobre la sociedad y su evolución, como la sociedad se ha organizado para ser "mejor", etc, pero por otro lado también he estudiado mucho sobre como hacemos que siga funcionando el sistema actual, las relaciones sociales que creamos, me preocupa todos los días que tanto la religión es una ilusión necesario para muchas personas, la economía es igual o muy parecida, la política exterior de un país afecta de manera global, la política interior suele ser peor cada vez en la mayoría de países latinoamericanos, y la ilusión de una vida propia o única es sólo una ilusión como la de Dios, es triste ver que las personas puedan ser manipuladas a tal punto de no tener una mente crítica.
yo estoy contigo dawkins y no te preocupes pq la misma gente se dara de cuenta de q todo es mentira yo prefiero creer en la ciencia pq la ciencia tiene evidencia y te da una explicacion logica de lo q sucede la religion no te da explicaciones me encanta q haya persona q busquen la verdad y no creer en algo y ya. y no me siento sola
te hare esta pregunta: Si en tu vida sucede algo especial que no tiene una explicación logica, algo paranormal o sobrenatural... o simplemente inexplicable... pero es demasiado real como para ser alucinación.. y esta experiencia tiene influencia directa en tu vida (consecuencias)... luego llegan 3 eminencias cientificas y te dicen que lo que experimentaste es falso, irreal.. o simplemente una mentira.. a quien le haces caso, a los cientificos o a tu experiencia?
WOOW.. con esto estoy mas convencido de que mi FE en DIOS es verdadero... ser Ateo es simplemente no querer reconocer la grandeza de Dios por estar segado por el orgullo y no querer obedecer a nada y nadie viviendo en su propias reglas que al final siempre lo llevaran a cosas lamentables
el ateísmo es una comprencion avanzada de los fenómenos de la realidad, lo importante de este video es que es un aporte para alcanzar un nivel de conciencia superior respecto a la ilusion o el espejismo de las creencias que tanto el sufrimiento que han causado a la especie humana...
Lo único que puedo decir es que JESÚS réscato mi vida del abismo que ahora soy nueva criatura gracias a ÉL y que he visto sus milagros en mi vida..que me ha sanado ,libertado y salvado y que ÉL no es religión es salvación y vida eterna
Grande entre los grandes, a pezar que tiene a todos los religiosos en su contra por ser ateo, trata de enseñarles la forma correcta de ver la vida. Los creyentes nos llaman arrogantes pero ellos son orgullosos y concluyo mi comentario con una frase; Es mas fácil engañar a la gente que hacerles saber que han sido engañados.
El ser humano ha demostrado tener una gran capacidad de análisis... en solitario. Cuando se trata de grupos, en buena medida, se pierde esa capacidad. Ojalá que, así como no se critica a un no creyente de los antiguos dioses, dejaran de atacarse los actuales creyentes de alguna religión
La posicion racionalista es muy respetable y Dawkins es una persona honesta al dedicar todos sus esfuerzos a defender con todas sus capacidades intelectuales sus puntos de vista. En contraposicion, por Freud sabemos que el hombre nos es solo razon (pulsiones, contenidos del inconsciente). La logica, que pareciera ser un apendice de la razon, es mas orientadora; y llevando a tope la logica, es comprensible que exista el hecho religioso. La racionalidad usada para decir "yo tengo la razon, es arrogancia".
Aunque un poco tarde estoy viendo la luz a través del obscuro túnel de la religión en general, ahora entiendo porque ese cáncer del fanatismo religioso esta creando tantos conflictos. Esto me conlleva a pensar que hay que hacer algo por nuestro derecho a vivir en paz y armonía con la naturaleza
Of course google made this video very difficult to find, because evangelical people in the U.S A. do not tolerate criticism. In my country 60 % is atheists and like this. Richard is totally right.
Serch Dietrich No, cuando dice billions la traducción correcta es miles de millones. En 12:39 dice que la edad de la tierra es de "four and a half billions years old" lo que se debe traducir por 4 mil millones de años de edad y no 4 billones de años que, dicho sea de paso, es un número muchisimo más grande que la edad del universo (13 a 15.000 millones de años)
Soy médico veterinario con especialización en etologia, no conozco a este señor personalmente,he leido algunas documentos de este personaje sobre el tema , y les diria que ,sabe mas de etologia Cesar Millan con sus perros.
Me encanta la forma como encara los religiosos, primeros les hace unas preguntas para cortar el hielo y luego les empieza hacer preguntas incisivas. El problema esta en el riesgo de que alguno de estos fanáticos se ponga violento y lo quiera agredir. 26:55 casi. 39:48 .... upsss ! da miedo de verdad.
Buen vídeo, y veo en el una persona muy culta e inteligente que sabe argumentar con la razón (cerebro). Mientras haya gente que use la razón, como el, habrá esperanza de progreso, paz y felicidad para este planeta. Bien, bien
EVITANDO LA PRUEBA Cualesquiera que sean las circunstancia tenemos que enfrentarlas, esto es inevitable, y éstas también son necesarias para mi progreso, debemos tomarlas aceptando todo evento, pues eso es lo que necesito. Puesto que debo aprobar el examen. “Si lo aplazo queriendo evitarlo, en otra ocasión tendré que aceptarlo,” en cualquier forma que se haga presente, esta es Su gracia y es exactamente lo que necesito en este momento inmediato.
Acontecimientos como los de los últimos días hacen que ver este vídeo sea mas necesario que nunca. Dios es amor dicen los amigos del hombre invisible, menos mal , llega a ser muerte y destrucción y no se lo que seria de nosotros
Entonces muchos de los que oyeron sus palabras creyeron en él. Jesús les dijo a los que creyeron en él: -Ustedes son verdaderamente mis discípulos si se mantienen fieles a mis enseñanzas; y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres. Juan 8:30-32(NTV) m.ruclips.net/video/6PCsVRR_7Zs/видео.html Así dice el SEÑOR: Maldito el hombre que en el hombre confía, y hace de la carne su fortaleza, y del SEÑOR se aparta su corazón. Será como arbusto en el yermo y no verá el bien cuando venga; habitará en pedregales en el desierto, tierra salada y sin habitantes. Bendito es el hombre que confía en el SEÑOR, cuya confianza es el SEÑOR. Será como árbol plantado junto al agua, que extiende sus raíces junto a la corriente; no temerá cuando venga el calor, y sus hojas estarán verdes; en año de sequía no se angustiará ni cesará de dar fruto. Más engañoso que todo, es el corazón, y sin remedio; ¿quién lo comprenderá? Yo, el SEÑOR, escudriño el corazón, pruebo los pensamientos, para dar a cada uno según sus caminos, según el fruto de sus obras. Jeremias 17:5-10(LBLA)
Sin duda la lógica y el razonamiento es propio de nuestra existencia. Pero nuestra existencia en esta vida está limitada a unos años, porque no tener un minuto de humildad a razonar de que esa capacidad de pensamiento se extinguirá (con sinceridad les deseo una benévola y larga vida a todos y a sus seres queridos) y desconocemos en general que pasara después. Por qué rechazar a el Mesías Hijo de Dios que nos propone arrepentimiento, perdón, amor al prójimo y un Reino de felicidad. Yo de niño tuve fe, la perdí y ahora a mis 28 años no dudo ni en lo mínimo de mi fe razonada en testimonios de familiares y el propio.
Un poeta (Silvio Rodríguez) dijo: si existe un Dios, sin duda sería un ser extremadamente inteligente.Y siendo tan inteligente, no puedo imaginarlo pendiente de si creo en él o no...
Lo interesante de Ted Haggard es que desde el 2006 dimitió de el cargo que ostentaba en este documental por escándalos de índole homosexual. No hay profetas en la ciencia pero si en la religión. Es un ataque "ad hominem" lo admito. Pero me encanta esta ironía.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
What an excellent video! So happy that it contains subtitles in Spanish. It wonderfully examines how All religions just puts humans against each other and makes them slaves.
Deslumbrante reportaje y esclarecedor del gran peligro de la religiosidad como un fenómeno globalizado.
Sincerely I admire Richard Dawkins. He spent his time, money and had the courage to face those fanatic religious people despite risking even his security and life.
Una de las mentes más importantes y lucidas de todos los tiempos ejemplo de un verdadero hombre genial gracias Richard dawkins por ayudarme a abrir mi mente
Excelente video, debería ser trasmitido en televisión abierta o publica de forma continua
Gran idea!
Entonces tambien deberían de transmitir debates como Christopher Hitchens vs. William L. Craig y darle a la gente también las pruebas de porque debe de existir un dios. Me refiero a dar los argumentos de cada "bando", no solo quedarse en los argumentos ateos.
Salomon G pienso lo mismo
Pero que nieguen algo no quiere decir que no exista, la existencia de algo es independiente de si decides negarlo o no por lo que si necesitan pruebas para mostrar que su "no creencia" es verdadera y no una fe ciega en que algo no existe, pero obvio, ellos tienen el derecho de creer en lo que quiera. Lo que me refiero es que si deberian de poner esto en la TV como dice Salomon G , entonces que no se corten y pongan tambien gente que defiende el "otro bando" (Cristianismo), sino esto parecerá una anarquia solo reforzando un solo lado xd
para que? para seguir manteniendo en la ignorancia a la gente?
hay que despertar personas....salgamos de la edad media ...del oscurantismo ...despertemos y seamos por fin seres humanos ya no mas corderos..
+mastodonte110 Si necesitás un pastor debés tener el cerebro de una oveja.
En serio? No será porque es una metáfora...?
a que te refieres?la edad media paso hace 600 años xd
Killoran si pero algunos como tu parecen estar en aquella época todavía ,sólo mira no entendiste a lo que se refiere el comentario ése...
En la edad media había mas preocupación por la verdad que en los tiempos que corren... Los cuales parece que cada uno tiene la suya y no se discute.
Siempre que he visto a la gente de ciencia criticar la religión, lo hace en primera instancia desde un sitio bastante soberbio, como si con nuestra limitada razón pudiéramos explicar los grandes misterios del Universo; también lo hacen desde un desconocimiento de lo que es una tradición religiosa en profundidad o el sentido en esencia de lo que es la espiritualidad. Es cierto igualmente que muchos creyentes no comprenden lo que profesan...es cierto también que hay una gran cantidad de adoctrinamiento religioso que ciega al pensamiento crítico y que ejerce control de masas. Me doy cuenta que la palabra"Dios" tiene también muchos significados que dependen de la experiencia de cada quien y su nivel de comprensión de la realidad que vivimos. Creo, muy contrario a quien se expresa en el documental, que la ciencia y la espiritualidad deberían estar íntimamente ligadas; sin ir más lejos, fue en parte a través de la ciencia que me encontré con la espiritualidad; no seguidor de un dogma, si no un ser pensante y crítico que despertó a una realidad más trascendente.
¡¡¡gracias por mostrarnos en éste excelente trabajo el pensamiento crítico del dr. dawkins...mentes con tal claridad tienen el arduo trabajo de socializar en todos los espacios posibles éstos análisis que realmente contribuyen a una reflexión mayor hacia la búsqueda de la convivencia pacífica.
+Martha Londoño Arango: Cuando el hombre piensa, cree en religiones racionales; si es ignorante y testarudo buscará religiones musulmanas fanáticas, sectas supersticiosas donde los feligreses gritan, se revuelcan en el piso, etc. Richard Dawkins dijo que no quería dialogar con científicos del Diseño inteligente para no rebajarse a su altura. Pero en este, y los demás videos, dialoga con la gente más supersticiosa e irracional con el fin de burlarse de ella o darse valor a sí mismo por contraste. Lamento que una persona inteligente obre de esta manera, en lugar de probar lo que sostiene.Olvida que las mejores universidades del mundo fueron fundadas por cristianos, y que la civilización occidental, que el forma parte, se formó gracias a los países anglosajones de Europa y luego EE.UU. que apoyaron la lectura de la Biblia, en contraste con las naciones europeas que obedecieron al papado, quien prohibió su lectura hasta el Concilio Vaticano II. Todavía esos países fundados en los principios bíblicos siguen siendo líderes (aunque no en todas las cosas, lamentablemente) en la economía mundial y las libertades individuales. Pero cierta vez tuvo que responder a la pregunta: ¿Qué pruebas puede dar que por azar, la competencia y la adptación las especies pueden generar nuevas informaciones genéticas? Ese minuto de silencio quedó registrado en un video; no pudo responder y nunca lo podrá ningún evolucionmista. La evolución sólo puede demostrar variaciones dentro del género, pero nunca más allá, como lo asegura Dios en la Biblia (Gén. 1:21). Y Dawkins lo sabe, pues fue creyente (en realidad, en parte lo comprendo, pues algunos dirigentes de la Iglesia Anglicana, donde él fue adoctrinado, y la Iglesia Católica, hoy la Corte Internacional de Bruselas espera que sus dirigentes comparezcan por delitos contra la humanidad).
+Leroy E. Beskow Vamos a ver que a nadie le importa lo que pienses , en cada vídeo que veo solo dices mentiras , falacias y te acaban echando por tierra cada uno de tus argumentos , y solo huyes con más shit sacada del sombrero .
Pd : es que no te das cuenta ?
Ramón Fuente Garcia Veo que a ti te importa, pues decidiste escribirme. ¿Para qué molestarte con un acabado? No te conviene. Chau.
+Ramón Fuente Garcia vamos que se puede esperar de aIguien que cree estadisticas tan inestabIes.... y de dudosa fe jajajajaja
varelaaaa Quien ha sacado estadísticas?
Un documental que toda persona debería ver. Inclusive debería pasarse en todos los colegios para que los niños no se dejen engañar tan facilmente por el timo religioso.
de hecho, estoy aqui porque me dieron una tarea en la escuela sobre esto, de hecho lo mostraron en clase xDD
Star Remnant Si claro, un documenental sobre religión y fe hecho por un biólogo. El chiste es fácil de encontrar.
@@reynaldorodriguez9609 te dolió?
Aclaraciones simples:
- No es un documental, es una narración de sus propias frustraciones.
- Entiendo que quieras que lo pasen en los colegios, porque es ahí donde se puede obligar a los jóvenes a aceptar algo "por fe" y si alguno se atreve a cuestionarlo, simplemente lo reprueban por no estar de acuerdo con Dawkins.
- Si pusieran ambas alternativas, los niños y jóvenes serían mas pensantes, elegirían de manera mas inteligente, pero curiosamente la religión es tan antigua como la misma humanidad y sigue siendo tan vigente como siempre, pero la evolución solo tiene tres siglos de existir y muchos científicos ya la están descartando....
Quizá por eso quieren que esto se vea en las escuelas, porque en comparación con Dios, la evolución y el ateísmo siempre sale perdiendo.
cuando Dawkins habla de que no hubo reportes de miembros amputados,que crecieoron milagrosamente,esta refutando todo milagro de forma brilllante,con ese simpei argumento los dejo nk a todos los creyentes
rockenserio jejejejejejeje
Suchandra das El jejejejejeje,vendria a ser bueno o malo???
Malo para los ateos.
Tienes que ver mi canal y no preguntar.
Suchandra das Ya vi tu canal,y obvio que sos creyente,pero se ve que por ahi te dan lapsus y escuchas algo de buena musica por lo menos!!,te queria hacer una pregunta,pero dijiste que no,jejeje!!
+Antonio Guizar Dices: _"Creer en Dios NO IMPLICA seguir una religión."_
Provee una definición no-religiosa de Dios.
_"La gente que mata por su religión, en realidad, la traiciona."_
Si las premisas doctrinales de "su religión" justifican la eliminación física de otros humanos, _no la traiciona. La cumple._
_"Por otro lado, creer en Dios NO IMPLICA negar la evolución ni el bing Bang."_
Eso depende de cómo has creado a Dios. Del Dios que has construido en tu imaginación. Es decir, de cómo realizas tu ejercicio en literatura fantástica.
Para darte un ejemplo, el Dios de Ken Ham, líder del ministerio "Answers in Genesis", es un Dios que literalmente creó la Tierra hace apenas 6,000 años atrás. Cuestionar eso es cuestionar la autoridad de "la palabra de Dios". De modo que toda explicación científica que contradiga "la Palabra", es falible filosofía humana versus Dios. Y Dios siempre gana.
En ese imaginario creer en ese Dios implica negar cualquier explicación científica que contradiga la meta-narrativa "divina". Y para esos creyentes cualquier otra representación imaginaria de Dios y la Biblia es errada.
Y el problema es que hay tantos Dios(es) como cerebros humanos.
_"Si lo más inteligente fuera ser ateo, Einstein hubiera sido ateo."_
Falacia ad verecundiam. Más falacia ad hominem.
Sin embargo, para efectos de los Dios(es) de las religiones monoteístas (judaísmo, cristianismo, etc.) Einstein era ateo. Y lo dejó claro en una ocasión en la cual respondió a un rumor de que se había convertido al cristianismo:
_“He recibido su carta del 10 de junio. Nunca he hablado con un sacerdote jesuita en mi vida y estoy asombrado por la audacia de tales mentiras sobre mí. _*_Desde el punto de vista de un sacerdote jesuita, soy, por supuesto, y he sido siempre un ateo.”_* (Carta a Guy H. Raner Jr, el 2 de julio de 1945)
De modo que Einstein no hablaba en lo absoluto de un dios personal:
_"Por supuesto era una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. _*_No creo en un dios personal_*_ y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es _*_la ilimitada admiración por la estructura del mundo,_*_ hasta donde nuestra ciencia puede revelarla."_
Ni compartía las premisas dualistas de la tradición platónico-cristiana:
_"...el concepto de un alma sin cuerpo me parece carente de cualquier tipo de significado."_
_"Tampoco creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo: _*_esos no son más que pensamientos de miedo o egoísmo de lo mas ridículo."_*
Y sobre "la palabra de Dios" tampoco son muy devotas sus palabras:
_"La palabra Dios no es más que la expresión y el fruto de la debilidad humana, _*_y la Biblia, una colección de honorables leyendas primitivas, las cuales, no obstante, son bastante pueriles._*_."_ (Einstein, Carta a Gutkind, 1954)
No creo que nada de esto tenga nada que ver con el "Dios" que predican los creyentes por estos lares.
El hecho de que una celebridad científica diga o escriba "Dios", no implica que esté del "lado teista" ni que estén hablando de lo mismo.
De modo que el "Dios" de Einstein *_es la naturaleza misma._* A lo Spinoza: "Una sola substancia para todos los atributos".
Fíjate que se trata de un "Dios" que cualquier ateo puede aceptar sin el menor problema.
Luego, aparte de que se trata de una falacia, un examen más cuidadoso revela otra cosa.
_"Ser ateo o creyente no es ni "bueno" ni "malo". Sólamente hay gente "buena" o "mala".."_
De acuerdo.
Saludos.
Como siempre mi estimado Blazar Azul, un deleite leer un comentario tuyo.
Tejon N.L. Gracias, Tejon. Muchos saludos.
Blazar Azul Es ilógico creer en dios y no creer en ninguna religión; porque dime ¿Porque crees en dios? ¿Quién te hablo de ese dios? ¿En que dios crees? el de los evangelicos? el de los incas, en el de los musulmanes, en crishna, buda.......... sabes que hay mas de un ciento de religiones en este mundo y todos NO hablan de un mismo dios. Si tu dices que crees en dios es porque alguien de alguna religión te convenció de eso. DECIR CREO EN DIOS PERO NO SIGO NINGUNA RELIGIÓN ES ABSURDO. Si un niño nace en un lugar aislado y nunca le meten la idea de un dios y un demonio en la cabeza, jamas tendrá idea de eso. No me digas que dios te hablo a ti personalmente.
Andrés Pérez Lee mejor mi comentario. No creo en la existencia de Dios(es).
Esa es la cuestión: siempre habrá personas buenas haciendo cosas bueneas y malas haciendo cosas malas.
Pero para que personas buenas hagan cosas malas se requiere religión
Dudo que Haggard y muchos otros pastores sean tan estúpidos. Sólo actúan para conseguir dinero de los creyentes, que necesitan un Dios para sentirse amados y creer que, en algunos casos, su miserable vida tiene algún propósito místico.
Comenzaré a leer los libros de este hombre, tiene un argumento muy sólido y tiene las ganas que se necesitan para exponer una verdad que pega fuerte en la sensibilidad del ser humano
+mastodonte110 Bueno
¿Qué tan sólidos serán los argumentos de Dawkins, que en cada discusión que tuvo, necesitó de dar explicaciones posteriores y la mayoría son especulativas?
La especulación nunca es "argumento sólido", pero como es todo lo que tienen en el ateísmo, pues creen que descalifican a los hablan contundentemente al llamarles "fundamentalistas", como si los fundamentos fueran mas endebles que los argumentos siendo todo lo contrario.
Yo ya lo hice y efectivamente, te vuelve ateo pero por un tiempo, porque el Señor nunca se olvida de ti y te muestra lo maravilloso de su poder y compasión. Dawkings tiene mucho conocimiento sobre la naturaleza y lo que explica es alucinante y cierto por supuesto, pero luego tenemos que admitir lo insignificantes que somos ante la majestuosidad del creador que encima te da la oportunidad de conocer todas sus maravillas. Vive feliz, somos fruto también de la creación y deja de la compasión de Cristo entre en tu vida, Dios no está en contra de las ciencias o el conocimiento, los hombres son lo que se corrompen, el mensaje es claro y que oiga el que quiere oír, sigue leyendo y aprendiendo, pero sobretodo disfrutando de esta vida que es un regalo 👍
@@ratazamba
Es cierto lo que dices de Dios, pero sobre Dawkins no coincido pues, reconozco que sabe mucho pero su conocimiento no es exacto en varios sentidos, y cuando la verdad está mezclada con mentira se convierte en mentira igual que el agua pura con un poco de veneno se convierte en veneno.
Yo he visto muchas de las propuestas científicas de Dawkins y es curioso que repetidamente invoca a Dios en varios de sus eventos pero en sentido negativo, lo que ya indica que busca en la ciencia un pretexto para descalificar a Dios, aunque la ciencia no lo descalifica en realidad sino que lo confirma.
Este supuesto documental, por ejemplo, está enfocado a descalificar la fe en parte por errores de algunas religiones y en parte por especulaciones que él hace respecto de las respuestas que recibe. Eso no es nada científico ni documental sino especulativo e incluso tendencioso.
¿porqué si Dios es una ilusión, como el dice, le dedica tanto tiempo y esfuerzo a convencer de su inexistencia?: Pues porque le deja mucho dinero hacerlo y porque recibe en ello un poco de satisfacción breve ante su propia carencia de satisfacción en su vida profesional y personal.
No intento descalificar a Dawkins, sino solo mostrar las razones por las que hace lo que hace (las acciones dicen mas que las palabras) y si bien Dawkins es una persona muy inteligente, es mayormente estúpida al no utilizar toda su capacidad intelectual para por lo menos descubrir que su potencial tiene un propósito mayor al que actualmente está ejerciendo.
La verdad es tan contundente que necesitan de un científico para negárla (como si lo instituyeran como profeta de esa doctrina atea), aunque nadie puede tapar el sol con un dedo, tampoco un científico puede convencer de ninguna manera que Dios no existe porque existe.
Coincido en que Dawkins y lo que dice, pega en la sensibilidad (va dirigido a convencer con la emoción mas no con la inteligencia).
Dicho de otra manera, la inteligencia es sacrificada en el altar de las emociones, porque cualquier crítico se cuestionaría en primer lugar las motivaciones de un supuesto biólogo hablando del ser que dice que no existe... No conozco científico que haga eso, la mayoría se enfoca y esfuerza en lo que sabe que existe, por eso Dawkins demuestra que Dios si existe, por su alta inversión de tiempo y esfuerzo en él aunque en su caso sea en sentido negativo.
Creo que lo que haces es con fines de lucro y esta excelente like! De cualquier manera No eres muy diferente a algunos creyentes! Vives con la fe puesta a que tu movimiento resulte!! Felicidades!
Mil Gracias. que Nuestro Unico dios Sea la Filosofía y la Razón, Donde el Respeto y la Humanidad sean los que nos Guíen
Gracias por subir el video realmente deja que pensar. Soy ateo y concuerdo con el pensamiento de Richard pero por momentos lo veo un poco agresivo contra lo religioso pero luego veo el significado de agresivo al ver como reaccionan esos fundamentalistas. A pesar de que las religiónes son como un virus o a veces parescan patéticos los razonamientos adheridos a las mismas y cause preocupación por el futuro de la humanidad, creo que tampoco deberíamos ser tan insistentes con esto de pregonar la "palabra de la ciencia". Asusta lo q digo, es verdad, pero creo q basta con q esté ahí disponible para aquellos que quieran sumergirse en el mundo de la comprobación y de los descubrimientos para cuando los religiosos quieran encontrar la verdad. No podemos obligarlos y tampoco estaría bien hacerlo. Con esto pretendo que aquellas religiones presenten la misma disposición de comprensión y tolerancia puesto que a cualquier punto de vista le molestaría que del otro lado se afirme tener la razón y se imponga de cualquier manera. He sido creyente en la religión católica por una tradición de mi familia, como lo explica Richard en el siguiente video, y en estos momentos estoy en busca de la verdad por mi cuenta. Pretendo aprender sobre la historia de otras religiones para saber a que me enfrento al salir al mundo y saber respetar y comprender a mis compañeros que tendré a lo largo de la vida pero, eso sí, para los religiosos mi recomendación es: "Crean, pero háganlo solos. Que nadie les controle el pensamiento o les diga q hacer, pensar, actuar, decir o como vivir. Si no, sería otro tipo de "encarcelar" su espíritu, alma o esencia (como quieran decirle) y eliminar sus pasiones, curiosidades y ganas de sentir cosas tan importantes como la verdad o la vida. Sean libres!!!
ES CURIOSO Y PARADOJICO A LA VEZ CUANDO LOS EVANGELISTAS AL HABLAR DE CRISTO DICEN QUE LA VERDAD OS HARA LIBRES , DE CUAL VERDAD HABLARIAN?? LA VERDAD PIENSO QUE ES LA QUE TRAE LA CIENCIA CON SUS TEORIAS COMPROBABLES Y LO DEMAS .ENTONCES ,COMETIERON ACASO UN ERROR AL ESCRIBIR AQUELLO???
Nunca discutas con un fanático religioso.
Nunca discutas con un fanático..
Palabras sabias hermano... estan limitados por el miedo y no se les permite bajo ninguna circunstancias la duda
No es cuestión de discutir sino de aceptar lo que casa persona piensa teniendo el mismo derecho de los demás,ser respetado también.
Medina Jorge no es del todo cierto.... si en la casa del vecino no toman agua hervida y tu te acercas y le explicas el porque se enferman y ellos te dicen ...no es la bacteria es Diablo que nos enferma..... estarias deacuerdo que estaria bien explicarles
+Edmundo Vidal eso no es ejemplo,y el tema va mucho más allá del agua hervida,estamos tratando un tema que grandes científicos y grandes burros discuten, entre científicos hay tremendas contradicciones y son capaces hasta de hacer fraude para que su teoría funcione y así ganar prestigio en las mejores academias del mundo y eso trae dinero, nadie hace una conferencia gratis. de hacen pagar y muy bien y hablan de cosas que no entienden y nunca podrán entender,el cerebro humano evolucionó más de lo necesario y poco a poco el hombre empezó a usarlo cada vez más pero puede ser sometido a in millón de veces más de presión y resistirá, eso anula la evolución que dice que uno evoluciona por necesidad.expkica la adaptación pero jamás el cambio de especie.
Richard Dawkins: un hombre valiente.
Triste el estado intelectual de los Estados Unidos 💔
Que tan valiente será Dawkins, que la mayoría de sus comentarios o conclusiones, los dijo fuera de cámara o después de entrevistarse con un creyente, porque si lo decía frente a ellos, seguro le ponían una barrida y trapeada intelectual.
hay que ser valiente como dawkins frente al horror de los religiosos en eeuu.
Imagínate tener que intentar procesar las incoherencias de los creyentes 🤯. Compadezco el esfuerzo de dawkins
no se trata de atacar a las personas que tienen diferentes creencias, simplemente es expresar nuestro punto de vista respetando las opiniones de los demas, si alguien quiere o tiene la necesidad de creer en alguna deidad religiosa, esta en todo su derecho, pero no puede venir a decirme o en su caso yo no tengo derecho a decirle: ESTAS MAL, mientras no respeten mi opinion, no tengo porque respetar la tuya.
Al evangélico le dá rabia que le digan la verdad, por eso dice que no sea tan arrogante. Simplemente Dawkins está defendiendo su posición y está diciendo la verdad con pruebas.
las pruebas de darwin? jajaja, una completa chorrada esa bazofia que enseñan estos cientificos pelagatos, la evolucion como todo lo cientifico se basa en la Fe, sus pruebas hacen aguas por todas partes.
@@theimmortal6696 y tu en que te basas ? No sera en fe sesgo cognitivo al 100%
ruclips.net/video/9YatS114FNg/видео.html
El sabio ve las 2 cosmovisión, cual es la verdadera es simple.
Estimado "
Duván Esteban Valencia Sánchez", espero que estés dando una opinión lo mas sensata posible, pero disculpa que te muestre lo contrario:
- La verdad siempre será incomoda, por eso el ateo aunque dice que "no hay dios", siempre busca combatirlo (no se puede combatir lo que se dice no existir).
- Por lo tanto, te muestro una verdad muy incómoda: ¿Porqué Dawkins, que se dice "científico" podría enfocarse tanto en "demostrar una inexistencia" si de verdad no existe?.
La respuesta es simple, pues en todo el supuesto "documental" (que como tal muestra su propia carencia de objetividad) no existe una sola prueba de la inexistencia de Dios pero si deja muchas constancias de que ante su propia incapacidad de debatir tiende a especular.
¿Quieres que analicemos alguna parte para demostración?, ¿porqué no propones una para mostrarte lo que evidentemente están omitiendo los ateos para su propio confort?
@@tatankilla Lo primero, buen comentario, me vas a ayudar bastante con mi trabajo de filo xd
Lo segundo, voy a intervenir aquí un poco, aunque mis dotes filosóficas sean tirando a nulas. Como has dicho, los ateos buscamos negar las existencia de un dios, y tienes razón en lo de que nos esforzamos demasiado en negar algo que supuestamente no existe, ahora, yo digo que realmente no lo estamos negando si no que buscamos pruebas de su inexistencia en las palabras de un creyente. Me explico, en un programa de las noches blancas donde se encontraba Piñero (El filósofo español que más sabe de Jesús) dijeron una cosa en la que estoy 100% de acuerdo: "No podemos afirmar la existencia de Dios porque no tenemos pruebas de que este exista, del mismo modo, no podemos afirmar su inexistencia porque nos faltan dichas pruebas". Ya de ahí quiero dejar claro que no quiero negar la existencia ni la inexistencia de un Dios, cada uno tiene sus motivos para creer o no creer.
Al punto, en este documental, Dawkins no critica de un dios, lo que critica es el comportamiento de los creyentes y como pasan de creer en un dios, a creer todo lo que tenga que ver con su dios. Como he dicho antes no podemos negar o afirmar la existencia de Dios sin pruebas, pero en el caso que han puesto en el documental, un 70% de los americanos creen que el mundo se creó en 7 días, y ahí es dónde el fanatismo de los religiosos actúa, hay pruebas suficientes sobre la creación de la tierra y de la evolución humana, y apenas ninguna (al menos que yo sepa) de la creación del mundo según el cristianismo en este caso, y es aquí donde no sólo los ateos, si no también religiosos afirman que las creencias de este estilo son "estúpidas". Para verlo más claro voy a usar el ejemplo de los terraplanistas, todo el mundo sabe que la tierra es redonda, pero hay gente que afirma y defiende que la tierra es plana. Todo el mundo "se ríe de esta gente" por así decirlo, por lo mismo, hay pruebas más que de sobra para afirmar que la tierra es esférica, y ninguna prueba, aparte de la creencia personal, que diga y afirma que la tierra es plana.
A lo que quiero llegar es que la existencia de un Dios es una incógnita para el ser humano, pero hay gente que cree más de la cuenta que es lo que más está criticando el programa, y esa gente está haciendo daño a su alrededor. Cierro este comentario citando a Gustavo Bueno: "No puedes afirmar nada sin pruebas, si solo tienes tu opinión no puedes aportar nada"
Muchas gracias.
UNA PREGUNTA PARA CREYENTES:
¿ Que haria falta, que hecho del tipo que sea, haria falta para que dejaseis de creer en vuestro dios??
la pregunta es retorica, pues la respuesta es NADA.aunque apareciese la diosa venus ante todo el mundo diciendo ser la creadora de todo y mostrase milagros increibles a ojos de todos..diriais que es obra de diablo y ya esta.
sin embargo los ateos creeriamos de inmediato en ella, pues nosotros tenemos una mania muy extraña...y es que NOS GUSTAN LAS PUTAS PRUEBAS.
jhonnyruk esta bueno tu comentario
jhonnyruk ES LO MISMO QUE UN CREYENTE TE DIRIA,,,, DEMUESTRA QUE DIOS NO EXISTE,,,,,el creer o no creer es una cuestion personal.
Jose Ramon Lopez Lopez no es lo mismo...una cosa es creer por razones personales y otra cosa es creer en la realidad
jhonnyruk Muy bueno tu comentario y una gran verdad.
Jose Ramon Lopez Lopez, en el video Dawkins hace mención a la analogía de Russel, no puedes probar que hay una tetera orbitando alrededor del sol en este momento... no por eso crees en esa tetera ciegamente y sin cuestionar.
Si quieres que nos pongamos estrictos, no podemos probar que dios no existe, ni que existe... yo acepto eso ¿entonces por qué los creyentes están CONVENCIDOS de que sí existe?
De lo mejor que he visto gracias por tu mente brillante
Gracias por este maravilloso documento, me agrada ver como hay mas gente que siente que la ciencia y la religion son incompatibles
Excelente vídeo. Uno de los mejores que he visto y que he de volver a ver. ¡Felicidades por tan hermoso y revelador documental! Gracias por compartirlo.
Cual es la revelación que recibiste con este video?
Ver cómo uno que dice ser científico como Dawkins, está obsesionado por desacreditar o descalificar a un ser que el mismo dice que no existe?
Deben de estar realmente desesperados por creer que, quién les va a juzgar, no existe, aunque solo sea temporalmente, porque sin duda se lo van a topar en el tiempo adecuado....
@@tatankilla Se desacredita la idiotez de creer en mentiras, en dioses inventados por el hombre, se desacredita esas creencias religiosas del ser humano como irracionales no a diosito alguno, que no tiene existencia real. Los religiosos acuden al temor irracional y a la ignorancia supina para extorsionar al tonto crédulo.
@@manuelmartin4480
Si están tan desacreditadas tanto esas creencias... ¿porqué les emociona tanto?, ¿No será mas bien que eso es lo que quieren pero se sienten frustrados que, a pesar de que pasen milenios de historia humana, la religión parece ser algo innato del ser humano?.
¿Cuánto habrá desacreditado a las creencias religiosas que hoy en día, la tercera parte de la humanidad es creyente en el Dios Judeocristiano y los auto llamados "ateos" solo son el 5%?
Tú tienes derecho de creer lo que quieras, pero curiosamente muestras mucho resentimiento contra los que no conoces o no te han hecho nada: los creyentes en Dios.... ¿por qué será?.
@@tatankilla Si razonas un poco más podrás darte cuenta que la génesis de las creencias en dioses ha ido evolucionando con el tiempo, desde los conceptos anímicos pasando por el politeísmo y ahora con las religiones monoteístas. Si la creencia fuera innata como supones, no existiría una evolución del concepto de dios. El hecho de que sea más fácil aceptar las tradiciones y la fe que representa no pensar ni cuestionar, no significa que esas creencias sean verdad. Una mentira no se convierte en verdad porque la mayoría la crea. Y se nota que desconoces historia para aventurar que las religiones no han hecho nada, o que no lo siguen haciendo y lo seguirán haciendo. Echa un vistazo a la historia desde los suicidios colectivos en Wacco Texas hasta el 11 de Septiembre.Si a ti en lo personal nada de eso te inquieta, no eres un ser humano, sino una oveja más en el rebaño, con perdón por los cuadrúpedos ungulados.
Gracias amigo por subir este maravilloso programa!
Los Creyentes dicen que porque odiamos a Dios nosotro no odiamos a nadie solamente se quiere que se sea Real no imaginativo y Yo siy Agnostico Gracias Dios
Hermoso documental y hermosas palabras. Gracias, Richard Dawkins por hacerme llorar y reflexionar sobre que futuro nos espera.
GRACIAS por subir este video completo, es buenisisimo!..... ya se fijaron que el pastor Haggard se parece a Steven de american pie?.... jajajajaja no pude evitar la comparación cuando le dice: "But..... sir...... " jajajajajajajajaj
Es bastante claro lo que le hace la religión a nuestras mentes, puede ser reconfortante para algunas personas, una ayuda psicológica, pero es peligrosa en gran medida y ya ni hablar de lo falsa.
Solo un apunte a los subtítulos. Varias veces se traduce billion (mil millones en inglés) como billón (un millón de millones en español) al referirse a la edad de la Tierra, no confundamos el término anglosajón con el término en español. La Tierra tiene unos 4.500 millones de años (4.500.000.000 años) no 4.5 billones de años (4.500.000.000.000.000 años). Parece una tontería insignificante, pero como veis no lo es.
Estas totalmente en lo cierto. Gracias por agregar tu comentario, para los que no saben eso.
yo pensaba que la ignorancia de pasear a los santos solo era aqui en México y toda América Latina y también los sacan a pasear en Europa que cosas No la ignorancia esta en todo el mundo dominada por un Dios invisible que no existe
comprueba de que Dios no existe y te doy toda veracidad, no hables sin dar fundamentos sólidos porque nadie te creerá, menos yo
Bebe Kazuya y tu prueba que si existe,pero un punto o argumento que no sea sólo imaginarlo por medio de cosas que si existen,una prueba que sea más que imaginarlo a través de ''fe'' o el si por que sí...
+Andres Rivera Fácil.... la prueba fehaciente es que existe el bien y el mal, con eso te lo digo todo, aparte de lo del karma, y lo otro, si pides y das cosas buenas en la vida, se te devuelve ( karma ) y si pides con fé, se te dará, alguna otra prueba más firme que la que te dí? jajaja
ahora, qué dirás ?
Bebe Kazuya ...quieres decirme con con esas palabrerías fuera de sitio ya me estás respondiendo a mi ... ummm bueno no esperaba más ...
+Andres Rivera que no esperabas más? crees que fue poco lo que acabo de decir? te demostré con bases y fundamentes, y aun así crees que no es suficiente ? a otro con ese cuento, tu hablas mucho, yo te doy bases, qué me has dado tu a mí ? NADA!
En lo particular me parece que "Dios" es una especie de abstracción que aunque podría definirse como "creador" ya en la práctica (no religiosa) no se sabe muy bien qué significa. La vida es compleja y supongo que todos queremos respuestas, pero principalmente consuelo. Un consejo en buen plan seria que te preguntes si el ser religioso te hace sentir cómodo o el ser ateo. Hay gente que ha perdido el juicio y el gusto por la vida con o sin religión (incluso siendo libre pensador). Decide tu ideología, pero no la de los demás.
no es cierto
Richard, solo quiere que nos preguntemos y lleguemos a conclusión sólida y verás , solo la educación nos hará libres !! Saludos y ojalá estos videos se subieran a la televisión abierta !!
Richard tú humildad es Dios y la arrogancia es ignorancia de todo mal. Estés donde estés te mando muchas bendiciones para ti y tu familia 👪. QUE DIOS TE SIGA ILUMINANDO.
Es triste ve como gente sale a predicar una religión cuando ni siquiera conoce su misma religión. Tiene que despertar esta nueva generación y darse cuenta que: AL DECIR; YO CREO EN DIOS, también estan diciendo YO CREO EN EL DIABLO porque eso dice la religión que hay un dios y hay un demonio y uno tiene que creer en los dos. Ni dios ni demonio solo estamos de pasada en esta vida llevemosla lo mejor, pasando momentos de alegría y felicidad sin hacer daño a nuestros semejantes, hagamos de este mundo un verdadero paraíso real y no un paraíso imaginario.
Como aportación:
Todo es relativo. En primer lugar no hay blanco y negro en cuestión de quien a hecho más daño a la humanidad en cuestiones de ciencia vs religión.
La religión provocó muchas guerras y matanzas, hechos horribles que hasta la fecha llevan cometiéndose una y otra ves como una escena de película que se repite muchas veces. La religión extrema provoca discriminación asía otras personas, a las que solo por "creer" en algo distinto son tachados como herejes, gente condenada que no merece más que el repudio de la sociedad.
Varios científicos y pensadores murieron a lo largo de la historia por religiosos extremos de mente cerrada que no podían entender que el pensamiento es libre, que una persona puede creer en lo que decida creer y aún así sigue siendo una persona, un ser humano que piensa, razona y siente, y que por lo tanto debe ser tratado dignamente. Por mi parte conozco a gente cristiana, católica, atea, testigo de jehova y todos coinciden en lo mismo "Yo tengo la razón, Mi Dios es el verdadero" Cuando realmente no saben y hasta cierto punto no entienden el peso de sus palabras. Creo que si existiera un Dios ni siquiera le importaría si realmente es adorado o no, tal vez lo único que le importaría es que todos fueramos más tolerantes y dejaramos de comportarnos como asesinos y niños malcriados discutiendo quien tiene la razón y quien no.
Otro error de la religión es pedir a los seguidores fe ciega, no cuestionar, no pensar... y considero que si existiera un "Dios" como el que ellos adoran el cuál es toda bondad y amor y es como un "padre para todos nosotros" no querría que sus hijos fueran simples títeres a merced de un pastor, rabino o cura que pide extrema fe y no pensar, considero que eso vuelve a los seguidores extremadamente manipularles, así ellos pueden ser saqueados y abusados y aún así creer que es algo bueno, entrando de esta manera en una etapa de sumisión.
Por su parte la Ciencia tampoco es toda miel y bondad. Es cierto que gracias a ella la humanidad a avanzado mucho y de formas maravillosas de la mano con gente maravillosa como mi científico preferido Michael Faraday que cada año asía increíbles exhibiciones para estimular el interés asía la ciencia especialmente a la física. Sin embargo existieron otros científicos que lograron increíbles avances médicos a base de experimentación con seres humanos y animales que aún estaban vivos, que vivieron una terrible agonía hasta la muerte o peor aún hasta la locura...
Por último quiero agregar algo: "Un ser vivo, es un ser vivo sin importar la religión o la teoría del origen de la vida en la que crea, debe ser tratado con respeto y dignamente"
(KDCVP)
MUY IMPORTANTE SU APORTE ,CREO QUE ES EL PENSAMIENTO DE UNA PERSONA ABIERTA DE MENTE Y REALISTA A LA VEZ ,LAS OPINIONES SON MUY VALEDERAS CUANDO SE HACEN DESDE UN PUNTO DE VISTA MUY OBJETIVO. YO VOY A AGREGAR ALGO MUY SIMPLE GRACIAS A LA RELIGION TENEMOS UN ATRASO EN LA TECNOLOGIA Y EN LA CIENCIA DE APROXIMADAMENTE DE 600 AÑOS .
Curioso le dijo arrogante y unas palabras después dijo: "si usted leyera los libros que yo leo sería tan grande como yo" Hipocresía.
Es ignorancia, o peor, conciencia de su poder sobre la gente, que lo ciega.
@El señor Viciado ninguno tiene la razón. El único dios que existe es el dios espagueti.
Pd: me encanta Dawkins y lo anterior es sarcasmo.
@@光明超越 Creo que la palabra que mejor se adecua es ironía, el sarcarmo es ironía cruel. Como decirle a un ciego "¿ves a lo que me refiero?"
@El señor Viciado
tienes razón de que no es hipocresía, pues debe ser ingenuidad, pues nadie es más grande por hacer algo distinto que los demás (no aumenta su tamaño, y es evidente que tampoco su inteligencia, pues es tonto discutir sobre lo que cree que no existe, suena a locura de Dawkins).
@@光明超越
Si tienes que hacer uso de sarcasmo para sentirte menos patético, entiendo por qué son seguidores de Dawkins y confirmo lo poco que vale el ateísmo.....
El amor no es amado (San Francisco de Asis)
piensa por ti mismo. eso implica que te enfrentes a buscar la verdad. si eres libre,preguntale a Dios si existe o no, y si realmente quieres saber la Verdad,con honesto corazon, Él te hablará, y se mostrará a ti. porque no te fuerza.eres libre para querer conocerle o no.
Este científico con el respeto...... está tan caduco como la religión ....... con todo NAMASTE
Hoy estoy de buen humor y tengo algo de tiempo, asi que invito a algun creyente a debatir sus creencias si es que asi lo desea, todo con respeto y con evidencias, si algun creyente que lee esto tiene evidencias que sustenten su fe, pero que no sean: extractos de la biblia,testimonios personales, experiencias y/o sentimientos personales, etc. por favor que comente abajo sus evidencias.
Creo que no encontraras a un religioso que no base su creencia en eso jeje
+GAMBITFUSION Hola estimado amigo, parte de esta respuesta la replicaré en el comentario general. Soy creyente y considero que el titulo de este vídeo: "La Ilusión de Dios"; es aplicable a todo lo conocido por el hombre. Incluso nuestra propia existencia individual. Me explico.
Ya un gran filósofo lo dijo:"Solo se que NADA se", Es una afirmación que se ajusta a este tema. Me quede pensando algún tiempo sobre esta frase y, aplique este razonamiento entre muchos otros que puede aplicar. Si juntamos la totalidad del conocimiento absoluto y cierto, y realizo una resta algebraica de todo lo que yo puedo conocer, saber, o sentirme seguro, en verdad me queda en conclusión que NO SE NADA.
Por otro lado, tomando como punto de partida el conocimiento humano. Todo lo que el hombre conoce de si mismo o del universo, cualquier conocimiento o certeza parte de él (hombre) y su PARTICULAR forma de ínter actuar con el entorno. En otras palabras de su PARTICULAR forma de interpretar la realidad conforme a las medidas que le son propicias o que el mismo pone como sustento. Esto nos deja claro que: "la Realidad del universo que conocemos, es solo la Realidad del hombre mismo". Esto lo podemos entender mejor con un ejemplo: Si yo desde cualquier punto de la tierra observo alguna estrella en particular, la veré en un punto exacto de latitud y longitud, "esa es mi realidad" desde ahí, pero si esa misma estrella la observo desde otro punto de la tierra puedo con razón demostrar que esa observación es falsa. Teniendo el hombre "solo" cinco sentidos o poderes externos (el oído, la vista, el olfato, el gusto y el tacto), y cuatro internos, o cualidades espirituales (la imaginación, que concibe las cosas; el pensamiento, que reflexiona sobre las realidades; la comprensión que entiende esas realidades, y la memoria, que retiene todo lo que el hombre imagina, piensa y comprende) y el sentido común que actúa entre ambos. Todo esto me dará una visión parcializada respecto a cualquier cosa que pueda conocer.
En resumen podemos decir que el hombre se reduce a ser una materia "auto consciente". Entonces se abre un abanico de preguntas. Si existe en el hombre cualidades que le diferencian del resto de seres del universo como es: La Auto consciencia, La voluntad Libre, y la Razón previa en cada acción que realiza. Estas cualidades tienen que estar inmersas, impregnadas y ser parte del universo mismo,como la Sal que se puede evidenciar en la gota de agua de mar; hace imposible imaginar que en todo el Océano no exista Sal.
+perfec3 y ? no entendi el punto de tu extenso comentario....no vi donde lo defendias o donde lo rechazabas.
GAMBITFUSION El punto es el siguiente, el Sr. Dawkins da una opinión, como la puede dar cualquier otro que piense camine y respire, sobre cosas de las cuales no tiene la menor idea. ¿porque mejor, en lugar de tratar de "destruir" la idea de Dios que nadie puede ver ni destruir, no se dedica a demostrar que el hombre se creo a si mismo y de una manera muy sencilla, Con toda la sapiencia científica que el posee, ademas de ser un biólogo hablando de filosofía, no se dedica a re-crear una célula humana en un laboratorio? Eso seria una prueba medianamente plausible de que "sabe" de lo que está hablando.
+GAMBITFUSION Justo le comenté yo diciéndole lo mismo! hahaha Deberian de dejar de dar consejos morales y aprender a ser capaces de escribir un texto coherente. Hay mucho doctor liendre: de todo sabe y de nada entiende. Saludos.
Es demasiado evidente que el famoso Pastor sabe que no tiene la razón y que engaña a la gente con este show mediático para enriquecerse, de otra manera no podría haberse comportado como un matón agresivo cuando se tocaron los andamios de sus mentiras.
+Germán Engelmann Y Dawkins es un heroe y un pan de dios jajajajaaj
Le achacan la culpa a las religiones , pero y el ser humano ¿su capacidad para pensar, analizar , distinguir lo real de lo mágico? Me parece que muchas personas que se dicen religiosas no son tan crédulas de semejantes mitos, en realidad es más fácil para todos creer en cosas que no existen para no responsabilizarse de sus acciones. La gente que acude a la religión se parece a un niño buscando guía eterna de los padres . Por otro lado , hay otras creencias también bastante absurdas , como la nueva era , el horóscopo, la felicidad , las ideas positivas , todo esto es basura que infantiliza al ser humano . Porque darse cuenta que somos responsables en 99% de lo que nos pasa no es fácil de aceptar por muchos .
En el minuto 26:19 al Dr. Richard se le ve muy disgustado y malhumorado. Yo entiendo que para el quizas puede ser muy fuerte lidiar con esta gente, en especial un pastor con un gran poder politico derechista, pero se supone que el como cientifico tiene la razón, por qué molestarse? Eso da el visto a los creyentes que el Pastor "Habla con propiedad y logica" cuando sabemos que las pruebas cientificas son muchos mas probables y logicas.
+Arianny Palma obvio, es humano, todos en algun momento nos exasperamos asi tengamos la razon, aparte el pastor estaba en una posicion arrogante, aun cuando insistia al profesor que no debia ser arrogante.
+Charlie Cruz Asi es, me llamo la atencion que el tonto pastor llamaba arrogante a richard cuando el arrogante estaba siendo el
+Arianny Palma La realidad es que la arrogancia de Dawkins ha sido siempre notoria y de ello, no solo lo critica este pastor, que fue arrogante también, no hay duda, pero hasta Hawking se burla de él por ello. Y que decir de Dinesh de Sousa, que siempre ha criticado la arrogancia de ateos como Dawkins y Hitchen. Pero hablando de propiedad y lógica, se encuentra uno con algo muy particular y es que precisamente la ciencia no lo sabe todo, solo abarca lo tangible y lo medible, pero no puede lidiar con lo abstracto y espiritual y como no pueden, entonces lo niegan. ¡Que pobre y corta percepción, someterse solo a esculcar el barro, que es lo único que percibe con lo sentidos! La ciencia material no puede explicar los pensamientos, sueños, ideas que pertenecen a la realidad espiritual, no puede explicar la conciencia, ni puede medir mis pensamientos, ni puede explicar ese "pienso luego existo", porque todo eso pertenece al ámbito del alma, que somos nosotros y no el cuerpo el cual este espíritu habita. El cerebro no es más que un transmisor receptor de las órdenes del alma.
+Arianny Palma y tolerar la hipocresía de los pastores, que como Ted haggard se ven envueltos en escándalos de indole sexual. Ya que el señor Ted fue acusado de mantener relaciones homosexuales y de consumir cocaína.
+Arianny Palma Me hubiera encantado que Haggard hubiese dicho: "Mira no lo hago porque creo en ello, sino porque me da poder y dinero, porque es mi estilo de vida y debo defenderlo de ideas de la ciencia a pesar de no saber cual sea cierta o no. Es mi propia selección natural." Por otro lado, Ivarelaa, en efecto, la ciencia no es explica los misterios del alma, pero tampoco la religión. Saludos.
FANTÁSTICO!!!! YA LO HE VISTO HACE TIEMPO, Y NO DEJA DE ENTUSIASMARME!!!
Muy buen documental Augurock subirías la otra parte del documental
A mi me da igual como ateos o creyentes xD Yo respeto las dos
Y no perderé mi tiempo con las dos, Ciencia Vs Religión
Y saben una cosa 😱 me comeré un helado :) 🍦🍡🍧y seguiré con mi vida.
Nos tenías con el pendiente...
Hola muy buenas, disculpen mi intromisión. Me llamo la atención tu comentario y lo de los demás creo que el documental trata de decir, apartando de que si crees o no, como es que la religión ha cambiado en toda la historia la objetividad el modo de pensar de la gente, nuestra civilización, al no permitir un criterio propio que ha sido a su vez principalmente no a la religión en sí, sino a los mismos lideres religiosos que mal interpretan sus dogmas y creo que no es cosa de ignorar, Realmente es cosa seria que merece un poco de pensamiento critico en nuestra sociedad.
Y sí, los ignorantes como vos, viven como animales irracionales. No razonan. Espero que te haya aprovechado el helado.
en serio me sorprende como hay gente que cree que el universo tiene menos de 6000 años, yo soy catolico y en mi puta vida voy a decir semejante cosa
Zero IncPro aunque parezca mentira, la Iglesia Católica es bastante avazada en algunas cuestiones. Por ejemplo, no adscribe a una interpretación literal del libro de Génesis. La corriente evangélica es un paso atrás, lamentablemente.
*SI FUERAS CATOLICO, NI SIQUIERA DIRIAS "EN MI PUTA VIDA"*
El pastor gringo que impieza ha hablar en el minuto 21:00 es mas huevon que el desayuno.
Estamos iguales hermano, desde los 14 empece a dudar sobre los dioses, en especial el dios cristiano, actualmente tengo 17.
3 años sin dioses y mi vida me ha ido muy bien.
Saludos!
Si eso le digo a la gente Dios no necesita de nadie. Que no se arrodillan no necesita humillación de nadie, nada de adoración.DIOS verdadero ayuda más a los científicos para que conozcan la verdad sobre él, sin mentiras. Él es totalmente claro como el agua 💧.
Hay personas que le hacen falta 30 aňos para abrir los ojos y dejar de creer, con mis tan solo 14 aňos me doy cuenta de la realidad, la logica y no creer en historias ficcticias para sentirme mejor.
Cómo sigues, han pasado 6 años.
a ver científico, explícame, ¿porque es que sin importar el tiempo, ni el lugar, el ser humano, cree y busca a Dios?, y no importa en donde esté el hombre, ni en que época de la historia humana, no importa si su tribu o aldea está influenciada por otras culturas, o si su aldea está totalmente aislada, de todo otro grupo humano, siempre tienen la idea de Dios, y lo buscan. Es algo tan natural en el hombre, ¿porque?...y no me digas que porque es un ser mas evolucionado, entonces en ese cerebro, nació ese concepto. Por miedo a lo desconocido, porque entonces tendríamos que concluir que tu, también tendrías que creer en Dios, por norma natural, ya que también hay muchas cosas desconocidas para ti, ¿ o ya lo sabes todo?, y es por esa razón natural que el hombre tiene, científico, que el hombre buscó y busca satisfacer esa necesidad de Dios que hay dentro de el, y así, "EL HOMBRE MISMO SE INVENTO TODAS LAS RELIGIONES", así que sin conocer bien algo, no es correcto que eches la culpa a Dios por las estupideces que el hombre inventa, y después hace.
No viste el documental entero me parece,cuando lo termines de ver ponete a pensar lo que escribiste,pensa antes de creer!
Explico: "¿porque es que sin importar el tiempo, ni el lugar, el ser humano, cree y busca a Dios?". Para dar explicaciones del mundo. Y ahora que tenemos a la ciencia, encontramos respuestas que se inclinan más a una serie de procesos químicos y físicos, no por el mandato de un ser furioso.
¡¿ ?!, yo pensaba que iba a tener una respuesta mas inteligente. pero esta respuesta...no dice nada.
David Salinas Si tan solo hiciera el esfuerzo por entender....
David Salinas Has oido aquello de que todos los bebes nacen ateos.. entonces el saber de dios es algo que se le enseña al humano no es algo que naces sabiendo y como dijo useless hitler dios es la respuesta facil y corta de muchas de las preguntas que se hace el ser humano, conforme pasa el tiempo y se responden estas preguntas dios va quedando fuera
Cuales son los otro capítulos?
Este Richard Dawkins es un tío muy listo. El testimonio transmitido de generación en generación es una filfa, a él no se la cuelan, porque es muy listo. Él no estaba presente, pero su excelsa inteligencia detecta la falsedad del testimonio sin ninguna duda posible. ¡Qué tío más listo! Gracias, Richard Dawkins. Por fortuna, contamos con tu materia gris para no caer en el error. Si no fuese por ti, nos la colarían, nos la meterían doblada. Menos mal que te tenemos a ti.
Excelente documental. RESULTA IRÓNICO QUE EL MIEDO SEA MÁS CONTAGIOSO QUE LA GRIPA. Pero, es necesario despojarse del miedo e investigar, leer e ir un poco más allá de las creencias tradicionales. Así como el miedo genera angustia, dolor y odio, igual lo hace una fe ciega, sin evidencias y sólo cargada de mitos que se propagan por negligencia y la poco disposición que tenemos los humanos a desconfiar de lo que digan ciertos individuos que se creen con el conocimiento absoluto dado por alguna investidura celestial.
buen video, conciso, preciso, serio, profesional, documentado, inteligente.
Amazing! good job. Congratulations.
Solo Richard Dawkins podría tener algo en youtube que nadie desaprueba.
Había escuchado sobre este hombre antes y sus investigaciones, pero nunca uno de sus videos. Como bien habla, las religiones han devastado sociedades, etnias, culturas y vidas, eso sin mencionar los retrocesos o estancamientos históricos en los que se ha visto envuelta la humanidad. Yo, como cristiano creyente (no practicante), creo en un dinamismo en donde las creencias vengan a ser sólo parte de las preferencias personales así como los alimentos, gustos musicales, preferencia sexual o vestimentas. No hablo de intentar un equilibrio, sino mantenerlo sólo en las preferencias, sin imponer ni persuadir; no hacerlo motivo de peleas. En la investigación, Dawkins nos señala distintas religiones predominantes en diferentes áreas geográficas, y personalmente vuelvo a insistir que la religión es transmitida a nosotros por nuestro lugar de origen y el medio donde nos desenvolvemos. En el contexto científico podemos encontrar muchísimas respuestas y muchísimas preguntas, por ejemplo: si venimos de nuestros primos los primates, ¿dónde queda el eslabón perdido? ¿Por qué tenemos 2 cromosomas menos que ellos? ESPP.
Que el divino RICHARD DAWKINS los bendiga
en el nombre de la RAZON
de la EVIDENCIA
y de la Santisima CIENCIA
QUE LA CIENCIA LOS ACOMPAÑE
Buen documental. necesitamos gente informada desde la escuelas y desde casa enseñar a los niños que existen diferentes puntos de vista y darles la libertad de elegir sus creencias o filosifias de su vida, creando libres pensadores. :)
It's needs courage to address this issue , thank mr. Dawkins.
it is original and has solid arguments.
Magistral richard, con increible falta de conocimiento en pleno siglo XXI, no basta solo con decir eso.
lo que me agrada de Richard es que presenta supuestas verdades y las defiende aunque sea por el uso de la razon, no basa su ateismo solo en Fe, me agradaria que usted pueda hacer lo mismo, un saludo grande.
Fantastico el Prof. Dawkins "Creer solo por q te an dicho q debes creer, en lugar de creer algo por haber visto las evidencias". Bravo...
Totalmente de acuerdo... Debarian ponerlo en TV abierta para que la gente lo vea y enseñarlo en institutos.
Ningún estado lo permitiria
ARMTEX55 Lamentablemente...
Es extraño, la religión es el opio de pueblo, pero necesario como una ocasión lo dijo Karl Marx, soy estudiante de economía y durante la licenciatura he leído mucho sobre la sociedad y su evolución, como la sociedad se ha organizado para ser "mejor", etc, pero por otro lado también he estudiado mucho sobre como hacemos que siga funcionando el sistema actual, las relaciones sociales que creamos, me preocupa todos los días que tanto la religión es una ilusión necesario para muchas personas, la economía es igual o muy parecida, la política exterior de un país afecta de manera global, la política interior suele ser peor cada vez en la mayoría de países latinoamericanos, y la ilusión de una vida propia o única es sólo una ilusión como la de Dios, es triste ver que las personas puedan ser manipuladas a tal punto de no tener una mente crítica.
EXCELENTE. ¡Gracias Augurock ! !
yo estoy contigo dawkins y no te preocupes pq la misma gente se dara de cuenta de q todo es mentira yo prefiero creer en la ciencia pq la ciencia tiene evidencia y te da una explicacion logica de lo q sucede la religion no te da explicaciones me encanta q haya persona q busquen la verdad y no creer en algo y ya. y no me siento sola
te hare esta pregunta:
Si en tu vida sucede algo especial que no tiene una explicación logica, algo paranormal o sobrenatural... o simplemente inexplicable... pero es demasiado real como para ser alucinación.. y esta experiencia tiene influencia directa en tu vida (consecuencias)... luego llegan 3 eminencias cientificas y te dicen que lo que experimentaste es falso, irreal.. o simplemente una mentira.. a quien le haces caso, a los cientificos o a tu experiencia?
excelente programa.
Genial! Gracias por compartir, hermano! :)
WOOW.. con esto estoy mas convencido de que mi FE en DIOS es verdadero... ser Ateo es simplemente no querer reconocer la grandeza de Dios por estar segado por el orgullo y no querer obedecer a nada y nadie viviendo en su propias reglas que al final siempre lo llevaran a cosas lamentables
david peña tan pequeño
Excelente documental... y me extraña que tenga tan pocas reproducciones
Excelente y bastante claro!
Aunque ciertas partes no las tradujeron.
"es más fácil creer que pensar, por eso hay muchos creyentes"
el ateísmo es una comprencion avanzada de los fenómenos de la realidad, lo importante de este video es que es un aporte para alcanzar un nivel de conciencia superior respecto a la ilusion o el espejismo de las creencias que tanto el sufrimiento que han causado a la especie humana...
Lo único que puedo decir es que JESÚS réscato mi vida del abismo que ahora soy nueva criatura gracias a ÉL y que he visto sus milagros en mi vida..que me ha sanado ,libertado y salvado y que ÉL no es religión es salvación y vida eterna
gracias por tu valioso aporte
Increible richard dawkins🎉😊
Tiene mucha razón en lo que dice. Eso sí, espero que la ciencia no se convierta en la siguiente religión, cosa que ya está pasando.
Grande entre los grandes, a pezar que tiene a todos los religiosos en su contra por ser ateo, trata de enseñarles la forma correcta de ver la vida. Los creyentes nos llaman arrogantes pero ellos son orgullosos y concluyo mi comentario con una frase;
Es mas fácil engañar a la gente que hacerles saber que han sido engañados.
El ser humano ha demostrado tener una gran capacidad de análisis... en solitario. Cuando se trata de grupos, en buena medida, se pierde esa capacidad. Ojalá que, así como no se critica a un no creyente de los antiguos dioses, dejaran de atacarse los actuales creyentes de alguna religión
La posicion racionalista es muy respetable y Dawkins es una persona honesta al dedicar todos sus esfuerzos a defender con todas sus capacidades intelectuales sus puntos de vista. En contraposicion, por Freud sabemos que el hombre nos es solo razon (pulsiones, contenidos del inconsciente). La logica, que pareciera ser un apendice de la razon, es mas orientadora; y llevando a tope la logica, es comprensible que exista el hecho religioso. La racionalidad usada para decir "yo tengo la razon, es arrogancia".
Aunque un poco tarde estoy viendo la luz a través del obscuro túnel de la religión en general, ahora entiendo porque ese cáncer del fanatismo religioso esta creando tantos conflictos. Esto me conlleva a pensar que hay que hacer algo por nuestro derecho a vivir en paz y armonía con la naturaleza
... Dios es tan real cómo el aire, el viento, el alma, el espíritu, la conciencia... no puedes verlo, pero puedes sentirlo...
Of course google made this video very difficult to find, because evangelical people in the U.S A. do not tolerate criticism. In my country 60 % is atheists and like this. Richard is totally right.
25:25 El subtítulo está mal. Dawkings dice (y está en lo cierto) "millones", no "billones". Dice "billions" pero la traducción correcta es "millones".
Serch Dietrich No, cuando dice billions la traducción correcta es miles de millones. En 12:39 dice que la edad de la tierra es de "four and a half billions years old" lo que se debe traducir por 4 mil millones de años de edad y no 4 billones de años que, dicho sea de paso, es un número muchisimo más grande que la edad del universo (13 a 15.000 millones de años)
Gran hombre exelente .
Soy médico veterinario con especialización en etologia, no conozco a este señor personalmente,he leido algunas documentos de este personaje sobre el tema , y les diria que ,sabe mas de etologia Cesar Millan con sus perros.
Me encanta la forma como encara los religiosos, primeros les hace unas preguntas para cortar el hielo y luego les empieza hacer preguntas incisivas. El problema esta en el riesgo de que alguno de estos fanáticos se ponga violento y lo quiera agredir.
26:55 casi.
39:48 .... upsss ! da miedo de verdad.
Excelente!! Dios es una ilusión perversa. No lo puedo ver de otra manera.
Buen vídeo, y veo en el una persona muy culta e inteligente que sabe argumentar con la razón (cerebro). Mientras haya gente que use la razón, como el, habrá esperanza de progreso, paz y felicidad para este planeta. Bien, bien
Gracias a Dios que vi esto
EVITANDO LA PRUEBA
Cualesquiera que sean las circunstancia tenemos que enfrentarlas, esto es inevitable, y éstas también son necesarias para mi progreso, debemos tomarlas aceptando todo evento, pues eso es lo que necesito. Puesto que debo aprobar el examen. “Si lo aplazo queriendo evitarlo, en otra ocasión tendré que aceptarlo,” en cualquier forma que se haga presente, esta es Su gracia y es exactamente lo que necesito en este momento inmediato.
Acontecimientos como los de los últimos días hacen que ver este vídeo sea mas necesario que nunca. Dios es amor dicen los amigos del hombre invisible, menos mal , llega a ser muerte y destrucción y no se lo que seria de nosotros
Entonces muchos de los que oyeron sus palabras creyeron en él.
Jesús les dijo a los que creyeron en él: -Ustedes son verdaderamente mis discípulos si se mantienen fieles a mis enseñanzas;
y conocerán la verdad, y la verdad los hará libres.
Juan 8:30-32(NTV)
m.ruclips.net/video/6PCsVRR_7Zs/видео.html
Así dice el SEÑOR: Maldito el hombre que en el hombre confía, y hace de la carne su fortaleza, y del SEÑOR se aparta su corazón.
Será como arbusto en el yermo y no verá el bien cuando venga; habitará en pedregales en el desierto, tierra salada y sin habitantes.
Bendito es el hombre que confía en el SEÑOR, cuya confianza es el SEÑOR.
Será como árbol plantado junto al agua, que extiende sus raíces junto a la corriente; no temerá cuando venga el calor, y sus hojas estarán verdes; en año de sequía no se angustiará ni cesará de dar fruto.
Más engañoso que todo, es el corazón, y sin remedio; ¿quién lo comprenderá?
Yo, el SEÑOR, escudriño el corazón, pruebo los pensamientos, para dar a cada uno según sus caminos, según el fruto de sus obras.
Jeremias 17:5-10(LBLA)
Sin duda la lógica y el razonamiento es propio de nuestra existencia. Pero nuestra existencia en esta vida está limitada a unos años, porque no tener un minuto de humildad a razonar de que esa capacidad de pensamiento se extinguirá (con sinceridad les deseo una benévola y larga vida a todos y a sus seres queridos) y desconocemos en general que pasara después. Por qué rechazar a el Mesías Hijo de Dios que nos propone arrepentimiento, perdón, amor al prójimo y un Reino de felicidad.
Yo de niño tuve fe, la perdí y ahora a mis 28 años no dudo ni en lo mínimo de mi fe razonada en testimonios de familiares y el propio.
Un poeta (Silvio Rodríguez) dijo: si existe un Dios, sin duda sería un ser extremadamente inteligente.Y siendo tan inteligente, no puedo imaginarlo pendiente de si creo en él o no...
Lo interesante de Ted Haggard es que desde el 2006 dimitió de el cargo que ostentaba en este documental por escándalos de índole homosexual. No hay profetas en la ciencia pero si en la religión. Es un ataque "ad hominem" lo admito. Pero me encanta esta ironía.
sin duda se a convertido en uno de mis máximos ídolos
"la ciencia no lo sabe todo" eso fue lo que el dijo, en conclusion hay muchas cosas que no han sido descubiertas.
Buen documental, y me parece excelente que sea publicado, pero lo que no me parece excelente es que solo tenga 168 reproducciones.