Hej, badania nad antropogenezą nie przestają fascynować :) Dajcie znać co myślicie o dzisiejszym odcinku! A jakby było Wam mało, to o drodze do powstania naszego gatunku mamy w Radiu Naukowym kilka odcinków. Zachęcam do posłuchania! - Wyjście z Afryki - skąd naukowcy wiedzą kiedy, jak i gdzie migrował Homo sapiens? | dr Martyna Molak ruclips.net/video/Fv_3IfieHuU/видео.html - Dziwna samotność Homo sapiens - dlaczego zniknęły inne gatunki ludzi? | dr Marcin Ryszkiewicz ruclips.net/video/VRbwqYctbXw/видео.html - Ewolucja języka - który Homo wypowiedział pierwsze zdanie? | prof. Bogusław Pawłowski ruclips.net/video/uDaTIMdxzn4/видео.html - Piersi powstały, by kusić mężczyzn? O ewolucji biustu samic Homo sapiens | dr Agnieszka Żelaźniewicz ruclips.net/video/BIQqFfiTMHE/видео.html - Homo erectus - dziki człowiek, mistrz przetrwania | dr Wioletta Nowaczewska ruclips.net/video/N5mkv0Pvytk/видео.html Miłego dnia! :) Karolina
Co jest niby ciekawego w słuchaniu naukowców promujących materialistyczną wizję powstania człowieka? Filmu nie oglądałem ale założenia się ze są tam przedstawione te same bajki co słyszę od lat "zróżnicowanie genetyczne wymaga żeby ludzkość pochodziła od kilku tysięcy pierwszych homo sapiens". Albo inne ateistyczne bzdury
Witam. Jak zwykle temat bardzo interesujący,a wręcz wciągający w jego odsłuchiwanie. Dziękuję zresztą za wszystkie poruszane tematy. Proszę o więcej, więcej i jeszcze więcej! Pozdrawiam serdecznie z Wielkopolski. 🍀🍀🍀
Jesli ta mutacja zdarzyla sie tylko jeden raz to wyglada na sile pozaustrojowa niz zwykla ewolucja. Jakies niebywale kosmiczne szczescie. Moje pytanie brzmi czy to wyglada bardziej na nieprawdopodobne kosmiczne szczescie czy rownie nieprawdopodobna ingerencje kosmiczna? Ktora nieprawdopodobnosc jest mniej nieprawdopodobna?
Przecież było w materiale, że takie mutacje zdarzały się wielokrotnie, ale akurat ta jedna linia przetrwała w przypadku człowieka. Jak się popatrzy choćby na zwierzęta i inne organizmy i zobaczy jakie jest zróżnicowanie liczby chromosomów, to widać że takich mutacji jest całe mnóstwo w historii życia, ale pewnie tylko bardzo mały odsetek z nich daje początek nowemu gatunkowi.
A czy przypadek na tym nie polega? Zresztą co tu mówić o jakimś niebywałym szczęściu jeśli masz odpowiednio olbrzymią ilość czasu żeby to się zdarzyło?
@@sebastianpietrasz2711 a nie zauwazylam zeby jakikolwiek organizm na tej ziemi zdolal wyewoluowac chocby w przyblizeniu na taki poziom jak my. A wszyscy mielismy tyle samo czasu. Nieskonczona ilosc istot zywych i tylko nam sie udalo. Niebywale szczescie. Takie az nazbyt szczesliwe..
Adam Praprapra Ojciec Rodzaju Ludzkiego to Początek Rodzaju Ludzkiego i Historii Grzechu Pierworodnego w poznawaniu Dobra i Zła który kontynuacja jest w tym Drugim Procesie Ewolucji i nie jest odróżniana Prawda od Kłamstwa!!!
Na ilustracji przystojniak, który podbił serca tak wielu kobiet, że jest praprapra...pradziadkiem nas wszystkich. Panowie, znamy stylówkę jaka się podoba dziewczynom, a to już duże ułatwienie :)
kobiet nie interesują przystojniacy ale zysk, dobrobyt, lekie życie, spokój, a dobrze dla kobiety kiedy ten facet to jest przystojniak. Dla tumana i to na całej planecie, kobieta która chce mieć normalne mieszkanie i fajne auto, pieniądze na dobre buty, torebkę, kawiarnie, kino, teatr, operę, kosmetyczkę czy fryzjera, zwykłe wakacje w Portugali-to ta porządna dziewczyna dla marnego cycka świstaka jest to "kobieta roszczeniowa". Taki zarozumiały pajac uważa że kobieta powinna być uwiązana na łańcuchu w kuchni przy zlewie, otoczona gromadką dzieci, w kolejnej ciąży, i czekać na 500+ a za rozrywkę mieć msze w kościele, spacer na cmentarz a podczas urlopu generalne sprzątanie albo malowanie chałupy. Mussolini, Goebbels czy Onasis to były gnoje i szkaradne kurduple a nie grzeczni uroczy przystojniacy, ale oni trzej posiadali władze oraz pieniądze i dlatego byzkali kobiety jakie chcieli.
PradziaTkiem - może i tak, nawet prapra, niech i tak będzie, wszelako tych trapionych niejakimi trudnościami z ortografią. Ale któraż tam dziewczyna patrzy na ortografię, gdy nasz Piotr ętlygęłtnie nastolatkom facecyją przewyborną w główkach zawróci brawurowo.
@@marcinkowskimariusz7787 lekka bzdura. Choć nie twierdzę, że jakieś elementy z twojego opisu nie odgrywają ważnej roli społecznej. Ale jednak musisz wiedzieć, że takie wielkie biznesmeny to dobrze zamaskowane buraki, udające prężnych bogów finansjery, czarujących inteligentów i pewnych siebie prawdziwych mężczyzn. To zwyczajne słupy, za którymi stoją tajne służby i gruba banksterka. Kto tego nie rozumie, jest właśnie jak ten tuman i naiwniak. Ale jeśli zdajesz sobie z tego sprawę, to też jesteś naiwny, myśląc, że ktoś jest głupi jak ten tuman i w twoje bajki wierzy. Powiem tak, swój do swego lgnie i zawsze się znajdą, nawet jak nie chcą. Mentalność takich wafli, zależna od prawdziwego poziomu ich intelektu, słabego charakteru czy faktycznego stanu pewności siebie. A to co widać na zdjęciach to właśnie praca całego zespołu, więc fałszywy obraz prawdziwego mężczyzny biznesmena. Malowana pewność siebie to słabość, którą bystry dostrzeże. I ja to niestety dla innych widzę. Naturalnie nie można lekceważyć pracy zespołowej, to na pewno zjawisko rozwojowe i przynoszące korzyści, ale ostatecznie to od wyjątkowych jednostek sukces jest zależny. Reszta to podpierdółka. Mam nadzieję, że nie uraziłem 😉
Paprodziadkiem. Fidel Castro miał 36.000 kobiet, przeważnie mężatek, znudzonych swoimi niezaradnymi życiowo i tchórzliwymi mężczyznami. Fidel był wysoki (190 cm), przystojny, dobrze zbudowany, zaradny, przedsiębiorczy, charyzmatyczny, barwny, przebojowy, dobrze zarabiający, czuły, opiekuńczy. Czyngis - Chan był ojcem co najmniej 1000 synów i nieznanej ilości córek. To są typy prawdziwych mężczyzn w oczach kobiet. Reszta facetów to są tylko substytuty, które kobiety biorą jak nie uda im się złowić takie faceta jak powyżej, a ponieważ zegar biologiczny im tyka i są potwornie opętane instynktem macierzyńskim więc biorą już kogo popadnie do zrobienia dzieciaka.
9.35 min. Pan mowi Ewolucja eksperymetuje sprawdza, kopiuje, wybiera najlepsze? Czy wy siebie sluchacie? Nie pytajcie jak ale kto napisal Geny. Prof. Werner Git praca "na poczatku byla informacja" obala ewolucje. Geny to jest informacja zródlem informacji jest zawsze inteligencja. Bog istnieje.
Skąd się wziął ten praojciec? Sam się zrobił, dla tych wszystkich samic? Takim ruchaczem wszystkich samic był? A skąd się wzięły te wszystkie samice? Były ruchadłami jednego samca?
Kliknąłem bez przekonania (ponad godzinny materiał, a tytuły nawet totalnych głupot bywają intrygujące ), ale że mogłem przy nudnej, monotonnej robocie posłuchać (nawet nie zerkając) czegoś fajnego, to czemu nie. Wspaniali rozmówcy, pasjonaci, zaangażowani w to co robią. Bardzo im gratuluję, że spotkali się i stworzyli taki zespół. Świetna rozmowa, była dla mnie jak lekarstwo na dolegliwości po kampanii wyborczej, która zatruła cały otaczający mnie świat. Życzę jak największych sukcesów Pani Profesor i Panu Profesorowi. A pani Prowadzącej jak najczęściej takich rozmówców.
Ta kampania naukowa, też prowadzi ludzi od złego ku gorszemu. Ciekawe, że Biblia odkrywa takich naukowców.(RZYM.1:21-27) ,,Bo chociaż wiedzieli o Bogu, nie wychwalali Go jako Boga ani Mu nie dziękowali. Ich umysły stały się puste, a ich nierozumne serca ogarnęła ciemność. Mimo że uważali się za mądrych, stali się głupi, i zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na podobizny zniszczalnego człowieka, a także ptaków, zwierząt czworonożnych i gadów. Dlatego też Bóg, stosownie do pragnień ich serc, zostawił ich na pastwę nieczystości, żeby hańbili swoje ciała. Zamienili oni prawdę Bożą na kłamstwo i wielbili stworzenie - dla niego pełnili świętą służbę zamiast dla Stwórcy, który powinien być wysławiany na wieki. Amen. Właśnie dlatego Bóg zostawił ich na pastwę odrażających żądz seksualnych. Kobiety zamieniły stosunki seksualne zgodne z naturą na przeciwne naturze. Podobnie mężczyźni zrezygnowali ze zgodnych z naturą stosunków seksualnych z kobietą i gwałtownie zapłonęli żądzą jedni do drugich, mężczyźni do mężczyzn. Zaczęli dopuszczać się tego, co ohydne, na samych siebie ściągając karę należną za złe postępowanie.''
Kolejny odcinek, gdzie prowadząca zadaje pytania, żeby za sekundę wtrącić się ze swoimi odpowiedziami. Takie przerywanie i wchodzenie w zdanie ekspertom kompletnie wybija ze sluchania.
Państwo twierdzą, że mutacja wystąpiła tylko raz w historii, ale przecież wiemy, że w przeszłości było conajmniej 5 gatunków człowieka. 4 z nich wyginęły. Czy nie oznacza to, że do mutacji doszło przynajmniej 5 razy?
Oni tylko twierdzą teoretycznie. Nuc tak naprawdę nie wiedzą. Tak jak cała słaba zakłamana ludzkość = Która to co chce uważa za prawde objawioną Aaa to co niewygodne to ukrywa przed światem otumanionych ludzi.
@@JurandJSCo to znaczy deformować? Mutacja to po prostu zmiana materiału genetycznego, dzięki mutacjom motyle zmieniają kolory skrzydeł, bakterie uodparniają się na antybiotyki a ludzie zaczynają trawić laktozę. Znasz znaczenie słów które używasz?
Paraojca. Ów pratatko był wcielonym biesem - na baby piesem, i w tym kontekście na wieść 'pochodzisz pan od małpy' dłoń na bacie nie zaciska się już tak mocno...
Nie, nie on. Męska energia sama w sobie nie ma potencjału kreacji. Zasiewy ludzkości miały miejsce kilkakrotnie a ingerencja ras pozaziemskich w naszą genetykę, niewyobrażalnie częsta. Nie przywiązujcie się do tych wygłaszanych w programie, teorii. Prawda jest znacznie bogatsza. Niestety.
Szkoda ze w tematach historycznych i medycznych taka profesjonalna nie jest, o czym swiadczy chociazby dobor gosci. A juz wszelkie normy dobrego smaku przebil material w momecie wybuchu wojny na Ukrainie dotyczacy tego jak powinno sie poprawnie mowic "na" czy "w", co pokazalo kompletne odklejenie od rzeczywistosci prowadzacej.
Hallo Mojemu synowi w momencie zaplodnienia uszkodzil sie chromosom 17(q21.31q.21.31 z 477 kb). Ma teraz 22 lata a jego rozwuj jest na 2 letnie dziecko. Caly czas sa prowadzone badania genetyczne w Holandi w szpitalu uniwersyteckim w Roterdamie bo tu mieszkamy na stale. Jest to pierwszy przypadek na swiecie gdzie ta czesc chromosomu jest uszkodzona. To tak bawiazujac do tematu. Pozdrawiam i oczywiscie kciuk zawsze klikniety
Jak sie ma sprawa krwi z minusowym wspolczynnikiem RH w genetyce. wlasnie ja jestem takim exponatem biologicznym z wieloma i coraz to nowymi problemami zdrowotnymi. Jak wytlumaczyc fakt 15% takich ludzi w procesie ewolucji .skupionych w Europie i tylko w jednym regionie naszego globu. Czy ten temas jest juz po lupa naukowcow.
Przesłuchałem dopiero 1/3 audycji, ale jestem pod wielkim wrażeniem! od dziecka pasjonuję się powstaniem inteligencji i życia, i robiłem wiele symulacji, mam więc duże wyczucie w tym, jakie problemy pojawiają się przy "tworzeniu" algorytmu, który miałby odwzorowywać ludzką inteligencję. Tutaj słyszę, że część moich obserwacji jest znana - ale nie z symulacji komputerowej, tylko z prawdziwej biologii! Niesamowite! A część jest dla mnie zupełnie nową dozą inspiracji :) Byłbym zaszczycony móc pracować kiedyś z dzisiejszymi gośćmi audycji :) Będę śledził i być może do zobaczenia! MŚ
Hitching wskazuje ponadto, że żywe stworzenia są zaprogramowane raczej na dokładną reprodukcję niż na przekształcanie się w coś innego. Wyjaśnia: „Żywe komórki rozmnażają się przez podział z niemal absolutną wiernością. Wskaźnik odchyleń jest tak nikły, jak w żadnym mechanizmie wykonanym przez człowieka. Istnieją też z góry ustalone ograniczenia. Rośliny osiągają określone rozmiary i przestają się dalej rozrastać. Muszka owocowa w nie wiadomo jak zmienionych warunkach pozostaje muszką owocową”.Naukowcy od kilkudziesięciu lat poddają tego owada sztucznym mutacjom, lecz nie zmusili go do przeobrażenia się w coś innego. ***Jak zatem ewolucjoniści wyjaśniają, skąd się wzięło życie? Najpopularniejsza teoria głosi, iż miliony lat temu powstało ono samorzutnie z przypadkowego połączenia się różnych substancji chemicznych i energii. A co z zasadą odkrytą przez Pasteura? The World Book Encyclopedia wyjaśnia: „Pasteur dowiódł, że w warunkach chemicznych i fizycznych panujących obecnie na ziemi życie nie może się pojawić spontanicznie. Jednakże miliardy lat temu ziemskie warunki chemiczne i fizyczne kształtowały się zupełnie inaczej”.
Powiedzieć, że to była fascynująca rozmowa, to jakby nic nie powiedzieć. Temat niełatwy, a jak pięknie, interesująco i przystępnie opowiedziany. Wielkie dzięki.
Pleść takie bzdury jak ci znawcy mogą tylko tacy, którzy wiedzą, że słuchacze nic nie wiedzą. Jest to zgodne z wynikami zakrojonych na szeroką skalę badań przeprowadzonych przez Londyńskie Towarzystwo Geologiczne oraz Stowarzyszenie Paleontologów Wielkiej Brytanii. Profesor nauk przyrodniczych John N. Moore tak skomentował te wyniki: „Około 120 uczonych, samych specjalistów, opracowało monumentalne, liczące 30 rozdziałów i 800 stronic dzieło, w którym przedstawiono zapis kopalny mniej więcej 2500 grup roślin i zwierząt. (...) Wykazano, że każda główna forma lub odmiana roślin czy zwierząt ma własną, oddzielną historię! W zapisie kopalnym grupy roślin, jak i zwierząt pojawiają się nagle. (...) Od chwili pierwszego pojawienia się wieloryby, nietoperze, konie, naczelne, słonie, zające, wiewiórki itd. różnią się między sobą tak samo, jak obecnie. Ani śladu wspólnego przodka, a tym bardziej ogniwa łączącego je z którymś gadem, ich domniemanym protoplastą”. J.N. Moore dodał jeszcze: „W zapisie kopalnym nie znaleziono żadnych form pośrednich najprawdopodobniej dlatego, że skamieniałości takich form w ogóle nie ma. Najwidoczniej nigdy nie było żadnych form pośrednich między gatunkami zwierząt i (lub) form pośrednich między gatunkami roślin”. Jeszcze trudniejsze jest dla teorii ewolucji wyjaśnienie powstania kompletnego kodu genetycznego, bez którego byłby niemożliwy proces reprodukcji komórki. W odniesieniu do protein i DNA przypomina się stare pytanie: „Co było najpierw, kura czy jajo?” Hitching mówi: „Powstanie protein zależy od DNA, ale DNA nie może powstać bez już istniejącej proteiny”.Paradoks, na który zwrócił uwagę Dickerson, pozostaje: „Co było najpierw”, proteina czy DNA? On sam tak to wyjaśnia: „Odpowiedź musiałaby brzmieć: ‛Rozwinęły się równolegle’”. Innymi słowy chce powiedzieć, że „kura i jajo” rozwinęły się jednocześnie i żadne z nich nie pochodziło od drugiego. Czy to rozsądne? Pewien publicysta naukowy tak to podsumowuje: „Geneza kodu genetycznego stanowi nie rozwiązany dotąd poważny problem w rodzaju kura czy jajo”.
Oj nie prawda nie raz tylko wiele razy. Po prostu pozostałe próby nie udane lub o nich nie wiecie. Po drugie ... Czemu tak mało było o tatusiu ? Nic nie wiemy ... Ani gdzie mieszkał ? Ani ile tych kobiet miał ? I czy z córkami też sypiał ? Czy noce były zimne wtedy ? Czy tatuś lubił rzucać kamieniem czy wolał dzidę ? Jak dużą jaskinie lub chatę mieli ? Jak lubili się kochać i okazywać sobie czułości ? 😊😊 Ciągle o tym DNA i RNA a prawie nic o tym jak to zrobili. Kupił czy dostał te kobiety ? Skąd tyle kobiet u niego? 😊😊😊 I czemu nie zwiększamy ilość chromosomów ? Jakie są zalety z posiadania 46/48 chromosomów a nie np. 56/58 ??
Rewelacyjny odcinek, sporo nowej wiedzy, trzymam kciuki za naukowcow i ich sukces w dalszych badaniach. Także za radio naukowe w dalszym propagowaniu nauki żeby się niosła jak informacja na falach grawitacyjnych....
Wiele niedomówień niestety, no ale to rozmowa a nie rozprawka. Po pierwsze to nie tak że było 1000 osobników, tylko że inni ludzie z tego czasu nie mają dziś potomków wśród współczesnych ludzi. Tak samo zmiana liczby chromosomów mogła się wydarzyć wiele razy, ale tylko jedna wersja dorwała do dziś.
Przecież to są spekulacje a tacy ludzie mają wyobraźnię. . Fakt, że skamieniałości nie potwierdzają stopniowego rozwoju, niepokoi wielu ewolucjonistów. W książce The New Evolutionary Timetable (Nowy rozkład przebiegu zmian ewolucyjnych) Steven Stanley mówi, iż „próby wykazania na podstawie dowodów kopalnych, że jedna większa grupa stopniowo przechodzi w drugą, całkowicie zawiodły”. Jego zdaniem „znanego obecnie zapisu kopalnego nie da się i nigdy nie dało się pogodzić z teorią [powolnej ewolucji]”. Poza tym Niles Eldredge przyznał: „Wzór, którego szukamy od 120 lat, w ogóle nie istnieje”.
@@nigh7swimming Znalazłeś jakieś znaleziska archeologiczne? A skąd powstało życie? Z mgły? Lepiej jest sięgnąć do wypowiedzi naukowców a nie słuchać bredni kogoś, kto ma sentyment do Szympansów. Szczątki kopalne powinny potwierdzać: 1) stopniowe pojawianie się prostych form życia; 2) formy przejściowe jako ogniwa pośrednie Szczątki kopalne powinny potwierdzać: 1) nagłe pojawienie się bogactwa form złożonych; 2) ogromne luki między głównymi gatunkami; brak form pośrednich Szczątki kopalne poświadczają: 1) nagłe pojawienie się bogactwa złożonych form życia; 2) każdy nowy gatunek różni się od poprzednich; brak form pośrednich Stopniowe powstawanie nowych gatunków; częściowo wykształcone kości i narządy na różnych etapach pośrednich Nowe gatunki nie pojawiają się stopniowo; brak częściowo rozwiniętych kości i narządów; wszystko w pełni ukształtowane. Nowe gatunki nie pojawiają się stopniowo, choć w wielu z nich występuje bogactwo odmian; brak nie w pełni ukształtowanych kości lub narządów Stopniowe powstawanie cywilizacji od stanu prymitywnego, zwierzęcego Cywilizacja pojawia się razem z człowiekiem, od początku rozwinięta Cywilizacja pojawia się razem z człowiekiem; jaskiniowcy żyli współcześnie z ludźmi cywilizowanymi Język rozwija się z prostych pomruków zwierzęcych i osiąga poziom dzisiejszych, złożonych języków. Jeśli ludzie wyewoluowali na przykład z małp człekokształtnych, to dlaczego istnieje tak olbrzymia przepaść między zdolnościami intelektualnymi małp a naszymi? Dlaczego nawet „najprostsze” formy życia są niewiarygodnie skomplikowane? Francis Hitching, pisze: „Kto poszukuje ogniw łączących główne grupy zwierząt, trudzi się na próżno”. Brak dowodów wśród skamieniałości tak wyraźnie rzuca się w oczy, że ewolucjoniści wysunęli rozwiązania alternatywne wobec darwinowskiej teorii powolnych zmian. Nie zmienia to jednak faktu, iż nagłe pojawienie się w zapisie kopalnym poszczególnych rodzajów zwierząt dużo bardziej przemawia za stwarzaniem niż za ewolucją. Takich argumentów przeciw ewolucji jest mnóstwo.
Zamiast wklejać durne teksty których sam nie rozumiesz, zrozum to: choćby nigdy nie znaleziono żadnej smakieliny, to ewolucja nadal jest faktem potwierdzonym przez genetykę. Na nic się zda twoje szukanie dziur w całym, bo to ślepa uliczka. Tracisz czas a twoje życie staje się tylko bardziej żałosne gdy próbujesz zaprzeczać faktom. Pomijam już fakt, że połowa z tego co wkleiłeś, to bzdury.
@@nigh7swimming Rozumiem twój sentyment do szympansów ale daruj sobie określenie ,, to są fakty''. To są tylko teorie chorych wyobraźni. Ja zacytowałem spostrzeżenia naukowców, którzy poskramiają swoją wyobraźnie i bazują na tym co posiadają. Dla ciebie to są fakty jeśli jakiś ,,mędrzec'' stwarza podstawę czyli jakiegoś małpiszona i w filmie animacyjnym pokazuje jak ten małpiszon zaczyna się prostować, tracić owłosienie, skracają mu się kończyny, czaszka mu się zmienia, aż w końcu zatrzymuje się na etapie wykształconego człowieka i od 6000 lat finisz w ewolucji. Ta animacja może zachwycać tylko dzieci do lat 5. Czas dorosnąć.
Jestem na 24 min Pytanie, tą zmiana nastąpiła 900tys. lat temu, raz A wiemy że później następowały krzyżówki homo sapiens z neanderlczykami którzy, z tego co mi wiadomo pochodzą z innej lini ewolucyjnej niż my
Neandertalczycy i denisowianie również mają 46 chromosomów = również pochodzą od tego samca. Linia homo sapiens i homo neanderthalensis rozdzieliła się już po redukcji, o której mowa w odcinku.
Osobiście wydaje mi się mało prawdopodobne, żeby tylko raz sama z siebie powstała mutacja u jednego samca i on stał się ojcem wszystkich ludzi. Rozumiem że naukowcy i badacze próbują usilnie dowieść że człowiek, wyewoluował na ziemi ale akurat ta teza wydaje mi się mało prawdopodobna.
Zbadano chromosomy Y u mężczyzn z różnych populacji i wszystkie są takie same, więc odziedziczone po wspólnym praojcu. Naukowcy nazwali go "igrekowy Adam". (W sumie szkoda, że w rozmowie o nim nie wspomniano.) To byłaby kolejna obserwacja, która zgadza się z tymi cytowanymi w rozmowie... nawet jeżeli wizja wspólnego przodka brzmi nieprawdopodobne:)
I jeszcze jedna refleksja: redukcja liczby chromosomów miała się zdarzyć tylko raz w całej historii ludzkości. Ale w opowieści o tym pojawią się całe mnóstwo kolejnych modyfikacji "utrwalajacych". Jak dla mnie to ucieczka od przyjęcia hipotezy Boskiej interwencji (z braku technicznego wyjaśnienia).
@@kingajonas5219 Taki Czech jeden z drugim, prawda, to rozumie WSZYSTKO. Zapamiętaj to, człowieku...Sorry, teraz zauważyłem: człowieczko. Udaję się właśnie a propos w miasto celem nabycia piwa Žatecký Světlý Ležák, bo piwo Czech potrafi także dobre robić - w przeciwieństwie do polskiego moczu wydalonego z chorych nerek.
Przesłuchań początku jeszcze raz. Osobnik z pierwszą fuzją miał 47. I z wieloma samicami z 48 chromosomów miał wiele stosunków z czego wiele skończyło się poronieniem. Lecz część potomków przeżyło i miało 47. Następnie ci potomkowie się krzyżowali i ich dzieci miały 46 i 46 się utrwaliło
@@Skrajne_centrum Myślę że to możliwe ale zauważ że zespół downa nie oznacza niepłodności - dopiero kobiety z zespołem Turnera tj 45 chromosomow są bezpłodne
Ja po raz kolejny jestem pod wrażeniem przepastnej wiedzy Pani Prowadzącej i Jej sposobu myślenia!...! Pozdrawiam! 🙂 I dziękuję za kolejny odcinek...! P.S. W tym odcinku usłyszałem echa tworzenia człowieka i wyjścia z raju... 😀 A może to ingerencja kosmitów w te brakujące dwa geny?... 😶 ?...
@@JurandJSewolucja jest prawdą dowiedzioną lepiej niż większość innych teorii naukowych. Ma więcej różnorodnych dowodów, z których każdy jest wystarczający, warto dodać, niż np. teoria grawitacji, która jedynie opisuje zależności matematyczne tego co się dzieje, ale już nie wyjaśnia dlaczego. Tylko ignorant, głupiec lub fanatyk religijny może nie dostrzegać jej prawdziwości. Zmienność genetyczna, nadmiarowość osobników i naturalne odfiltrowywanie mniej przystosowanych wystarczy do dzialania ewolucji, a wszystkie te fakty widzimy na codzień
Z szympansami też? A co na ten temat mówią inni badacze? Fakt, że skamieniałości nie potwierdzają stopniowego rozwoju, niepokoi wielu ewolucjonistów. W książce The New Evolutionary Timetable (Nowy rozkład przebiegu zmian ewolucyjnych) Steven Stanley mówi, iż „próby wykazania na podstawie dowodów kopalnych, że jedna większa grupa stopniowo przechodzi w drugą, całkowicie zawiodły”. Jego zdaniem „znanego obecnie zapisu kopalnego nie da się i nigdy nie dało się pogodzić z teorią [powolnej ewolucji]”. Poza tym Niles Eldredge przyznał: „Wzór, którego szukamy od 120 lat, w ogóle nie istnieje”. Gwałtowny rozwój nauki w ostatnich czasach jeszcze bardziej pogłębił przepaść dzielącą materię nieożywioną od istot żywych. Nawet dawno znane jednokomórkowce okazały się niesłychanie złożone. „W biologii trudność polega na znalezieniu prostego początku” - mówią astronomowie Fred Hoyle i Chandra Wickramasinghe. „Odkryte w skałach szczątki kopalne dawnych form życia nie wskazują na taki prosty początek. (...) Tak więc ewolucjonizm nie ma odpowiednich podstaw”. W miarę rozwoju wiedzy coraz trudniej jest wyjaśnić, jak to możliwe, żeby niewiarygodnie skomplikowane, mikroskopijne formy życia powstały przypadkowo.
To zadziwiające jak naukowcy potrafią dorabiać ideologię do założonej tezy.Najlepsze jest to jak ten odkryty jedyny osobnik następnie poprzez życie klanowe i to co już miał w sobie przekazywał w pokolenia.I tutaj już poszło-nagle zaczęliśmy myśleć no i ten mechanizm dalej funkconuje i powinniśmy się spodziewać w każdym momencie kolejnej przemiany-czy to z człowieka w ,nadczłowieka 'lub z tz.,naczelnych 'w człowieka.A dlaczego tak rozumiana ewolucja miałaby się zajończyć?.Może to w twojej rodzinie przyjdzie na świat taki ,nadczłowiek'.?Pozdrawiam .
czyli był Adam i miał nałożnice, i to jest standard dla człowieka nawet teraz, bo kobiety chcą mieć za partnera jednego z paru górnych procent mężczyzn a ok. 80% już prawie nie ma szans na partnerki, co w efekcie daje oblepienie tych preferowanych przez kobiety i szybkie zmiany partnerek, co powoduje opinię kobiet o mężczyznach na podstawie głównie tych paru górnych procent i prowadzi kobiety do błędnych wniosków i w wyniku niekończących się poszukiwań już prawie połowa młodych zostaje samotnymi przegranymi.
Pogońcie w świętokrzyskim spadochroniarza Jarka. 🙂 Autokracja się nie sprawdza jak widać to na przykładzie tej chorej Rosji Putina, Węgier Orbana czy Turcji Erdogana a teraz i Polski Jarka Demokratyczna Polska bez Jarka i PiS po wyborach 🙂
Przepraszam, piszę jako laik z kwestii ewolucji i genetyki,więc proszę o wyrozumiałość jeśli czegoś nie rozumiem, ale w ogóle się mi to nie skleja. Po pierwsze jak mutacja mogła nastąpić 900 tyś lat temu, skoro homo erectus żył już dwa miliony lat temu? Nie był naszym przodkiem? Po drugie, wpisuję w Google naziwsko pana profesora, i owszem wyskakują jakieś tematy zwiazane z genetyką, ale ani słowa o tym odkryciu, poza odnosnikami do powyższej audycji. Coś mi tu nie gra...
Slucham setki roznych podcastow, ten tutaj to absolutny top10, stoi nawet na podium. Az zachecili mnie abym poczytal te publikacje w Science jak i ich publikacje. Gratuluje rozmowyi rozmowcow, kultury i wiedzy
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura Również chemik Richard E. Dickerson zdobył się na interesującą wypowiedź: „Ewolucja mechanizmu genetycznego jest etapem, którego nie da się odtworzyć w laboratorium. Można więc bez końca snuć spekulacje na ten temat, nie czując się skrępowanym niewygodnymi faktami”.Czy jednak bezceremonialne odsuwanie na bok lawiny „niewygodnych faktów” da się pogodzić z rzetelnymi metodami naukowymi? Leslie Orgel nazywa istnienie kodu genetycznego „najkłopotliwszym problemem związanym z powstaniem życia”.Francis Crick zaś dochodzi do następującego wniosku: „Mimo że kod genetyczny jest niemal uniwersalny, mechanizm konieczny do wszczepienia go jest zbyt skomplikowany, aby mógł powstać za jednym zamachem”.
hipotetycznie mogli być to kosmici co zawitali w tym czasie na Ziemi, którzy pogmerali w genach i wyszło to co jest .?...czy może zasada antropiczna Cartera bo czym jest ewolucja?
0:01 "prawdopodobnie był jeden samiec i ..."(TAKI POCZĄTEK) SUPER! i na tej podstawie (prawdopodobności) został zbudowany cały godzinny wykład oraz w zasadzie cała teoria ewolucji którą niektórzy propagują jako fakt... raczej na zasadzie "kłamstwo powtarzane milion razy w końcu sanie się prawdą" . I TO MA BYĆ RADIO NAUKOWE??? oparte na pradopodobnie? na hipotezach i przypuszceniach ? GRATULUJĘ !!!!
@@JurandJS Chciałbyś coś dodać na temat faktu procesu ewolucji biologicznej? Czy może jesteś kolejnym gamoniem, który wierzy w wymyślonego boga i siły nadprzyrodzone?
Wspanialy program - ale bardzo trudno w to wszystko uwierzyc. To nie to ze nie doceniam pracy i umyslow naukowcow ale wydaje sie ze nadal zachwycamy sie tylko niemozliwymi do potwierdzenia teoriami. Cos tak jak teoria Wielkiego Wybuchu czy Czarnych Dziur.
Poza tym. Jeśli ludzie wyewoluowali na przykład z małp człekokształtnych, to dlaczego istnieje tak olbrzymia przepaść między zdolnościami intelektualnymi małp a naszymi? Dlaczego nawet „najprostsze” formy życia są niewiarygodnie skomplikowane? Francis Hitching, pisze: „Kto poszukuje ogniw łączących główne grupy zwierząt, trudzi się na próżno”. Brak dowodów wśród skamieniałości tak wyraźnie rzuca się w oczy, że ewolucjoniści wysunęli rozwiązania alternatywne wobec darwinowskiej teorii powolnych zmian. Nie zmienia to jednak faktu, iż nagłe pojawienie się w zapisie kopalnym poszczególnych rodzajów zwierząt dużo bardziej przemawia za stwarzaniem niż za ewolucją.
Co do idealności człowieka wspomnianej na koniec przez Panią to jest podkast Astrofazy o tym jak ewolucja zepsuła ciało człowieka tzn o tym co działa u małp i zwierząt a przestało działać u nas. Człowiek wciąż ewoluuje a więc ideałem nie jest bo ideału z definicji nie da się już poprawić. 😉
Czyli Andrzej Duda miał racje, że Polacy tez są żydami. My też mamy prawo do zwrotu majątku bezskładkowego w ramach ustawy 447. Ten wykład powinni posłuchać ci z Nowego Jorku od organizacji co tą kasę żądają....
Praca nad genomem okazala sie byc nie wystarczajaca. "Oni" doszli do wniosku, ze dla funkcjonowania ludzkiego organizmu, znacznie wazniejsza jest rola bialek. W zwiazku z tym rozpoczeto prace nad sekwencjonowaniem bialek. Problem jednak jest znacznie wiekszy anizeli sekwencjonowanie genow ktorych jest ok.23 tysiecy ( kombinacje 4 roznych nulkeotydow ), bialka to kombinacja 20 aminokwasow, daltego ilosc wariacji w sekwencji bialek sa znacznie wieksze ( ok 400 tys ), Jezeli badania nad sekwencjonowaniem genow zajelo 20 lat I wciaz nie jest to 100 procentowe ( sekwncjonowane zostalo ok.99% genow) to trudno wyobrazic sobie ile trwaloby sekwencjonowanie bialek ktorych wachlarz ulega nieustannej zmianie.....dlatego moim zdaniem, mielismy plandemie, i "cudowne szczepionki" tak skrzetnie rejestrowane, ktore moim zdaniem sa czescia badania ( eksperymentu ) nad sekwencjonowanie bialek.....i napewno na tym jednym "epizodzie plandemicznym " sie nie skonczy. Zachecam do lektory, co to takiego jest genomika, i proteomika.....moze latwiej bedzie zrozumiec to co dzieje sie w ostatnich latach wokol nas ;)
Teraz p.Karolino przydal by sie odcinek o genetyce w leczeniu, kiedy i co mozna modyfikowac w genach. Podobno to najdrozsze leki na swiecie. Pozdrawiam
@piotrpolcyn: A niby skąd pomysł o kosmitach, skoro taka zmiana chromosomów mogła zajść samorzutnie pod wpływem czynników zewnętrznych, lub wewnętrznych skoro organizmy żywe są jedną wielką "fabryką" chemiczną.
Dzisiejsza Europa jest spadkobiercą kultury starożytnego Rzymu, gdzie Rzym prowadzi do Etruskow. Pod względem antropologicznym mity te mogą mieć w sobie motywy kultur sięgających nawet i 100 tys lat wstecz jak mit o Plejadach.
Cóż za niesamowite Umysły!!! A droga naukowa profesora Jamesa Lubskiego, powaliła mnie po prostu na kolana!!! Naukowcy, to kolejny krok ewolucyjny w rozwoju mózgu ludzkiego.
Bo to umysł Szympansa. Biorąc pod uwagę dowody, teoria samorzutnego pojawienia się życia zdaje się lepiej pasować do literatury fantastyczno-naukowej niż do pewników naukowych. Wielu jej rzeczników najwidoczniej zrezygnowało ze stosowania w tych sprawach metody naukowej, żeby móc wierzyć w to, co im się podoba. Pomimo przytłaczających dowodów świadczących o tym, że przypadkowe powstanie życia jest niemożliwe, nieustępliwy dogmatyzm wziął górę nad rozwagą, która zazwyczaj cechuje ludzi trzymających się metod naukowych. Biolog brytyjski Joseph Henry Woodger scharakteryzował takie rozumowanie jako „zwykły dogmatyzm - zapewnianie, że to, w co się chce wierzyć, rzeczywiście było”. Co skłoniło uczonych do tolerowania w swoim rozumowaniu tak rażącego gwałcenia metody naukowej? Znany ewolucjonista Loren Eiseley przyznał: „Teologom zawsze zarzucano, że nazbyt często powołują się na mity i cuda, a oto świat nauki znalazł się w sytuacji nie do pozazdroszczenia, ponieważ nie pozostało mu nic innego, jak stworzyć własną mitologię, mianowicie założenie, że to, czego mimo usilnych starań nie udaje się dziś udowodnić, naprawdę zdarzyło się w zamierzchłej przeszłości”.
czyli nastapila degradacja? czyli mutacja popromienna lub jakas mutacja na czynnikach szkodliwych ktora doprowadzila do degradacji.... nawet w bilii mowia ze genom sie degraduje xD
Wydajacie się inteligentni a jeszcze nie kumacie? Mitochondrialna Ewa, genetyczny Adam. Już rozumiecie? Przestańcie gadać bajki o ewolucji która nie istnieje!
Spekulować każdy może. Jeśli ludzie wyewoluowali na przykład z małp człekokształtnych, to dlaczego istnieje tak olbrzymia przepaść między zdolnościami intelektualnymi małp a naszymi? Dlaczego nawet „najprostsze” formy życia są niewiarygodnie skomplikowane? Francis Hitching, pisze: „Kto poszukuje ogniw łączących główne grupy zwierząt, trudzi się na próżno”. Brak dowodów wśród skamieniałości tak wyraźnie rzuca się w oczy, że ewolucjoniści wysunęli rozwiązania alternatywne wobec darwinowskiej teorii powolnych zmian. Nie zmienia to jednak faktu, iż nagłe pojawienie się w zapisie kopalnym poszczególnych rodzajów zwierząt dużo bardziej przemawia za stwarzaniem niż za ewolucją.
no wszystko fajnie... tylko jak to się ma do wielu gatunków człowieka? o w tym odcinku: ruclips.net/video/VRbwqYctbXw/видео.html podobno one się krzyżowały i też z neandertalem... chetnie posłucham podkastu łączącego obydwa te tematy. Dziekuje i pozdrawiam 😁
Nie ma wielu gatunków człowieka, są tylko jego odmiany powstałe z rekombinacji, czyli mieszania genów w czasie rozmnażania. Te odmiany w żadnym wypadku nie są mutacjjami. W przyrodzie i w badaniach prowadzonych na całym świecie nigdy nie zaobserwowano korzystnych mutacji. są one olbo neutralne, albo szkodliwe. Przyroda jest tak zaprogramowana, aby chronić geny przed zmianami i naprawiać wady, które się przytrafiły. Organizmy przystosowane do określonych warunków skupiają się w środowisku gdzie te warunki występują, krzyżując się tworzą populację zwaną odmianą, jeśli ta populacja zostaje izolowana pewne cechy mogą się skupić nadając jej wyróżniający charakter. to zjawisko nosi nazwę dryfu genetycznego.
Przede wszystkim dużo zdrowia dla Mamy Pana Profesora! Genetyka jest taka fascynująca! Chętnie poznałabym, jak wszyscy, sekrety naszych przodków. Ale tak bardziej praktycznie i współcześnie, to wpływ na rozwiązanie starych spraw kryminalnych jest nie do ocenienia! Jeśli w jakiejś sprawie udało się zachować materiał, to często poprzez rodzinę, której dane genetyczne są w różnych bazach, znajdywani są sprawcy sprzed dekad.
Bardzo Panią szanuje za wiedzę. Ale proszę o odpowiedź. Nie zdążyłem zrobić zdjęcia. Ale całe niebo było usiane jakby to określić szachownicą. Rególarne linie. Gdyby otworzyć zeszyt w kratkę do matematyki tylko na większą skalę. Ja mieszkam na wschodzie Polski blisko granicy. Nie dość, że zakłócają łączność to jeszcze na głowę spuszczają mi coś. Odrazu mówię lotnisko jest blisko. Tylko, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat jeden samolot miał awaryjny zrzut paliwa. Proszę o podpowieć co to jest.
Podstawowym założeniem tej hipotezy jest twierdzenie, że czynnikiem różnicującym człowieka od małp jest liczba chromosomów. Jako uzasadnienie podaje się fakt, że kilka gatunków małp człekokształtnych posiada OBECNIE (sic!) garnitur 48 chromosomów, a ludzie mają ich 46. Zważywszy, że badania paleontologiczne wykazują istnienie szkieletów posiadających istotne cechy ludzkie nawet sprzed 3,5 mln lat, wydaje się że szacowane na 900000 lat temu rozdzielenie się gałęzi ludzkiej od małpiej zbyt mocno odbiega od wskazań paleontologicznych.
Teoria bez pokrycia. Fakt, że skamieniałości nie potwierdzają stopniowego rozwoju, niepokoi wielu ewolucjonistów. W książce The New Evolutionary Timetable (Nowy rozkład przebiegu zmian ewolucyjnych) Steven Stanley mówi, iż „próby wykazania na podstawie dowodów kopalnych, że jedna większa grupa stopniowo przechodzi w drugą, całkowicie zawiodły”. Jego zdaniem „znanego obecnie zapisu kopalnego nie da się i nigdy nie dało się pogodzić z teorią [powolnej ewolucji]”. Poza tym Niles Eldredge przyznał: „Wzór, którego szukamy od 120 lat, w ogóle nie istnieje”.
Jeden samiec zmutowany który płodzi już prawie człowieka z dużą głową na zwykłej swojej samicy i kilkunastu innych. Problem jest taki że takie dziecko nigdy by się nie urodziło normalnie.
Jak te odkrycia mają się do materiału kopalnego (różnic morfologicznych, behawioralnych) z przed i po "punkcie 900 000 lat wstecz" ? Audycja znakomita, pozdrawiam
Po 40-letniej pracy badawczej szwedzki botanik Heribert Nilsson tak scharakteryzował Tak więc zapis kopalny wskazuje, że na początku okresu kambryjskiego doszło do niewytłumaczalnej, radykalnej zmiany. Pojawiła się wtedy nagle tak wielka różnorodność w pełni rozwiniętych, złożonych stworzeń morskich, z których wiele miało twardą skorupę zewnętrzną, iż okres ten często nazywa się okresem „eksplozji” żywych organizmów. W książce A View of Life (Pogląd na życie) opisano to następująco: „Od początku kambru i w ciągu następnych 10 milionów lat pojawiły się wszystkie główne grupy bezkręgowców z wykształconym szkieletem i był to najbardziej spektakularny wzrost pod względem różnorodności w całych dziejach naszej planety”. Pojawiły się ślimaki, gąbki, rozgwiazdy i podobne do raków zwierzęta zwane trylobitami, jak również wiele innych złożonych organizmów morskich. Co ciekawe, w tej samej książce czytamy: „U niektórych wymarłych trylobitów wykształciły się oczy bardziej złożone i doskonalsze niż u jakiegokolwiek stawonoga żyjącego obecnie”.
Jesli cos takiego zdarzyło sie raz to na myśl przychodzi od razu, że zadziałała jakas siła (bóg,obcy .cos zaingerowało ? bo czemu teraz takie zmiany sie juz nie dzieją ) i ta niewiedza jest przyczyna ślepej wiary ,religii ,polityki, wojen religijnych itd oby ludzkosc to kiedys umiała wyjasnic i odkryć jak było
Dlaczego tylko raz (mowa o tum w filmie, nie tylko raz)? Bo tylko raz ta zmiana była na tyle duża, by spowodować przeskok ewolucyjny ale na tyle niewielka, że osobnik mógł dalej się rozmnażać i jednak jego potomkowie przeżyli. Z mutacjami jest tak, że jednak większość płodów z poważnymi mutacjami nie urodzi się, dojdzie do poronienia. Tak, rodzą się osobniki z chorobami genetycznymi, jednak właśnie jest to kwestia jej wpływu na zdolność utrzymania się w macicy, np produkcji odpowiednich hormonów bo to płód je wytwarza aby obniżyć odporność matki. Zdolność do poronień jest większa u młodych matek, stąd korelacja wieku zajścia w ciążę i zespołu downa, po prostu organizm starszy ma mniejsza zdolność selekcji. Nie wszystkie mutacje powodują selekcje w życiu płodowym, czasem selekcja zachodziła po (jeszcze do niedawna ludzie świadomie porzucali nawet zdrowe w dzieci, w starożytnym Rzymie za to ojciec decydował czy potomek przeżyje więcej niż kilka dni).
(RZYM.1:21-27) ,,Bo chociaż wiedzieli o Bogu, nie wychwalali Go jako Boga ani Mu nie dziękowali. Ich umysły stały się puste, a ich nierozumne serca ogarnęła ciemność. Mimo że uważali się za mądrych, stali się głupi, i zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na podobizny zniszczalnego człowieka, a także ptaków, zwierząt czworonożnych i gadów. Dlatego też Bóg, stosownie do pragnień ich serc, zostawił ich na pastwę nieczystości, żeby hańbili swoje ciała. Zamienili oni prawdę Bożą na kłamstwo i wielbili stworzenie - dla niego pełnili świętą służbę zamiast dla Stwórcy, który powinien być wysławiany na wieki. Amen. Właśnie dlatego Bóg zostawił ich na pastwę odrażających żądz seksualnych. Kobiety zamieniły stosunki seksualne zgodne z naturą na przeciwne naturze. Podobnie mężczyźni zrezygnowali ze zgodnych z naturą stosunków seksualnych z kobietą i gwałtownie zapłonęli żądzą jedni do drugich, mężczyźni do mężczyzn. Zaczęli dopuszczać się tego, co ohydne, na samych siebie ściągając karę należną za złe postępowanie.''
Szympansie towarzystwo. A co na ten temat mówią inni badacze? Fakt, że skamieniałości nie potwierdzają stopniowego rozwoju, niepokoi wielu ewolucjonistów. W książce The New Evolutionary Timetable (Nowy rozkład przebiegu zmian ewolucyjnych) Steven Stanley mówi, iż „próby wykazania na podstawie dowodów kopalnych, że jedna większa grupa stopniowo przechodzi w drugą, całkowicie zawiodły”. Jego zdaniem „znanego obecnie zapisu kopalnego nie da się i nigdy nie dało się pogodzić z teorią [powolnej ewolucji]”. Poza tym Niles Eldredge przyznał: „Wzór, którego szukamy od 120 lat, w ogóle nie istnieje”. Gwałtowny rozwój nauki w ostatnich czasach jeszcze bardziej pogłębił przepaść dzielącą materię nieożywioną od istot żywych. Nawet dawno znane jednokomórkowce okazały się niesłychanie złożone. „W biologii trudność polega na znalezieniu prostego początku” - mówią astronomowie Fred Hoyle i Chandra Wickramasinghe. „Odkryte w skałach szczątki kopalne dawnych form życia nie wskazują na taki prosty początek. (...) Tak więc ewolucjonizm nie ma odpowiednich podstaw”. W miarę rozwoju wiedzy coraz trudniej jest wyjaśnić, jak to możliwe, żeby niewiarygodnie skomplikowane, mikroskopijne formy życia powstały przypadkowo.
@@kamilkramek9636 Z tego co słyszałem po odkryciach dokonanych przez najnowsze szkiełko wymaga znaczącej rewizji. Ale jak to w skostniałych systemach, do których należy Akademia, zostanie to pospólstwu oficjalnie zakomunikowane za kilka lat najmarniej.
A co do hipotez o prehistorii człowieka to przecież co pół roku są nowe. Sam tego doświadczyłem na studiach, gdy wykładowca zmieniał zdanie np. co do zdolności wokalnych neandertalczyka wciągu niespełna semestru. A pamiętam jak jeszcze się uczyłem w szkole, a taki stary znowu nie jestem, że neandertalczyk to nasz bezpośredni przodek.
Słucham tego podkastu od dawna i dzisiaj dowiedziałem się ze jesteście Państwo ze Skarżyska! Dołączam się do ziomkowskich pozdrowień!
Pozdrawiam z Anglii ✋. Wspaniały program i niezwykły temat. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Hej,
badania nad antropogenezą nie przestają fascynować :) Dajcie znać co myślicie o dzisiejszym odcinku! A jakby było Wam mało, to o drodze do powstania naszego gatunku mamy w Radiu Naukowym kilka odcinków. Zachęcam do posłuchania!
- Wyjście z Afryki - skąd naukowcy wiedzą kiedy, jak i gdzie migrował Homo sapiens? | dr Martyna Molak
ruclips.net/video/Fv_3IfieHuU/видео.html
- Dziwna samotność Homo sapiens - dlaczego zniknęły inne gatunki ludzi? | dr Marcin Ryszkiewicz
ruclips.net/video/VRbwqYctbXw/видео.html
- Ewolucja języka - który Homo wypowiedział pierwsze zdanie? | prof. Bogusław Pawłowski
ruclips.net/video/uDaTIMdxzn4/видео.html
- Piersi powstały, by kusić mężczyzn? O ewolucji biustu samic Homo sapiens | dr Agnieszka Żelaźniewicz
ruclips.net/video/BIQqFfiTMHE/видео.html
- Homo erectus - dziki człowiek, mistrz przetrwania | dr Wioletta Nowaczewska
ruclips.net/video/N5mkv0Pvytk/видео.html
Miłego dnia! :)
Karolina
Genetyczny Mahometanin to pedofil z wyboru w imię spaczonego rozumienia słowa "Bóg" Bo Mahomet to "idealny" pedofil i żonobijca dziecięcy.
Zaważywszy, że w sutki, jednak istotny atrybut piersi, wyposażeni są także panowie, "problemat" kuszenia przybiera charakter nieco konfundujący.
Więcej o naszych przodkach prosimy!
Może o twoich. Mnie proszę w to nie mieszać
Co jest niby ciekawego w słuchaniu naukowców promujących materialistyczną wizję powstania człowieka? Filmu nie oglądałem ale założenia się ze są tam przedstawione te same bajki co słyszę od lat "zróżnicowanie genetyczne wymaga żeby ludzkość pochodziła od kilku tysięcy pierwszych homo sapiens". Albo inne ateistyczne bzdury
Witam. Jak zwykle temat bardzo interesujący,a wręcz wciągający w jego odsłuchiwanie. Dziękuję zresztą za wszystkie poruszane tematy. Proszę o więcej, więcej i jeszcze więcej! Pozdrawiam serdecznie z Wielkopolski. 🍀🍀🍀
Widać, lubisz swoją człekokształtną rodzinę.
Jesli ta mutacja zdarzyla sie tylko jeden raz to wyglada na sile pozaustrojowa niz zwykla ewolucja. Jakies niebywale kosmiczne szczescie.
Moje pytanie brzmi czy to wyglada bardziej na nieprawdopodobne kosmiczne szczescie czy rownie nieprawdopodobna ingerencje kosmiczna? Ktora nieprawdopodobnosc jest mniej nieprawdopodobna?
Przecież było w materiale, że takie mutacje zdarzały się wielokrotnie, ale akurat ta jedna linia przetrwała w przypadku człowieka. Jak się popatrzy choćby na zwierzęta i inne organizmy i zobaczy jakie jest zróżnicowanie liczby chromosomów, to widać że takich mutacji jest całe mnóstwo w historii życia, ale pewnie tylko bardzo mały odsetek z nich daje początek nowemu gatunkowi.
A czy przypadek na tym nie polega? Zresztą co tu mówić o jakimś niebywałym szczęściu jeśli masz odpowiednio olbrzymią ilość czasu żeby to się zdarzyło?
@@sebastianpietrasz2711 ze tez tylko nam ta niebywala ilosc czasu tylko sprzyjala.
@@kingajonas5219 Ponownie co w tym dziwnego? Zresztą nie tylko nas bo każdy organizm który istnieje ma to samo.
@@sebastianpietrasz2711 a nie zauwazylam zeby jakikolwiek organizm na tej ziemi zdolal wyewoluowac chocby w przyblizeniu na taki poziom jak my. A wszyscy mielismy tyle samo czasu. Nieskonczona ilosc istot zywych i tylko nam sie udalo. Niebywale szczescie. Takie az nazbyt szczesliwe..
Świetna , kolejna audycja, temat rzeka. Pozdrawiam
Ludzie mają olbrzymią wyobraźnię.
Adam Praprapra Ojciec Rodzaju Ludzkiego to Początek Rodzaju Ludzkiego i Historii Grzechu Pierworodnego w poznawaniu Dobra i Zła który kontynuacja jest w tym Drugim Procesie Ewolucji i nie jest odróżniana Prawda od Kłamstwa!!!
pojechaneee megaaa :o
To jakiś samiec super alfa. Spłodzić miliardy dzieci?!
Dobry samochód, kokaina, viagra i możesz wszystko - aż do zawału serca.
Zawsze można się pocieszać że jesteś tym najlepszym z miliarda plemników swojego ojca 😁
z tym przejściem z 48 na 46 chromosomów to trochę karkołomne wyjaśnienie
Na ilustracji przystojniak, który podbił serca tak wielu kobiet, że jest praprapra...pradziadkiem nas wszystkich. Panowie, znamy stylówkę jaka się podoba dziewczynom, a to już duże ułatwienie :)
kobiet nie interesują przystojniacy ale zysk, dobrobyt, lekie życie, spokój, a dobrze dla kobiety kiedy ten facet to jest przystojniak. Dla tumana i to na całej planecie, kobieta która chce mieć normalne mieszkanie i fajne auto, pieniądze na dobre buty, torebkę, kawiarnie, kino, teatr, operę, kosmetyczkę czy fryzjera, zwykłe wakacje w Portugali-to ta porządna dziewczyna dla marnego cycka świstaka jest to "kobieta roszczeniowa". Taki zarozumiały pajac uważa że kobieta powinna być uwiązana na łańcuchu w kuchni przy zlewie, otoczona gromadką dzieci, w kolejnej ciąży, i czekać na 500+ a za rozrywkę mieć msze w kościele, spacer na cmentarz a podczas urlopu generalne sprzątanie albo malowanie chałupy. Mussolini, Goebbels czy Onasis to były gnoje i szkaradne kurduple a nie grzeczni uroczy przystojniacy, ale oni trzej posiadali władze oraz pieniądze i dlatego byzkali kobiety jakie chcieli.
PradziaTkiem - może i tak, nawet prapra, niech i tak będzie, wszelako tych trapionych niejakimi trudnościami z ortografią.
Ale któraż tam dziewczyna patrzy na ortografię, gdy nasz Piotr ętlygęłtnie nastolatkom facecyją przewyborną w główkach zawróci brawurowo.
@@marcinkowskimariusz7787 lekka bzdura. Choć nie twierdzę, że jakieś elementy z twojego opisu nie odgrywają ważnej roli społecznej. Ale jednak musisz wiedzieć, że takie wielkie biznesmeny to dobrze zamaskowane buraki, udające prężnych bogów finansjery, czarujących inteligentów i pewnych siebie prawdziwych mężczyzn. To zwyczajne słupy, za którymi stoją tajne służby i gruba banksterka. Kto tego nie rozumie, jest właśnie jak ten tuman i naiwniak. Ale jeśli zdajesz sobie z tego sprawę, to też jesteś naiwny, myśląc, że ktoś jest głupi jak ten tuman i w twoje bajki wierzy. Powiem tak, swój do swego lgnie i zawsze się znajdą, nawet jak nie chcą. Mentalność takich wafli, zależna od prawdziwego poziomu ich intelektu, słabego charakteru czy faktycznego stanu pewności siebie. A to co widać na zdjęciach to właśnie praca całego zespołu, więc fałszywy obraz prawdziwego mężczyzny biznesmena. Malowana pewność siebie to słabość, którą bystry dostrzeże. I ja to niestety dla innych widzę. Naturalnie nie można lekceważyć pracy zespołowej, to na pewno zjawisko rozwojowe i przynoszące korzyści, ale ostatecznie to od wyjątkowych jednostek sukces jest zależny. Reszta to podpierdółka. Mam nadzieję, że nie uraziłem 😉
Na golasa? 😂
Paprodziadkiem.
Fidel Castro miał 36.000 kobiet, przeważnie mężatek, znudzonych swoimi niezaradnymi życiowo i tchórzliwymi mężczyznami. Fidel był wysoki (190 cm), przystojny, dobrze zbudowany, zaradny, przedsiębiorczy, charyzmatyczny, barwny, przebojowy, dobrze zarabiający, czuły, opiekuńczy. Czyngis - Chan był ojcem co najmniej 1000 synów i nieznanej ilości córek. To są typy prawdziwych mężczyzn w oczach kobiet. Reszta facetów to są tylko substytuty, które kobiety biorą jak nie uda im się złowić takie faceta jak powyżej, a ponieważ zegar biologiczny im tyka i są potwornie opętane instynktem macierzyńskim więc biorą już kogo popadnie do zrobienia dzieciaka.
9.35 min. Pan mowi Ewolucja eksperymetuje sprawdza, kopiuje, wybiera najlepsze? Czy wy siebie sluchacie? Nie pytajcie jak ale kto napisal Geny. Prof. Werner Git praca "na poczatku byla informacja" obala ewolucje. Geny to jest informacja zródlem informacji jest zawsze inteligencja. Bog istnieje.
Skąd się wziął ten praojciec? Sam się zrobił, dla tych wszystkich samic? Takim ruchaczem wszystkich samic był?
A skąd się wzięły te wszystkie samice? Były ruchadłami jednego samca?
Kliknąłem bez przekonania (ponad godzinny materiał, a tytuły nawet totalnych głupot bywają intrygujące ), ale że mogłem przy nudnej, monotonnej robocie posłuchać (nawet nie zerkając) czegoś fajnego, to czemu nie. Wspaniali rozmówcy, pasjonaci, zaangażowani w to co robią. Bardzo im gratuluję, że spotkali się i stworzyli taki zespół. Świetna rozmowa, była dla mnie jak lekarstwo na dolegliwości po kampanii wyborczej, która zatruła cały otaczający mnie świat. Życzę jak największych sukcesów Pani Profesor i Panu Profesorowi. A pani Prowadzącej jak najczęściej takich rozmówców.
Ta kampania naukowa, też prowadzi ludzi od złego ku gorszemu. Ciekawe, że Biblia odkrywa takich naukowców.(RZYM.1:21-27) ,,Bo chociaż wiedzieli o Bogu, nie wychwalali Go jako Boga ani Mu nie dziękowali. Ich umysły stały się puste, a ich nierozumne serca ogarnęła ciemność. Mimo że uważali się za mądrych, stali się głupi, i zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na podobizny zniszczalnego człowieka, a także ptaków, zwierząt czworonożnych i gadów. Dlatego też Bóg, stosownie do pragnień ich serc, zostawił ich na pastwę nieczystości, żeby hańbili swoje ciała. Zamienili oni prawdę Bożą na kłamstwo i wielbili stworzenie - dla niego pełnili świętą służbę zamiast dla Stwórcy, który powinien być wysławiany na wieki. Amen. Właśnie dlatego Bóg zostawił ich na pastwę odrażających żądz seksualnych. Kobiety zamieniły stosunki seksualne zgodne z naturą na przeciwne naturze. Podobnie mężczyźni zrezygnowali ze zgodnych z naturą stosunków seksualnych z kobietą i gwałtownie zapłonęli żądzą jedni do drugich, mężczyźni do mężczyzn. Zaczęli dopuszczać się tego, co ohydne, na samych siebie ściągając karę należną za złe postępowanie.''
Brednie.
Może Adam był człowiekiem Ewa była małpą którą skusił diabeł aby najadła się jabłek, Abel był człowiekiem a Kaim małpą. ale głupoty piszę 😂
Kolejny odcinek, gdzie prowadząca zadaje pytania, żeby za sekundę wtrącić się ze swoimi odpowiedziami. Takie przerywanie i wchodzenie w zdanie ekspertom kompletnie wybija ze sluchania.
Państwo twierdzą, że mutacja wystąpiła tylko raz w historii, ale przecież wiemy, że w przeszłości było conajmniej 5 gatunków człowieka. 4 z nich wyginęły. Czy nie oznacza to, że do mutacji doszło przynajmniej 5 razy?
Mutacja deformuje a nie tworzy. To zostało już dowiedzione
Oni tylko twierdzą teoretycznie. Nuc tak naprawdę nie wiedzą. Tak jak cała słaba zakłamana ludzkość = Która to co chce uważa za prawde objawioną Aaa to co niewygodne to ukrywa przed światem otumanionych ludzi.
@@JurandJS zmutowały go owsiki
@@JurandJSCo to znaczy deformować? Mutacja to po prostu zmiana materiału genetycznego, dzięki mutacjom motyle zmieniają kolory skrzydeł, bakterie uodparniają się na antybiotyki a ludzie zaczynają trawić laktozę. Znasz znaczenie słów które używasz?
Wpadłem przypadkiem... i jestem w ciężkim szoku. 😁 Świetnie się Was słucha. Skarbnica wiedzy i przyjemności. Leci sub. Jedno pytanie. Wy tak zawsze? 😍
Paraojca. Ów pratatko był wcielonym biesem - na baby piesem, i w tym kontekście na wieść 'pochodzisz pan od małpy' dłoń na bacie nie zaciska się już tak mocno...
?
Małpa urodziła nienormalne dziecko i nazwała je... człowiek 🤣
😂
Nie, nie on. Męska energia sama w sobie nie ma potencjału kreacji. Zasiewy ludzkości miały miejsce kilkakrotnie a ingerencja ras pozaziemskich w naszą genetykę, niewyobrażalnie częsta. Nie przywiązujcie się do tych wygłaszanych w programie, teorii. Prawda jest znacznie bogatsza. Niestety.
a potem juz jedna malpa wchodzila na drzewo, a reszta czekala na zrzuty xD
Na pewno były dwa stada. Jedno wyedukowało się na ludzi a drugie nie i zostało na prymitywnym poziomie w zoo. Nie chciało się im chodzić do szkół.
@@JurandJS
naewno powstawaly rodziny gdzie samiec uczyl swoje potomstwo z dziada pradziada czegos wiecej niz jedzenie banana xD
@@GregorySeko No i mieli depilatory.
@@JurandJS
jeden bawil sie bananem i pomyslal ze zostanie bananem xD
wkoczył w skore i tak powtał spiwor xD
@@JurandJS
tak sie do niego przywiazal ze zapomnial go zsciagnac i tak powtalo odzienie xD
Jakich słów mam użyć, by wyrazić moje uznanie dla Pani Karoliny za Jej profesjonalizm, przygotowanie ? ❤
Szkoda ze w tematach historycznych i medycznych taka profesjonalna nie jest, o czym swiadczy chociazby dobor gosci. A juz wszelkie normy dobrego smaku przebil material w momecie wybuchu wojny na Ukrainie dotyczacy tego jak powinno sie poprawnie mowic "na" czy "w", co pokazalo kompletne odklejenie od rzeczywistosci prowadzacej.
Hallo
Mojemu synowi w momencie zaplodnienia uszkodzil sie chromosom 17(q21.31q.21.31 z 477 kb).
Ma teraz 22 lata a jego rozwuj jest na 2 letnie dziecko.
Caly czas sa prowadzone badania genetyczne w Holandi w szpitalu uniwersyteckim w Roterdamie bo tu mieszkamy na stale.
Jest to pierwszy przypadek na swiecie gdzie ta czesc chromosomu jest uszkodzona.
To tak bawiazujac do tematu.
Pozdrawiam i oczywiscie kciuk zawsze klikniety
Dużo siły ❤❤❤❤❤❤❤
Jak sie ma sprawa krwi z minusowym wspolczynnikiem RH w genetyce. wlasnie ja jestem takim exponatem biologicznym z wieloma i coraz to nowymi problemami zdrowotnymi. Jak wytlumaczyc fakt 15% takich ludzi w procesie ewolucji .skupionych w Europie i tylko w jednym regionie naszego globu. Czy ten temas jest juz po lupa naukowcow.
Przesłuchałem dopiero 1/3 audycji, ale jestem pod wielkim wrażeniem! od dziecka pasjonuję się powstaniem inteligencji i życia, i robiłem wiele symulacji, mam więc duże wyczucie w tym, jakie problemy pojawiają się przy "tworzeniu" algorytmu, który miałby odwzorowywać ludzką inteligencję. Tutaj słyszę, że część moich obserwacji jest znana - ale nie z symulacji komputerowej, tylko z prawdziwej biologii! Niesamowite! A część jest dla mnie zupełnie nową dozą inspiracji :) Byłbym zaszczycony móc pracować kiedyś z dzisiejszymi gośćmi audycji :) Będę śledził i być może do zobaczenia! MŚ
Hitching wskazuje ponadto, że żywe stworzenia są zaprogramowane raczej na dokładną reprodukcję niż na przekształcanie się w coś innego. Wyjaśnia: „Żywe komórki rozmnażają się przez podział z niemal absolutną wiernością. Wskaźnik odchyleń jest tak nikły, jak w żadnym mechanizmie wykonanym przez człowieka. Istnieją też z góry ustalone ograniczenia. Rośliny osiągają określone rozmiary i przestają się dalej rozrastać. Muszka owocowa w nie wiadomo jak zmienionych warunkach pozostaje muszką owocową”.Naukowcy od kilkudziesięciu lat poddają tego owada sztucznym mutacjom, lecz nie zmusili go do przeobrażenia się w coś innego. ***Jak zatem ewolucjoniści wyjaśniają, skąd się wzięło życie? Najpopularniejsza teoria głosi, iż miliony lat temu powstało ono samorzutnie z przypadkowego połączenia się różnych substancji chemicznych i energii. A co z zasadą odkrytą przez Pasteura? The World Book Encyclopedia wyjaśnia: „Pasteur dowiódł, że w warunkach chemicznych i fizycznych panujących obecnie na ziemi życie nie może się pojawić spontanicznie. Jednakże miliardy lat temu ziemskie warunki chemiczne i fizyczne kształtowały się zupełnie inaczej”.
Powiedzieć, że to była fascynująca rozmowa, to jakby nic nie powiedzieć. Temat niełatwy, a jak pięknie, interesująco i przystępnie opowiedziany. Wielkie dzięki.
Pleść takie bzdury jak ci znawcy mogą tylko tacy, którzy wiedzą, że słuchacze nic nie wiedzą. Jest to zgodne z wynikami zakrojonych na szeroką skalę badań przeprowadzonych przez Londyńskie Towarzystwo Geologiczne oraz Stowarzyszenie Paleontologów Wielkiej Brytanii. Profesor nauk przyrodniczych John N. Moore tak skomentował te wyniki: „Około 120 uczonych, samych specjalistów, opracowało monumentalne, liczące 30 rozdziałów i 800 stronic dzieło, w którym przedstawiono zapis kopalny mniej więcej 2500 grup roślin i zwierząt. (...) Wykazano, że każda główna forma lub odmiana roślin czy zwierząt ma własną, oddzielną historię! W zapisie kopalnym grupy roślin, jak i zwierząt pojawiają się nagle. (...) Od chwili pierwszego pojawienia się wieloryby, nietoperze, konie, naczelne, słonie, zające, wiewiórki itd. różnią się między sobą tak samo, jak obecnie. Ani śladu wspólnego przodka, a tym bardziej ogniwa łączącego je z którymś gadem, ich domniemanym protoplastą”. J.N. Moore dodał jeszcze: „W zapisie kopalnym nie znaleziono żadnych form pośrednich najprawdopodobniej dlatego, że skamieniałości takich form w ogóle nie ma. Najwidoczniej nigdy nie było żadnych form pośrednich między gatunkami zwierząt i (lub) form pośrednich między gatunkami roślin”. Jeszcze trudniejsze jest dla teorii ewolucji wyjaśnienie powstania kompletnego kodu genetycznego, bez którego byłby niemożliwy proces reprodukcji komórki. W odniesieniu do protein i DNA przypomina się stare pytanie: „Co było najpierw, kura czy jajo?” Hitching mówi: „Powstanie protein zależy od DNA, ale DNA nie może powstać bez już istniejącej proteiny”.Paradoks, na który zwrócił uwagę Dickerson, pozostaje: „Co było najpierw”, proteina czy DNA? On sam tak to wyjaśnia: „Odpowiedź musiałaby brzmieć: ‛Rozwinęły się równolegle’”. Innymi słowy chce powiedzieć, że „kura i jajo” rozwinęły się jednocześnie i żadne z nich nie pochodziło od drugiego. Czy to rozsądne? Pewien publicysta naukowy tak to podsumowuje: „Geneza kodu genetycznego stanowi nie rozwiązany dotąd poważny problem w rodzaju kura czy jajo”.
Wszyscy ludzie na ziemi pochodzą od Polaków ,tak mówią naukowcy na całym świecie
Oj nie prawda nie raz tylko wiele razy. Po prostu pozostałe próby nie udane lub o nich nie wiecie. Po drugie ... Czemu tak mało było o tatusiu ? Nic nie wiemy ... Ani gdzie mieszkał ? Ani ile tych kobiet miał ? I czy z córkami też sypiał ? Czy noce były zimne wtedy ? Czy tatuś lubił rzucać kamieniem czy wolał dzidę ? Jak dużą jaskinie lub chatę mieli ? Jak lubili się kochać i okazywać sobie czułości ? 😊😊 Ciągle o tym DNA i RNA a prawie nic o tym jak to zrobili. Kupił czy dostał te kobiety ? Skąd tyle kobiet u niego? 😊😊😊 I czemu nie zwiększamy ilość chromosomów ? Jakie są zalety z posiadania 46/48 chromosomów a nie np. 56/58 ??
@newsolution5669 Nieprawda!!!
Rewelacyjny odcinek, sporo nowej wiedzy, trzymam kciuki za naukowcow i ich sukces w dalszych badaniach. Także za radio naukowe w dalszym propagowaniu nauki żeby się niosła jak informacja na falach grawitacyjnych....
Nauk-owce beeeee beeeee beeeee 🐑🤣🤣🤣
Tylko rodzina szympansów jest zdolna do takiego bełkotu.
Wiele niedomówień niestety, no ale to rozmowa a nie rozprawka. Po pierwsze to nie tak że było 1000 osobników, tylko że inni ludzie z tego czasu nie mają dziś potomków wśród współczesnych ludzi. Tak samo zmiana liczby chromosomów mogła się wydarzyć wiele razy, ale tylko jedna wersja dorwała do dziś.
Przecież to są spekulacje a tacy ludzie mają wyobraźnię. . Fakt, że skamieniałości nie potwierdzają stopniowego rozwoju, niepokoi wielu ewolucjonistów. W książce The New Evolutionary Timetable (Nowy rozkład przebiegu zmian ewolucyjnych) Steven Stanley mówi, iż „próby wykazania na podstawie dowodów kopalnych, że jedna większa grupa stopniowo przechodzi w drugą, całkowicie zawiodły”. Jego zdaniem „znanego obecnie zapisu kopalnego nie da się i nigdy nie dało się pogodzić z teorią [powolnej ewolucji]”. Poza tym Niles Eldredge przyznał: „Wzór, którego szukamy od 120 lat, w ogóle nie istnieje”.
Spadaj trolu, powielasz kreacjonistyczne brednie. Sprawdź sobie skamieliny waleni dla przykładu.
@@nigh7swimming Znalazłeś jakieś znaleziska archeologiczne? A skąd powstało życie? Z mgły? Lepiej jest sięgnąć do wypowiedzi naukowców a nie słuchać bredni kogoś, kto ma sentyment do Szympansów. Szczątki kopalne powinny potwierdzać: 1) stopniowe pojawianie się prostych form życia; 2) formy przejściowe jako ogniwa pośrednie Szczątki kopalne powinny potwierdzać: 1) nagłe pojawienie się bogactwa form złożonych; 2) ogromne luki między głównymi gatunkami; brak form pośrednich Szczątki kopalne poświadczają: 1) nagłe pojawienie się bogactwa złożonych form życia; 2) każdy nowy gatunek różni się od poprzednich; brak form pośrednich Stopniowe powstawanie nowych gatunków; częściowo wykształcone kości i narządy na różnych etapach pośrednich Nowe gatunki nie pojawiają się stopniowo; brak częściowo rozwiniętych kości i narządów; wszystko w pełni ukształtowane. Nowe gatunki nie pojawiają się stopniowo, choć w wielu z nich występuje bogactwo odmian; brak nie w pełni ukształtowanych kości lub narządów Stopniowe powstawanie cywilizacji od stanu prymitywnego, zwierzęcego Cywilizacja pojawia się razem z człowiekiem, od początku rozwinięta Cywilizacja pojawia się razem z człowiekiem; jaskiniowcy żyli współcześnie z ludźmi cywilizowanymi Język rozwija się z prostych pomruków zwierzęcych i osiąga poziom dzisiejszych, złożonych języków. Jeśli ludzie wyewoluowali na przykład z małp człekokształtnych, to dlaczego istnieje tak olbrzymia przepaść między zdolnościami intelektualnymi małp a naszymi? Dlaczego nawet „najprostsze” formy życia są niewiarygodnie skomplikowane? Francis Hitching, pisze: „Kto poszukuje ogniw łączących główne grupy zwierząt, trudzi się na próżno”. Brak dowodów wśród skamieniałości tak wyraźnie rzuca się w oczy, że ewolucjoniści wysunęli rozwiązania alternatywne wobec darwinowskiej teorii powolnych zmian. Nie zmienia to jednak faktu, iż nagłe pojawienie się w zapisie kopalnym poszczególnych rodzajów zwierząt dużo bardziej przemawia za stwarzaniem niż za ewolucją. Takich argumentów przeciw ewolucji jest mnóstwo.
Zamiast wklejać durne teksty których sam nie rozumiesz, zrozum to: choćby nigdy nie znaleziono żadnej smakieliny, to ewolucja nadal jest faktem potwierdzonym przez genetykę. Na nic się zda twoje szukanie dziur w całym, bo to ślepa uliczka. Tracisz czas a twoje życie staje się tylko bardziej żałosne gdy próbujesz zaprzeczać faktom. Pomijam już fakt, że połowa z tego co wkleiłeś, to bzdury.
@@nigh7swimming Rozumiem twój sentyment do szympansów ale daruj sobie określenie ,, to są fakty''. To są tylko teorie chorych wyobraźni. Ja zacytowałem spostrzeżenia naukowców, którzy poskramiają swoją wyobraźnie i bazują na tym co posiadają. Dla ciebie to są fakty jeśli jakiś ,,mędrzec'' stwarza podstawę czyli jakiegoś małpiszona i w filmie animacyjnym pokazuje jak ten małpiszon zaczyna się prostować, tracić owłosienie, skracają mu się kończyny, czaszka mu się zmienia, aż w końcu zatrzymuje się na etapie wykształconego człowieka i od 6000 lat finisz w ewolucji. Ta animacja może zachwycać tylko dzieci do lat 5. Czas dorosnąć.
Jestem na 24 min
Pytanie, tą zmiana nastąpiła 900tys. lat temu, raz
A wiemy że później następowały krzyżówki homo sapiens z neanderlczykami którzy, z tego co mi wiadomo pochodzą z innej lini ewolucyjnej niż my
Neandertalczycy i denisowianie również mają 46 chromosomów = również pochodzą od tego samca. Linia homo sapiens i homo neanderthalensis rozdzieliła się już po redukcji, o której mowa w odcinku.
@@RadioNaukowe dziękuję za odpowiedź
Właśnie nie wiedziałem czy mamy tego samego przodka,
@@RadioNaukoweu wielu ludzi widać podobieństwo denisowian
@@RadioNaukowe dobra, jestem na 42 min:))
Warto jednak najpierw wysłuchać do końca:))
:D
Osobiście wydaje mi się mało prawdopodobne, żeby tylko raz sama z siebie powstała mutacja u jednego samca i on stał się ojcem wszystkich ludzi. Rozumiem że naukowcy i badacze próbują usilnie dowieść że człowiek, wyewoluował na ziemi ale akurat ta teza wydaje mi się mało prawdopodobna.
Zbadano chromosomy Y u mężczyzn z różnych populacji i wszystkie są takie same, więc odziedziczone po wspólnym praojcu. Naukowcy nazwali go "igrekowy Adam". (W sumie szkoda, że w rozmowie o nim nie wspomniano.) To byłaby kolejna obserwacja, która zgadza się z tymi cytowanymi w rozmowie... nawet jeżeli wizja wspólnego przodka brzmi nieprawdopodobne:)
Ojcem wszystkich ludzi jest umysł Boga!
I jeszcze jedna refleksja: redukcja liczby chromosomów miała się zdarzyć tylko raz w całej historii ludzkości. Ale w opowieści o tym pojawią się całe mnóstwo kolejnych modyfikacji "utrwalajacych". Jak dla mnie to ucieczka od przyjęcia hipotezy Boskiej interwencji (z braku technicznego wyjaśnienia).
Hezké a poučné. Děkuji a pozdravuji z České republiky.
Marek - Dago
Zrozumialas wszystko?
@@kingajonas5219
Taki Czech jeden z drugim, prawda, to rozumie WSZYSTKO.
Zapamiętaj to, człowieku...Sorry, teraz zauważyłem: człowieczko.
Udaję się właśnie a propos w miasto celem nabycia piwa Žatecký Světlý Ležák, bo piwo Czech potrafi także dobre robić - w przeciwieństwie do polskiego moczu wydalonego z chorych nerek.
@@albertopiergiorgi5980 hahaha "czlowieczko" ladnie powiedziane. Idz idz napij sie na zdrowie.
Przedziwne, jakim cudem osobnik z 46 ch mógł mieć płodne potomstwo z osobnikiem z 48 chromosomami
Przesłuchań początku jeszcze raz. Osobnik z pierwszą fuzją miał 47. I z wieloma samicami z 48 chromosomów miał wiele stosunków z czego wiele skończyło się poronieniem. Lecz część potomków przeżyło i miało 47. Następnie ci potomkowie się krzyżowali i ich dzieci miały 46 i 46 się utrwaliło
@@grzegorzkowalski6477 jeszcze oglądam, ale ten oraz ojciec nie miał czasem zespołu Downa?
@@Skrajne_centrum Myślę że to możliwe ale zauważ że zespół downa nie oznacza niepłodności - dopiero kobiety z zespołem Turnera tj 45 chromosomow są bezpłodne
Ja po raz kolejny jestem pod wrażeniem przepastnej wiedzy Pani Prowadzącej i Jej sposobu myślenia!...!
Pozdrawiam! 🙂 I dziękuję za kolejny odcinek...!
P.S.
W tym odcinku usłyszałem echa tworzenia człowieka i wyjścia z raju... 😀
A może to ingerencja kosmitów w te brakujące dwa geny?...
😶 ?...
,,Przepastna wiedza'', bo prowadzi w przepaść. Teoria ewolucji wymaga silnej wiary i braku wiedzy. Tak to wygląda.
@@JurandJSewolucja jest prawdą dowiedzioną lepiej niż większość innych teorii naukowych. Ma więcej różnorodnych dowodów, z których każdy jest wystarczający, warto dodać, niż np. teoria grawitacji, która jedynie opisuje zależności matematyczne tego co się dzieje, ale już nie wyjaśnia dlaczego. Tylko ignorant, głupiec lub fanatyk religijny może nie dostrzegać jej prawdziwości. Zmienność genetyczna, nadmiarowość osobników i naturalne odfiltrowywanie mniej przystosowanych wystarczy do dzialania ewolucji, a wszystkie te fakty widzimy na codzień
@@piotrmoskal_pl Akurat. Teoria i dowody. Koń by się uśmiał.
@@JurandJSktos chyba nie wie czym jest teoria naukowa. Proszę poszerzyć wiedzę, bardzo się w życiu przydaje.
Wszyscy jesteśmy rodziną ❤
Z szympansami też? A co na ten temat mówią inni badacze? Fakt, że skamieniałości nie potwierdzają stopniowego rozwoju, niepokoi wielu ewolucjonistów. W książce The New Evolutionary Timetable (Nowy rozkład przebiegu zmian ewolucyjnych) Steven Stanley mówi, iż „próby wykazania na podstawie dowodów kopalnych, że jedna większa grupa stopniowo przechodzi w drugą, całkowicie zawiodły”. Jego zdaniem „znanego obecnie zapisu kopalnego nie da się i nigdy nie dało się pogodzić z teorią [powolnej ewolucji]”. Poza tym Niles Eldredge przyznał: „Wzór, którego szukamy od 120 lat, w ogóle nie istnieje”. Gwałtowny rozwój nauki w ostatnich czasach jeszcze bardziej pogłębił przepaść dzielącą materię nieożywioną od istot żywych. Nawet dawno znane jednokomórkowce okazały się niesłychanie złożone. „W biologii trudność polega na znalezieniu prostego początku” - mówią astronomowie Fred Hoyle i Chandra Wickramasinghe. „Odkryte w skałach szczątki kopalne dawnych form życia nie wskazują na taki prosty początek. (...) Tak więc ewolucjonizm nie ma odpowiednich podstaw”. W miarę rozwoju wiedzy coraz trudniej jest wyjaśnić, jak to możliwe, żeby niewiarygodnie skomplikowane, mikroskopijne formy życia powstały przypadkowo.
Fenomenalny podcast, trudny, ale fenomenalny. Uwielbiam was, całe radio naukowe!
To jest profesor z radia naukowego.
To zadziwiające jak naukowcy potrafią dorabiać ideologię do założonej tezy.Najlepsze jest to jak ten odkryty jedyny osobnik następnie poprzez życie klanowe i to co już miał w sobie przekazywał w pokolenia.I tutaj już poszło-nagle zaczęliśmy myśleć no i ten mechanizm dalej funkconuje i powinniśmy się spodziewać w każdym momencie kolejnej przemiany-czy to z człowieka w ,nadczłowieka 'lub z tz.,naczelnych 'w człowieka.A dlaczego tak rozumiana ewolucja miałaby się zajończyć?.Może to w twojej rodzinie przyjdzie na świat taki ,nadczłowiek'.?Pozdrawiam .
czyli był Adam i miał nałożnice, i to jest standard dla człowieka nawet teraz, bo kobiety chcą mieć za partnera jednego z paru górnych procent mężczyzn a ok. 80% już prawie nie ma szans na partnerki, co w efekcie daje oblepienie tych preferowanych przez kobiety i szybkie zmiany partnerek, co powoduje opinię kobiet o mężczyznach na podstawie głównie tych paru górnych procent i prowadzi kobiety do błędnych wniosków i w wyniku niekończących się poszukiwań już prawie połowa młodych zostaje samotnymi przegranymi.
Nadal to jest częściowa tajemnica.
Pozdrawiam ze świętokrzyskiego (okolice Końskich)😊
Ostrowiec Świętokrzyski również pozdrawia :)
Ja też mieszkam w lesie pod Końskimi 😂
Ile Was/Nas tu jest!
@@RadioNaukowe jak wygra PIS to wszyscy tu przyjadą. Pozdrowienia od klubu partyzant.
Pogońcie w świętokrzyskim spadochroniarza Jarka. 🙂
Autokracja się nie sprawdza jak widać to na przykładzie tej chorej Rosji Putina, Węgier Orbana czy Turcji Erdogana a teraz i Polski Jarka
Demokratyczna Polska bez Jarka i PiS po wyborach 🙂
Przepraszam, piszę jako laik z kwestii ewolucji i genetyki,więc proszę o wyrozumiałość jeśli czegoś nie rozumiem, ale w ogóle się mi to nie skleja. Po pierwsze jak mutacja mogła nastąpić 900 tyś lat temu, skoro homo erectus żył już dwa miliony lat temu? Nie był naszym przodkiem? Po drugie, wpisuję w Google naziwsko pana profesora, i owszem wyskakują jakieś tematy zwiazane z genetyką, ale ani słowa o tym odkryciu, poza odnosnikami do powyższej audycji. Coś mi tu nie gra...
Slucham setki roznych podcastow, ten tutaj to absolutny top10, stoi nawet na podium. Az zachecili mnie abym poczytal te publikacje w Science jak i ich publikacje. Gratuluje rozmowyi rozmowcow, kultury i wiedzy
@@darekkomar1899 to są nauk- owce. Beeee beeee 🐑🐑😂😂
Tak jest . Te szympansy w studio wiedzą ilu ich było miliardy lat wstecz. Niewiarogodne.
@@JurandJS Jedyną "słuszną prawdę" znajdziesz w "świentych ksiengach", zgadza się? :D
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura Również chemik Richard E. Dickerson zdobył się na interesującą wypowiedź: „Ewolucja mechanizmu genetycznego jest etapem, którego nie da się odtworzyć w laboratorium. Można więc bez końca snuć spekulacje na ten temat, nie czując się skrępowanym niewygodnymi faktami”.Czy jednak bezceremonialne odsuwanie na bok lawiny „niewygodnych faktów” da się pogodzić z rzetelnymi metodami naukowymi? Leslie Orgel nazywa istnienie kodu genetycznego „najkłopotliwszym problemem związanym z powstaniem życia”.Francis Crick zaś dochodzi do następującego wniosku: „Mimo że kod genetyczny jest niemal uniwersalny, mechanizm konieczny do wszczepienia go jest zbyt skomplikowany, aby mógł powstać za jednym zamachem”.
Polecisz jakieś podcasty?
Coś wspaniałego! Dziękuję! Fascynujące badania i ich wyniki. ❤
człowiek ma jednego praojca Tuska!!
🤪@@boguslaw-ki8xq
hipotetycznie mogli być to kosmici co zawitali w tym czasie na Ziemi, którzy pogmerali w genach i wyszło to co jest .?...czy może zasada antropiczna Cartera bo czym jest ewolucja?
Forma wywiadu mało przyjemna w słuchaniu..
Po co się molestujesz?
Ten praprzodek musiał się chyba nazywać Adam ;)
0:01 "prawdopodobnie był jeden samiec i ..."(TAKI POCZĄTEK) SUPER! i na tej podstawie (prawdopodobności) został zbudowany cały godzinny wykład oraz w zasadzie cała teoria ewolucji którą niektórzy propagują jako fakt... raczej na zasadzie "kłamstwo powtarzane milion razy w końcu sanie się prawdą" . I TO MA BYĆ RADIO NAUKOWE??? oparte na pradopodobnie? na hipotezach i przypuszceniach ? GRATULUJĘ !!!!
Kolejny kreacjonistyczny foliarz, który nie rozumie na czym polega fakt procesu ewolucji biologicznej?
@@ReligiaToBzduraReligiaToBzdura Myślisz, że lepiej być szympansem, który łyka teorie uznawane przez nierozgarniętych za fakt?
@@JurandJS Chciałbyś coś dodać na temat faktu procesu ewolucji biologicznej?
Czy może jesteś kolejnym gamoniem, który wierzy w wymyślonego boga i siły nadprzyrodzone?
No tak na logikę to tak to ewolucja zaplanowała, że to samce roznoszą materiał genetyczny 👨👦👦
Powyzej na zdjeciu swiatowej slawy ewolucjonista profesor zwyczajny Bezborzym Przypadkowski Nieandertalski
Wspanialy program - ale bardzo trudno w to wszystko uwierzyc. To nie to ze nie doceniam pracy i umyslow naukowcow ale wydaje sie ze nadal zachwycamy sie tylko niemozliwymi do potwierdzenia teoriami. Cos tak jak teoria Wielkiego Wybuchu czy Czarnych Dziur.
Poza tym. Jeśli ludzie wyewoluowali na przykład z małp człekokształtnych, to dlaczego istnieje tak olbrzymia przepaść między zdolnościami intelektualnymi małp a naszymi? Dlaczego nawet „najprostsze” formy życia są niewiarygodnie skomplikowane? Francis Hitching, pisze: „Kto poszukuje ogniw łączących główne grupy zwierząt, trudzi się na próżno”. Brak dowodów wśród skamieniałości tak wyraźnie rzuca się w oczy, że ewolucjoniści wysunęli rozwiązania alternatywne wobec darwinowskiej teorii powolnych zmian. Nie zmienia to jednak faktu, iż nagłe pojawienie się w zapisie kopalnym poszczególnych rodzajów zwierząt dużo bardziej przemawia za stwarzaniem niż za ewolucją.
Tego przystojniaka wyprodukował AI czy może ktoś mu zrobił zdjęcie ?
Dziękuję, że gościem jest Pani Profesor, a nie profesorolozka. Tak trzymać, brawo!
Co jest złego w słowie profesorka uznanym od ponad 100 lat? Też się cieszę, że nie istnieje słowo profesolożka, bo nie miałoby sensu
@@agatagawron6256Andresolka profesorka nerwosolka. Hahahaha
@@agatagawron6256złego nic niema, tyle ze brzmi nie poważnie: profesorka. Profesolożka miałoby by być od profesolog. Te słowa nie istnieją
@@monomedic7228
jeszcze się wiele razy zdziwisz jakie słowa istnieją
Dzięki Bogu ewolucja człowieka jeszcze się nie zakończyła.
Co do idealności człowieka wspomnianej na koniec przez Panią to jest podkast Astrofazy o tym jak ewolucja zepsuła ciało człowieka tzn o tym co działa u małp i zwierząt a przestało działać u nas.
Człowiek wciąż ewoluuje a więc ideałem nie jest bo ideału z definicji nie da się już poprawić. 😉
genialny pokost!!! Genialny, już czekam na następne. Dziękuję...
Możliwe, że te ,,szympansy'' co jeszcze wymyślą.
Brzmi to tak fantastycznie jak badania genetyczne na malpach przez.kosmitow i wyprodukowanie czlowieka....
Kolejny fascynujacy temat. Dziekuje😊
Shrek jest bliżej prawdy.
Polacy w duzej liczbie to glupki ktorzy maja krótka pamieć glosujac na bande czworga😂😂😂
Czyli Andrzej Duda miał racje, że Polacy tez są żydami. My też mamy prawo do zwrotu majątku bezskładkowego w ramach ustawy 447. Ten wykład powinni posłuchać ci z Nowego Jorku od organizacji co tą kasę żądają....
I pewnie powiedział to w English.
@@zbigniewgotkiewicz raczej w Dudlish;)
Wszyscy jesteśmy żydami w religijnym tego slowa znaczeniu 😁
Za to Arabowie są tak samo podli jak Rosjanie zabijając cywili w Izraelu 😁
Praca nad genomem okazala sie byc nie wystarczajaca. "Oni" doszli do wniosku, ze dla funkcjonowania ludzkiego organizmu, znacznie wazniejsza jest rola bialek. W zwiazku z tym rozpoczeto prace nad sekwencjonowaniem bialek. Problem jednak jest znacznie wiekszy anizeli sekwencjonowanie genow ktorych jest ok.23 tysiecy ( kombinacje 4 roznych nulkeotydow ), bialka to kombinacja 20 aminokwasow, daltego ilosc wariacji w sekwencji bialek sa znacznie wieksze ( ok 400 tys ), Jezeli badania nad sekwencjonowaniem genow zajelo 20 lat I wciaz nie jest to 100 procentowe ( sekwncjonowane zostalo ok.99% genow) to trudno wyobrazic sobie ile trwaloby sekwencjonowanie bialek ktorych wachlarz ulega nieustannej zmianie.....dlatego moim zdaniem, mielismy plandemie, i "cudowne szczepionki" tak skrzetnie rejestrowane, ktore moim zdaniem sa czescia badania ( eksperymentu ) nad sekwencjonowanie bialek.....i napewno na tym jednym "epizodzie plandemicznym " sie nie skonczy. Zachecam do lektory, co to takiego jest genomika, i proteomika.....moze latwiej bedzie zrozumiec to co dzieje sie w ostatnich latach wokol nas ;)
Większych, spiskowych, pseudonaukowych bzdur - dawno nie czytałem...
Wiedziałem że mój pradziadek to był gość 😊
Twój pradziadek był kloszardem ? Patrz miniatura 😁
W którym jest ZOO?
Niezwykle ciekawe i mimo mojego zainteresowania i wykształcenia są to dla mnie zupełnie nowe informacje
Profesor też musi jakoś zarabiać na chleb. Szympansy nie dadzą mu go za darmo.
Świetny temat, ale wolałbym więcej wywodów gości mniej prowadzacego
O kurczaczki. Tyle słucham i dopiero teraz się dowiedziałam. Ja też ze Skarżyska 😊
Oj tam, oj tam, nie Ty jedna. Milica się kłania 😀
Cześć jestem Adam. Robię swoje i... spadam.
Czyli biblijny raj to wcale nie bajka 😄😮
..... w sensie że z tyloma samicami na raz ? To raczej chyba taki islamski raj z hurysami 😁
Jeden praojciec. Tak każda Ewa mòwi. Zaniżają liczbę partnerów.
A faceci zawyżają partnerek
Super wykład
Kto da więcej kasy to wszystko każdą brednie można nauczać 🤣. Nauk-owce beeeee beeeee beeeee 🤣🤣 beee 🐑🐑
Ciekawy temat . Pozdrawiam ❤
Bardzo, bardzo ciekawe, ale dla laika zbyt technicznie przedstawione.
Teraz p.Karolino przydal by sie odcinek o genetyce w leczeniu, kiedy i co mozna modyfikowac w genach. Podobno to najdrozsze leki na swiecie. Pozdrawiam
A masz możliwość ,każdy je ma za darmo a na YT takie zapytanie 😁 szukając kamieni porzucasz posiadany diament,
Wszyscy jestesmy jedna rodzina Bracia i Siostry 😅
Fuj.... co za kazirodztwo 😁
@@ZdzichaJedzieszno racja 😄🙈
@@ZdzichaJedzieszNo nie, ukrańcy są inni.
@@akta1984 za dużo oglądasz rosyjskiej telewizji państwowej 😁
Ukraina bez Putina, roSSyjski trollu ⚡
A te ryby co wyszły z mórz i oceanów to jak się wyewulowały w szympansa?🤣
I mój kotek?
Czyli mamy dowód, że zmutowali nas kosmici, to się samo z siebie tak nie stało!
@piotrpolcyn: A niby skąd pomysł o kosmitach, skoro taka zmiana chromosomów mogła zajść samorzutnie pod wpływem czynników zewnętrznych, lub wewnętrznych skoro organizmy żywe są jedną wielką "fabryką" chemiczną.
@@jar6193 a tak rzuciłem żeby zwolennicy teorii spiskowych coś powiedzieli, ale chyba tu nie zaglądają...
Tak właśnie myślałem, ze mamy jednego ojca, a nie jedna matkę. Z wiadomych powodów🤭
Mitochondrialna Ewa musiała istnieć
To oficjalna wersja. Małe zdrady jego samic się nie liczą 😁😁😁
Ty możesz mieć nawet dwóch ojców , gejów. 🤣 😆
Worek paciorkow rozdawal , malpy dawaly 💋
rzadko bo rzadko ale są ludzie o 44 chromosomach...Jedna z takich osób mieszka w Chinach...
Polecam poczytac "mitologie" sumeryjska. Tam mozna znaleźć wiele odpowiedzi. Na temat mutacji i "tworzeniu" czlowieka.
Też mi się to skojarzyło.
Ale to tylko mity 🤷 powiedzą naukowcy.
Czytałem Enuma Elisz i nic takiego tam nie ma 😁
Mitologia to nadal tylko mitologia. Czyli zwykłe bzdury
Bzdury.
Dzisiejsza Europa jest spadkobiercą kultury starożytnego Rzymu, gdzie Rzym prowadzi do Etruskow. Pod względem antropologicznym mity te mogą mieć w sobie motywy kultur sięgających nawet i 100 tys lat wstecz jak mit o Plejadach.
co do postawy wyprostowanej.....
jak malpie spadł banan to po niego poszła xD
innej malpie jak spadł to byla nim nie zaiteresowana xD
Cóż za niesamowite Umysły!!!
A droga naukowa profesora Jamesa Lubskiego, powaliła mnie po prostu na kolana!!!
Naukowcy, to kolejny krok ewolucyjny w rozwoju mózgu ludzkiego.
Bo to umysł Szympansa. Biorąc pod uwagę dowody, teoria samorzutnego pojawienia się życia zdaje się lepiej pasować do literatury fantastyczno-naukowej niż do pewników naukowych. Wielu jej rzeczników najwidoczniej zrezygnowało ze stosowania w tych sprawach metody naukowej, żeby móc wierzyć w to, co im się podoba. Pomimo przytłaczających dowodów świadczących o tym, że przypadkowe powstanie życia jest niemożliwe, nieustępliwy dogmatyzm wziął górę nad rozwagą, która zazwyczaj cechuje ludzi trzymających się metod naukowych. Biolog brytyjski Joseph Henry Woodger scharakteryzował takie rozumowanie jako „zwykły dogmatyzm - zapewnianie, że to, w co się chce wierzyć, rzeczywiście było”. Co skłoniło uczonych do tolerowania w swoim rozumowaniu tak rażącego gwałcenia metody naukowej? Znany ewolucjonista Loren Eiseley przyznał: „Teologom zawsze zarzucano, że nazbyt często powołują się na mity i cuda, a oto świat nauki znalazł się w sytuacji nie do pozazdroszczenia, ponieważ nie pozostało mu nic innego, jak stworzyć własną mitologię, mianowicie założenie, że to, czego mimo usilnych starań nie udaje się dziś udowodnić, naprawdę zdarzyło się w zamierzchłej przeszłości”.
czyli nastapila degradacja?
czyli mutacja popromienna lub jakas mutacja na czynnikach szkodliwych ktora doprowadzila do degradacji....
nawet w bilii mowia ze genom sie degraduje xD
No cóż, skłamał bym gdybym nie nie określił bym tego co odsłuchałem, jako fascynujące.
Serdecznie pozdrawiam i rozpoczynam subskrypcję.
Fikcja też fascynować może wielu ludzi.
Fascynować pochodzi od łac fascinare, co dosłownie oznacza rzucić urok
Wydajacie się inteligentni a jeszcze nie kumacie? Mitochondrialna Ewa, genetyczny Adam. Już rozumiecie? Przestańcie gadać bajki o ewolucji która nie istnieje!
ewolucja nie istnieje ? bez żartów.
Genialnie :)
Spekulować każdy może. Jeśli ludzie wyewoluowali na przykład z małp człekokształtnych, to dlaczego istnieje tak olbrzymia przepaść między zdolnościami intelektualnymi małp a naszymi? Dlaczego nawet „najprostsze” formy życia są niewiarygodnie skomplikowane? Francis Hitching, pisze: „Kto poszukuje ogniw łączących główne grupy zwierząt, trudzi się na próżno”. Brak dowodów wśród skamieniałości tak wyraźnie rzuca się w oczy, że ewolucjoniści wysunęli rozwiązania alternatywne wobec darwinowskiej teorii powolnych zmian. Nie zmienia to jednak faktu, iż nagłe pojawienie się w zapisie kopalnym poszczególnych rodzajów zwierząt dużo bardziej przemawia za stwarzaniem niż za ewolucją.
no wszystko fajnie... tylko jak to się ma do wielu gatunków człowieka? o w tym odcinku: ruclips.net/video/VRbwqYctbXw/видео.html podobno one się krzyżowały i też z neandertalem... chetnie posłucham podkastu łączącego obydwa te tematy. Dziekuje i pozdrawiam 😁
Nie ma wielu gatunków człowieka, są tylko jego odmiany powstałe z rekombinacji, czyli mieszania genów w czasie rozmnażania. Te odmiany w żadnym wypadku nie są mutacjjami. W przyrodzie i w badaniach prowadzonych na całym świecie
nigdy nie zaobserwowano korzystnych mutacji. są one olbo neutralne, albo szkodliwe.
Przyroda jest tak zaprogramowana, aby chronić geny przed zmianami i naprawiać wady, które się przytrafiły.
Organizmy przystosowane do określonych warunków skupiają się w środowisku gdzie te warunki występują, krzyżując się tworzą populację zwaną odmianą, jeśli ta populacja zostaje izolowana pewne cechy mogą się skupić nadając jej wyróżniający charakter. to zjawisko nosi nazwę dryfu genetycznego.
@@henrykkacprzak183 dziękuję i pozdrawiam
Przede wszystkim dużo zdrowia dla Mamy Pana Profesora!
Genetyka jest taka fascynująca! Chętnie poznałabym, jak wszyscy, sekrety naszych przodków. Ale tak bardziej praktycznie i współcześnie, to wpływ na rozwiązanie starych spraw kryminalnych jest nie do ocenienia! Jeśli w jakiejś sprawie udało się zachować materiał, to często poprzez rodzinę, której dane genetyczne są w różnych bazach, znajdywani są sprawcy sprzed dekad.
Bardzo Panią szanuje za wiedzę. Ale proszę o odpowiedź. Nie zdążyłem zrobić zdjęcia. Ale całe niebo było usiane jakby to określić szachownicą. Rególarne linie. Gdyby otworzyć zeszyt w kratkę do matematyki tylko na większą skalę. Ja mieszkam na wschodzie Polski blisko granicy. Nie dość, że zakłócają łączność to jeszcze na głowę spuszczają mi coś. Odrazu mówię lotnisko jest blisko. Tylko, że w ciągu ostatnich dziesięciu lat jeden samolot miał awaryjny zrzut paliwa. Proszę o podpowieć co to jest.
Inwazja szympansów.
Ale fantastyczny materiał! Godzina zleciała niewiadomo kiedy! ❤
@@user-nv5yw4hg8z czasem Apap 😁
To wszystko to fantastyka, czyli spekulacje.
Podstawowym założeniem tej hipotezy jest twierdzenie, że czynnikiem różnicującym człowieka od małp jest liczba chromosomów. Jako uzasadnienie podaje się fakt, że kilka gatunków małp człekokształtnych posiada OBECNIE (sic!) garnitur 48 chromosomów, a ludzie mają ich 46. Zważywszy, że badania paleontologiczne wykazują istnienie szkieletów posiadających istotne cechy ludzkie nawet sprzed 3,5 mln lat, wydaje się że szacowane na 900000 lat temu rozdzielenie się gałęzi ludzkiej od małpiej zbyt mocno odbiega od wskazań paleontologicznych.
Fajny kanał pozdrawiam :)
,,Małpi gaj''.
No to znalazłem starego ;)
Co za fenomenalny odcinek!!! Pani Karolino zarówno temat, jak i goście wspaniali! Zaś Pani, jako prowadząca uczyniła z całości klejnot!!! Dziękuję🥰😍😘
Teoria bez pokrycia. Fakt, że skamieniałości nie potwierdzają stopniowego rozwoju, niepokoi wielu ewolucjonistów. W książce The New Evolutionary Timetable (Nowy rozkład przebiegu zmian ewolucyjnych) Steven Stanley mówi, iż „próby wykazania na podstawie dowodów kopalnych, że jedna większa grupa stopniowo przechodzi w drugą, całkowicie zawiodły”. Jego zdaniem „znanego obecnie zapisu kopalnego nie da się i nigdy nie dało się pogodzić z teorią [powolnej ewolucji]”. Poza tym Niles Eldredge przyznał: „Wzór, którego szukamy od 120 lat, w ogóle nie istnieje”.
Jeden samiec zmutowany który płodzi już prawie człowieka z dużą głową na zwykłej swojej samicy i kilkunastu innych. Problem jest taki że takie dziecko nigdy by się nie urodziło normalnie.
Jak te odkrycia mają się do materiału kopalnego (różnic morfologicznych, behawioralnych) z przed i po "punkcie 900 000 lat wstecz" ? Audycja znakomita, pozdrawiam
Po 40-letniej pracy badawczej szwedzki botanik Heribert Nilsson tak scharakteryzował Tak więc zapis kopalny wskazuje, że na początku okresu kambryjskiego doszło do niewytłumaczalnej, radykalnej zmiany. Pojawiła się wtedy nagle tak wielka różnorodność w pełni rozwiniętych, złożonych stworzeń morskich, z których wiele miało twardą skorupę zewnętrzną, iż okres ten często nazywa się okresem „eksplozji” żywych organizmów. W książce A View of Life (Pogląd na życie) opisano to następująco: „Od początku kambru i w ciągu następnych 10 milionów lat pojawiły się wszystkie główne grupy bezkręgowców z wykształconym szkieletem i był to najbardziej spektakularny wzrost pod względem różnorodności w całych dziejach naszej planety”. Pojawiły się ślimaki, gąbki, rozgwiazdy i podobne do raków zwierzęta zwane trylobitami, jak również wiele innych złożonych organizmów morskich. Co ciekawe, w tej samej książce czytamy: „U niektórych wymarłych trylobitów wykształciły się oczy bardziej złożone i doskonalsze niż u jakiegokolwiek stawonoga żyjącego obecnie”.
Mimo pozornej przypadkowości ewolucji, myślę, że my, w tym Pani Podcasterka, jesteśmy jej celem od samego Wielkiego Wybuchu. Pozdrawiam
Teleskop Webba obalił teorię Wielkiego Wybuchu ;) już w RMF mówili o tym ze 2 tygodnie temu
Jesli cos takiego zdarzyło sie raz to na myśl przychodzi od razu, że zadziałała jakas siła (bóg,obcy .cos zaingerowało ? bo czemu teraz takie zmiany sie juz nie dzieją ) i ta niewiedza jest przyczyna ślepej wiary ,religii ,polityki, wojen religijnych itd oby ludzkosc to kiedys umiała wyjasnic i odkryć jak było
zachodzą tylko powoli. żaden bóg nie jest do niczego potrzebny.
Dlaczego tylko raz (mowa o tum w filmie, nie tylko raz)? Bo tylko raz ta zmiana była na tyle duża, by spowodować przeskok ewolucyjny ale na tyle niewielka, że osobnik mógł dalej się rozmnażać i jednak jego potomkowie przeżyli. Z mutacjami jest tak, że jednak większość płodów z poważnymi mutacjami nie urodzi się, dojdzie do poronienia. Tak, rodzą się osobniki z chorobami genetycznymi, jednak właśnie jest to kwestia jej wpływu na zdolność utrzymania się w macicy, np produkcji odpowiednich hormonów bo to płód je wytwarza aby obniżyć odporność matki. Zdolność do poronień jest większa u młodych matek, stąd korelacja wieku zajścia w ciążę i zespołu downa, po prostu organizm starszy ma mniejsza zdolność selekcji. Nie wszystkie mutacje powodują selekcje w życiu płodowym, czasem selekcja zachodziła po (jeszcze do niedawna ludzie świadomie porzucali nawet zdrowe w dzieci, w starożytnym Rzymie za to ojciec decydował czy potomek przeżyje więcej niż kilka dni).
3
(RZYM.1:21-27) ,,Bo chociaż wiedzieli o Bogu, nie wychwalali Go jako Boga ani Mu nie dziękowali. Ich umysły stały się puste, a ich nierozumne serca ogarnęła ciemność. Mimo że uważali się za mądrych, stali się głupi, i zamienili chwałę niezniszczalnego Boga na podobizny zniszczalnego człowieka, a także ptaków, zwierząt czworonożnych i gadów. Dlatego też Bóg, stosownie do pragnień ich serc, zostawił ich na pastwę nieczystości, żeby hańbili swoje ciała. Zamienili oni prawdę Bożą na kłamstwo i wielbili stworzenie - dla niego pełnili świętą służbę zamiast dla Stwórcy, który powinien być wysławiany na wieki. Amen. Właśnie dlatego Bóg zostawił ich na pastwę odrażających żądz seksualnych. Kobiety zamieniły stosunki seksualne zgodne z naturą na przeciwne naturze. Podobnie mężczyźni zrezygnowali ze zgodnych z naturą stosunków seksualnych z kobietą i gwałtownie zapłonęli żądzą jedni do drugich, mężczyźni do mężczyzn. Zaczęli dopuszczać się tego, co ohydne, na samych siebie ściągając karę należną za złe postępowanie.''
@@Majeranek-uy1hy Wystarczy ,,dziadek szympans.''
Ciekawy temat i interesujący goście.
Szympansie towarzystwo. A co na ten temat mówią inni badacze? Fakt, że skamieniałości nie potwierdzają stopniowego rozwoju, niepokoi wielu ewolucjonistów. W książce The New Evolutionary Timetable (Nowy rozkład przebiegu zmian ewolucyjnych) Steven Stanley mówi, iż „próby wykazania na podstawie dowodów kopalnych, że jedna większa grupa stopniowo przechodzi w drugą, całkowicie zawiodły”. Jego zdaniem „znanego obecnie zapisu kopalnego nie da się i nigdy nie dało się pogodzić z teorią [powolnej ewolucji]”. Poza tym Niles Eldredge przyznał: „Wzór, którego szukamy od 120 lat, w ogóle nie istnieje”. Gwałtowny rozwój nauki w ostatnich czasach jeszcze bardziej pogłębił przepaść dzielącą materię nieożywioną od istot żywych. Nawet dawno znane jednokomórkowce okazały się niesłychanie złożone. „W biologii trudność polega na znalezieniu prostego początku” - mówią astronomowie Fred Hoyle i Chandra Wickramasinghe. „Odkryte w skałach szczątki kopalne dawnych form życia nie wskazują na taki prosty początek. (...) Tak więc ewolucjonizm nie ma odpowiednich podstaw”. W miarę rozwoju wiedzy coraz trudniej jest wyjaśnić, jak to możliwe, żeby niewiarygodnie skomplikowane, mikroskopijne formy życia powstały przypadkowo.
Pani Karolino
Dziękuję za materiał, ale ja mam nieodparte wrażenie, że te wszystkie hipotezy skończą jak Wielki Wybuch.
Czyli jak?
Właśnie , co nie tak z wielkimi wybuchem?
@@kamilkramek9636 Z tego co słyszałem po odkryciach dokonanych przez najnowsze szkiełko wymaga znaczącej rewizji. Ale jak to w skostniałych systemach, do których należy Akademia, zostanie to pospólstwu oficjalnie zakomunikowane za kilka lat najmarniej.
A co do hipotez o prehistorii człowieka to przecież co pół roku są nowe. Sam tego doświadczyłem na studiach, gdy wykładowca zmieniał zdanie np. co do zdolności wokalnych neandertalczyka wciągu niespełna semestru. A pamiętam jak jeszcze się uczyłem w szkole, a taki stary znowu nie jestem, że neandertalczyk to nasz bezpośredni przodek.
Wielki wybuch to bardzo nie doskonała metafora na ekspansję kosmosu
super ten pierwszy facet. bardzo meski w porownaniu z wiekszoscia obecnych facetow 😂