Интересны исследования всевозможных трансформаторов, т.к. слишком много легенд и заблуждений. Маркова, Мельниченко, Зацаринина и т.д. Но и практическое применение тоже) Спасибо за вашу работу. Это существенный вклад в естествознание!
Спасибо! Всё очень интересно! Об изменении темы - естественно всё будет ещё интересней. Такие темы, по факту неисчерпаемы и если у кого-то есть интерес это как-то классифицировать, да ещё и визуализировать, то они обречены на успех и популярность, что правда, в довольно узких кругах. Зато этим "узким кругам" Вы приносите неимоверное удовлетворение и удовольствие от Ваших видео, по факту, уроков. Удачи! С нетерпением жду следующих.
Согласен, ещё интересна тема про сверхпроводимость, сдаётся мне что это всё фуфел. Был у меня разговор с физиком который как раз сверхпроводимостью занимался, так мои пара вопросов загнали его в тупик и он слился. Если будет интерес то перескажу этот диалог.
@@mslq Интересует сверх проводимость в бытовых характеристиках подскажу; в конденсаторах на металлических обкладках нет сопротивления. Ели интересует то поработай с ним \\ конденсатором и будет вам варенье на хлебушек с маслом\\.
@@МоАя Давно как то я изготовил трансформатор Мотовилова, там очень жёсткая связь между первичкой и вторичкой, буквально в жгут уложены, первичка или вторичка коммутируются диодами, так вот это тоже сверхпроводниковый трансформатор, на проводах нет падения напряжения под значительной нагрузкой.
Очень интересно и познавательно, подписался и сохранил в плейлист - пригодится! Было-бы ещё неплохо произвести ряд аналогичных экспериментов с тороидальными катушками!
Очень нужные темы, особенно по таким вопросам как формы полей катушек с различными конфигурациями . И есть даже вопросы о том как выглядят и ведут себя эти магнитные поля при различных конструкциях катушек . " Тороидальная обмотка со значительным шагом проводника заполняющего всю поверхность тора одной направленности чередующейся с такими же обмотками на этом же торе только противоположной направленности . Слои левосторонних намоток соединены электрически последовательно, а слои правосторонних намоток соединены параллельно . Далее, очень важно чтобы система обмоток запитывалась переменным током так, чтобы по одной из двух пронизывающих двух обмоток протекал пульсирующий ток только одного из полупериодов , а по другой соответственно противоположный полупериод , что делается посредством двух пар диодов. Частота , точнее длинна волны поля от такой частоты тока должна соответственно укладываться на длину проводников , то есть половина длины волны в правостороннюю обмотку другая половина её в левостороннюю . Очень замечательно было бы если бы обмотки были гармонично и поочерёдно переплетены между собой как плетение металлическими нитями шлангов для бойлера. Вопрос неясен, как будет влиять такое геометрически меняющееся электромагнитное поле вблизи такого бублика- тороида на живые организмы ? Если изготовить высокочастотный генератор , колебательный контур которого перестраиваемый по частоте, будет выполнен по этой схеме и являться также индуктором для опытов , то ?" Точно такую же схему соединения и подключения обмоток можно применить и для двух различных катушках одна из которых плоская, другая цилиндрическая но находящиеся в одной плоскости , как трансформатор Тесла.
Нельзя бросать такую работу ни в коем случае - это очень интересно и дает пищу для размышлений. Про критиков метода визуализации - скажу так, ...не обращайте на них особого внимания - пусть предложат что-нибудь лучшее, а про ПОСТОРОННИЕ "шумы" неизбежно возникающие и в новых технологиях и в новой аппаратуре.... так это понятно только первый этап, и с дальнейшим развитием они (посторонние шумы) будет все меньше и меньше. А ваш метод очень оригинален и нов, при том, что и не совсем логичен ( оттого и критика), иначе его давно бы использовали в исследованиях - за , что вам, безусловно огромное спасибо и вашей фамилией, как первопроходца в этом направлении. в соответствии с научной традицией и должен называться сей метод. С чем вас можно ( и должно!) поздравить и поздравляем!!!!! Конечно, объем работ таков, что и для целого института мало не покажется, но думаю, вам не будут помогать официальные структуры прежде всего потому, что им это будет зазорно! Как же - какой-то самоучка и мы - ученыЯ!!! Так, что до первых серьезных успехов соратников в официальной науке у вас не будет - можно их искать и находить только в среде таких же как вы - бессеребреНников и идеалистов ( в хорошем смысле слова) Попробуйте найти единомышленников и скооперируйтесь о фронте работы и всем, что нужно - а мы, благодарные зрители с огромным интересом и нетерпением будем ожидать ЛЮБЫЕ (!) ваши исследования и ваши ( и ваших будущих соратников) ролики.... Так. что, ждем!!!
Здравствуйте. Есть у меня своё видение магнитного поля. Хотелось бы убедиться. Если вам интересно поставьте пожалуйста такой эксперимент. Одинаковые катушки расположить на горизонтальной поверхности квадратом или прямоугольником, можно со смещением рядов, можно без смещения. Север юг у всех катушек смотрит в одну сторону. И прокатайте это поле на своем аппарате. Картинка, думаю, будет как у плоского магнита может масштаб узоров будет отличаться.
При намотке многослойных катушек одним проводом, изменение направления движения от одного торца к другому неверно называть изменением направления намотки. Потому что направление остаётся прежним, если смотреть с одного из торцов (либо по часовой, либо против). А в остальном - прекрасно проделанная работа 🤝
Спасибо, вы обещали исследовать катушки с шагом, и сделали это, мне это очень нужно. Хорошо бы всё таки продолжить исследование и создать катушку оптимальную как по добротности так и по индуктивности, можно для разных диаметров проводов, ну раз у нас 0.8, так с неё и начать.
нужно определить критерий эффективности. один из таковых - усилие создаваемое между катушкой и магнитом (или второй катушкой) при прочих равных параметрах. Вот этот момент мы и будем исследовать в новых роликах.
@@alanhk147 я занимаюсь тем чтобы на максимально долгое время замкнуть энергию в катушке, чтобы она работала после пропадания питания, время у моего экземпляра 1 ms. Замыкается через диод, но если применить высоковольтный мосфет, то время увеличивается, теперь понимаете почему мне нужна очень эффективная катушка, конечно же во взаимодействии с неодимовым магнитом, я изобретаю что говорится вечный двигатель, и подобное ещё никто не озвучивал, подобное поведение катушки в двигателе, то что я вам закоментил.
@@mslq лапоть! Все управляемые электродвигатели работают с замыканием тока самоиндукции , без диодов только "славянка" это делает с не упровляемым электродвигателем
@@treaclev Перестаньте повторять эту тупую мантру про эдс самоиндукции, эта самоиндукция тормозит двигатель, я же предлагаю раньше разрывать накачку, чтобы самоиндукция разгоняла двигатель, попробуйте немного перечитать текст, я когда изучаю пайтон, так приходится по 5 раз перечитывать, и пересматривать так ещё и из разных источников, а вы недослушая взяли первый попавшийся шаблон, и машите им.
@@treaclev Эдс самоиндукции во всех двигателях направлена против питания, то есть когда меняется направление питания, а следовательно и тока, тут то и возникает эта ЭДС, которая протекает в том же направлении, что и до изменения питания на обмотках, хомяк городской, не знаешь как двигатель работает. Для этого и нужно питание чтобы противодействовать ЭДС самоиндукции, окурок недоразвитый.
Спасибо за ваш труд, интересно было бы увидеть распределение поля плоской катушки с сердечником, по аналогии планарного трансформатора(это подтвержденный факт, что планарные трансформаторы много эффективнее классических)
Респект! Очень большая и полезная работа. Прошу продолжить немного с биффиляром. Это моё направление, думаю с биффиляром я увижу то чего мне не хватает. Плиз))
@@mslq Очень правильно, хотелось бы посмотреть на плоских биф катушках. С прямой намоткой всё ясно и понятно. И более точнее инфу про то как толщина проводника влияет на расстояние размещения витков проводника. Я думаю изяснился понятно. Я все вопросы задаю согласно некоторых своих наблюдений и опытов.
@@andrewlisovoy3531 Но это очень простой опыт, просто трудоёмкий и нужно показания записывать с каждым шагом, критерием может являться намагниченность сердечника, такую работу мы можем сами выполнять, я бы хотел здесь услышать что то фундаментальное, вот в это и вслушиваюсь.
я как то изготовил трансформатор Мотовилова, до сих пор лежит. Там очень интересный эффект можно наблюдать, а именно сверхпроводимость проводников из которых намотан трансформатор, суть в том что проводники первички и вторички расположены все параллельно, а коммутируются диодами, за счёт бифиллярной связи, очень жёсткой, нет падения на вторичных проводниках - что в первичке то и во вторичке.
Спасибо! Очень интересная новая тема! Предложить могу разве что тему динамики возникновения магнитного поля в катушках, зависимость от частоты, формы сигнала подаваемой на катушку, зависимость поля от количества поданных импульсов, скорость возникновения МП от силы тока.
У него сканер только статические поля ловит, медленно передвигается по площади и записывает результаты, посмотрите как фото сканер работает, он вроде даже упомянул про него, его датчики на обычном сканере и установлены, ни о какой динамике и речи не может идти.
@@mslq я это понимаю, динамику можно измерять делая разные микросекундные задержки перед измерением после подачи тока в катушку. Синхронизировать момент подачи тока и старта измерения, в одном положении головки, меняя задержку старта измерения....время на работу непосредственно измерительного оборудования будет одинаковым для каждого измерения, внести только корректируемую отсрочку старта замера(либо отсрочку подачи тока на катушку😁) и появится картина примерная....но у него пока много работы с статическим измерением, на что-то другое пока времени нет....в любом случае результаты очень интересные, жду с нетерпением следующие видео!
@@vovo4kams Да, можно, этот режим даже в современном осциллографе есть, ловит только периодический сигнал - в перфой фазе только маленький кусочек сигнала, во второй фазе другой кусочек, а потом в процессоре стыкуется и на экран выводится. У меня осциллограф 100Mgz, но при помощи такого метода может периодический сигнал нарисовать 1 Ggz. Если бы была лаборатория то можно всё делать, но захватчики не дают такую возможность чтобы люди собирались и совместно что то делали. Раньше в юности я был в таком месте - коллективная радиостанция называлась, люди собирались там в любое время, общались, творили, но всё закончилось.
@@mslq очень интересно, как про этот режим почитать? у меня ds02c10 перешитый под ds02d15 интересно на нем есть ли такая функция🤔....вообще стыдно признать, я практически им пользоваться не умею😒 есть группы в телеграм, там можно объединяться
Хорошо бы если бы по итогу была итоговая инструкция, по которой можно было бы сделать лучшую катушку (а лучше программка), исходя из необходимых параметров, основанную ни на стандартных формулах, а на отношению числа обмоток, диаметра проводника, зазора, шага и т.д. Даже можно без значений, а просто например максимальная ндуктивость при таком сечении .... Интересно было бы, если бы ты исследовал трансформатор Маркова, обладающий явными аномалиями, именно по нему родилась модель двух компонетного сверхтекучего эфира, там использовалось встречно параллельное включение, это в свое время дало направление многим новым открытиям и выход за пределы стандартной электротехники.
да, у меня примерно такой же комент, мне это нужно для создания двигателя, не побоюсь этого слова - сверхединичного, есть наработки, ничего подобного в инете не нашёл, уже много лет смотрю и ничего, всё какую то тупую бединьку крутят) .
@@treaclev Я уже давно делаю, и очень интересные наработки, но боюсь вашей квалификации и вообще логического мышления не хватит чтобы понять саму идею. Я это проверял на многих, и учёные были и сверхединичники, все входят в ступор и теряют дар речи, похоже клин в башке начинает шевелиться, так вот только прикоснувшись к идее такие тяжёлые последствия. Если хотите себя проверить прочтите мои коменты, жаль не пронаблюдаю ваше поведение, хотя я могу ваши последующие коменты проследить, там должны быть последствия.
Здравствуйте! Спасибо большое за вашу работу и информацию. Своим трудом вы очень помогаете людям желающим знать больше. Догадаваюсь что у ва много работы но все равно попрошу собрать и протестировать катушку с левой и правой намоткой на одном каркасе, думаю многие будут благодарны за такой опыт. За ранее спасибо.
Здравствуйте! Раннее внимательно смотрел этот ролик сделал свои выводы при совмещении двух обмоток в одной катушке с указанным шагом должна получиться катушка без противо эдс не без индукции а без сопротивления прохождению магнита над ней. Работаю над сборкой твердотелого генератора есть успехи но прибавка с учётом потерь пока 26% желая убрать потери пришлось прийти именно к такой встречной намотке думаю она позволит снизить потери и даст 60% плюс минус. Спасибо если понятно о чем я.
Супер!!как интересно.Огромнейшее спасибо...А ещё бы посмотреть..как плоские намотки..поведут себя..в тех же измерениях...когда вместо зазора -второй прводник вложен..как бифляр
Во первых, конечно же огромное спаисбо за такой труд. Вряд ли буду излишне скромен если скажу, что Ваши работы для меня в одном ряду с работами Фарадея, Резерфорда, Кулона.... Тех кто физику трогал руками. Конечно с катушками очень интересная работа. И наверное там много чего можно еще отыскать. Но вот как осмыслить уже найденное? Вот вижу что есть отличия вроде бы и небольшие но в масштабе, так назовем "глобал". И глядя на результаты с такой позиции можно было бы и вовсе отмахнуться от результатов. Но вот когда на происходящее смотришь через "призму" микросканов - внутреннего строения поля, тут не знаю кто как... но вот я пришел в полный восторг. Картинки очень интересные и особенно интересно порождение разного рода "узлов" и "сочленений". Очень вот интересно, современные системы моделирования методом конечных элементов дают хотя бы что то похожее? - иначе говоря а пробовали сравнивать результаты реального мира с моделями? - что то мне подсказывает, что наверное в моделях ничего подобного не вознникает. Как вывод... - уравнения на которых строятся модели сейчас требуют как минимум уточнения, а скорее всего и вовсе большого пересмотра...
Благодарю за оценку. К сожалению отвести Вы правы за 200 с лишним прошедших лет почему то не опубликовано результатов никаких исследований уточняющих те самы основополагающие работы 19 века. Модели строятся на уравнениях Максвелла, это все то же время.
@@alanhk147 Мне кажется, что теоретическая работа для того чтобы ее признали особенно в наше время, должна получить какие то практическое примение. Тогда уже как говорится нет возможности скрыть, нет возможности сказать это другой придумал... Если я правильно понял опыты с катушками, то максимум генерации магнитного поля в более менее плоских катушках или же не более чем 3х слойных. А теперь смотрите как интресно: В дронах которые сейчас благодрая активному их применению повсюду, используются двигатели в которых немного витков и катушка как раз 2-3х слойная. и это наиболее эффективное решение. (могу конечно ошибаться, но такое встречал._) А еще интересно, кажется Маск наш упоминал о перспективе разработок авиационных электромоторов с плоскими катушками. В общем применить бы как то практически это все - это было бы очень здорово. Именно в таком случае было бы получено много новых результатов в процессе освоения новой техники. На каких то новых принципах
Огромное спасибо за материал и труд....по крайней мере мне в моей практике расчётов и изготовлении импульсных трансформаторов дало подтверждение наблюдениям и догадок....
Замечательная работа. Давно смотрю Ваши ролики. В плане рассуждения: В идеале, конечно, хотелось бы иметь синхронный поток данных по трем осям. Вы это оговаривали как-то. Так это в идеале. Конструкция сканера допускает легкий поворот датчика на 90 градусов в вертикальной плоскости. Вот уже и вторая ось. Датчик холла сейчас неподвижен и находится на плоскости платы. немного допилить, чтобы он мог поворачиваться на 90 градусов вручную и вот уже и ось Z на подходе. Конечно увеличится в три раза время сканирования, требуется механическая доделка, что еще хуже программу визуализации пришлось бы сильно переделать. Если смотреть со стороны, то полная картина это было бы здорово. А что говорит практика: для более полного понимания магнитных процессов так ли уж нужны все три оси?
Реально работают 3 датчика. И массив информации идет в трех плоскостях. Однако в большинстве случаев сознательно не показываю две других плоскости. Из за особенностей датчика Холла интерпретировать их результаты можно только после приличного опыта. Понимаете если справа от него ЮГ то сигнал положительный , но если слева СЕВЕР то он положительный тоже ;)
@@alanhk147 спасибо за ответ. об этом нюансе я не подумал. Эту двойственность аппаратно разделить не получится. Мне как-то понравился визуализатор магнитного поля ruclips.net/video/CV1yJ7ZI-hc/видео.html. Не реклама. Может Вы его не видели. Я даже попробовал в SolidWorks нарисовать 3D модель того, что получилось. Жаль, что автор не стал развивать эту тему дальше.
Уровень и объем работы просто невообразимый.😮👍👍👍!!! Пару лет назад вы говорили что у вас готовится публикация материалов. Дайте пожалуйста ссылку, где можно их найти..!
Мужчины благодаря вашей мощнейше проделаной работе наш коллектив разработал безтоплиный источник энергии. Сейчас оптимизируется и готовится к выпуску в народ. Один экземпляр планируем отправить вам, за проделанную вами работу. И для понимания в каком направлении Вам дальше проводить наглядные исследования. Хотелось бы от вас какой то кантакт. P.S. ( вы своими исследованиями показали что находится в ящике пандорры). Заранее очень благодарны.
Добрый день! Благодарю за ваш труд! Также рекомендую знакомиться с трудом "Борис Иванович Черкун СВЕДЕНИЕ. Магнетизма к. Электричеству. развитие учения. Андре Мари Ампера. Б.И.Черкун. СВЕДЕНИЕ МАГНЕТИЗМА К ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ" , если еще не ознакамливались)
Здравствуйте! Спасибо за интересные видео-эксперименты. Скажите пожалуйста как Вы получили визуализацию поля в сечениях катушек 13:21 ? Структура поля получилась действительно интересной. Возможно это особенности способа регистрации. И ещё, не ясно как в других видео Вы получаете данные о напряжённости магнитного поля? Вы подробно рассказываете о том как мотаете катушки, но не рассказываете о том как проводите измерения. От способа измерений зависит то что получиться. Например, не ясно как Вы получили поле катушки на торце, например 11:07. Можно предположить что Вы использовали магнитную плёнку-визуализатор, а потом градиент пересчитывали в амплитудное значение. Если это так, то такой подход не может дать сколько-нибудь высокой точности, т.к. чувствительность таких пластинок нелинейная, кроме того у пластинки есть собственное магнитное поле, кроме того пластика является ферромагнетиком, а значит вносит возмущения в поле катушки. Учесть всё это в виде поправок не так просто. Самая большая проблема - нелинейность градиента подобных пластин. Подобные пластины предназначены для качественной оценки поля, т.е. визуализации формы поля, но не для количественных измерений. Если использовать датчик Холла, то там тоже не всё так однозначно, особенно для детализации поля, сложно получить детализацию меньше половины линейных размеров датчика. Будет интересно послушать и посмотреть на используемые Вами способы измерения. Спасибо.
Приветствую ! Для измерений используются 3 ортогонально ориентированных миниатюрных элемента Холла. Измерительная головка перемещается с помощью двух шаговых двигателей. Точность позиционирования датчика 50мкм. В начале серии я публиковал общую концепцию работы сканера. ruclips.net/video/FemrgA9wwk4/видео.html По поводу линейных размеров кристалла датчика - да там не все так просто. Размер кристалла оцениваю как 1х 2мм а шаг позиционирования 100мкм. По факту получается что на смещении в один шаг, мы можем зарегистрировать вполне однозначные и повторяющиеся для аналогичных объектов измерения в величине сигнала получаемого с датчика Холла. Изменения весьма малы по величине. Увидеть их явно удается только обработкой измеренных значений. Однако многие сотни сканов вполне достоверно свидетельствуют что они отражают нечто реальное, а не ошибки алгоритма или шум аппаратуры. Пока в качестве рабочей гипотезы рассматриваю явление интерференции. При этом разумеется помню, что это постоянный ток однвко тем не менее развиваю данную модель. Есть для этого некие основания.
@@alanhk147 Спасибо. Очень интересные результаты. Вами разработан новый метод регистрации магнитного поля, по крайней мере ранее о таком не знал. Думаю, что у метода большие перспективы. Интерференция - свойство волн. Как понял из Ваших видео-роликов Вы производите замеры постоянных магнитных полей, если в таких полях присутствует интерференция значит они не совсем постоянные. Возможно, что магнитные поля постоянных токов образуют пространственные волны, стационарные во времени, у таких волн тоже может быть интерференция. Вы так думаете или ошибаюсь? Но тогда, следуя теории электромагнитного поля, т.к. магнитные и электрические поля связаны и всегда существуют совместно, должна быть пространственная волна у электрического поля, например, поля между проводниками замкнутого контура. Можно просканировать пространственное распределение электрического поля постоянных напряжений, но там, как мне известно волн и интерференции не наблюдается. Самый простой способ сканирования электрического поля с помощью вольтметра на плоскости проводящей поверхности, например, на поверхности листа алюминия или меди. Спасибо Вам за интересные исследования и их прекрасную визуализацию.
Соглашусь. Именно интерференционная модель сейчас основная. Структуры получаются путем обработки минимальных отклонений измеренных значений напряженности. Это обьективные данные. Возможно какую то роль играет геометрия и скорость движения датчика при сканировании. Однако обнаруженные структуры логичны, а не стохастичны. Они однозначно меняются при измерении параметров поля. Посему имеет смысл предположить, что они отражают некую сторону реальности.
Спасибо за труд. А можно показать поле тороидального трансформатора с равномерной и не равномерной обмоткой а то расказывают что там внутри поле в виде восьмерки хотелось бы увидеть. Зарание спасибо
поле тороидального трансформатора в основном сосредоточено внутри его сердечника. Снаружи можно видеть только то что называют полями рассеяния. Если намотать узкую секцию т о получится банальный электромагнит. Около краев обмотки будут максимумы а не заполненный промежуток обеспечит градиент между северным и южным полюсом. Интереснее стержневой магнитопровод. Там максимумы наблюдаются не на краях обмотки а на концах стержня магнитопровода.
внутри тороида, сердечник конечно внутри меня не интересует, в научных роботах нашол что внутри тороидального транса магнитные линии в виде восьмерки при чем если менять шаг или например не подключать часть обмотки то эта восьмерка поворачивается по фазе (при равномерной обмотке восьмерка лежит в плоскрсти 0-180 градусов по отношению к проводам запитки- точки входа) @@alanhk147
Вы пока только заглянули в ящик ПАНДОРЫ со своим оборудованием. Вообще - то пободноге оборудование будет имеет очень широкий спектр применения и дорогого стоит. Одни только разработчики многослойных печатных плат оторвут данный аппарат с руками и ногами разработчиков. Они давно мечтают о том кто сможет выявлять косяки в их платах.(где идет перехлес полей с большим импедансом и т.п.). Удачи Вам но канал не бросайте. Ну уж очень позновательно.
Попробуйте разделить заряды с помощью P и N полупроводников. Какое будет магнитное поле катушки если на неё запустить только электрон или только дырки. Возможно ли таким образом создать магнитное поле только с северным плюсом или только с южным?
Я предлагаю давать не абсолютные размеры катушки, а ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, за единицу принимать диаметр провода и выражать диаметр и высоту катушки в этих единицах. И брать соотношение диаметр/высота катушки. Тогда увеличение диаметра провода и увеличение диаметра/высоты катушки будет пропорциональным, а характеристики катушек будут более однотипными, В МАСШТАБЕ они будут одинаковыми, лучше систематизированы. Для наглядности дам аналогию. Если двухметровый человек бросит теннисный мяч на 50м, полутораметровый - на 38м, ростом в один метр - на 26м, то понятно, что 2-метровый бросит дальше всех ( победитель). Но, если выражать расстояние броска в единицах роста бросавшего, то 2-х метровый бросит на 50:2=25 единиц своего роста, 1,5-метровый - на 38:1,5=25,3 единиц своего роста, а 1-метровый - на 26:1=26 единиц своего роста (победитель). Т.е. качество (бросания) у 1-метрового человека будет выше. Я заметил подобие графиков напряженности магнитного поля при приблизительной пропорциональности увеличения диаметра провода и соотношения диаметр/высота катушки. Кроме того, Ваш огромный труд поможет не тольке в разработке улучшенных моделей электродвигателей и трансформаторов, а и в создании новой теории электромагнетизма. Новую серию роликов жду с преогромным нетерпением, так как это мне нужно для практического применения.
Очень интересно. А есть какой-то практический результат от ваших работ? Думали над тем как это можно использовать для извлечения пользы? Есть идеи где можно применрть?
а вот теперь еще больше вопросов. Оказывается оно еще и на 4 полюса внутри расщеплено .Или что там за не однородности. И получается что на выходе поле изменяется волнообразно при даже постоянном токе. А у неодтмовых магнитов поле однородное или тоже волнами? Выходит что даже самокатные моторы необходимо проектировать строго сопоставляя образуемые поля и тогда эффективность вырастет в разы. Или вовсе окажется что моторы с двумя обмотками выиграют по всем параметпам а с магнитами уйдут в прошлое. Тут надо еще исследовать Вы до брались до самой сути. Ведь математическая модель уже не верна. А знчит практмческое применение в корне может измениться.
Огромное спасибо за проделанную работу. Нудную, трудоёмкую и на первый взгляд нафих не нужную. Но... Она нужна. А то есть намотка "славянка", но её волшебные свойства создатель не хочет открыть (а есть ли они). И нужна как раз для перехода к следующей теме. Это должно прояснить холивары среди создателей "домашних" электрогенераторов. Так же проделанные исследования интересны для понимания индуктивных нагревателей.
Намотайте пожалуйста катушку - вертикальный срез внутренняя поверхность прямоугольник, внешняя поверхность треугольник, очень интересно про внутренне напряжённость, будет ли подшипник в центре висеть?
Очень интересный материал! Спасибо огромное. Жаль, что Вы завершили серию этих опытов. Очень хотелось бы посмотреть также магнитное поле однослойной катушки, намотанной на оправку в форме усечённого конуса. Пусть диаметр первого витка, последнего витка и их количество будут одинаковы, а угол конуса и высота намотки- меняться. Нельзя ли так добиться максимальной величины напряжёности поля большей, чем для плоской и цилиндрической намотки?
а можешь взять простой фанарик или любую схему с ветодиодом, лампочкой, транзистором, резистором катушечным и обычным, диод и конденсатор чтобы увидеть как идёт ток по схеме в рабочем состоянии. что происходит с током после включенных элементов
Здравствуйте, поделитесь мнением, будут ли полученные данные из ролика для многослойных катушек положительно коррелировать с данными для катушек Биттера?
Здравствуйте,у меня хобби слушать музыку Вот, в результате путешествий по интернету понял для себя какими свойствами должен обладать динамик с большим звуковым разрешением Это каркас катушки только из непроводящих материалов иначе он замедляет, смазывает слишком быстрые изменения звука Катушка в один слой плоским проводом на ребро Так делают в качественных дорогущих динамиках Если не трудно с помощью физики в чем разница катушка намотана сплющенным проводом и в высоту 18 мм вместилось 120 витков намотанных в один слой И другая катушка намотана тоже 18 мм также 120 витков но в два слоя что при этом изменится ? Измерял транзитестером в один слой у меня показал меньше индуктивное сопротивление на немного (это с установленной в динамик катушкой)
Интересное исследование! хочу собрать поделку... фонарик с катушкой на тубусе 30мм и магнитом внутри. Трясти и вырабатывать свет... Встал вопрос выбора толщины проводника и количества витков) Для макс эффективности... Вроде при тонком проводе напряженность поля больше? А добротность при толстом? А что лучше напряженность или добротность для меня?)
количество витков, сила и габариты магнита определяет величину ЭДС производимую катушкой, а толщина проводника определяет максимальный ток. ЭДС выбирают исходя из номинального напряжения питания свето выделяющего элемента фонарика (по видимому это светодиод) при схеме прямого включения (катушка, выпрямитель, конденсатор, светодиод). Однако в этом варианте есть недостаток - падение напряжения на диодах моста. Оно будет значимым на фоне низкого напряжения необходимого светодиоду. Поэтому можно предложить вариант - многовитковая катушка (скажем 1000 витков или больше ) - выпрямитель, конденсатор большой емкости или ионистор и стабилизатор тока (светодиоду нужен постоянный ток).Добротность катушки в данном случае не играет большой роли.
Добрый. Сканер состоит из 3 частей. 1) система двухкоординатного позиционирования на 2х шаговых двигателях и блока управления. За основу взять китайский лазерный станок планшетного типа. 2) блок измерений и предварительной обработки. Сделан на основе микроконтроллера. Там же размещен собственно датчик Холла и инструментальный усилитель для него. Затем сигнал подается на вход АЦП микроконтроллера. Процесс оцифровки управляется программой работающей в микроконтроллере. 3) программное обеспечение на обычном компе. Комп соединяется с обоими блоками через последовательные порты. Программа дает команды на перемещение блоку позиционирования а затем принимает данные измерений из блока измерений. После окончания цикла сканирования программа в компе отображает данные в виде карты цветов. Также данные могут быть записаны на диск в формате табличного файла.
Уровень монтажа - визуализации значительно вырос. Очень хорошо воспринимается информация, Благодарю за труд!🙏
Спасибо ОГРОМНОЕ за Ваш титанический труд...
Благодарю ! Полезная информация !
Спасибо. Очень интересно смотреть Ваш научный материал. Ждем следующих серий.
Ого! Что - то новенькое! И очень доступное для понимания! Такое изложение физики и не только - просто мечта детства! Класс! И многослойный лайк!
Огромное спасибо за ваш труд.
Интересны исследования всевозможных трансформаторов, т.к. слишком много легенд и заблуждений. Маркова, Мельниченко, Зацаринина и т.д. Но и практическое применение тоже) Спасибо за вашу работу. Это существенный вклад в естествознание!
Спасибо! Всё очень интересно! Об изменении темы - естественно всё будет ещё интересней. Такие темы, по факту неисчерпаемы и если у кого-то есть интерес это как-то классифицировать, да ещё и визуализировать, то они обречены на успех и популярность, что правда, в довольно узких кругах. Зато этим "узким кругам" Вы приносите неимоверное удовлетворение и удовольствие от Ваших видео, по факту, уроков.
Удачи! С нетерпением жду следующих.
Спасибо за наглядную информацию, ваш труд нужен любителям физики. Бывает трудно достать нужную информацию, тем более такую информативную.
Спасибо, очень интересные исследования. А вот интересно было бы увидеть поля от торов второго и третьего порядков.
Спасибо за огромный труд
Спасибо за ваши труды ,направление будущих тем с добавлением магнитопровода будет не лишним .
Согласен, ещё интересна тема про сверхпроводимость, сдаётся мне что это всё фуфел. Был у меня разговор с физиком который как раз сверхпроводимостью занимался, так мои пара вопросов загнали его в тупик и он слился. Если будет интерес то перескажу этот диалог.
@@mslq
Интересует сверх проводимость в бытовых характеристиках подскажу; в конденсаторах на металлических обкладках нет сопротивления. Ели интересует то поработай с ним \\ конденсатором и будет вам варенье на хлебушек с маслом\\.
@@МоАя Давно как то я изготовил трансформатор Мотовилова, там очень жёсткая связь между первичкой и вторичкой, буквально в жгут уложены, первичка или вторичка коммутируются диодами, так вот это тоже сверхпроводниковый трансформатор, на проводах нет падения напряжения под значительной нагрузкой.
Очень интересный материал. Спасибо !
Очень интересно и познавательно, подписался и сохранил в плейлист - пригодится!
Было-бы ещё неплохо произвести ряд аналогичных экспериментов с тороидальными катушками!
Спасибо за ваши труды, ждем с нетерпением дальнейшие выпуски!
Великолепно!
Ааааа! Кланяюсь Вам, Уважаемый!
не просто труд а ценный материал избавляющий от лишних расходов времени и финансов 👍👌
Очень нужные темы, особенно по таким вопросам как формы полей катушек с различными конфигурациями . И есть даже вопросы о том как выглядят и ведут себя эти магнитные поля при различных конструкциях катушек . " Тороидальная обмотка со значительным шагом проводника заполняющего всю поверхность тора одной направленности чередующейся с такими же обмотками на этом же торе только противоположной направленности . Слои левосторонних намоток соединены электрически последовательно, а слои правосторонних намоток соединены параллельно . Далее, очень важно чтобы система обмоток запитывалась переменным током так, чтобы по одной из двух пронизывающих двух обмоток протекал пульсирующий ток только одного из полупериодов , а по другой соответственно противоположный полупериод , что делается посредством двух пар диодов. Частота , точнее длинна волны поля от такой частоты тока должна соответственно укладываться на длину проводников , то есть половина длины волны в правостороннюю обмотку другая половина её в левостороннюю . Очень замечательно было бы если бы обмотки были гармонично и поочерёдно переплетены между собой как плетение металлическими нитями шлангов для бойлера. Вопрос неясен, как будет влиять такое геометрически меняющееся электромагнитное поле вблизи такого бублика- тороида на живые организмы ? Если изготовить высокочастотный генератор , колебательный контур которого перестраиваемый по частоте, будет выполнен по этой схеме и являться также индуктором для опытов , то ?" Точно такую же схему соединения и подключения обмоток можно применить и для двух различных катушках одна из которых плоская, другая цилиндрическая но находящиеся в одной плоскости , как трансформатор Тесла.
Нельзя бросать такую работу ни в коем случае - это очень интересно и дает пищу для размышлений. Про критиков метода визуализации - скажу так, ...не обращайте на них особого внимания - пусть предложат что-нибудь лучшее, а про ПОСТОРОННИЕ "шумы" неизбежно возникающие и в новых технологиях и в новой аппаратуре.... так это понятно только первый этап, и с дальнейшим развитием они (посторонние шумы) будет все меньше и меньше. А ваш метод очень оригинален и нов, при том, что и не совсем логичен ( оттого и критика), иначе его давно бы использовали в исследованиях - за , что вам, безусловно огромное спасибо и вашей фамилией, как первопроходца в этом направлении. в соответствии с научной традицией и должен называться сей метод. С чем вас можно ( и должно!) поздравить и поздравляем!!!!!
Конечно, объем работ таков, что и для целого института мало не покажется, но думаю, вам не будут помогать официальные структуры прежде всего потому, что им это будет зазорно! Как же - какой-то самоучка и мы - ученыЯ!!! Так, что до первых серьезных успехов соратников в официальной науке у вас не будет - можно их искать и находить только в среде таких же как вы - бессеребреНников и идеалистов ( в хорошем смысле слова) Попробуйте найти единомышленников и скооперируйтесь о фронте работы и всем, что нужно - а мы, благодарные зрители с огромным интересом и нетерпением будем ожидать ЛЮБЫЕ (!) ваши исследования и ваши ( и ваших будущих соратников) ролики.... Так. что, ждем!!!
Здравствуйте. Есть у меня своё видение магнитного поля. Хотелось бы убедиться. Если вам интересно поставьте пожалуйста такой эксперимент. Одинаковые катушки расположить на горизонтальной поверхности квадратом или прямоугольником, можно со смещением рядов, можно без смещения. Север юг у всех катушек смотрит в одну сторону. И прокатайте это поле на своем аппарате. Картинка, думаю, будет как у плоского магнита может масштаб узоров будет отличаться.
Благодарю за предоставленный практический материал.
Очень важная и полезная информация.
Жду продолжения.
Удачи Вам.
При намотке многослойных катушек одним проводом, изменение направления движения от одного торца к другому неверно называть изменением направления намотки. Потому что направление остаётся прежним, если смотреть с одного из торцов (либо по часовой, либо против).
А в остальном - прекрасно проделанная работа 🤝
Ого, это очень значимые наблюдения, особенно про расстояние между слоями витков
Спасибо, вы обещали исследовать катушки с шагом, и сделали это, мне это очень нужно. Хорошо бы всё таки продолжить исследование и создать катушку оптимальную как по добротности так и по индуктивности, можно для разных диаметров проводов, ну раз у нас 0.8, так с неё и начать.
нужно определить критерий эффективности. один из таковых - усилие создаваемое между катушкой и магнитом (или второй катушкой) при прочих равных параметрах. Вот этот момент мы и будем исследовать в новых роликах.
@@alanhk147 я занимаюсь тем чтобы на максимально долгое время замкнуть энергию в катушке, чтобы она работала после пропадания питания, время у моего экземпляра 1 ms. Замыкается через диод, но если применить высоковольтный мосфет, то время увеличивается, теперь понимаете почему мне нужна очень эффективная катушка, конечно же во взаимодействии с неодимовым магнитом, я изобретаю что говорится вечный двигатель, и подобное ещё никто не озвучивал, подобное поведение катушки в двигателе, то что я вам закоментил.
@@mslq лапоть! Все управляемые электродвигатели работают с замыканием тока самоиндукции , без диодов только "славянка" это делает с не упровляемым электродвигателем
@@treaclev Перестаньте повторять эту тупую мантру про эдс самоиндукции, эта самоиндукция тормозит двигатель, я же предлагаю раньше разрывать накачку, чтобы самоиндукция разгоняла двигатель, попробуйте немного перечитать текст, я когда изучаю пайтон, так приходится по 5 раз перечитывать, и пересматривать так ещё и из разных источников, а вы недослушая взяли первый попавшийся шаблон, и машите им.
@@treaclev Эдс самоиндукции во всех двигателях направлена против питания, то есть когда меняется направление питания, а следовательно и тока, тут то и возникает эта ЭДС, которая протекает в том же направлении, что и до изменения питания на обмотках, хомяк городской, не знаешь как двигатель работает. Для этого и нужно питание чтобы противодействовать ЭДС самоиндукции, окурок недоразвитый.
Титанический труд людей которые любят свою работу.💪💪💪👍👍👍
Отлично, нашёл достойный канал на RUclips
воистину титанический труд!
благодарю
БЫЛО АХРЕНЕННО ИНТЕРЕСНО! Такой информации нигде нет
Целая научная работа многим это облегчит понимание процесса
Спасибо за ваш труд, интересно было бы увидеть распределение поля плоской катушки с сердечником, по аналогии планарного трансформатора(это подтвержденный факт, что планарные трансформаторы много эффективнее классических)
Предполагаю и Эл. Двигатели и генераторы нас порадуют
Спасибо! С нетерпением жду дальнейшую тему !
Респект! Очень большая и полезная работа. Прошу продолжить немного с биффиляром. Это моё направление, думаю с биффиляром я увижу то чего мне не хватает. Плиз))
вы про тот вариант намотки когда потенциалы на параллельных катушках синхронны, и нет сильной конденсаторной связи тормозящей движению тока?
я именно так и намотал, более высокая добротность, меньше ёмкость катушки.
@@mslq Очень правильно, хотелось бы посмотреть на плоских биф катушках. С прямой намоткой всё ясно и понятно. И более точнее инфу про то как толщина проводника влияет на расстояние размещения витков проводника. Я думаю изяснился понятно. Я все вопросы задаю согласно некоторых своих наблюдений и опытов.
@@andrewlisovoy3531 Но это очень простой опыт, просто трудоёмкий и нужно показания записывать с каждым шагом, критерием может являться намагниченность сердечника, такую работу мы можем сами выполнять, я бы хотел здесь услышать что то фундаментальное, вот в это и вслушиваюсь.
я как то изготовил трансформатор Мотовилова, до сих пор лежит. Там очень интересный эффект можно наблюдать, а именно сверхпроводимость проводников из которых намотан трансформатор, суть в том что проводники первички и вторички расположены все параллельно, а коммутируются диодами, за счёт бифиллярной связи, очень жёсткой, нет падения на вторичных проводниках - что в первичке то и во вторичке.
Безценная информация, спасибо за такие труды!!! Единственный канал в рунете, где очень понятно и без воды с научным подходом
Спасибо огромное! Кое что перевернуло ранее присутствующее понимание свойств магнитного поля.
Спасибо! Очень интересная новая тема! Предложить могу разве что тему динамики возникновения магнитного поля в катушках, зависимость от частоты, формы сигнала подаваемой на катушку, зависимость поля от количества поданных импульсов, скорость возникновения МП от силы тока.
У него сканер только статические поля ловит, медленно передвигается по площади и записывает результаты, посмотрите как фото сканер работает, он вроде даже упомянул про него, его датчики на обычном сканере и установлены, ни о какой динамике и речи не может идти.
@@mslq я это понимаю, динамику можно измерять делая разные микросекундные задержки перед измерением после подачи тока в катушку. Синхронизировать момент подачи тока и старта измерения, в одном положении головки, меняя задержку старта измерения....время на работу непосредственно измерительного оборудования будет одинаковым для каждого измерения, внести только корректируемую отсрочку старта замера(либо отсрочку подачи тока на катушку😁) и появится картина примерная....но у него пока много работы с статическим измерением, на что-то другое пока времени нет....в любом случае результаты очень интересные, жду с нетерпением следующие видео!
@@vovo4kams Да, можно, этот режим даже в современном осциллографе есть, ловит только периодический сигнал - в перфой фазе только маленький кусочек сигнала, во второй фазе другой кусочек, а потом в процессоре стыкуется и на экран выводится. У меня осциллограф 100Mgz, но при помощи такого метода может периодический сигнал нарисовать 1 Ggz. Если бы была лаборатория то можно всё делать, но захватчики не дают такую возможность чтобы люди собирались и совместно что то делали. Раньше в юности я был в таком месте - коллективная радиостанция называлась, люди собирались там в любое время, общались, творили, но всё закончилось.
@@mslq очень интересно, как про этот режим почитать? у меня ds02c10 перешитый под ds02d15 интересно на нем есть ли такая функция🤔....вообще стыдно признать, я практически им пользоваться не умею😒 есть группы в телеграм, там можно объединяться
Хорошо бы если бы по итогу была итоговая инструкция, по которой можно было бы сделать лучшую катушку (а лучше программка), исходя из необходимых параметров, основанную ни на стандартных формулах, а на отношению числа обмоток, диаметра проводника, зазора, шага и т.д. Даже можно без значений, а просто например максимальная ндуктивость при таком сечении ....
Интересно было бы, если бы ты исследовал трансформатор Маркова, обладающий явными аномалиями, именно по нему родилась модель двух компонетного сверхтекучего эфира, там использовалось встречно параллельное включение, это в свое время дало направление многим новым открытиям и выход за пределы стандартной электротехники.
да, у меня примерно такой же комент, мне это нужно для создания двигателя, не побоюсь этого слова - сверхединичного, есть наработки, ничего подобного в инете не нашёл, уже много лет смотрю и ничего, всё какую то тупую бединьку крутят) .
Фантом дал всю инфу что мог.Применяйте.
@@mslq вы когда решили мотор делать? Огородник-электрик)))
@@treaclev Я уже давно делаю, и очень интересные наработки, но боюсь вашей квалификации и вообще логического мышления не хватит чтобы понять саму идею. Я это проверял на многих, и учёные были и сверхединичники, все входят в ступор и теряют дар речи, похоже клин в башке начинает шевелиться, так вот только прикоснувшись к идее такие тяжёлые последствия. Если хотите себя проверить прочтите мои коменты, жаль не пронаблюдаю ваше поведение, хотя я могу ваши последующие коменты проследить, там должны быть последствия.
Еще еще! С удовольствием вас смотрю !
Спасибо! Тему следующего цикла здорово выбрали👍 Интересно)
Здравствуйте! Спасибо большое за вашу работу и информацию. Своим трудом вы очень помогаете людям желающим знать больше. Догадаваюсь что у ва много работы но все равно попрошу собрать и протестировать катушку с левой и правой намоткой на одном каркасе, думаю многие будут благодарны за такой опыт. За ранее спасибо.
Приветствую. Вот в этом ролике есть такие сканы. ruclips.net/video/LIbgqdQskkM/видео.htmlsi=rsI3vKsX19bzujCb
Здравствуйте! Раннее внимательно смотрел этот ролик сделал свои выводы при совмещении двух обмоток в одной катушке с указанным шагом должна получиться катушка без противо эдс не без индукции а без сопротивления прохождению магнита над ней. Работаю над сборкой твердотелого генератора есть успехи но прибавка с учётом потерь пока 26% желая убрать потери пришлось прийти именно к такой встречной намотке думаю она позволит снизить потери и даст 60% плюс минус. Спасибо если понятно о чем я.
Да, информация ценная. Спасибо. Подписываюсь с удовольствием. 👍👍❤❤🥂🥂
Супер!!как интересно.Огромнейшее спасибо...А ещё бы посмотреть..как плоские намотки..поведут себя..в тех же измерениях...когда вместо зазора -второй прводник вложен..как бифляр
Чекаємо'с
Отличное видео. Благодарю )
Очень интересно, спасибо и благодарю за проделанную работу. И почему этим мало кто интересуется .
Во первых, конечно же огромное спаисбо за такой труд. Вряд ли буду излишне скромен если скажу, что Ваши работы для меня в одном ряду с работами Фарадея, Резерфорда, Кулона.... Тех кто физику трогал руками. Конечно с катушками очень интересная работа. И наверное там много чего можно еще отыскать. Но вот как осмыслить уже найденное? Вот вижу что есть отличия вроде бы и небольшие но в масштабе, так назовем "глобал". И глядя на результаты с такой позиции можно было бы и вовсе отмахнуться от результатов. Но вот когда на происходящее смотришь через "призму" микросканов - внутреннего строения поля, тут не знаю кто как... но вот я пришел в полный восторг. Картинки очень интересные и особенно интересно порождение разного рода "узлов" и "сочленений". Очень вот интересно, современные системы моделирования методом конечных элементов дают хотя бы что то похожее? - иначе говоря а пробовали сравнивать результаты реального мира с моделями? - что то мне подсказывает, что наверное в моделях ничего подобного не вознникает. Как вывод... - уравнения на которых строятся модели сейчас требуют как минимум уточнения, а скорее всего и вовсе большого пересмотра...
Благодарю за оценку. К сожалению отвести Вы правы за 200 с лишним прошедших лет почему то не опубликовано результатов никаких исследований уточняющих те самы основополагающие работы 19 века. Модели строятся на уравнениях Максвелла, это все то же время.
@@alanhk147 Мне кажется, что теоретическая работа для того чтобы ее признали особенно в наше время, должна получить какие то практическое примение. Тогда уже как говорится нет возможности скрыть, нет возможности сказать это другой придумал... Если я правильно понял опыты с катушками, то максимум генерации магнитного поля в более менее плоских катушках или же не более чем 3х слойных. А теперь смотрите как интресно: В дронах которые сейчас благодрая активному их применению повсюду, используются двигатели в которых немного витков и катушка как раз 2-3х слойная. и это наиболее эффективное решение. (могу конечно ошибаться, но такое встречал._) А еще интересно, кажется Маск наш упоминал о перспективе разработок авиационных электромоторов с плоскими катушками. В общем применить бы как то практически это все - это было бы очень здорово. Именно в таком случае было бы получено много новых результатов в процессе освоения новой техники. На каких то новых принципах
👍Довольно ясно. Спасибо!
Огромное спасибо за материал и труд....по крайней мере мне в моей практике расчётов и изготовлении импульсных трансформаторов дало подтверждение наблюдениям и догадок....
Сильная, крепкая работа.
Замечательная работа. Давно смотрю Ваши ролики.
В плане рассуждения:
В идеале, конечно, хотелось бы иметь синхронный поток данных по трем осям. Вы это оговаривали как-то.
Так это в идеале.
Конструкция сканера допускает легкий поворот датчика на 90 градусов в вертикальной плоскости. Вот уже и вторая ось.
Датчик холла сейчас неподвижен и находится на плоскости платы. немного допилить, чтобы он мог поворачиваться на 90 градусов вручную и вот уже и ось Z на подходе.
Конечно увеличится в три раза время сканирования, требуется механическая доделка, что еще хуже
программу визуализации пришлось бы сильно переделать.
Если смотреть со стороны, то полная картина это было бы здорово. А что говорит практика: для более полного понимания магнитных процессов так ли уж нужны все три оси?
Реально работают 3 датчика. И массив информации идет в трех плоскостях. Однако в большинстве случаев сознательно не показываю две других плоскости. Из за особенностей датчика Холла интерпретировать их результаты можно только после приличного опыта. Понимаете если справа от него ЮГ то сигнал положительный , но если слева СЕВЕР то он положительный тоже ;)
@@alanhk147 спасибо за ответ. об этом нюансе я не подумал. Эту двойственность аппаратно разделить не получится.
Мне как-то понравился визуализатор магнитного поля ruclips.net/video/CV1yJ7ZI-hc/видео.html.
Не реклама. Может Вы его не видели. Я даже попробовал в SolidWorks нарисовать 3D модель того, что получилось. Жаль, что автор не стал развивать эту тему дальше.
Почему вы не экспериментируете с частотами подаваемого на катушки напряжения?
Потому что перемещение головки - механический процесс. Да и оцифровка значений имеет постоянную времени. Нужна статика.
магнитное поле это механическое , они вращаются , это главный смысл , основа техреволюции и полётов без веса !!! А что вы написали пурга тумана
Фантом привет, спасибо за информацию
Формируйте плейлисты по тематике. В дальнейшем удобно будет искать.
Листы по сериям роликов вроде бы есть. Можете привести пример того что Вы имеете в виду ?
Приветствую. Можешь исследовать магнитное поле катушки с током с сердечником и без сердечника?
Огромное спасибо за очень интересный контент
Спасибо , супер.
Уровень и объем работы просто невообразимый.😮👍👍👍!!!
Пару лет назад вы говорили что у вас готовится публикация материалов.
Дайте пожалуйста ссылку, где можно их найти..!
Спасибо, интересно!
благодарю! продолжение жду!
Мега респект и уважуха! Жду анонсированных роликов...
Спасибо за Видео 👍
Ещё интересна катушка с намоткой универсаль, её часто применяли в советской теле-радио аппаратуре.
Где ж вы были когда я электротехнику проходил? Спасибо.
Спасибо за информацию
Молодец, третьего варианта катушек не рассмотрел, забыл наверно Кольца Гермгольца.
Спасибо очень познавательно
Мужчины благодаря вашей мощнейше проделаной работе наш коллектив разработал безтоплиный источник энергии. Сейчас оптимизируется и готовится к выпуску в народ. Один экземпляр планируем отправить вам, за проделанную вами работу. И для понимания в каком направлении Вам дальше проводить наглядные исследования. Хотелось бы от вас какой то кантакт.
P.S. ( вы своими исследованиями показали что находится в ящике пандорры).
Заранее очень благодарны.
Благодарю за такую оценку нашей работы. пишите на alanhk147@gmail.com
очень интересные опыты Большое Спасибо
Датыжакампазитар! Респект, Дружище! Твои масги в моих проектах! Физик-торсионщик, =GrafBorisfen= wats плус Адин 8 нулик 9 сим-сим 4 шерсть 2 шерсть 7 /Бермундия/
Добрый день!
Благодарю за ваш труд!
Также рекомендую знакомиться с трудом "Борис Иванович Черкун СВЕДЕНИЕ. Магнетизма к. Электричеству. развитие учения. Андре Мари Ампера. Б.И.Черкун. СВЕДЕНИЕ МАГНЕТИЗМА К ЭЛЕКТРИЧЕСТВУ" , если еще не ознакамливались)
Забавно ещё всё это рассматривать в рамках КТП и фотонов с отрицательным импульсом
Здравствуйте! Спасибо за интересные видео-эксперименты.
Скажите пожалуйста как Вы получили визуализацию поля в сечениях катушек 13:21 ?
Структура поля получилась действительно интересной.
Возможно это особенности способа регистрации.
И ещё, не ясно как в других видео Вы получаете данные о напряжённости магнитного поля?
Вы подробно рассказываете о том как мотаете катушки, но не рассказываете о том как проводите измерения. От способа измерений зависит то что получиться.
Например, не ясно как Вы получили поле катушки на торце, например 11:07.
Можно предположить что Вы использовали магнитную плёнку-визуализатор, а потом градиент пересчитывали в амплитудное значение. Если это так, то такой подход не может дать сколько-нибудь высокой точности, т.к. чувствительность таких пластинок нелинейная, кроме того у пластинки есть собственное магнитное поле, кроме того пластика является ферромагнетиком, а значит вносит возмущения в поле катушки. Учесть всё это в виде поправок не так просто.
Самая большая проблема - нелинейность градиента подобных пластин.
Подобные пластины предназначены для качественной оценки поля, т.е. визуализации формы поля, но не для количественных измерений.
Если использовать датчик Холла, то там тоже не всё так однозначно, особенно для детализации поля, сложно получить детализацию меньше половины линейных размеров датчика.
Будет интересно послушать и посмотреть на используемые Вами способы измерения.
Спасибо.
Приветствую !
Для измерений используются 3 ортогонально ориентированных миниатюрных элемента Холла. Измерительная головка перемещается с помощью двух шаговых двигателей. Точность позиционирования датчика 50мкм.
В начале серии я публиковал общую концепцию работы сканера. ruclips.net/video/FemrgA9wwk4/видео.html
По поводу линейных размеров кристалла датчика - да там не все так просто. Размер кристалла оцениваю как 1х 2мм а шаг позиционирования 100мкм.
По факту получается что на смещении в один шаг, мы можем зарегистрировать вполне однозначные и повторяющиеся для аналогичных объектов измерения в величине сигнала получаемого с датчика Холла. Изменения весьма малы по величине. Увидеть их явно удается только обработкой измеренных значений. Однако многие сотни сканов вполне достоверно свидетельствуют что они отражают нечто реальное, а не ошибки алгоритма или шум аппаратуры. Пока в качестве рабочей гипотезы рассматриваю явление интерференции. При этом разумеется помню, что это постоянный ток однвко тем не менее развиваю данную модель. Есть для этого некие основания.
@@alanhk147 Спасибо. Очень интересные результаты. Вами разработан новый метод регистрации магнитного поля, по крайней мере ранее о таком не знал. Думаю, что у метода большие перспективы.
Интерференция - свойство волн. Как понял из Ваших видео-роликов Вы производите замеры постоянных магнитных полей, если в таких полях присутствует интерференция значит они не совсем постоянные. Возможно, что магнитные поля постоянных токов образуют пространственные волны, стационарные во времени, у таких волн тоже может быть интерференция. Вы так думаете или ошибаюсь?
Но тогда, следуя теории электромагнитного поля, т.к. магнитные и электрические поля связаны и всегда существуют совместно, должна быть пространственная волна у электрического поля, например, поля между проводниками замкнутого контура. Можно просканировать пространственное распределение электрического поля постоянных напряжений, но там, как мне известно волн и интерференции не наблюдается. Самый простой способ сканирования электрического поля с помощью вольтметра на плоскости проводящей поверхности, например, на поверхности листа алюминия или меди.
Спасибо Вам за интересные исследования и их прекрасную визуализацию.
@@alanhk147 Вот ещё сходный метод ruclips.net/video/pIiBiOUItEQ/видео.html
@@alanhk147 Очень интересное направление, успехов Вам!
Вся эта структура напоминает интерференцию поля, тогда возникает вопрос о волновом характере магнитного поля😊
Соглашусь. Именно интерференционная модель сейчас основная. Структуры получаются путем обработки минимальных отклонений измеренных значений напряженности. Это обьективные данные. Возможно какую то роль играет геометрия и скорость движения датчика при сканировании. Однако обнаруженные структуры логичны, а не стохастичны. Они однозначно меняются при измерении параметров поля. Посему имеет смысл предположить, что они отражают некую сторону реальности.
Знакомы ли вы с книгой Бориса Черкуна "Сведение магнетизма к электричеству"?
Поищите разницу в полях создаваемых эл. катушками и постоянными магнитами, если повезет то откроете для себя(всех) много отличий.
Спасибо! очень познаветльно!
Спасибо за труд. А можно показать поле тороидального трансформатора с равномерной и не равномерной обмоткой а то расказывают что там внутри поле в виде восьмерки хотелось бы увидеть. Зарание спасибо
поле тороидального трансформатора в основном сосредоточено внутри его сердечника. Снаружи можно видеть только то что называют полями рассеяния. Если намотать узкую секцию т о получится банальный электромагнит. Около краев обмотки будут максимумы а не заполненный промежуток обеспечит градиент между северным и южным полюсом. Интереснее стержневой магнитопровод. Там максимумы наблюдаются не на краях обмотки а на концах стержня магнитопровода.
спасибо за ответ как раз и интересует поле внутри есть идея генератора без противо-эдс
@@alanhk147
@@ВладимирБеляков-к9э Поясните, что значит - внутри. внутри сердечника? как это физически сделать ?
внутри тороида, сердечник конечно внутри меня не интересует, в научных роботах нашол что внутри тороидального транса магнитные линии в виде восьмерки при чем если менять шаг или например не подключать часть обмотки то эта восьмерка поворачивается по фазе (при равномерной обмотке восьмерка лежит в плоскрсти 0-180 градусов по отношению к проводам запитки- точки входа) @@alanhk147
если бы можно было ссылки дать я бы дал или изображения @@alanhk147
Значит расстояние между слоями намотки 0,8 мм каким-то образом влияет на параметр в сторону усиления.
Тема важная
А термопару неинтересно просканировать? Что там с полями при нагреве? Или предсказуемый результат какой-то будет?
Вы пока только заглянули в ящик ПАНДОРЫ со своим оборудованием. Вообще - то пободноге оборудование будет имеет очень широкий спектр применения и дорогого стоит. Одни только разработчики многослойных печатных плат оторвут данный аппарат с руками и ногами разработчиков. Они давно мечтают о том кто сможет выявлять косяки в их платах.(где идет перехлес полей с большим импедансом и т.п.). Удачи Вам но канал не бросайте. Ну уж очень позновательно.
Попробуйте разделить заряды с помощью P и N полупроводников. Какое будет магнитное поле катушки если на неё запустить только электрон или только дырки. Возможно ли таким образом создать магнитное поле только с северным плюсом или только с южным?
Я предлагаю давать не абсолютные размеры катушки, а ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, за единицу принимать диаметр провода и выражать диаметр и высоту катушки в этих единицах. И брать соотношение диаметр/высота катушки. Тогда увеличение диаметра провода и увеличение диаметра/высоты катушки будет пропорциональным, а характеристики катушек будут более однотипными, В МАСШТАБЕ они будут одинаковыми, лучше систематизированы. Для наглядности дам аналогию. Если двухметровый человек бросит теннисный мяч на 50м, полутораметровый - на 38м, ростом в один метр - на 26м, то понятно, что 2-метровый бросит дальше всех ( победитель). Но, если выражать расстояние броска в единицах роста бросавшего, то 2-х метровый бросит на 50:2=25 единиц своего роста, 1,5-метровый - на 38:1,5=25,3 единиц своего роста, а 1-метровый - на 26:1=26 единиц своего роста (победитель). Т.е. качество (бросания) у 1-метрового человека будет выше. Я заметил подобие графиков напряженности магнитного поля при приблизительной пропорциональности увеличения диаметра провода и соотношения диаметр/высота катушки. Кроме того, Ваш огромный труд поможет не тольке в разработке улучшенных моделей электродвигателей и трансформаторов, а и в создании новой теории электромагнетизма. Новую серию роликов жду с преогромным нетерпением, так как это мне нужно для практического применения.
Очень интересно. А есть какой-то практический результат от ваших работ? Думали над тем как это можно использовать для извлечения пользы? Есть идеи где можно применрть?
Конечно. В качественная простейшего применения - оптимизация катушек индуктивности для силовых агрегатов. Двигателей, генераторов и т д
Если я правильно понял,то катушки Александра Мишина нужно мотать с шагом,плоские.
Спасибо за бесценную информацию. Можно ли чем либо разделить витки катушки, чтобы уменьшить взаимное влияние?
ОЧЕНЬ интересно! Спасибо!
А можно ли посмотреть зависимость добротности от количества витков, геометрии, катушек мотанных ЛЕНТОЙ?
Вы имеете в виду так называемые плоские катушки ? У которых диаметр много больше толщины ? Или именно плоским проводником намотанные в один слой ?
@@alanhk147 мотанные именно лентой. Скажем, 20 мм ширины. 15 м длины.
@@alanhk147 и посмотреть зависимость от W при L=const
Добрый день. Очень интересное видео. А что за сканер магнитного поля? При беглом осмотре видео на канале ни чего не сумел найти.
ruclips.net/video/FemrgA9wwk4/видео.html
а вот теперь еще больше вопросов. Оказывается оно еще и на 4 полюса внутри расщеплено .Или что там за не однородности. И получается что на выходе поле изменяется волнообразно при даже постоянном токе. А у неодтмовых магнитов поле однородное или тоже волнами? Выходит что даже самокатные моторы необходимо проектировать строго сопоставляя образуемые поля и тогда эффективность вырастет в разы. Или вовсе окажется что моторы с двумя обмотками выиграют по всем параметпам а с магнитами уйдут в прошлое. Тут надо еще исследовать Вы до брались до самой сути. Ведь математическая модель уже не верна. А знчит практмческое применение в корне может измениться.
Огромное спасибо за проделанную работу. Нудную, трудоёмкую и на первый взгляд нафих не нужную. Но... Она нужна. А то есть намотка "славянка", но её волшебные свойства создатель не хочет открыть (а есть ли они). И нужна как раз для перехода к следующей теме. Это должно прояснить холивары среди создателей "домашних" электрогенераторов. Так же проделанные исследования интересны для понимания индуктивных нагревателей.
ничего там в этой намотке нет, кроме фуфела, уже много лет это крутят и ничего интересного.
@@mslq огородник!, если перенамотаешь совковый вентилятор по словянке, он у тя не сгорит, лапоть)))
@@mslq Вот и я о том же. Но с каким умным еб... лицом об этом тренделось.
@@treaclev , у бытового вентилятора однофазный бесколлекторный двигатель с короткозамкнутым витком на части полюса в статоре. Где там место славянке?
Намотайте пожалуйста катушку - вертикальный срез внутренняя поверхность прямоугольник, внешняя поверхность треугольник, очень интересно про внутренне напряжённость, будет ли подшипник в центре висеть?
добрая идея. эллептические пробовал. Там следование геометрии. Треугольные не пробовал. Поставлю в план.
Очень интересный материал! Спасибо огромное. Жаль, что Вы завершили серию этих опытов. Очень хотелось бы посмотреть также магнитное поле однослойной катушки, намотанной на оправку в форме усечённого конуса. Пусть диаметр первого витка, последнего витка и их количество будут одинаковы, а угол конуса и высота намотки- меняться. Нельзя ли так добиться максимальной величины напряжёности поля большей, чем для плоской и цилиндрической намотки?
подумаю над размещением ответов на подобные вопросы в коротких роликах формата shorts
@user-hr9ib1ny4g alanhk147@gmail.com
а можешь взять простой фанарик или любую схему с ветодиодом, лампочкой, транзистором, резистором катушечным и обычным, диод и конденсатор чтобы увидеть как идёт ток по схеме в рабочем состоянии. что происходит с током после включенных элементов
Здравствуйте, поделитесь мнением, будут ли полученные данные из ролика для многослойных катушек положительно коррелировать с данными для катушек Биттера?
Видео подготовлено и озвучено искусственным интеллектом...
Здравствуйте,у меня хобби слушать музыку
Вот, в результате путешествий по интернету понял для себя какими свойствами должен обладать динамик с большим звуковым разрешением
Это каркас катушки только из непроводящих материалов иначе он замедляет, смазывает слишком быстрые изменения звука
Катушка в один слой плоским проводом на ребро
Так делают в качественных дорогущих динамиках
Если не трудно с помощью
физики в чем разница катушка намотана сплющенным проводом и в высоту 18 мм вместилось 120 витков намотанных в один слой
И другая катушка намотана тоже 18 мм также 120 витков но в два слоя что при этом изменится ?
Измерял транзитестером в один слой у меня показал меньше индуктивное сопротивление на немного (это с установленной в динамик катушкой)
Интересное исследование! хочу собрать поделку... фонарик с катушкой на тубусе 30мм и магнитом внутри. Трясти и вырабатывать свет... Встал вопрос выбора толщины проводника и количества витков) Для макс эффективности... Вроде при тонком проводе напряженность поля больше? А добротность при толстом? А что лучше напряженность или добротность для меня?)
количество витков, сила и габариты магнита определяет величину ЭДС производимую катушкой, а толщина проводника определяет максимальный ток.
ЭДС выбирают исходя из номинального напряжения питания свето выделяющего элемента фонарика (по видимому это светодиод) при схеме прямого включения (катушка, выпрямитель, конденсатор, светодиод). Однако в этом варианте есть недостаток - падение напряжения на диодах моста. Оно будет значимым на фоне низкого напряжения необходимого светодиоду. Поэтому можно предложить вариант - многовитковая катушка (скажем 1000 витков или больше ) - выпрямитель, конденсатор большой емкости или ионистор и стабилизатор тока (светодиоду нужен постоянный ток).Добротность катушки в данном случае не играет большой роли.
Какой 3D принтер вы рекомендуете?, какой используете? вообще интересны всякие хитрости.
Добрый день, подскажите, как собрать такой сканер, как у вас, и из чего?
Добрый. Сканер состоит из 3 частей. 1) система двухкоординатного позиционирования на 2х шаговых двигателях и блока управления. За основу взять китайский лазерный станок планшетного типа. 2) блок измерений и предварительной обработки. Сделан на основе микроконтроллера. Там же размещен собственно датчик Холла и инструментальный усилитель для него. Затем сигнал подается на вход АЦП микроконтроллера. Процесс оцифровки управляется программой работающей в микроконтроллере.
3) программное обеспечение на обычном компе. Комп соединяется с обоими блоками через последовательные порты. Программа дает команды на перемещение блоку позиционирования а затем принимает данные измерений из блока измерений. После окончания цикла сканирования программа в компе отображает данные в виде карты цветов. Также данные могут быть записаны на диск в формате табличного файла.
Так глядишь и до реактивных токов доберемся)))) Вот там Описание и реальность действительно не совпадают.....