Это тянет на докторскую степень! Великолепный цикл исследований! Благодарю автора за распространение этого очень важного материала, проживающего свет на устройство мироздания.
Если можно - покажите пожалуйста как взаимодействуют между собой встречные катушки - когда мотаешь в одну сторону - делаешь петельку по середине катушки и столько же мотаешь в обратную сторону. Какие процессы там происходят??? Индуктивность при этом стремится к нулю... Но при этом индуктивности "плечей одинаковые"... Однако если намотать первую часть на таком же большом основании как у Вас в сегодняшнем ролике с шириной даже лучше не 2см а 1см и внутри нее поместить по центру намотанную вторую - встречную часть катушки - с таким же количеством встречных витков - появится существенная разница индуктивностей этих катушек... Какие будут у них магнитные поля? Как они будут отличаться от простой встречно намотанной катушки с "петелькой" посередине и от встречно намотанной катушки - у которой разворот не по середине - а скраю, т.е. встречная часть намотана вторым слоем... Еще более интересно - что происходит на фоне всего вышеописанного, когда одно плечо с конденсатором - как при этом происходит сдвиг фазы при резонансе и насколько он просчитывается и что при этом происходит... Все это очень интересные процессы... Говорят что почти все в электронике можно сравнить представляя себе аналогичную "гидравлику" процессов... Думаю что далеко не всегда - так как представить себе два встречных потока воды и как реально будет такое столкновение выглядеть можно - но только в процессе столкновения, куда же дальше и как пойдут процессы - это и есть весьма любопытный предмет изучения !!! Если сравнить потоки с разными по индуктивности плечами - будет виден сдвиг от большего потока к меньшему... А вот если на одном из плеч конденсаторная емкость - как такое столкновение в гидравлике представить??? Тут уже наверно расхождения начинаются... Да и большая индуктивность одного плеча по отношению к другому столкновением меньшего напора с большим тоже некорректное сравнение, так что есть о чем подумать... Спасибо Вам за труды!!! Это реально круто!!!
@@dukovit9852 К сожалению не нашел, может где и было в скользь, однако хотелось бы максимум вариантов и деталей - например когда возникает режим фактического КЗ и когда он исчезает у этих взаимодействий катушек и на каких частотах и т.д. Что происходит на стыке катушек - как можно назвать этот процесс столкновения? Напрашивается слово "биение"... Может здесь еще какие то подробности могут быть??? Думается их может быть много... Например как поведет себя тороидальный трансформатор на встречных катушках на торе и встречные катушки на прямом сердечнике - какие будут отличия? Какая разница в накачке с искровика с разряда конденсатора когда резко появляется сопротивление и какая разница если подать сигнал с генератора когда возникает режим КЗ и следовательно резкое потребление и как этого КЗ избежать - очччень много любопытных нюансов можно разьяснить и для себя понять при такой красивой 3d визуализации и с такой классной подачей материала!!! Это был бы офигенный научный труд не для запыльного архива а для практической пользы увлеченным темой людям !!! :))
На графике 36 отметок а катушек показали 18. ... Мне лень смотреть и искать среди не простых предложений несоответствия а серость схавает. Так держать! Даёшь невеждам самоуверенности!
Только от тока. Напряжение (потенциал) того, что называют магнитным полем не порождает. А зависимость величины МП от тока вполне себе линейная. Тут все совпадает с классикой.
Пересматриваю Ваши ролики как загипнотизированный. Благодарю за ответ. В ролике 19 на границе 13.42-13.43 график удивительным образом похож на график осцелографа работы трансформатора Теслы в режиме статики. Хеноменальное сходство.
Спасибо. Терпение и труд все перетрут ! Думаю, что вы на верном пути, делаете уникальные эксперименты, накапливаете данные, и , скоро, количество перерастет в качество. Ожидаю, как минимум, большую корректировку теоретических представлений в магнитостатике. Поздравляю с ростом интереса к каналу и увеличением количества подписчиков !
на 03:29 катушка ~ на частоты в районе единиц MHz а частота вроде тоже участвует в математике добротности и распределение напряжённости было бы иным, будь катушка в составе контура генератора ВЧ, в районе ~ единиц MHz перипетии с объектом внутри катушки хорошо заметны на примере нагрева ферритового стержня, если его положить внутрь катушки с ВЧ ЭМП, {если от 'фундаменталки' к хобби на кухне )}
ещё бы в описании или в подсказке к ролику ссылку давать на видео, о котором говорится, было бы супер. А канал отличный, лайк, подписка и в колокол с разворота!)
12:02 эти графики Вы получили по данным только с одного сенсора ? Спрашиваю, потому что на моей симуляции флюидной природы магн поля такая форма получается только с одной пространственной компоненты ( Y в моём случае ). Спасибо за Ваши труды, пытаюсь сопоставить ваши результаты, чтобы подогнать симуляцию жидкости к реальному поведению магнитного поля.
Да, показанные в этом видео графики получены только с одного сенсора у меня он обозначается как TOP то есть смотрящий сверху вниз, он расположен параллельно плоскости сканирования. Данные с двух других сенсоров интерпретировать намного сложнее за счет специфики принципов работы датчика Холла. Поэтому я стараюсь меньше демонстрировать данные с них, чтобы зрители не запутывались по неопытности.
Даже не знаю зачем это мне. Уже давно ничего не паял... но, работа проделана такая что, просто грех не отметить лайком! Даже если вы плотник или пекарь)) ну, и всё же смотреть интересно.
Насчёт поля очень длинной катушки. Если "размымлить" над тем как взаимодействуют два соседних витка, то становится понятно что они как домино, или "цепь Ньютона" (из шариков - маятников передающих импульс движения по цепочке) передают друг другу то что является "магнитом", соответственно выпучивается "это нечто" именно на краях, а в самой длинной катушке имеется просто то же самое что и в проводнике, (но только оно должно быть с задержкой, что и вылезает на переменном токе). Проводник тоже " только "передаёт", поэтому там структура проста. Аналог можно найти в длинном трубопроводе. Если а самой трубке течение газа ламинарное, то у её торца (в некотором диапазоне давлений) - имеем активнейшее образование втхрей, которое зависит от кучи относительных параметров, - диаметра, давления и так далее... Вопрос имхо надо ставить иначе: Надо задаваться вопросом А ПОЧЕМУ, собственно, не происходит бесконечного суммирования каждого поля каждого витка при бесконечном количестве витков. ИМХО это может происходить лишь в случае если то, что мы называем "магнитным полем"(что уже само по себе неправильно, так как "поле" это лишь характеристика рисунка каких-то элементарных элементов мозаики, а не сама сущность)... Так вот такие рисунки этой самой субстанции могут получаться только тогда, когда эта субстанция имеет сжимаемость, вязкость, упругость и прочие там "странные" для электротехники и возможно даже и нелинейные характеристики...🤷🏼♂️. Иначе, ИМХО, при бесконечном числе витков мы должны получить бесконечный максимум поля.
. Вот и мне каатса, что если нужно где то поставить магнит высотой в 5мм, то лучше его набрать из 5 штук толщиной по 1мм, даже из более слабых, чем, скажем, был бы тот пятимилиметровый. Если такое верно, то и длинный соленоид логично было бы разбить на секции. Вроде бы не так и трудно такое проверить да промерить.
14:15 Эти тоже Вы снимали одним сенсором ? Потому что по X и Y ( или какие два направление Вы используете ) у Вас должны получиться разные данные и Вы в предыдущих видео их складывали векторно, по теореме Пифагора.
Повторюсь. Сложение векторов работает только в идеальных условиях. Дело в особенностях датчиков Холла. Они ловят вектора с обеих строн, и отличить вклад северного с северной стороны от вклада южного с южной невозможно. То есть в условиях прихода векторов одновременно с обеих сторон невозможно корректно считать значение составляющей. Поэтому для простоты восприятия пользуемся тем, что обращен к источнику одной строной.
Доброго! Громадное спасибо Вам!!! Хотелось бы спросить Вас не проводили ли Вы рассмотрение магнитных полей: 2 одинаковых по диаметру катушек, разной индуктивности (скажем с разницей в 2 раза) и с разным током, но чтобы по классике расчётов магнитного потока F=LxI у данных катушек было одинаковое? Т.е. будет ли разница...в поле/линиях и т.д.?
Очень, очень познавательно. Решпект ! Интересно было бы посмотреть на поле длинного соленоида, намотанного с принудительным шагом равным диаметру провода. Картина должна, по-моему, поменяться изрядно.
В случае соленоида кроме поля, создаваемого током, протекающим через витки провода, есть составляющая тока направленного вдоль соленоида ( в конечном счете ток течет от одного торца соленоида к другому торцу). Возможно эта составляющая тока и создает магнитное поле аналогичное полю, создаваемого током в прямом проводе.
@@ИванМуромцев-я3б Ой даже не суйся к бредоносцу Мишину.... ruclips.net/video/Jti2cEajVaM/видео.html ruclips.net/video/qvJ_AoqejsY/видео.html Только этого достаточно....... Чтоб навсегда забыть про этого мечтателя.
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, почему тогда на катушке Мишина? Максимальное свечение. Индикатора видно в середине катушки, а не по краям. Согласно вашей теории. Максимальное значение. Напряжённость поля находится. По краям катушки. Спасибо.
Изучается поле катушек на постоянном токе для того чтобы исключить влияние всех «прелестей» тока переменного. А именно того что называют ОЭДС, емкостной составляющей намотки,скин эффектов и прочего. По-же я покажу что например смена знака кривизны горизонтального среза напряженности около торца катушки с вогнутой на выпуклую обозначает точку смены фазы поля на переменном токе на 180 градусов. И это можно использовать ;)
Вы говорите про динамические процесссы. Это совершенно иная тема по сравнению с исследуемой сейчас. Да там тоже есть напряженность, однако она носит принципиально иной характер. В данном видео все происходит в статике. Как с тем канатом который растягивается в разные стороны но на вид неподвижен.
Здравствуйте. Сможете ли вы или кто-то из ваших подписчиков помочь мне? Магнитная катушка ударно-гравировального станка потеряла силу удара, причём угасала плавно в течении нескольких часов. Если сможете, то пришлю схему.
В поле соленоида присутствуют ряд независимых компонентов. И каждый из них имеет свою топологию. Область полюсов - тороиды. Тело соленоида - линейное или если хотите круговое поле, эквивалентное полю проводника. И спиральный харрактер прохождения тока по всей видимости ника не влияет на структуру поля на данном уровне.
Всё довольно банально. Именно поэтому катушки без сердечника это редкость для профессиональной аппаратуры. Лишь дешевизна удерживает их в практике, например в очень дешёвых радиоприёмниках.
Пример не приведете ли из Теоретической Электромеханики - 20-го века, где ЯВНО описано скажем, что внешнее поле посередине длинного соленоида эквивалентно полю проводника и наличие спирального пути тока по виткам никак не влияет на форму поля ?
@@alanhk147 Учи своих детей, своим дурацким опытам. В любой книге Советских времён в Основах Электротехники, расписано всё до мелочей о соленоиде, включая ферромагнетики, полупроводники, ёмкости, резисторы, множители. И чего что хош. Кроме некоторых фундаментальных тайн, о которых и вашему уму не под силу = понять?
@@alanhk147 Чё ты замолчал? Аль насыщенность не учил у ферромагнетиков, от чего зависит? Графики он строит. Их давно уже расписали в постоянных магнитах..
Ни в одном из просмотреных мной видео.Не было упоменания каким током грузиш проводники и какое качество источника тока?Как по мне юстировка как минимум нужна чтоб даные коректными были.
В данном опыте ток 300мА. Источник - промышленный регулируемый стабилизированный БП 0-30В 5А с максимальными пульсациями 20мВ плюс пассивный фильтр из дросселя и двух емкостей : керамический конденсатор на 300нФ и Low ESR электролит на 80000 мкф.
@@Знаток-й7в Резонно конечно увеличить и при 5 А конечно поле будет заполнено внутри солиноида 5А это не 300 мА... Но переход в ценре не измениться он будет таким же показания изменяться только и всего... Но для скептиков думаю стоит показать Фантому это.... Хотя в твердолобости некоторых , думаю это не изменит их мнение... Просто чтоб им аргументировать это было нечем...
Ну а выхлоп где от данных исследований? Вот у нас кандидаты наук пишут труды на другие труды других кандидатов наук. И на этом все. Вы хотя бы что то практическое сделайте.
Ну и чо? Подтвердили правильность теории и достоверность школьных учебников? Теорему Пифагора не планируете экспериментально "просканировать" на достоверность?
@@alanhk147 Ваше право. Тем более если это доставляет вам удовольствие. Я просто не совсем понимаю смысл этих экспериментальных изысканий. Вроде как вы пытаетесь обнаружить что-то парадоксальное, противоречащее общим, устоявшимся представлениям. Но единственной сенсацией оказывается очевидность и теоретическая объяснимость получаемых результатов. Хотя вот в прошлом ролике, где вы проверяли зависимость силы магнитной индукции от расстояния до катушки - вы получили прямо противоположные результаты. Ну так хорошо бы это как-то обьяснить логически, либо найти ошибку в постановке эксперимента? Однако никаких выводов не следует.
@@shoutitallloud Смысл этих экспериментов может дать понимание самого процесса.... По большому случаю убедился , что многие теоретики от книги.. не имеют понятия о процессе образования магнитных полей... Так что не будем вредить тому кто хочет постичь и если надо поправить то поправлять... Ведь природу магнитных полей то по большому случаю не одна теория из прошлого не описала в точности... Начиная с того , что назвали магнитный поток и при этом не обозначили что течет... ЧТО НОСИТЕЛЬ ПОТОКА? Вы ответите? Чтоб не с тупили предупрежу , что электрон поперек этого потока имеет свой поток, а точнее электрический ток. Так что не мешаем а помогаем....
@@shoutitallloud 1) Я не ищу специально ничего парадоксального. 2) Мои опыты - это лично мой путь по изучению магнитных полей. 3) делюсь результатами ровно затем, что по некоторым темам нет вообще никаких опубликованных достоверных и современных экспериментальных данных. Публикуемые материалы в этом смысле - уникальны. 4) Строить новые теории - не мое. Подобных теоретиков - полон интернет. Я же - практик. Мое дело давать пищу для размышлений, тем кто в этом смысле испытывает голод. Для них собственно и трачу силы и время на оформление и подготовку роликов.
@@alanhk147 Я не хотел вас обидеть или как-то обесценить ваши труд и время. Прошу прощения если задел. Видео у вас довольно интересные, это правда. И красивые, на уровне, смотреть приятно. Просто, лично мне, хотелось бы, чтобы такое качество подачи служило действительно для углубления понимания явлений.. А не вставало бы в один ряд с лженаучными мистификациями разными.
Телекинез так и работает, это ведь не отсутствие напряжения, а наоборот, направленное излучение энергии и управление ей⚡💥👁️ Но, при расслаблении, происходит зарядка "конденсаторов" от белого шума радио-Эфира("стяжание духа святого") . Прием и направленная передача энергии тоесть. Левитация, тоже самое по сути, просто энергия напрвлена вниз на компенсацию "гравитации" ...
длинный соленоид будет передовать на паролельный прямой провод, энергию 1 к 1 ..так как второй является лиш обманом зрения,,, якобы катушка, но на самом деле, короткий кусок провода, рядом друг с другом
Это будет емкостная передача.... То есть токи смещения... Если проводники поперек друг другу передачи прямой электромагнитной индукции нет .... Остается только Электрическая индукция .. И согласно площади взаимодействия Этих проводников... И такая передача возможна при переменном токе... Здесь же рассматривается постоянный ток.
@@СергейВыборов-у8ы Даже мысли членораздельно выразить не в состоянии.... Говорить о понять.... зачем человек что-то делает , уже не приходиться...Ну не дано это вам..... Так что не пишите хотя бы пасквили, если сами не способны что-то делать.....
Спасибо. Надо отдать должное самурайскому терпению и скурпулезности.
Это тянет на докторскую степень! Великолепный цикл исследований! Благодарю автора за распространение этого очень важного материала, проживающего свет на устройство мироздания.
Если можно - покажите пожалуйста как взаимодействуют между собой встречные катушки - когда мотаешь в одну сторону - делаешь петельку по середине катушки и столько же мотаешь в обратную сторону. Какие процессы там происходят??? Индуктивность при этом стремится к нулю... Но при этом индуктивности "плечей одинаковые"... Однако если намотать первую часть на таком же большом основании как у Вас в сегодняшнем ролике с шириной даже лучше не 2см а 1см и внутри нее поместить по центру намотанную вторую - встречную часть катушки - с таким же количеством встречных витков - появится существенная разница индуктивностей этих катушек... Какие будут у них магнитные поля? Как они будут отличаться от простой встречно намотанной катушки с "петелькой" посередине и от встречно намотанной катушки - у которой разворот не по середине - а скраю, т.е. встречная часть намотана вторым слоем... Еще более интересно - что происходит на фоне всего вышеописанного, когда одно плечо с конденсатором - как при этом происходит сдвиг фазы при резонансе и насколько он просчитывается и что при этом происходит... Все это очень интересные процессы... Говорят что почти все в электронике можно сравнить представляя себе аналогичную "гидравлику" процессов... Думаю что далеко не всегда - так как представить себе два встречных потока воды и как реально будет такое столкновение выглядеть можно - но только в процессе столкновения, куда же дальше и как пойдут процессы - это и есть весьма любопытный предмет изучения !!! Если сравнить потоки с разными по индуктивности плечами - будет виден сдвиг от большего потока к меньшему... А вот если на одном из плеч конденсаторная емкость - как такое столкновение в гидравлике представить??? Тут уже наверно расхождения начинаются... Да и большая индуктивность одного плеча по отношению к другому столкновением меньшего напора с большим тоже некорректное сравнение, так что есть о чем подумать... Спасибо Вам за труды!!! Это реально круто!!!
если не ошибаюсь подобное что то было уже - пересмотрите весь цикл внимательно , мне кажется было. но точно не вспомню где.
@@dukovit9852 К сожалению не нашел, может где и было в скользь, однако хотелось бы максимум вариантов и деталей - например когда возникает режим фактического КЗ и когда он исчезает у этих взаимодействий катушек и на каких частотах и т.д. Что происходит на стыке катушек - как можно назвать этот процесс столкновения? Напрашивается слово "биение"... Может здесь еще какие то подробности могут быть??? Думается их может быть много... Например как поведет себя тороидальный трансформатор на встречных катушках на торе и встречные катушки на прямом сердечнике - какие будут отличия? Какая разница в накачке с искровика с разряда конденсатора когда резко появляется сопротивление и какая разница если подать сигнал с генератора когда возникает режим КЗ и следовательно резкое потребление и как этого КЗ избежать - очччень много любопытных нюансов можно разьяснить и для себя понять при такой красивой 3d визуализации и с такой классной подачей материала!!! Это был бы офигенный научный труд не для запыльного архива а для практической пользы увлеченным темой людям !!! :))
Доброго здравия Фантом. Респект за проделанную работу! Успехов в дальнейших экспериментах.
На графике 36 отметок а катушек показали 18.
...
Мне лень смотреть и искать среди не простых предложений несоответствия а серость схавает. Так держать! Даёшь невеждам самоуверенности!
реально 36. но такое количество в экран не влезает поэтому - меньше :)
Спасибо Вам за проделанную работу !
Результаты очень интересные !
Спасибо за бесценный контент
Изумительное качество проведенных експеримемов и самих видео! Спасибо. 👍👍👍
Большое спасибо за ваш труд. В мире где у котиков и полуодетых дам просмотров миллионы, ваши видео как глоток воздуха.
Держись, мы с Тобой. Такие люди создают будущее.
Есть над чем задуматься! Благодарю!
Здорово! Великолепно! Чудесно! Фантом, главное не торопитесь)
Очень познавательно, БлагоДарю Вам 👍☮️🥰
Работа проделана потрясающая, аплодирую стоя.
Здравия автору! Очень интересно и познавательно. Хотелось бы узнать график зависимости поля проводника от тока и напряжения. Благодарю за ранее.
Только от тока. Напряжение (потенциал) того, что называют магнитным полем не порождает. А зависимость величины МП от тока вполне себе линейная. Тут все совпадает с классикой.
Пересматриваю Ваши ролики как загипнотизированный. Благодарю за ответ. В ролике 19 на границе 13.42-13.43 график удивительным образом похож на график осцелографа работы трансформатора Теслы в режиме статики. Хеноменальное сходство.
Отличная работа красавчик❤
Интересно бы увидеть распределение магнитного поля катушки намотаной не проволокой а фольгой на ширину соленоида
спасибо! С нетерпением жду новых видео по теме! Очень интересна тема взаимодействия магнитных полей и скажем растений
Интересных тем не счесть. Однако руки две а голова одна. И еще время тоже... тИкает.
@@alanhk147 ждем новых экспериментов на любые темы )
Спасибо. Терпение и труд все перетрут ! Думаю, что вы на верном пути, делаете уникальные эксперименты, накапливаете данные, и , скоро, количество перерастет в качество. Ожидаю, как минимум, большую корректировку теоретических представлений в магнитостатике. Поздравляю с ростом интереса к каналу и увеличением количества подписчиков !
на 03:29 катушка ~ на частоты в районе единиц MHz
а частота вроде тоже участвует в математике добротности
и распределение напряжённости было бы иным, будь катушка
в составе контура генератора ВЧ, в районе ~ единиц MHz
перипетии с объектом внутри катушки хорошо заметны на
примере нагрева ферритового стержня, если его положить внутрь
катушки с ВЧ ЭМП, {если от 'фундаменталки' к хобби на кухне )}
Вообще супппер. Молодцы, так держать. Это новое в науке и конечно очень важное
ещё бы в описании или в подсказке к ролику ссылку давать на видео, о котором говорится, было бы супер. А канал отличный, лайк, подписка и в колокол с разворота!)
Офигенно👍👍👍
Нереально круто! Спасибо!
Спасибо !!! Стало очень интересно и познавательно !!!👍👍👍
12:02 эти графики Вы получили по данным только с одного сенсора ?
Спрашиваю, потому что на моей симуляции флюидной природы магн поля такая форма получается только с одной пространственной компоненты ( Y в моём случае ).
Спасибо за Ваши труды, пытаюсь сопоставить ваши результаты, чтобы подогнать симуляцию жидкости к реальному поведению магнитного поля.
Да, показанные в этом видео графики получены только с одного сенсора у меня он обозначается как TOP то есть смотрящий сверху вниз, он расположен параллельно плоскости сканирования. Данные с двух других сенсоров интерпретировать намного сложнее за счет специфики принципов работы датчика Холла. Поэтому я стараюсь меньше демонстрировать данные с них, чтобы зрители не запутывались по неопытности.
Оу! Внезапно!)
Спасибо Большое!
Даже не знаю зачем это мне. Уже давно ничего не паял... но, работа проделана такая что, просто грех не отметить лайком! Даже если вы плотник или пекарь)) ну, и всё же смотреть интересно.
А если внутри длинной катушки провод пропустить обратно, магнитное поле останется у полюсов, а слабое странное вдоль катушки исчезнет? )
Насчёт поля очень длинной катушки. Если "размымлить" над тем как взаимодействуют два соседних витка, то становится понятно что они как домино, или "цепь Ньютона" (из шариков - маятников передающих импульс движения по цепочке) передают друг другу то что является "магнитом", соответственно выпучивается "это нечто" именно на краях, а в самой длинной катушке имеется просто то же самое что и в проводнике, (но только оно должно быть с задержкой, что и вылезает на переменном токе). Проводник тоже " только "передаёт", поэтому там структура проста.
Аналог можно найти в длинном трубопроводе. Если а самой трубке течение газа ламинарное, то у её торца (в некотором диапазоне давлений) - имеем активнейшее образование втхрей, которое зависит от кучи относительных параметров, - диаметра, давления и так далее...
Вопрос имхо надо ставить иначе:
Надо задаваться вопросом А ПОЧЕМУ, собственно, не происходит бесконечного суммирования каждого поля каждого витка при бесконечном количестве витков.
ИМХО это может происходить лишь в случае если то, что мы называем "магнитным полем"(что уже само по себе неправильно, так как "поле" это лишь характеристика рисунка каких-то элементарных элементов мозаики, а не сама сущность)... Так вот такие рисунки этой самой субстанции могут получаться только тогда, когда эта субстанция имеет сжимаемость, вязкость, упругость и прочие там "странные" для электротехники и возможно даже и нелинейные характеристики...🤷🏼♂️. Иначе, ИМХО, при бесконечном числе витков мы должны получить бесконечный максимум поля.
. Вот и мне каатса, что если нужно где то поставить магнит высотой в 5мм, то лучше его набрать из 5 штук толщиной по 1мм, даже из более слабых, чем, скажем, был бы тот пятимилиметровый. Если такое верно, то и длинный соленоид логично было бы разбить на секции. Вроде бы не так и трудно такое проверить да промерить.
14:15 Эти тоже Вы снимали одним сенсором ?
Потому что по X и Y ( или какие два направление Вы используете ) у Вас должны получиться разные данные и Вы в предыдущих видео их складывали векторно, по теореме Пифагора.
Повторюсь. Сложение векторов работает только в идеальных условиях. Дело в особенностях датчиков Холла. Они ловят вектора с обеих строн, и отличить вклад северного с северной стороны от вклада южного с южной невозможно. То есть в условиях прихода векторов одновременно с обеих сторон невозможно корректно считать значение составляющей. Поэтому для простоты восприятия пользуемся тем, что обращен к источнику одной строной.
Круто
Доброго! Громадное спасибо Вам!!! Хотелось бы спросить Вас не проводили ли Вы рассмотрение магнитных полей: 2 одинаковых по диаметру катушек, разной индуктивности (скажем с разницей в 2 раза) и с разным током, но чтобы по классике расчётов магнитного потока F=LxI у данных катушек было одинаковое? Т.е. будет ли разница...в поле/линиях и т.д.?
Спасибо. У меня возник вопрос, как будет выглядить поле катушки намотанной из катушки?
Круто!
Очень, очень познавательно. Решпект ! Интересно было бы посмотреть на поле длинного соленоида, намотанного с принудительным шагом равным диаметру провода. Картина должна, по-моему, поменяться изрядно.
В случае соленоида кроме поля, создаваемого током, протекающим через витки провода, есть составляющая тока направленного вдоль соленоида ( в конечном счете ток течет от одного торца соленоида к другому торцу). Возможно эта составляющая тока и создает магнитное поле аналогичное полю, создаваемого током в прямом проводе.
Спасибо
Добавляй номер счёта в банке для поддержки экспериментов. Мелочь, а приятно.
Одна из дальнейших целей это корректировка официальных формул более правильными, приближенными к реальности.
Возможно теорией Мишина это и осуществит.
А что за теория такая секретная, наверное о вечном двигателе
Мишина сюда не суй.... Там мозги рисуют .............Й
@@ИванМуромцев-я3б Ой даже не суйся к бредоносцу Мишину....
ruclips.net/video/Jti2cEajVaM/видео.html
ruclips.net/video/qvJ_AoqejsY/видео.html
Только этого достаточно....... Чтоб навсегда забыть про этого мечтателя.
Добрый вечер! Скажите, пожалуйста, почему тогда на катушке Мишина? Максимальное свечение. Индикатора видно в середине катушки, а не по краям. Согласно вашей теории. Максимальное значение. Напряжённость поля находится. По краям катушки. Спасибо.
Изучается поле катушек на постоянном токе для того чтобы исключить влияние всех «прелестей» тока переменного. А именно того что называют ОЭДС, емкостной составляющей намотки,скин эффектов и прочего. По-же я покажу что например смена знака кривизны горизонтального среза напряженности около торца катушки с вогнутой на выпуклую обозначает точку смены фазы поля на переменном токе на 180 градусов. И это можно использовать ;)
Не пойму.Напряжённость это в первоначальный момент времени прикладывания потенциала к катушке, а потёк ток гармония.
Вы говорите про динамические процесссы. Это совершенно иная тема по сравнению с исследуемой сейчас. Да там тоже есть напряженность, однако она носит принципиально иной характер. В данном видео все происходит в статике. Как с тем канатом который растягивается в разные стороны но на вид неподвижен.
Здравствуйте. Сможете ли вы или кто-то из ваших подписчиков помочь мне? Магнитная катушка ударно-гравировального станка потеряла силу удара, причём угасала плавно в течении нескольких часов. Если сможете, то пришлю схему.
последнее не совсем понятно поле проводника вокруг провода А соленоида внутри и на поверхности параллельно соленоиду
В поле соленоида присутствуют ряд независимых компонентов. И каждый из них имеет свою топологию. Область полюсов - тороиды. Тело соленоида - линейное или если хотите круговое поле, эквивалентное полю проводника. И спиральный харрактер прохождения тока по всей видимости ника не влияет на структуру поля на данном уровне.
@@alanhk147 дичь
👍💯
Мега офигеть
Всё довольно банально. Именно поэтому катушки без сердечника это редкость для профессиональной аппаратуры. Лишь дешевизна удерживает их в практике, например в очень дешёвых радиоприёмниках.
Это до вас, всё давно расписано в Теоретической Электромеханики - 20-го века.
Пример не приведете ли из Теоретической Электромеханики - 20-го века, где ЯВНО описано скажем, что внешнее поле посередине длинного соленоида эквивалентно полю проводника и наличие спирального пути тока по виткам никак не влияет на форму поля ?
@@alanhk147 Учи своих детей, своим дурацким опытам. В любой книге Советских времён в Основах Электротехники, расписано всё до мелочей о соленоиде, включая ферромагнетики, полупроводники, ёмкости, резисторы, множители. И чего что хош. Кроме некоторых фундаментальных тайн, о которых и вашему уму не под силу = понять?
@@НиколайФедосеев-б5п Истерикой удовлетворен - значит все верно делаю :)
@@alanhk147 И ХА ХА ХА и чего ты там делаешь - верного? Намотай конусом проволоку длинную и вставь любой сердечник и средина = пополам, от концов.
@@alanhk147 Чё ты замолчал? Аль насыщенность не учил у ферромагнетиков, от чего зависит? Графики он строит. Их давно уже расписали в постоянных магнитах..
Ни в одном из просмотреных мной видео.Не было упоменания каким током грузиш проводники и какое качество источника тока?Как по мне юстировка как минимум нужна чтоб даные коректными были.
В данном опыте ток 300мА. Источник - промышленный регулируемый стабилизированный БП 0-30В 5А с максимальными пульсациями 20мВ плюс пассивный фильтр из дросселя и двух емкостей : керамический конденсатор на 300нФ и Low ESR электролит на 80000 мкф.
Ясно.Могу про рабочию точку напомнить .если 300 ма то это средний ток .Но нужно и на мах и мин проверять.
@@Знаток-й7в Резонно конечно увеличить и при 5 А конечно поле будет заполнено внутри солиноида 5А это не 300 мА... Но переход в ценре не измениться он будет таким же показания изменяться только и всего... Но для скептиков думаю стоит показать Фантому это....
Хотя в твердолобости некоторых , думаю это не изменит их мнение...
Просто чтоб им аргументировать это было нечем...
Напряжение измеряется Вольтами, а не Амперами...))) 10:58
у вас прибор показывает Амперы, а амперы это Сила Тока или просто Ток.
Благодарю за замечание. Прибор приведен чисто для иллюстрации, но согласен допустил некорректность.
Товарищь Мишин 😂 Мы знаем что это вы в маске ! 😂😂😂
Ну а выхлоп где от данных исследований?
Вот у нас кандидаты наук пишут труды на другие труды других кандидатов наук.
И на этом все.
Вы хотя бы что то практическое сделайте.
.
Ну и чо? Подтвердили правильность теории и достоверность школьных учебников?
Теорему Пифагора не планируете экспериментально "просканировать" на достоверность?
В чем то подтвердил, а в чем то уточнил. Так что позволю себе продолжить :)
@@alanhk147 Ваше право. Тем более если это доставляет вам удовольствие. Я просто не совсем понимаю смысл этих экспериментальных изысканий. Вроде как вы пытаетесь обнаружить что-то парадоксальное, противоречащее общим, устоявшимся представлениям. Но единственной сенсацией оказывается очевидность и теоретическая объяснимость получаемых результатов.
Хотя вот в прошлом ролике, где вы проверяли зависимость силы магнитной индукции от расстояния до катушки - вы получили прямо противоположные результаты. Ну так хорошо бы это как-то обьяснить логически, либо найти ошибку в постановке эксперимента? Однако никаких выводов не следует.
@@shoutitallloud Смысл этих экспериментов может дать понимание самого процесса.... По большому случаю убедился , что многие теоретики от книги.. не имеют понятия о процессе образования магнитных полей... Так что не будем вредить тому кто хочет постичь и если надо поправить то поправлять... Ведь природу магнитных полей то по большому случаю не одна теория из прошлого не описала в точности... Начиная с того , что назвали магнитный поток и при этом не обозначили что течет... ЧТО НОСИТЕЛЬ ПОТОКА? Вы ответите? Чтоб не с тупили предупрежу , что электрон поперек этого потока имеет свой поток, а точнее электрический ток.
Так что не мешаем а помогаем....
@@shoutitallloud 1) Я не ищу специально ничего парадоксального.
2) Мои опыты - это лично мой путь по изучению магнитных полей.
3) делюсь результатами ровно затем, что по некоторым темам нет вообще никаких опубликованных достоверных и современных экспериментальных данных. Публикуемые материалы в этом смысле - уникальны.
4) Строить новые теории - не мое. Подобных теоретиков - полон интернет. Я же - практик. Мое дело давать пищу для размышлений, тем кто в этом смысле испытывает голод. Для них собственно и трачу силы и время на оформление и подготовку роликов.
@@alanhk147 Я не хотел вас обидеть или как-то обесценить ваши труд и время. Прошу прощения если задел. Видео у вас довольно интересные, это правда. И красивые, на уровне, смотреть приятно. Просто, лично мне, хотелось бы, чтобы такое качество подачи служило действительно для углубления понимания явлений.. А не вставало бы в один ряд с лженаучными мистификациями разными.
Аналитические способности и трудолюбие ... 5+
качество подачи материала и логичность ... 5+
л у ч ш е , н е в с т р е ч а л и н е в и д е л 👍👍👍
Телекинез так и работает, это ведь не отсутствие напряжения, а наоборот, направленное излучение энергии и управление ей⚡💥👁️
Но, при расслаблении, происходит зарядка "конденсаторов" от белого шума радио-Эфира("стяжание духа святого") .
Прием и направленная передача энергии тоесть.
Левитация, тоже самое по сути, просто энергия напрвлена вниз на компенсацию "гравитации" ...
длинный соленоид будет передовать на паролельный прямой провод, энергию 1 к 1 ..так как второй является лиш обманом зрения,,, якобы катушка, но на самом деле, короткий кусок провода, рядом друг с другом
Это будет емкостная передача.... То есть токи смещения... Если проводники поперек друг другу передачи прямой электромагнитной индукции нет .... Остается только Электрическая индукция .. И согласно площади взаимодействия Этих проводников...
И такая передача возможна при переменном токе... Здесь же рассматривается постоянный ток.
не хера не понял,,, но очень интересно...)))))
)))))))))))))🤣
Вся это работа пустая трата времени ни приведет некчему😅😅😅😅😅
если только видеохостинг отключит монетизацию
@@СергейВыборов-у8ы Денег Ютуб и так уже как год не платит так что завидуйте молча.
@@МихаилНавильников так зачем делать видео , и вам завидую
@@СергейВыборов-у8ы Даже мысли членораздельно выразить не в состоянии.... Говорить о понять.... зачем человек что-то делает , уже не приходиться...Ну не дано это вам..... Так что не пишите хотя бы пасквили, если сами не способны что-то делать.....
@@МихаилНавильников слишком умный да?
Великолепно! rakatskiy.blogspot.com/p/emf-and-current-in-conductor.html
.