Благодарю за проделанную работу! Ваш вклад в истинные знания и настоящую науку еще предстоит оценить будущим поколениям, но уже ясно, что он огромен! Удачи вам!
Благодарю за ваш труд! коммент для продвижения канала. Очень бы хотелось в Ваших видео услышать какие то выводы и как практически можно применить полученные знания.
Вполне интересно. Особенно бифиляр конечно. По нему и хочу написать. Поскольку это все же две катушки . Сложенные одним концом. То есть взаимно отталкиваются. Обычная катушка складывает. Работа не полна. Надо еще полярность питания поменять. И снова сравнить. В этом есть смысл.
@@alanhk147 В конце роликов думаю стоит задавать вопрос зрителям, подталкивающий высказываться и обсуждать его между собой. Каналу "GetAClass - Физика в опытах и экспериментах" это помогло сильно увеличить число коментов... Удачи!
Калейдоскоп завораживает. Все открыто до нас. Но человеку не позволено знать обо всем. Его мозг загружен на 1%, остальные 99% только носим. Почти все "Кулибины" не хотят делиться своими открытиями с человечеством. И это правильно.
поле биффилярной катушки сосредоточено между ее витками. вовне "просвечивает" весьма малая его часть. Датчик там ничего не увидит. Это помимо чисто технической трудности провести сканирование в небольшом зазоре.
Проделана огромная работа, спасибо за это, а так же интересно при помощи каких средств получается такая чёткая картинка изолиний... что за сенсор такой ?
В качестве датчика используется элемент Холла HW101A подключенный к инструментальному усилителю. Сигнал с выхода усилителя оцифровывается 12-и битным АЦП. Получаемая 2-х мерная карта значений (шаг пространственной сетки 0.1мм) обрабатывается специальной программой на компьютере. Однако это не те изолинии что проходят в школе. Те - чисто условные понятия. В данном случае линии отображают границы зон одинаковых значений напряженности МП.
Огромная благодарность Вам за такую работу! Хочу задать Вам еще такой вопрос: пробовали смотреть поля плоских бифилярных катушек, расположенных друг на друге и на некотором расстоянии друг от друга?
Жалко нет выводов автора по практическому применению таких катушек. Зная Фантома еще с первых интернет форумов, он всегда очень пунктуальный, но выводов никогда не делает о практическом применении своих опытов, получается все красиво но не практично.Остается впечатление что онумалчивает суть. Но с другой стороны поэтому то его канал так долго и живет 😊
Могли бы Вы рассмотреть плоскую бифилярную катушку из акустического медного кабеля 2 х 1.5, намотанную в плоскость самого кабеля. Т.е. 2 обмотки друг под другом и соделанные последовательно как у Тесла. Интересно какие паромеры поля образуются в этом случае и как распределен север и юг.
Нужно было катушки в виде конуса делать или в виде песочных часов или в виде бочки или на подобии бусин матать как песочные часы соединённые друг с другом и менять при этом направление тока либо сделать намоту в виде рыбки соединить конус с песочными часами.
Спасибо, но первый вид бифилярной катушки, где вы подключили только один провод--это не то.. транс какой то без нагрузки.. надо было начало первого провода и конец второго подключать.. и на фото вы располагали провода бифиляра вертикально относительно друг друга.. надо было горизонтально, виток к витку.
Здравия, Фантом！ Благодарность Вам за ценные опыты и исследования！ И, если можно, просьба ответить на вопрос - совпадает ли результат работы программы "Визимаг" с картинами, полученными с помощью Вашего сканера？(хочется оценить степень соответствия реальности математики этой программы)
Приветствую! Практически уверен что программа считает по классическим формулам. Самый грубый уровень визуализации моей системы в чем то коррелирует с выводом этой программы. Основное отличие - в программе линии выходят и приходят к полюсам магнитов, сканер же показывает что линии замыкаются на их экваторе. Возможно это связано с различным определением термина "силовые линии магнитного поля". У меня это просто границы эквипотенциальных зон напряженности, что считаю верным. А на детальном уровне естественно отличия принципиальные. Ни одна существующая программа не отражает принципы построения вихревых структур МП, потому как ранее просто не было средств регистрации - о них банально никто не знал. Пример программной модели поля подковообразного магнита. disk.yandex.ru/i/TGAJbuoehkhMRA Пример скана такого магнита (сделано ранней версией сканера - не слишком высокое разрешение ) disk.yandex.ru/i/ROV0XBwX41JNVA
Здравствуйте, расстояние от питания до начала катушки соизмеримо с 1/4 диаметра катушки, если да , то необходимо увеличить это расстояние для более достоверного ответа на вопрос, влияет это на 4 Торой да или нет
Здравствуйте Какой эффект будет если намотать плоскую катушку диаметром 36х44х3мм, положить на неё постоянного магнита в виде кольца, таких же размеров, и подать ток..?
Если говорить про обычную катушку то. На малых расстояниях от торца поле будет неравномерно в углах - там будут наблюдаться максимумы, а в центре, при достаточно большом размере (больше 6-8мм) будет небольшой провал. С увеличением расстояния от торца (3-4мм при размере катушки 6-8мм) поле все более и более будет приобретать однородность и становится округлым в сечении с максимумом по центру. На расстоянии порядка 8мм поле будет неоличимо от циллиндрической катушки.
Нужны дополнительные исследовния. Есть мнение что видимая симметрия структур определяется методом сканирования. Модель появление структур - интерференция на кристалле датчика. Для серьезных исследований по данной теме нужен доступ к заказному полупроводниковому производству. Моих личных ресурсов для этого недостаточно.... Делаю что могу.
От ваших видео "волосы стынут в венах"... Потом спать не возможно. НО ЕСТЬ ВОПРОС: на 16:32, 1-е фото катушек (продолговатой намотки). Как в них формируется магнитное поле? А если еще и такую намотку сделать буквой "П"? Какая будет индуктивность? Напряженность? Магнитные линии кольцевых магнитов и на листочке нарисовать можно. А вот в таком случае как? Это вроде бы и катушка, но и параллельные проводники... Какая зависимость ширины от высоты?
индукция - наведение магнитного поля при получении ЭДС. индуктивность - инерция(подталкиваемое движение к примеру при затухании) ЭДС. что там выдумывать, встречные потоки сталкиваются и оказывают сопротивление друг другу отталкиваются, одна направленные потоки усиливают друг друга, объединяются, сливаются. без индукционная катушка как раз таки гасит инерцию встречными потоками. бежит ток по проводнику и закручивается, по этому вокруг него магнитное поле - спираль его движения, а если проводник закручивается в катушку, то по мимо магнитного поля вокруг проводника, катушка проводника еще образует завихрения более высокого уровня, вот и получается, что из магнитного поля строится другое магнитное поле. У постоянного магнита есть магнитное поле, при введении в катушку получается еще одно магнитное поле в катушке. вообще не понятны вопросы про картину магнитных полей, их вырисовывают сами проводники....)))) достаточно понимать что потоки могут сталкиваться-отталкиваться, и сливаться в одном направлении. от любого потока частицы отталкиваются по закону отражения, они формируют магнитные поля при том прямыми векторами по типу как формируется центробежная сила из инерции прямых векторов.
Поля не умеют сталкиваться или отталкиваться. Поле это закон изменения силы воздействия со стороны источника на приемник. Чисто формула. Воздействия умеют суммироваться (или вычитаться) только на материальном объекте - том на который воздействуют.
Благодарю за вашу великолепную работу. Буду вам очень признателен при проведении аналогичных опытов с конденсаторами двух выводных и трех выводных (третий вывод управляющий). Конденсатор как цилиндрический так и развёрнутый ( обкладки лежат в плоскости ). Заранее спасибо.
Я так понимаю, Тесла использовал двойное свойство катушки для колебательного контура. Такая катушка помимо индуктивности, является ещё и конденсатором. И видимо сама по себе являлась колебательным контуром.
Бинго. Помните Тэслу,- чучший накопитель, это колебательный контур .Вот только как сделать такой бифидяр катушку, да ещё и настроенную на широкую полосу? Смееаете?
Структуры набираются из кирпичеков.Если вы это поняли то почему не двигаетесь дальше?Там же поле чудес.А то дверь преоткрыли а войти не хочете.Там клад или другими словами золотая жила без преувеличения.И нужно только вам найти лазейку чтоб использовать в повседневной жизни.а она есть если хорошо подумать .Потому что вся Вселенная и состоит из комбинаций структур.В ваших опытах недостает звена измерения тока и напряжения.Ведь энергия же не халявная и у всего есть своя цена.Вы единственный вменяемый из Ютуба.
А почему вы не "хочете" войти в дверь? За вас же даже другие люди приоткрыли, остаётся только войти. В чем же дело, это же без преувеличения золотая жила!
Весьма редки эти животные в нашем регионе. И только изредка забредают, видимо в поисках пищи, как правило рано утром, оставляя после себя подобные коментарии.
еще тогда , да и сейчас .. на фига детям то что не нужно .. это срез ствола дерева ,, но веть волокна или капиляры идут вдоль ,, так зачем мозг забивать тем чего нет в природе..когда по капилярам идет импульс , между ними происходит сокращение пространства , что и создает попиречную волну. вот для чего и был нужен тэсло ...
Выводы про оптимальный шаг равный диаметру провода НЕ верный!! Проведите эти же опыты с разной силой тока, и вы увидите что можно сделать так же и 2х и 4х и 8х. Всё зависит от силы тока. Если сильно уменьшить ток, то и намотка БЕЗ зазоров тоже будет выглядеть как одиночный провод. Это потому что провод круглого сечения, а не квадрат. Пы.Сы. И да БЕЗ зазора невозможно намотать ни одну катушку. Изоляция провода = и есть минимальный зазор!!!!
Благодарю за проделанную работу! Ваш вклад в истинные знания и настоящую науку еще предстоит оценить будущим поколениям, но уже ясно, что он огромен! Удачи вам!
чел слишком громко
Так спокойно, наглядно и доходчиво ещё нигде не видел. Зашёл почти случайно, но вижу что наверное подписаться нужно 😁. Спасибо за интересный контент.
Браво, прекрасная работа и визуализация.
Уверен,за таким,,ФОНТОМОМ"-БУДУЩЕЕ!
МОЛОДЕЦ,ТАК ДЕРЖАТЬ!!!
Благодарю за ваш труд! коммент для продвижения канала. Очень бы хотелось в Ваших видео услышать какие то выводы и как практически можно применить полученные знания.
Непонятно,но очень интересно 😂👍👍👍
Вполне интересно.
Особенно бифиляр конечно.
По нему и хочу написать. Поскольку это все же две катушки . Сложенные одним концом. То есть взаимно отталкиваются. Обычная катушка складывает.
Работа не полна. Надо еще полярность питания поменять. И снова сравнить.
В этом есть смысл.
Спасибо Вам большое за эту работу!
Благодарю за ваш труд! коммент для продвижения канала.
Ооочень интересно и показательно!
Благодарю за ваш труд, коммент для продвижения канала
да вот что нужно это продвижение. В этом у меня пробел, знаете ли. так что буду весьма благодарен если в этом направлении можно что то сделать.
@@alanhk147 В конце роликов думаю стоит задавать вопрос зрителям, подталкивающий высказываться и обсуждать его между собой. Каналу "GetAClass - Физика в опытах и экспериментах" это помогло сильно увеличить число коментов... Удачи!
Калейдоскоп завораживает. Все открыто до нас. Но человеку не позволено знать обо всем. Его мозг загружен на 1%, остальные 99% только носим. Почти все "Кулибины" не хотят делиться своими открытиями с человечеством. И это правильно.
Ауительные картинки))), я в восторге!)))
поле биффилярной катушки сосредоточено между ее витками. вовне "просвечивает" весьма малая его часть. Датчик там ничего не увидит. Это помимо чисто технической трудности провести сканирование в небольшом зазоре.
Проделана огромная работа, спасибо за это, а так же интересно при помощи каких средств получается такая чёткая картинка изолиний... что за сенсор такой ?
В качестве датчика используется элемент Холла HW101A подключенный к инструментальному усилителю. Сигнал с выхода усилителя оцифровывается 12-и битным АЦП. Получаемая 2-х мерная карта значений (шаг пространственной сетки 0.1мм) обрабатывается специальной программой на компьютере.
Однако это не те изолинии что проходят в школе. Те - чисто условные понятия. В данном случае линии отображают границы зон одинаковых значений напряженности МП.
Спасибо! Следующая тема тоже 👍👍👍
Очень познавательно, Благодарю 👍☮️🥰♾️☀️
Супер!
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ ПЕРЕДАЧА. НО БЫЛО БЫ НЕПЛОХО, ЧТОБЫ СНАЧАЛА НАГЛЯДНО ПОКАЗАТЬ ГДЕ ЗДЕСЬ БОКОВОЙ, ФРОНТАЛЬНЫЙ И ВЕРХНИЙ СЕНСОР!
Спасибо большое.
Отличная программа. :)!
Привет, друг. Я хочу задать вам вопрос, но не этим способом. У вас есть Gmail?
alanhk147@gmail.com
@@alanhk147 спасибо.
@@alanhk147 Я уже отправил вам два письма.
красава спасибо!!!!!!
отличная работа!!!!
Огромная благодарность Вам за такую работу! Хочу задать Вам еще такой вопрос: пробовали смотреть поля плоских бифилярных катушек, расположенных друг на друге и на некотором расстоянии друг от друга?
благодарю!
Жалко нет выводов автора по практическому применению таких катушек. Зная Фантома еще с первых интернет форумов, он всегда очень пунктуальный, но выводов никогда не делает о практическом применении своих опытов, получается все красиво но не практично.Остается впечатление что онумалчивает суть. Но с другой стороны поэтому то его канал так долго и живет 😊
было бы интересно узнать об полюсах электромагнита намотонного на веромагнитное колечко. в интернете по этому поводу маловато чего есть
Респект
Могли бы Вы рассмотреть плоскую бифилярную катушку из акустического медного кабеля 2 х 1.5, намотанную в плоскость самого кабеля. Т.е. 2 обмотки друг под другом и соделанные последовательно как у Тесла. Интересно какие паромеры поля образуются в этом случае и как распределен север и юг.
Хорошо бы получить результат от вертикальных бифов и трифиляров! С уважением!😊
Нужно было катушки в виде конуса делать или в виде песочных часов или в виде бочки или на подобии бусин матать как песочные часы соединённые друг с другом и менять при этом направление тока либо сделать намоту в виде рыбки соединить конус с песочными часами.
Красава лайк с меня.
Спасибо, но первый вид бифилярной катушки, где вы подключили только один провод--это не то.. транс какой то без нагрузки.. надо было начало первого провода и конец второго подключать.. и на фото вы располагали провода бифиляра вертикально относительно друг друга.. надо было горизонтально, виток к витку.
Добрый день!
Отличное видео! А какой сканер использовался?
самодельный. его конструкция коротко рассмотрена ролике М03
👍🙋♂️
❤
Очень жаль что в этих опытах нету значения в теслах или как нибудь в силах магнитного поля
Здравия, Фантом！
Благодарность Вам за ценные опыты и исследования！ И, если можно, просьба ответить на вопрос - совпадает ли результат работы программы "Визимаг" с картинами, полученными с помощью Вашего сканера？(хочется оценить степень соответствия реальности математики этой программы)
Приветствую! Практически уверен что программа считает по классическим формулам. Самый грубый уровень визуализации моей системы в чем то коррелирует с выводом этой программы. Основное отличие - в программе линии выходят и приходят к полюсам магнитов, сканер же показывает что линии замыкаются на их экваторе. Возможно это связано с различным определением термина "силовые линии магнитного поля". У меня это просто границы эквипотенциальных зон напряженности, что считаю верным. А на детальном уровне естественно отличия принципиальные. Ни одна существующая программа не отражает принципы построения вихревых структур МП, потому как ранее просто не было средств регистрации - о них банально никто не знал.
Пример программной модели поля подковообразного магнита. disk.yandex.ru/i/TGAJbuoehkhMRA
Пример скана такого магнита (сделано ранней версией сканера - не слишком высокое разрешение ) disk.yandex.ru/i/ROV0XBwX41JNVA
Хм, увидел в центре на сканах картинок Инь и Янь!
Здравствуйте, расстояние от питания до начала катушки соизмеримо с 1/4 диаметра катушки, если да , то необходимо увеличить это расстояние для более достоверного ответа на вопрос, влияет это на 4 Торой да или нет
На постоянном токе и касательно картины поля в предлах катушки - нет не влияет.
В этом видео я заметил схожесть с лабиринтом Минотавра .
О боги вот бы это лет 5 назад посмотреть....
Здравствуйте
Какой эффект будет если намотать плоскую катушку диаметром 36х44х3мм, положить на неё постоянного магнита в виде кольца, таких же размеров, и подать ток..?
они либо оттолкнуться друг от друга либо притянутся.
Первый раз смотрю видео.
Что за скан? Что за рисунок изолиний магнитной катушки?
Смотрится забавно. Смысл в этом какой?
СУПЕР СУПЕР КЛАСС ЛАЙК ПОДПИСКА !!!
что будет если катушку выполнить не круглую а квадратную или прямлугольную?
Если говорить про обычную катушку то. На малых расстояниях от торца поле будет неравномерно в углах - там будут наблюдаться максимумы, а в центре, при достаточно большом размере (больше 6-8мм) будет небольшой провал. С увеличением расстояния от торца (3-4мм при размере катушки 6-8мм) поле все более и более будет приобретать однородность и становится округлым в сечении с максимумом по центру. На расстоянии порядка 8мм поле будет неоличимо от циллиндрической катушки.
Интересно поле распадается крестообразно. Интересно как эти условно четыре сектора поля взаимодействуют друг с другом и с окружением?.
Нужны дополнительные исследовния. Есть мнение что видимая симметрия структур определяется методом сканирования. Модель появление структур - интерференция на кристалле датчика. Для серьезных исследований по данной теме нужен доступ к заказному полупроводниковому производству. Моих личных ресурсов для этого недостаточно.... Делаю что могу.
Замечателъно
От ваших видео "волосы стынут в венах"... Потом спать не возможно. НО ЕСТЬ ВОПРОС: на 16:32, 1-е фото катушек (продолговатой намотки). Как в них формируется магнитное поле? А если еще и такую намотку сделать буквой "П"? Какая будет индуктивность? Напряженность? Магнитные линии кольцевых магнитов и на листочке нарисовать можно. А вот в таком случае как? Это вроде бы и катушка, но и параллельные проводники... Какая зависимость ширины от высоты?
Это начзвается элепсоидные катушки. По ним есть данные исследований. Пока не оформил в виде ролика.
@@alanhk147 , буду с нетерпением ждать.
Катушка Мишина, при вращательном поле начинает звучать слышно ухом а просто включённая не звучит , даже автор не знал .
индукция - наведение магнитного поля при получении ЭДС.
индуктивность - инерция(подталкиваемое движение к примеру при затухании) ЭДС.
что там выдумывать, встречные потоки сталкиваются и оказывают сопротивление друг другу отталкиваются, одна направленные потоки усиливают друг друга, объединяются, сливаются.
без индукционная катушка как раз таки гасит инерцию встречными потоками.
бежит ток по проводнику и закручивается, по этому вокруг него магнитное поле - спираль его движения,
а если проводник закручивается в катушку, то по мимо магнитного поля вокруг проводника, катушка проводника еще образует завихрения более высокого уровня, вот и получается, что из магнитного поля строится другое магнитное поле. У постоянного магнита есть магнитное поле, при введении в катушку получается еще одно магнитное поле в катушке.
вообще не понятны вопросы про картину магнитных полей, их вырисовывают сами проводники....))))
достаточно понимать что потоки могут сталкиваться-отталкиваться, и сливаться в одном направлении.
от любого потока частицы отталкиваются по закону отражения, они формируют магнитные поля при том прямыми векторами по типу как формируется центробежная сила из инерции прямых векторов.
Поля не умеют сталкиваться или отталкиваться. Поле это закон изменения силы воздействия со стороны источника на приемник. Чисто формула. Воздействия умеют суммироваться (или вычитаться) только на материальном объекте - том на который воздействуют.
@@alanhk147 сам то понял что сказал?
Благодарю за вашу великолепную работу. Буду вам очень признателен при проведении аналогичных опытов с конденсаторами двух выводных и трех выводных (третий вывод управляющий). Конденсатор как цилиндрический так и развёрнутый ( обкладки лежат в плоскости ). Заранее спасибо.
Это отдельная и весьма интересная тема. Только конденсаторы должны быть заряженные и желательно высоковольтно... Поставлю в план...
Я так понимаю, Тесла использовал двойное свойство катушки для колебательного контура. Такая катушка помимо индуктивности, является ещё и конденсатором. И видимо сама по себе являлась колебательным контуром.
Любая катушка имеет собственную ёмкость.
@@Mikola_Naumenko да, но возможно Тесла с помощью этого достигал резонанса?
Бинго. Помните Тэслу,- чучший накопитель, это колебательный контур .Вот только как сделать такой бифидяр катушку, да ещё и настроенную на широкую полосу? Смееаете?
Фантомас, а откуда определение магнитоСТАТИКА - откуда выводы о статичности?
Данная серия опытов проводится на постоянном токе . Отсюда и формулировка
Читая коментарии , пришёл к выводу , что только 30 % дали инфы .
Значит , есть моменты которые мы не должны знать .
Структуры набираются из кирпичеков.Если вы это поняли то почему не двигаетесь дальше?Там же поле чудес.А то дверь преоткрыли а войти не хочете.Там клад или другими словами золотая жила без преувеличения.И нужно только вам найти лазейку чтоб использовать в повседневной жизни.а она есть если хорошо подумать .Потому что вся Вселенная и состоит из комбинаций структур.В ваших опытах недостает звена измерения тока и напряжения.Ведь энергия же не халявная и у всего есть своя цена.Вы единственный вменяемый из Ютуба.
А почему вы не "хочете" войти в дверь? За вас же даже другие люди приоткрыли, остаётся только войти. В чем же дело, это же без преувеличения золотая жила!
Нормалды
Работа большая, жаль автор не пользуется логикой
(голосом Н.Дроздова) сиводня наш рассказ о таких интересных и замечательных зверьках по имени ЭЛЕКТОРАТУС ЛОХАНУТУС
Весьма редки эти животные в нашем регионе. И только изредка забредают, видимо в поисках пищи, как правило рано утром, оставляя после себя подобные коментарии.
еще тогда , да и сейчас .. на фига детям то что не нужно .. это срез ствола дерева ,, но веть волокна или капиляры идут вдоль ,, так зачем мозг забивать тем чего нет в природе..когда по капилярам идет импульс , между ними происходит сокращение пространства , что и создает попиречную волну. вот для чего и был нужен тэсло ...
Титаническая работа
В нашем мозге невидимые магниты...
Выводы про оптимальный шаг равный диаметру провода НЕ верный!! Проведите эти же опыты с разной силой тока, и вы увидите что можно сделать так же и 2х и 4х и 8х. Всё зависит от силы тока. Если сильно уменьшить ток, то и намотка БЕЗ зазоров тоже будет выглядеть как одиночный провод. Это потому что провод круглого сечения, а не квадрат. Пы.Сы. И да БЕЗ зазора невозможно намотать ни одну катушку. Изоляция провода = и есть минимальный зазор!!!!
Похоже на клетки
На одной, голой теории далеко не уедешь.
как еще в древности говорили:
"практика без теории слепа, а теория без практики нелепа"
+++++
Наши предки имели более совершенную технику. А нам втирают про палки копалки.
Практически ничего.
да просто здецпи какойто.. а мы думаем, намотал и должно работать.
Так и не поняла, какие намотки эфективнее в электродвигателях? В общем раздел - ооочень интересно, но ничего не понятно.
@@_lnst прямо сейчас идет выяснение именно этого вопроса. Смотрите новую серию роликов про механическое взаимодействие катушек и магнитов
Надо было 3d-визуализацию сделать