World of New Tanks ! Abrams-X , KF-51 , Challenger 3 !

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 ноя 2024

Комментарии • 70

  • @speakersound4565
    @speakersound4565 2 года назад +14

    KF-51 is beautiful.

    • @osnajo
      @osnajo 2 года назад +5

      ich würde 1000 kaufen

  • @fatalitybeats5771
    @fatalitybeats5771 2 года назад +5

    Panther ist der aktuell beste .

    • @JanKowalski-he3gh
      @JanKowalski-he3gh 2 года назад

      Die Abrams X und KF-51 sind keine Panzer. Sie sind Technologiedemonstratoren.

  • @pvught390
    @pvught390 2 года назад +24

    Nothing beats a Leopard

    • @layneparker7408
      @layneparker7408 2 года назад +5

      Leopard overrated

    • @fatalitybeats5771
      @fatalitybeats5771 2 года назад +5

      Doch der Panther 😉

    • @pvught390
      @pvught390 2 года назад +2

      @@fatalitybeats5771
      😄👍

    • @fatalitybeats5771
      @fatalitybeats5771 2 года назад +1

      @@pvught390 😄😉 Bleibt Gesund Freunde.

    • @jeanpierre-xw1wb
      @jeanpierre-xw1wb 2 года назад +5

      Oh really! and which war/conflict did this particular leopard prove itself in?

  • @ЮрийСтрочкин-ц6м
    @ЮрийСтрочкин-ц6м Год назад +5

    Леопард никто не превзошёл, он был, есть, и будет лучший в мире !!! Вот, что значит великая Германия !!!

  • @Praetore_
    @Praetore_ 2 года назад +12

    Abrams X is a test platform for new technology, not a new tank and likely to be redesigned. The Challenger 3 isn't a new tank, it's a turret upgrade package for the challenger 2, but with same calibre gun and without any APS chosen yet.

  • @GlobalPenguin2012
    @GlobalPenguin2012 2 года назад +3

    This is so cool

  • @jammiedodger7040
    @jammiedodger7040 2 года назад +5

    I see the Challenger 3 as more of a test bed for new technology’s and kind of a fill gap until a real replacement is designed for Challenger

    • @BC_Joshie
      @BC_Joshie Год назад +1

      Yes same, the challenger also has a very important role so can't stray too far away from what it is now, it is the main battering ram for NATO thanks to the best armour in the world so its job will always be the big beefy boy to break through enemy lines.

  • @topplayers3510
    @topplayers3510 Год назад +2

    so beautifull

  • @TuneyDarko
    @TuneyDarko Год назад +2

    Tanks are terrifying, imagine looking around and you see 2 reds eyes in the dark then a T-90 appears from the darkness lol

    • @marcudaniel5207
      @marcudaniel5207 Год назад +1

      and is going to the sky in fire when ukainian fighter ...you know just see what happen in Ukraina

    • @qwertyuqwertyu7481
      @qwertyuqwertyu7481 Год назад +2

      Current tanks are not ''terrifying'' ... are ridiculous

  • @walteroess8023
    @walteroess8023 2 года назад +4

    Now would be the right opportunity to see, how good they perform in reality. Sent some dozens of each to the Ukraine for tough testing. The only way to find out!

    • @mohamedabuallaineen8719
      @mohamedabuallaineen8719 2 года назад +3

      Unless i want to test my whole army i wouldn't do that if i were you 😜

    • @dblezi
      @dblezi Год назад +2

      Not how that works. Would have to spend months training a Ukrainian crew or send an American crew which would mean escalation.

    • @BC_Joshie
      @BC_Joshie Год назад

      Cant send our new tech, even the N-LAWS etc we send Ukraine are not the actual ones we use in Britain with the new tech. If Russia gets their hands on our new stuff they will send it to Iran and both try to reverse engineer it.
      But that being said, our old tech is still 3-4 decades newer than Russia lol.

    • @paratrooper629
      @paratrooper629 6 месяцев назад

      We have seen Leopards trashed in the Ukraine. Leopards are good and suspect training and tactics.... Or should I say lack of it contributed to Leopard losses. Have not read of M1 Abrams losses in the ongoing war but there might have been- just have not read of it

  • @preference.
    @preference. 2 года назад +2

    디자인 ㄷ ㄷ ㄷ ....

  • @xopxacky6929
    @xopxacky6929 2 года назад +1

    класс

  • @Искажённый-л5ч
    @Искажённый-л5ч Год назад +1

    Waiting in War Thunder XD

  • @magician9927
    @magician9927 Год назад +2

    Only kf51 German and everything 🦾🍌🍌🙈🦾

  • @TreeGreenOak
    @TreeGreenOak 2 года назад +2

    Why does it need such a big turret if it is empty and has an autoloader? It is just extra weight.

  • @stanleysiao4646
    @stanleysiao4646 2 года назад +3

    Firing range main 160 inch like german 130 mm firing turret

    • @tubaozsen1625
      @tubaozsen1625 2 года назад +1

      130mm değil 120 mm o... yalan söylemişler

    • @tubaozsen1625
      @tubaozsen1625 2 года назад +1

      0:45 bak ek var L44 topuna ek yap oldu sana 120mm L55 topu...

  • @송수원-o2v
    @송수원-o2v Год назад +1

    New Generation Tank is 120mm or 130mm

  • @jussempaiya-_kyouwakoku
    @jussempaiya-_kyouwakoku 2 года назад +1

    チャンネル登録者数が増えてる、はっきりわかんだね

  • @superfela
    @superfela Год назад +1

    obsolete when you deploy anti tank munitons via drone swarm

    • @paratrooper629
      @paratrooper629 6 месяцев назад

      That old line. 1973 yom kippor war they naysayers have been parroting the BS of tanks being obsolete. In war you take losses period . Seen any major powers get rid of their Tanks? Nope. Same with aircraft carriers . The greatest threat to RN carriers has been Treasury and RAF... See CVA 01 in the 1960s and the RAF moving Australia 600 miles closer than it is in the real world to make the cases their Bombers could accomplish the mission .

  • @kasugakyosuke6441
    @kasugakyosuke6441 2 года назад +2

    Abrams x or the copy of the EMBT from Europe ?!

  • @johnrussell3755
    @johnrussell3755 2 года назад +11

    for all these tanks, RPG 30 will be waiting somewhere

    • @Stuff749
      @Stuff749 2 года назад +2

      Lol

    • @ME262MKI
      @ME262MKI 2 года назад +1

      If it's going to be like every Ruzzia builds then is gonna be a flop, an RPG-7 with new paint

    • @qwertyuqwertyu7481
      @qwertyuqwertyu7481 Год назад +2

      Better the RPG-28 ... the RPG-30 is ridiculous

  • @ubk1237
    @ubk1237 Год назад +1

    EMBT ?

  • @쿤보라고다괴물은아니
    @쿤보라고다괴물은아니 2 года назад +4

    결국 다들 너무 비싸거나 현지 생산 안해주고 기술이전 안해줘서 흑표 개량형한테 시장에서 다 발릴듯..

    • @JanKowalski-he3gh
      @JanKowalski-he3gh 2 года назад +1

      Abrams X, KF-51은 탱크가 아니라 기술 데모에 불과합니다. K-2 탱크는 한국 조건에 완벽한 탱크입니다. K-2PL이 어떤 모습일지 기대됩니다. 원래 K-2는 중부 유럽 작전에 적합하지 않습니다.

  • @吕维润
    @吕维润 Год назад +1

    GO TO GTA ONLINE

  • @jlang4492
    @jlang4492 Год назад +1

    Dozen drones = bye bye tank. NEXT

  • @comsitthongho2299
    @comsitthongho2299 Год назад

    3-2-1 China coppy HaHaHa!

  • @ДимаФеоктистов-м7ы
    @ДимаФеоктистов-м7ы 2 года назад +1

    В США сохранились компетенции по серийному производству танков? В каком году сошла с конвейера последняя серия то?

    • @трям-здравствуйте
      @трям-здравствуйте 2 года назад +1

      насколько была инфа, платформа осталась старой, тек что на тех же заводах, где ремонтировались и модернизировались старые, наладят выпуск нового. хотелось бы оштбаться, но деньги есть, будут и танки.

    • @kpadanger5311
      @kpadanger5311 2 года назад +1

      1:09 глянь

    • @JanKowalski-he3gh
      @JanKowalski-he3gh 2 года назад +1

      США сохранили способность производить танки. На данный момент производит танки Abrams SEP.V.3 для Австралии и Польши (250 танков для Польши). Для армии США следующие танки Abrams будут в новом варианте SEP.V.4 (этот вариант не имеет ничего общего с Abrams X)

  • @rostinninn9171
    @rostinninn9171 Год назад +1

    Armata 😂😂😂😂😂😂🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺

    • @JollyWonkaCum
      @JollyWonkaCum Год назад +1

      На параде 8 год будет 😂😂😂😂

  • @raincho7809
    @raincho7809 2 года назад +1

    센서들 노출이 좀 과하네. 장갑차 기관포에 쉽게 무력화 되겟다.

  • @хххбродягс
    @хххбродягс 2 года назад +1

    QUANO BLED.

  • @kpadanger5311
    @kpadanger5311 2 года назад +2

    ХАХХАХА 1:09 какой позор. Боже у меня так подгорело, ну топовый же танк был, таз засрать его это ужас