ПиксельШифт необходим для предметной съемки и репродукции. Снимать нужно только со штатива в хороших условиях освещения. Тогда результат будет сильно ощутим.
Пиксельшифт тут увеличивает цветовую детализацию, если снимая один кадр мы получаем цвет каждого пикселя как бы усредненным с 4-ех соседних (баеровская матрица), то сделав 4 кадра со сдвигом на 1 пиксел можно получить реальное значение цвета каждой точки.
@@SlowSlon Если смотеть через видоискатель, у меня на зуме 24-70/2.8 никаких проблем с фокусировкой по центральной точке нет. Правда он настолько непривычно тихо работает, что я иногда не понимаю, он уже закончил или ещё не начинал..? :) По привычке сдвигаю фокусировочное кольцо и перефокусируюсь заново -- попадает сразу. Отверточная сотка макро.. с ней история конечно похуже и ход фокусировки очень длинный. Меня всё это не очень тревожит по одоной простой причине, ещё на плёнку в репортажке всё было вручную. Это когда жмешь кнопку и одновременно вращаешь резкость.. и зум доворачиваешь, если протупил заранее выставить. Получается серия кадров с последним "в точку". Если их потом сложить в фотошопе, можно вытянуть какие-то детали из разных слоев. Раньше как-то снимали спорт, и с проводками даже получалось без автофокуса? На пленку. А сейчас то же самое, но бесплатно -- грех жаловаться.
@@SlowSlon Да ладно, у меня пара Пентаксовских полтинников, один автофокусный 1.7, другой совсем старый ручной ещё японской сборки Asahi Pentax тоже 1.7. Оба достаточно резкие. Я сравнивал на кирпичной стене со старыми объективами под М42, зумами. Полтинники самые резкие среди всех, особенно на 5.6 дырке. И каких-то проблем с фокусировкой на отвёрточном полтиннике тоже не наблюдаю.. хотя уверен, ультразвук будет тише и быстрее. Я просто не знаю, чего вы ждёте на 1.4? Там глубина резкости мизерная должна быть, особенно на коротком расстоянии. Да, так оно работает :) Хотите больше резкости -- закручивайте диафрагму. У меня как-то был один "сюжет", пришлось поломать ограничитель диафрагмы, чтобы она закрылась до отверстия диаметром с иглу.. Тоже полтинник от Пентакон разбирал, крутил, пока придумал.. примерно 1/64 а то и сильнее закрылось. Зато эти кадры никак иначе было не снять..
@@SlowSlon Мне сложно сказать чем вы недовольны. Хроматика на открытой дырке вас смущает? На 1.7 полтиннике досточно закрыть диафрагму до 2.0, чтобы исчезли все артефакты, даже если вы их сможете увидеть на 1.7. Глубина резкости зависит от расстояния до объекта и относительного отверстия и для любого производителя эти параметры примерно одинаковы. Область размытия отличается из-за формы диафрагмы и оптической схемы. Хроматика и блики от качества просветления, чернения и так же схемы..
@@SlowSlon Согласен, на открытых диафрагмах резкость ожидаемо ниже чем на 5.6, например, но по поводу автофокуса не знаю откуда у вас информация. Отверточный полтинник у меня на К-1 не промахиваетсядаже ночью.
@@SlowSlon "Детский сад" снимал на кропнутый зум 10-17, всё движении, муравейник какой-то.. Но всё равно много хороших кадров из-за короткого хода автофокуса и широкого угла. На дальнем конце даже портрет прилично выглядит.
Сегодня заморочился, накачав РАВов с eos R, 7rIII, x-t30... (продолжу вечером с пентксом) и поработал со всеми файлами (с каждой камеры штук по 15) в capture one 12... Тянул тени, детали из светов, работал с контрастом+- и резкостью, а также тонировал. Мои впечатления, странно но мне из тех, что скачал образцы понравились в работе равы от: 1-eos R, 2-x-t30, 3-Sony, хотя неожиданно. Но в общем разницы пренципальной нет! Все файлы тянуться и обрабатываются комфортно и нет каких то чудес, коих ожидал от камеры Sony. Для меня интересный опыт, продолжу с Pentax!(Ах да, зачем мне это было нужно? Надоело когда слышу, что какие то камеры прям круче аж глаза слезятся от дд и резкости, но это не так, все примерно одного уровня, нужно уметь работать с равами правильно)
@@eugene9308 да, именно так, даже raw от nikon d5100, при открытии в capture one тянется очень круто. Уже много камер проверил(вчера пентакс из обзора, еще d850,750, 6d,z6,z7) По дд +- все близко, но вот картинки у всех разные, а это важнее для общего восприятия идеи кадра. Для меня есть золотое правило: зачем тянуть то, что и так было черным во время сьемки, это не всегда логично и оправдано. И здесь уже вопрос в целесообразности вытягивания теней из кадра при плохом освещении, да еще и на высоких исо.Понятно же что даже у дорогих камер это закончится "мусором" в этих областях. Поэтому нужно подтянуть, - подтяни, а не нужно, - не насилуй софт.
@@olegasphoto , то что равы от Sony тянуться сильнее это так, и это закономерно, и вот почему: логично же, что камеры Sony отрабатывают на высоких исо лучше чем чем другие, а поэтому и именно на высоких исо при вытягивании деталей из темных областей(где у других уже заметно проявляется шум) у Sony все в порядке. Но это само собой. А при исо 100-200 камеры в принципе мало шумят, потому и проблем с дд не возникает. Но опять таки, если кадр интересен, то шум не так критичен, а вот если кадр "безликий", то и отсутствие шума не сделает его лучше!
Компас у этой камеры для астрофотографии.У нее также должна быть мода тракинга звездого неба,что обычно для Пентакса,но крайне не обычно для других фотоаппаратов.
Артем Камков я недавно покрутил в руках этот пентакс и Соньку, так последняя хуже повела себя в темном помещении. Ставил все на авто. Хочется астрофотографией заняться. На пентаксе думаю проще снимать, выдержку больше можно поставить, матрица подкрутит по звёздам
У него авто цвет очень хороший в потёмках. Если машины в кадр попадают, номера реально белые выходят и цвет корпуса не напрягаясь определяется. Ну и шумов до 6400 можно и не заметить..
04:00 - от себя добавлю про целевую аудиторию, что к ней относятся астрофотографы, т.к. у К1м2 реализован сдвиг матрицы по датчику GPS вслед за движением звёзд на небе, чтобы можно было на длительных выдержках без доп.оборудования фотографировать звёздное небо без смаза звёзд. Это очень важная фича.
Здравствуйте! Небольшое обновление. Месяц назад взял себе этот аппарат. К удивлению, динамический диапозон круче чем у k1. Начал разибираться, на форумах сказали, что проблема с ДД была решена прошивкой. Светочувствительность тоже порадовала, если я раньше боялся поднимать исо до 3200 на марке 1, то с этим смело задираю исо до 6400, а в некоторый случаях и до 12800. С пиксель шифтом тут вообще все круто, смело поднимаю исо до 12800, с минимальными шумами. Хотел перейти на б/у Fuji GFX 50sii за чуть дороже чем этот, но после тестов передумал.
Привет, Олег! Пентакс, конечно, молодцы! Была у меня кроп тушка пентакс к5. Даже в такой любительской камере был матричный стаб и погодозащита. Так же купал её под душем, ставил под проливной дождь во время грозы. Китовый объектив 18-55 очень хорош. Не дешман. Пентакс для пейзажистов - крутая камера, особенно для наших широт с полярным сиянием и функцией астрогид. Без нее приходится задирать ИСО, чтоб не размазать звёзды, для полного кадра и новых матриц вообще не проблема, но для кропов на старых матрицах - беда. Получаешь не сияние, а мазьню в деревьях и других наземных объектах - как результат борьбы с шумами. Но пентакс не куплю. Пока временно взял canon rp, чтобы уйти уже наконец от кропа, и понимаю, что на зеркале работать больше не хочу. Я испытал ментальный кайф от общения с новой беззеркалкой. Может потому что это первая моя беззеркалка. Надеюсь, что Кэнон выкатит более мегапиксельное беззеркало, чем R. Люблю мегапиксели. Заказал на днях и объектив Irix, только 15мм. Посмотрю, что это такое)
Apsc камеры у pentax мне очень нравятся. Когда-то у них была даже беззеркалка под полноценную оптику. Жаль, что у pentax нет зубастых маркетологов, иначе вся история с наслаждением всем и вся сонек могла бы и не появиться.
У нас продавали как то экземпляр с витрины, но гуляющий ББ, неудобный хват и большой вес оттолкнули от покупки. А вообще как оптическая фирма делающая фотоаппараты для фотографов фирма Pentax очень нравилась. Интересно бы прогнать оба кадра конвертером Silkypix. У Canona скинтон грязновато выглядит и картинка теплит, причем с Пентакса вы легко сделаете картинку теплее, а вот у Кэнона делая картинку холоднее цвета скорее всего уйдут. Я докрутился равок с Canon M50 до того что мне нравятся только 2 варианта - джипег Canon и конвертированный рав с профайлом Pentax K1.
Здравствуйте! Интересные у Вас обзоры. Стараюсь просматривать все. Учитывая Ваши оценки камер приобрёл себе PENTAX K-1 Mark II. Понимаю,что камера совсем не последней модели ), но по соотношению цена-качество (на данный момент) и мои запросы, это один из необходимых мне вариантов. Рассматривал ещё Sony Alpha ILCA-99M2.Но подвернулся удачный вариант с PENTAX K-1 Mark II и приобрёл его. При ознакомлении с камерой возникли непонятки.)) Помните ли Вы её эксплуатацию ? Есть ли у Вас камера под рукой? Спасибо!
@@archangelanton а при чем здесь мода и стадный инстинкт? Всё тривиально, исключительно рациональный подход. Если я буду единственным пентаксистом в городе - я не смогу взять на прокат объектив, бат.блок и другие "ништяки". Когда придет время продавать - возникнут большие сложности, больше потеряю в цене.
@@eugene9308 не терпелось какашук в кооментах оставить? С самооценкой всё норм? ЗЫ Мои друзья вообще не в курсе этого вашего фотодрочерства. У меня в руках камера - значит снимки будут ГУД. Вот что знают мои друзья))
@@letscodeit1399 Вопрос интересный, я "ушатал" свой К-5 в два раза по ресурсу затвора и продавать её уже просто нет смысла, так может.. подарить ребенку, пусть учится. А вот то, что вся кропнутая оптика таботает на К-1 это приятно, как и резьбовая. Система помогала мне экономить: 85/2 Юпитер, Гелиос с макрокольцами и мехом для макро и т.п. Скорее нужно смотреть, что вы снимаете. Если движуху, где требуется быстрый автофокус, нужно смотреть на лучшие камеры по этому параметру. А если пейзаж, звёзды и домашний альбом.. и вообще вы покупаете одну камеру в 10 лет, хотите чтобы она и на моря и на горнолыжный куррорт с вами каталась, тут более важна всепогодность. Тогда к Пентаксу.
V konce nojabrja etogo goda u firmy Pentax bolshoj jubilej - 100 let. Potomu pentaxisty i drugije taxisty sejchas zhivut v ozhidanijax. Novaja ff zerkalka i novyj srednij format, a mozhet bytj dazhe bezzerkalka ff - blizhe osenji chtoto novoje dolzhno poradovatj serdca cenitelej Pentax... P.S. Izvinite, netu u menja drugih bukv, a za obzor spasibo!
Автор, скажем так, был не точен: на новом 70-200/2.8 мотор постоянного тока (отвёртка не используется), фокусируется быстро (с учётом габаритов и массы) и бесшумно
Это только для тех, кто знает, что она там есть, а для других его нужно назначать)Кстати, хотя у меня на x-t2 отдельный барабан исо, но меняю колесом под указательным.
Не очень то она и технологична. Автофокус посредственный, для видео фигня. Экран не сенсорный и при этом стоит дороже того же Canon 6d Mark 2. Не думаю, что камера будет иметь хоть какую то популярность.
Av, tv, p,s,m и ещё куча букв .. управление прошлого, ждемс пока кенониконы с сонипенаксами дойдут до нормального управления, без этих букв.. Ближе всего по удобству фуджи, но не идеал.
@@iraklisun1701 В реальном мире, у Пентакса есть специальный режим, когда он листья берёт из одного кадра серии. В реальном мире мы говорим о макро-съёмке Rolex в студии, или фото города с верхних точек, вот там нужно большое разрешение. А люди и машины мэтры фото снимали на дальномерку-Лейку с несменной оптикой, не глядя в видоискатель. В таких съемках допустимо любое зерно и нафик то разрешение? Можете поставить ISO 6400 в солнечный день и снимать на дырке 11, будут выдержки 1/500, всё "примёрзнет" и люди и машины, главное момент не упустить.. Исходные 36Мпикс заделите вдвое, резкость повысится, шумы уменьшатся. Вот и результат.
Олег, добрый день! Решил скинуть Вам ссылку на видео где тестируются несколько фотоаппаратов. Ничего такого. Так, интереса ради. ruclips.net/video/TUWT-ZptjVQ/видео.html
@@olegasphoto Олег, а не сложилось ли у Вас впечатление, что цвета и тональные переходы лучше всего получились на Кэнон? Когда скачал равы, при просмотре в Capture One, мне показалось именно так.
Распознавание лиц есть и на кропнутом Canon 650D 2012 года! А сам пентакс неплох, но просто никому, кроме фанатов бренда, не нужен, поскольку все функции этой камеры есть и у других производителей, в камерах, превосходящих пентакс по другим параметрам.
Об астрогиде. А что касается вашего вопроса, то чем вам не нравится Canon 5d4? Он несколько дешевле, при этом он лучше пентакса по некоторым параметрам, например скорострельность и съёмка видео. Матрица большого разрешения, на самом деле, не такое уж и преимущество. Кадры получаются тяжелее, для них нужна более быстрая карточка большего объёма, да и на диске они больше места занимают. Я сам только что перешёл с 24 МП на 32. Детализация, конечно, улучшилась, но чтобы реализовать весь потенциал такой матрицы нужна ещё и хорошая оптика.
@@MBorzov_oper Если вы спрашиваете о замене Pentax K-1 на Canon 5В Mark IV, мне конкретно эта модель Кенона не нравится встроенным наглухо экраном и отсутствием стабилизации. Не вдаваясь в субъективные параметры, типа "цвет", "шумы".. я сейчас много снимаю всяий фуд и заглядывать в экранчик, который не поворачивается было бы очень неудобно, когда едем на моря.. нужен WR. При видео молчу, для этого (мне) достаточно Inst360 One X2.. нырять с Пентаксом никто не будет, как и с Кеноном. Да и зарисовки в 360 куда интереснее смотреть чем выхваченную оператором картинку в 15 градусов в стиле "пожарника" с блуждающей резкостью. Цена предложенной вами модели Кенона сейчас в два раза больше Пентакса при несколько худших парарметрах для фотосъёмки. Ну и далее: стандартный зум 24-70\2.8 от Кенон почти в два раза дороже аналогичного от Пентакс. Покупать новую вспышку и новый комплект оптики, софт, ради смены шильдика? :) Пентакс даёт возможность более дешевого входа в профессию или хобби, а дальше как у кого получится. У меня это хобби и тратить на него вдвое больше, считаю, не имеет смысла.
12 лет с Pentax, но надо признать Pentax умер -2 года презентуют по кусочкам Pentax K-3 mark iii. Хотел купить обозреваемую камеру, но нашел для себя Sony A7R III. Вес практически в 2 раза меньше, видео 4к(Pentax все также Fullhd двигает, зарисовки по ходу путешествий хочется делать не хуже чем на смарте). Фокусировка по глазам и лицу 2 разные вещи. В общем раритетная камера, хороша только для обзоров, но не в реальности.
Гы-гы.. :) Умер? Просто когда людям пришло время обновлять К-5, у Пентакса появилась достойная полнокадровая замена. Всепогодность и прочность конструкции Пентаксов перевешивает. У меня их было пару пленочных, пару цифровых. Худшее, что с нмим случалось -- украли ist*D, который был подарен племяннице вместе с китовым зумом 28-105. Жалко. По остальным параметрам К-1 дешевле конкурентов за свой набор функций. Для быстрого автофокуса берите объективы с ультразвуковым мотором и будет вам счастье.
@@Vlad0304UA Эххх, у самого K-5 и ищу ему замену, пока остановился на Sony A7R iii, но с её цветами после пентакса не согласен, хотя резкость это дааа У дочери Pentax k-50 ремонтирую соленоид диафрагмы(родовая болячка) , так что по надёжности Pentax не гуд. А ещё по бек и фронт фокусу, весу(рюкзак у меня больше 10 кг получается), 4к видео(зарисовки нужны тоже),. Вот за естественные цвета ему можно простить многое, но не все. Увы
@@borisfilatov6728 Оптика кропнутая есть? На К-1 с кропнутой оптикой у вас преимущество будет только в цвете, разрешение останется то же. Но я рискнул, и пришлось так же и оптику немного обновлять. Растянулось на год :) хорошо, что были мануальные фиксы.
@@Vlad0304UA оптика кропнутая есть, причем весь набор от ширика 12-24 до телевика 70-300. Да, с K-1 нужна будет и новая оптика, так какой смысл переходить на него? Смотрел по оптике разных производителей сонька выигрывает по четкости чуть ли не в 1.5 раза, но вот как так. Вес у соньки будет с 24-105 меньше.
@@vitaliypavlenko5737 ну судя по тому сколько шел k3m3 , k-90 будет очень не скоро, да смысл ждать его, если кропнутый Pentax стоит, как полнокадровый у других, при этом шум все равно будет на уровне кропнутой матрицы. Больше всего добивает сто миллионов чувствительность, маркетинг обалдел.
Ага, Pentacon, Zeiss -- старые, дешёвые.. :) Особенно оптика с полностью круглой диафрагмой на всех положениях. Но вам же больше нравятся "гайки" на заднике? Когда за стекло заплачена месячная зарплата оно не может быть плохим, правда? По этому принципу Айфон стоит уже дороже ноутбука.
![Megan Thee Stallion - Roc Steady (feat. Flo Milli) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/HozPPyqW0dY/mqdefault.jpg)
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Пентакс всегда был в топе по эргономике.
Отличный надежный походный аппарат.
ПиксельШифт необходим для предметной съемки и репродукции. Снимать нужно только со штатива в хороших условиях освещения. Тогда результат будет сильно ощутим.
@@SlowSlon Можно и экспозицию 30 сек с рук включить, зачем тогда она, если мазня выходит? ;)
Пиксельшифт тут увеличивает цветовую детализацию, если снимая один кадр мы получаем цвет каждого пикселя как бы усредненным с 4-ех соседних (баеровская матрица), то сделав 4 кадра со сдвигом на 1 пиксел можно получить реальное значение цвета каждой точки.
По картинке в общем пентакс очень крутой
@@SlowSlon С ультразвуковым мотором в объективе автофокус намного быстрее работает и по центру практически не промахивается даже в темноте.
@@SlowSlon Если смотеть через видоискатель, у меня на зуме 24-70/2.8 никаких проблем с фокусировкой по центральной точке нет. Правда он настолько непривычно тихо работает, что я иногда не понимаю, он уже закончил или ещё не начинал..? :) По привычке сдвигаю фокусировочное кольцо и перефокусируюсь заново -- попадает сразу.
Отверточная сотка макро.. с ней история конечно похуже и ход фокусировки очень длинный.
Меня всё это не очень тревожит по одоной простой причине, ещё на плёнку в репортажке всё было вручную. Это когда жмешь кнопку и одновременно вращаешь резкость.. и зум доворачиваешь, если протупил заранее выставить. Получается серия кадров с последним "в точку". Если их потом сложить в фотошопе, можно вытянуть какие-то детали из разных слоев. Раньше как-то снимали спорт, и с проводками даже получалось без автофокуса? На пленку. А сейчас то же самое, но бесплатно -- грех жаловаться.
@@SlowSlon Да ладно, у меня пара Пентаксовских полтинников, один автофокусный 1.7, другой совсем старый ручной ещё японской сборки Asahi Pentax тоже 1.7.
Оба достаточно резкие. Я сравнивал на кирпичной стене со старыми объективами под М42, зумами. Полтинники самые резкие среди всех, особенно на 5.6 дырке.
И каких-то проблем с фокусировкой на отвёрточном полтиннике тоже не наблюдаю.. хотя уверен, ультразвук будет тише и быстрее.
Я просто не знаю, чего вы ждёте на 1.4? Там глубина резкости мизерная должна быть, особенно на коротком расстоянии. Да, так оно работает :) Хотите больше резкости -- закручивайте диафрагму.
У меня как-то был один "сюжет", пришлось поломать ограничитель диафрагмы, чтобы она закрылась до отверстия диаметром с иглу.. Тоже полтинник от Пентакон разбирал, крутил, пока придумал.. примерно 1/64 а то и сильнее закрылось. Зато эти кадры никак иначе было не снять..
@@SlowSlon Мне сложно сказать чем вы недовольны. Хроматика на открытой дырке вас смущает? На 1.7 полтиннике досточно закрыть диафрагму до 2.0, чтобы исчезли все артефакты, даже если вы их сможете увидеть на 1.7.
Глубина резкости зависит от расстояния до объекта и относительного отверстия и для любого производителя эти параметры примерно одинаковы. Область размытия отличается из-за формы диафрагмы и оптической схемы. Хроматика и блики от качества просветления, чернения и так же схемы..
@@SlowSlon Согласен, на открытых диафрагмах резкость ожидаемо ниже чем на 5.6, например, но по поводу автофокуса не знаю откуда у вас информация. Отверточный полтинник у меня на К-1 не промахиваетсядаже ночью.
У меня EOS R, но нужно признать:
по этим картинкам pentax реально лучше - кожа и цвет.
Совершенно верно! Все как слепые не видят скинтон. Цвет кожи и зелени у К1 значительно лучше!
Благодарю за Ваш Труд.
хороший обзор . спасибо!!
Фишка этой камеры - астрофотосъемка. Здесь она лучшая.
@@SlowSlon "Детский сад" снимал на кропнутый зум 10-17, всё движении, муравейник какой-то.. Но всё равно много хороших кадров из-за короткого хода автофокуса и широкого угла. На дальнем конце даже портрет прилично выглядит.
Сегодня заморочился, накачав РАВов с eos R, 7rIII, x-t30... (продолжу вечером с пентксом) и поработал со всеми файлами (с каждой камеры штук по 15) в capture one 12... Тянул тени, детали из светов, работал с контрастом+- и резкостью, а также тонировал. Мои впечатления, странно но мне из тех, что скачал образцы понравились в работе равы от: 1-eos R, 2-x-t30, 3-Sony, хотя неожиданно. Но в общем разницы пренципальной нет! Все файлы тянуться и обрабатываются комфортно и нет каких то чудес, коих ожидал от камеры Sony. Для меня интересный опыт, продолжу с Pentax!(Ах да, зачем мне это было нужно? Надоело когда слышу, что какие то камеры прям круче аж глаза слезятся от дд и резкости, но это не так, все примерно одного уровня, нужно уметь работать с равами правильно)
@@eugene9308 не совсем соглашусь. На высоких iso равы с Сони ощутимо сильнее тянутся. Но разница куда менее заметна на iso 100-200.
@@eugene9308 да, именно так, даже raw от nikon d5100, при открытии в capture one тянется очень круто. Уже много камер проверил(вчера пентакс из обзора, еще d850,750, 6d,z6,z7) По дд +- все близко, но вот картинки у всех разные, а это важнее для общего восприятия идеи кадра. Для меня есть золотое правило: зачем тянуть то, что и так было черным во время сьемки, это не всегда логично и оправдано. И здесь уже вопрос в целесообразности вытягивания теней из кадра при плохом освещении, да еще и на высоких исо.Понятно же что даже у дорогих камер это закончится "мусором" в этих областях. Поэтому нужно подтянуть, - подтяни, а не нужно, - не насилуй софт.
@@olegasphoto , то что равы от Sony тянуться сильнее это так, и это закономерно, и вот почему: логично же, что камеры Sony отрабатывают на высоких исо лучше чем чем другие, а поэтому и именно на высоких исо при вытягивании деталей из темных областей(где у других уже заметно проявляется шум) у Sony все в порядке. Но это само собой. А при исо 100-200 камеры в принципе мало шумят, потому и проблем с дд не возникает. Но опять таки, если кадр интересен, то шум не так критичен, а вот если кадр "безликий", то и отсутствие шума не сделает его лучше!
Компас у этой камеры для астрофотографии.У нее также должна быть мода тракинга звездого неба,что обычно для Пентакса,но крайне не обычно для других фотоаппаратов.
Четкий обзор. Наконец-то лояльное отношение к камере другой системы) Жаль что в лоулайт тесте не было сравнение с Canon R.
Чуть получше Рки снимает. Я там говорю, что по raw файлам он нечто среднее между Кенон (хуже) и Сони (лучше). Очень солидный полный кадр.
Артем Камков я недавно покрутил в руках этот пентакс и Соньку, так последняя хуже повела себя в темном помещении. Ставил все на авто. Хочется астрофотографией заняться. На пентаксе думаю проще снимать, выдержку больше можно поставить, матрица подкрутит по звёздам
У него авто цвет очень хороший в потёмках. Если машины в кадр попадают, номера реально белые выходят и цвет корпуса не напрягаясь определяется. Ну и шумов до 6400 можно и не заметить..
Интересно про Pentax!
04:00 - от себя добавлю про целевую аудиторию, что к ней относятся астрофотографы, т.к. у К1м2 реализован сдвиг матрицы по датчику GPS вслед за движением звёзд на небе, чтобы можно было на длительных выдержках без доп.оборудования фотографировать звёздное небо без смаза звёзд. Это очень важная фича.
Астротрекер можно и отдельно прикупить на фотик другого бренда. Но здесь это внутри и это приятно.
Здравствуйте!
Небольшое обновление.
Месяц назад взял себе этот аппарат. К удивлению, динамический диапозон круче чем у k1. Начал разибираться, на форумах сказали, что проблема с ДД была решена прошивкой. Светочувствительность тоже порадовала, если я раньше боялся поднимать исо до 3200 на марке 1, то с этим смело задираю исо до 6400, а в некоторый случаях и до 12800. С пиксель шифтом тут вообще все круто, смело поднимаю исо до 12800, с минимальными шумами.
Хотел перейти на б/у Fuji GFX 50sii за чуть дороже чем этот, но после тестов передумал.
Привет, Олег! Пентакс, конечно, молодцы! Была у меня кроп тушка пентакс к5. Даже в такой любительской камере был матричный стаб и погодозащита. Так же купал её под душем, ставил под проливной дождь во время грозы. Китовый объектив 18-55 очень хорош. Не дешман. Пентакс для пейзажистов - крутая камера, особенно для наших широт с полярным сиянием и функцией астрогид. Без нее приходится задирать ИСО, чтоб не размазать звёзды, для полного кадра и новых матриц вообще не проблема, но для кропов на старых матрицах - беда. Получаешь не сияние, а мазьню в деревьях и других наземных объектах - как результат борьбы с шумами. Но пентакс не куплю. Пока временно взял canon rp, чтобы уйти уже наконец от кропа, и понимаю, что на зеркале работать больше не хочу. Я испытал ментальный кайф от общения с новой беззеркалкой. Может потому что это первая моя беззеркалка. Надеюсь, что Кэнон выкатит более мегапиксельное беззеркало, чем R. Люблю мегапиксели. Заказал на днях и объектив Irix, только 15мм. Посмотрю, что это такое)
Irix судя по обзорам крутые. Но мне самьянга 14мм хватает.
Apsc камеры у pentax мне очень нравятся. Когда-то у них была даже беззеркалка под полноценную оптику. Жаль, что у pentax нет зубастых маркетологов, иначе вся история с наслаждением всем и вся сонек могла бы и не появиться.
@@mebel_PRO_Kiev классно сказано)
У нас продавали как то экземпляр с витрины, но гуляющий ББ, неудобный хват и большой вес оттолкнули от покупки. А вообще как оптическая фирма делающая фотоаппараты для фотографов фирма Pentax очень нравилась. Интересно бы прогнать оба кадра конвертером Silkypix. У Canona скинтон грязновато выглядит и картинка теплит, причем с Пентакса вы легко сделаете картинку теплее, а вот у Кэнона делая картинку холоднее цвета скорее всего уйдут. Я докрутился равок с Canon M50 до того что мне нравятся только 2 варианта - джипег Canon и конвертированный рав с профайлом Pentax K1.
Здравствуйте! Интересные у Вас обзоры. Стараюсь просматривать все. Учитывая Ваши оценки камер приобрёл себе PENTAX K-1 Mark II. Понимаю,что камера совсем не последней модели ), но по соотношению цена-качество (на данный момент) и мои запросы, это один из необходимых мне вариантов. Рассматривал ещё Sony Alpha ILCA-99M2.Но подвернулся удачный вариант с PENTAX K-1 Mark II и приобрёл его. При ознакомлении с камерой возникли непонятки.)) Помните ли Вы её эксплуатацию ? Есть ли у Вас камера под рукой?
Спасибо!
Нет конечно. Посмотрите на дату публикации видео, тогда камера и было в руках. У меня не магазин/прокат) мне одалживают технику
@@olegasphoto Спасибо! Удачи Вам! Продолжайте нас радовать интересными обзорами.
@@olegasphoto Спасибо, что ответили! Удачи Вам.!
"я немного неуважительно отношусь к камерам, у которых нет..." встроенной вспышки! :)))
О, буду первым! Наверное.
Очень уважаю Пентакс. И фишки, и объективы, и отношение к покупателю. Но все же из-за малой популярности не куплю..
Эх пентакс.... Был у меня Pantax MZ-7 пленочный. Класc машина после зенита -122 ))).
Ох уж этот стадный инстинкт, продукция хорошая, и недорогая, но не модная не куплю....
@@archangelanton а при чем здесь мода и стадный инстинкт? Всё тривиально, исключительно рациональный подход. Если я буду единственным пентаксистом в городе - я не смогу взять на прокат объектив, бат.блок и другие "ништяки". Когда придет время продавать - возникнут большие сложности, больше потеряю в цене.
@@eugene9308 не терпелось какашук в кооментах оставить? С самооценкой всё норм?
ЗЫ Мои друзья вообще не в курсе этого вашего фотодрочерства. У меня в руках камера - значит снимки будут ГУД. Вот что знают мои друзья))
@@letscodeit1399 Вопрос интересный, я "ушатал" свой К-5 в два раза по ресурсу затвора и продавать её уже просто нет смысла, так может.. подарить ребенку, пусть учится. А вот то, что вся кропнутая оптика таботает на К-1 это приятно, как и резьбовая. Система помогала мне экономить: 85/2 Юпитер, Гелиос с макрокольцами и мехом для макро и т.п.
Скорее нужно смотреть, что вы снимаете. Если движуху, где требуется быстрый автофокус, нужно смотреть на лучшие камеры по этому параметру. А если пейзаж, звёзды и домашний альбом.. и вообще вы покупаете одну камеру в 10 лет, хотите чтобы она и на моря и на горнолыжный куррорт с вами каталась, тут более важна всепогодность. Тогда к Пентаксу.
V konce nojabrja etogo goda u firmy Pentax bolshoj jubilej - 100 let. Potomu pentaxisty i drugije taxisty sejchas zhivut v ozhidanijax. Novaja ff zerkalka i novyj srednij format, a mozhet bytj dazhe bezzerkalka ff - blizhe osenji chtoto novoje dolzhno poradovatj serdca cenitelej Pentax...
P.S. Izvinite, netu u menja drugih bukv, a za obzor spasibo!
Автор, скажем так, был не точен: на новом 70-200/2.8 мотор постоянного тока (отвёртка не используется), фокусируется быстро (с учётом габаритов и массы) и бесшумно
Вы другие 70-200 2.8 очевидно не держали. Быстро и точно как для пентакса. Попробуйте оптику кенон, никон чтоб ощутить разницу.
я не понял, пентакс делает резкие звенящие кадры или нет?
Делает.
Радиосинхронизатор для pentax подскажите есть для такого фотоаппарата pentax к1
И под конец: "надо снимать с дополнительным..." пентаксом! "... и не страдать такой фигнёй"... С кеноном :)))
Компас для астрофотографии, а не для ориентирования на местности. Хах
прикольно зеленка отражается от поверхности стола, а сзади - окно :)
Я со светом не парюсь. Просто напротив окна снимаю.
00:26 - вот тут я так и не смог расслышать какой точно объектив :(
У марка 2 изуродовали динамический диапозон, а с ДД на марке 1 - ни один фул фрейм не может тягаться..
Быть может, глубина цвета?
@@ИльяЩукин-о4ы может быть если бы я понял ваш вопрос.
@@ИльяЩукин-о4ы Но сегодя мой ДД коммент не актуален, Рико починили ДД на K1 II прошивкой, теперь он даже лучше чем у марка 1.
На фуджи и сони ненадо назначать ничего, у фуджи отдельное колесо исо как и у сони.
Это только для тех, кто знает, что она там есть, а для других его нужно назначать)Кстати, хотя у меня на x-t2 отдельный барабан исо, но меняю колесом под указательным.
Не очень то она и технологична. Автофокус посредственный, для видео фигня. Экран не сенсорный и при этом стоит дороже того же Canon 6d Mark 2. Не думаю, что камера будет иметь хоть какую то популярность.
Матричный стаб, 36мп, астротрейсер, pixelshift, хороший дд, крепкий корпус. Она на задротов-пейзажистов рассчитана.
@@olegasphoto ну понятно - для баловства
@Vlad Mosh 👌👍👍
А кто - то обозвал PENTAX аутсайдером ...
31:48 ага, видим
Av, tv, p,s,m и ещё куча букв .. управление прошлого, ждемс пока кенониконы с сонипенаксами дойдут до нормального управления, без этих букв.. Ближе всего по удобству фуджи, но не идеал.
11:51 Скорость, конечно, черепашья для пиксель-шифта, это бред. 10 кадров в секунду это было бы ещё туды сюды но 4 к/с это боль
Штатив быстро бегает? ;)
@@Vlad0304UA Пирамиды снимать можно, но листья на ветру, люди, машины. Вы их штативом трахнете, чтоб не шевелились? Живите в реальном мире
@@iraklisun1701 В реальном мире, у Пентакса есть специальный режим, когда он листья берёт из одного кадра серии.
В реальном мире мы говорим о макро-съёмке Rolex в студии, или фото города с верхних точек, вот там нужно большое разрешение.
А люди и машины мэтры фото снимали на дальномерку-Лейку с несменной оптикой, не глядя в видоискатель. В таких съемках допустимо любое зерно и нафик то разрешение? Можете поставить ISO 6400 в солнечный день и снимать на дырке 11, будут выдержки 1/500, всё "примёрзнет" и люди и машины, главное момент не упустить..
Исходные 36Мпикс заделите вдвое, резкость повысится, шумы уменьшатся. Вот и результат.
!!
Олег, добрый день! Решил скинуть Вам ссылку на видео где тестируются несколько фотоаппаратов. Ничего такого. Так, интереса ради. ruclips.net/video/TUWT-ZptjVQ/видео.html
Я видел
@@olegasphoto Олег, а не сложилось ли у Вас впечатление, что цвета и тональные переходы лучше всего получились на Кэнон? Когда скачал равы, при просмотре в Capture One, мне показалось именно так.
Распознавание лиц есть и на кропнутом Canon 650D 2012 года! А сам пентакс неплох, но просто никому, кроме фанатов бренда, не нужен, поскольку все функции этой камеры есть и у других производителей, в камерах, превосходящих пентакс по другим параметрам.
36 мегапикселей фулфрейм всепогодный за те же деньги? У кого?
А кому он нужен?
@@MBorzov_oper Вы о чем?
Об астрогиде. А что касается вашего вопроса, то чем вам не нравится Canon 5d4? Он несколько дешевле, при этом он лучше пентакса по некоторым параметрам, например скорострельность и съёмка видео. Матрица большого разрешения, на самом деле, не такое уж и преимущество. Кадры получаются тяжелее, для них нужна более быстрая карточка большего объёма, да и на диске они больше места занимают. Я сам только что перешёл с 24 МП на 32. Детализация, конечно, улучшилась, но чтобы реализовать весь потенциал такой матрицы нужна ещё и хорошая оптика.
@@MBorzov_oper Если вы спрашиваете о замене Pentax K-1 на Canon 5В Mark IV, мне конкретно эта модель Кенона не нравится встроенным наглухо экраном и отсутствием стабилизации.
Не вдаваясь в субъективные параметры, типа "цвет", "шумы".. я сейчас много снимаю всяий фуд и заглядывать в экранчик, который не поворачивается было бы очень неудобно, когда едем на моря.. нужен WR.
При видео молчу, для этого (мне) достаточно Inst360 One X2.. нырять с Пентаксом никто не будет, как и с Кеноном. Да и зарисовки в 360 куда интереснее смотреть чем выхваченную оператором картинку в 15 градусов в стиле "пожарника" с блуждающей резкостью.
Цена предложенной вами модели Кенона сейчас в два раза больше Пентакса при несколько худших парарметрах для фотосъёмки.
Ну и далее: стандартный зум 24-70\2.8 от Кенон почти в два раза дороже аналогичного от Пентакс.
Покупать новую вспышку и новый комплект оптики, софт, ради смены шильдика? :)
Пентакс даёт возможность более дешевого входа в профессию или хобби, а дальше как у кого получится. У меня это хобби и тратить на него вдвое больше, считаю, не имеет смысла.
тюль торпеда
Дякую
Также рекомендую посмотреть интервью со свадебным фотографом, снимающим на PENTAX K-3: ruclips.net/video/MnaCEEYu2dE/видео.html
12 лет с Pentax, но надо признать Pentax умер -2 года презентуют по кусочкам Pentax K-3 mark iii. Хотел купить обозреваемую камеру, но нашел для себя Sony A7R III. Вес практически в 2 раза меньше, видео 4к(Pentax все также Fullhd двигает, зарисовки по ходу путешествий хочется делать не хуже чем на смарте). Фокусировка по глазам и лицу 2 разные вещи. В общем раритетная камера, хороша только для обзоров, но не в реальности.
Гы-гы.. :) Умер? Просто когда людям пришло время обновлять К-5, у Пентакса появилась достойная полнокадровая замена. Всепогодность и прочность конструкции Пентаксов перевешивает. У меня их было пару пленочных, пару цифровых. Худшее, что с нмим случалось -- украли ist*D, который был подарен племяннице вместе с китовым зумом 28-105. Жалко.
По остальным параметрам К-1 дешевле конкурентов за свой набор функций. Для быстрого автофокуса берите объективы с ультразвуковым мотором и будет вам счастье.
@@Vlad0304UA
Эххх, у самого K-5 и ищу ему замену, пока остановился на Sony A7R iii, но с её цветами после пентакса не согласен, хотя резкость это дааа
У дочери Pentax k-50 ремонтирую соленоид диафрагмы(родовая болячка) , так что по надёжности Pentax не гуд. А ещё по бек и фронт фокусу, весу(рюкзак у меня больше 10 кг получается), 4к видео(зарисовки нужны тоже),. Вот за естественные цвета ему можно простить многое, но не все. Увы
@@borisfilatov6728 Оптика кропнутая есть? На К-1 с кропнутой оптикой у вас преимущество будет только в цвете, разрешение останется то же. Но я рискнул, и пришлось так же и оптику немного обновлять. Растянулось на год :) хорошо, что были мануальные фиксы.
@@Vlad0304UA оптика кропнутая есть, причем весь набор от ширика 12-24 до телевика 70-300. Да, с K-1 нужна будет и новая оптика, так какой смысл переходить на него? Смотрел по оптике разных производителей сонька выигрывает по четкости чуть ли не в 1.5 раза, но вот как так. Вес у соньки будет с 24-105 меньше.
@@vitaliypavlenko5737 ну судя по тому сколько шел k3m3 , k-90 будет очень не скоро, да смысл ждать его, если кропнутый Pentax стоит, как полнокадровый у других, при этом шум все равно будет на уровне кропнутой матрицы. Больше всего добивает сто миллионов чувствительность, маркетинг обалдел.
Боке на любителя, как на старых дешёвых объективах...
Объектив лучше старых дешёвых. Не боится контрового, резкий на открытой, ХА небольшие. Автофокус есть на пентаксе.
Ага, Pentacon, Zeiss -- старые, дешёвые.. :) Особенно оптика с полностью круглой диафрагмой на всех положениях. Но вам же больше нравятся "гайки" на заднике? Когда за стекло заплачена месячная зарплата оно не может быть плохим, правда?
По этому принципу Айфон стоит уже дороже ноутбука.