Обзор Pentax K-1 Mark 2
HTML-код
- Опубликовано: 27 июл 2024
- Первый обзор зеркальной камеры у меня на канале. Да какой! Это вторая версия полнокадрового фотоаппарата Pentax. Традиционно с непревзойденными цветами, нерушимой конструкцией и отличным стабилизатором. Но не слишком впечатляющим автофокусом. Попробовал эту камеру в самых разных делах. Портреты, ночная съемка, пейзаж, уличная фотография. Особенно порадовал меня режим Pixel Shift Resolution - который теперь работает и при съемке с рук.
Если где-то зафейлил и что-то не упомянул в обзоре, пишите мне об этом в комментариях. Я точно забыл упомянуть, что камера пишет HDR в RAW. Может и еще что-то вылетело из головы.
Ссылка на Boosty, окажи помощь каналу:
boosty.to/sasha_akimov
Telegram канал:
t.me/akimov_sasha1
Таймкод:
00:00-01:44 - представление
01:44-13:13 - внешний вид и управление
13:13-16:42 - автофокусировка
16:42-23:54 - матрица, стабилизация, Pixel shift
23:54-26:44 - ISO, детализация, стритфото
26:44 - любовь к Pentax 
Наука
![MORTAL KOMBAT 1 - KOMBAT PACK 2 REVEAL TRAILER!! [REACTION]](http://i.ytimg.com/vi/Mi2M58zEQVc/mqdefault.jpg)
Отличная камера. Прям всё как надо
На форумах Пентакс только и обсуждали, когда появится полнокадровая камера.
Благодарю Вас за обзор камеры !
Понравился )
Надеюсь у Вас получится и получить на руки Pentax K-3 ( mark 3 )
Самая последняя новинка...интересно очень
Будем надеятся
Все что нужно знать о к3м3 это то, цена для кропа неадекват. Можно купить на эти деньги к1м2 с нормальным объективом. а уж на вторичке и k1m2 можно вдвое дешевле найти.
Саша, по братски - когда сравниваешь тонкие отличия (пиксел-шифт есть/нет), не нужно перемежать это грубыми состояниями (наездами). В время наезда напрочь забываешь как картинка выглядела при прошлом максимальном увеличении (особенно если учесть компрессию ютуба). Самое идеальное решение, это либо одновременно показывать два одинаковых семпла картинки при включенном и выключенном режиме пиксель-шифта, либо одну цельную картинку разделять на две части и слева выкл, а справа вкл. состояние. Иначе наглядно понять разницу практически невозможно. Это как сравнивать степень подкованности блох, которые живут на разных собаках и в разных городах - пока доберешься до следующей блохи, про предыдущую будешь помнить, что вроде она тоже была как-то подкована и не более.
Не принимай пожалуйста выше описанное как поучение, а только лишь как крик души зрителя :)
Саш, очень нравятся твои обзоры, своей трезвостью и адекватностью. Удачи тебе и спасибо!
Класс камера
Спасибо за обзор! По поводу линз для Пентакса, им вроде Tokina помогала, да и многие предыдущие объективы, в том числе зумы "звёздные", так же производились по их оптическим схемам.
Вы ошиблись, токина выпускает дешёвые подделки звёздных объективов Пентакс, к примеру 16-50/2.8. выпускаемые под байонет кэнон и никон, имею и оригинал и копию, это знаете как яйцо фаберже и яйцо не фаберже
Пентакс исключительно делает только свои разработки схем стёкл.
Некий парадокс получается : Саша ненавидит зеркалки , но любит камеры PENTAX .
Почему ненавижу то? Просто их время прошло
Да макро у пентакс и правда хорошо получается ,есть один макро фотограф который фотографировал на пентакс с лаова 100мм очень красивые цветастые и резкие кадры получаются!
Да, ужасно жаль, что пентакс не выпустили камеру mz-d, очень красивая камера была бы. Могли бы в этом корпусе сейчас выпустить, я бы на дошираках сидел, копил бы, так мне он нравится.)))
Всё они правильно сделали. На той же матрице от Филипса - сделала свою камеру N Digital фирма Contax, камера была дорогой в производстве и проектировании, но из-за матрицы, неимоверно шумящей выше ISO 100 - была не сильно и востребована. Это было одной из причин кончины Contax, Пентакс же так не ошибся и выжил, продолжая нас радовать.
@@user-di5zb3cp8e ну сейчас бы сделали флагман, или полупро, в этом корпусе,
Отличный обзор
У меня есть автофокусный объектив Pentax 35-80. Стоит сейчас на Pentax SF10. Кажется что можно ожидать было бы от такого стекла, ведь это по сути китовый объектив? Но поснимав на него я был приятно удивлён формированием изображения по факту.
Спасибо, лучшие обзоры.
А если фавеон сравнить с пиксель шифт лоб в лоб, на сколько похожий результат или все же не корректно будет?
Эффект похожий. Но не совсем корректно сравнивать. Все таки достигается уточнение цветов разными способами.
Спасибо за обзор. Какими объективами пользовался при обзоре?
43мм, 77мм лимитед и 50 звездный.
как по мне, это самый настоящий профессиональный фотоаппарат ( сужу по обзору) все перечисленные недостатки будут беспокоить в какой то мере новичков в фотоискусстве, а тот кто давно фотографирует тому в принципе они не будут страшны
« камера нравится» и раньше: « я ненавижу зеркалки». Будь последовательным.
Камера нравится, не смотря на ее зеркальность. Была бы беззеркалка - нравилась бы сильнее
Здравствуйте. У меня такая камера. Какой посоветуете обьектив для нее, если я снимаю в основном портреты? Больше нравится натурные сьемки,не павильенные. Спасибо.
85 1.4 звездный берите, если финансами располагаете. А если более бюджетно, то 70 мм лимитед, очень приятное стекло
@@sasha_akimov Спасибо
@@user-kh9go2sg4y 70 мм лимитед - разработан для кропа, на фф идет с ограничениями. Просмотрите у других источников информации (тот же пента-клуб).
Было бы круто если бы рассказывал и показывал практические настройки камеры для обучении
Такую камеру вряд-ли кто-то будет брать "для обучения".
Здравствуйте Александр! Не без Вашего влияния поменял я свою систему Sony A 77 m ll на Pentax K1 m ll.)) При изучении столкнулся с некоторыми непонятками. У Вас камера Pentax K1 m ll имеется или отдали после теста?
Может кто то из Pentaxоводов сможет мне ответить на пару вопросов?
Брал на обзор только камеру. А что непонятно?
@@sasha_akimov Непонятно как использовать мануальную оптику. В меню других Pentaxов ( кроп камерах) есть пункт переключения на мануал, а тут нет.
Не понятно как пользоваться электронным затвором.
При использовании функций HDR и Pixell schift логичным было бы перейти на электронный затвор, дабы избежать колебаний камеры, но как это сделать не понятно.
там все суперпонятно было, насколько я помню. камеры под рукой щас нет. прочитай внимательно инструкцию
@@sasha_akimov В инструкции такого пункта нет ВООБЩЕ. Потому и спрашиваю.
Инструкции есть в инете. Можете сами убедиться.
у меня проблем такого плана не возникло тогда
Обзор хорош, потому что честный. Однако есть нюансы, которые следует дополнить, или поправить.
Фирма Асахи, основатель марки "Пентакс", не изобрела пентапризму, а купила ее у немецкого "Пентакона" в конце 50-х.
Кнопка фиксации на программном селекторе не излишняя. Я часто снимаю с брекетингом с покадровым нажатием спуска и мне нужно только первые 2 кадра из 3-х. Для того, чтобы не делать лишний кадр и прервать брекетинг, я поворачиваю разблокированный селектор на 1 щелчок , а потом возвращаю его в исходное положение. В результате, аппарат готов к повторному брекетингу.
Мне приходило в голову снимать видео типа селфи этой камерой, используя компьютер как монитор, рычажок переключателя фото-видео очень даже к месту. В целом, "видеооператорство" не назовешь комфортным, конечно, но Пентакс все-же фотокамера.
Не покупали они пентапризму у пентакона, а купили бренд пентакс у айкона в 57 году. А пентакон вообще появился после войны в результате слияния немецких предприятий, которые остались в советской зоне оккупации.
@@user-uo5lm9fo8q вот ссылка на Википедию, почитайте там во первых нескольких абзацах: ru.wikipedia.org/wiki/Pentax
прекрасная камера, прекрасная защита, что традиционно для последних пентаксов начиная с К-5 мыть их можно зубной щеткой под краном, ну скажем от пустынной пыли.
Видоискатель хороший - оптический. Крепеж экрана конечно странный. Новые объективы к пентаксу тоже идут с защитой. Самых главных отличия от других камер тут три, во первых подвижная матрица, которая позволяет сняв 4 кадра избавиться от байеровской интерполяции цвета, заодно и микрорельеф повышается.
Матрица просто превосходная! Это сейчас единственная камера годящаяся для астрофотографии! Она определяет свои координаты. и позволяет учитывать и компенсировать вращение Земли.
Про лишнии кнопочки насмешил. Ты ей видимо просто не снимал. Этот открытый интерфейс на самом деле очень удобно.
Меню одно из самых удобных, а то что серенькое, так это придирки.
Эта камера нишевая, для тех кто понимает и знает зачем она ему. Такого сенсора с такими высокими ISO больше ни у кого нет.
Одни плачут что у Панаса контрастный автофокус никакой, другие - что у К-1 фазовый не тянет... Мой совет--- выньте руки из жопы и максимально их выпрямите. Должно помочь. Сейчас плохих камер просто не выпускают
В камере есть мультиэкспозиция и возможность съемки таймлапсов . Съемка звезд с астрогидом требует откалибровать камеру, причем калибровка не всегда срабатывает как надо.
К сожалению, я так и не попробовал астрогид. Ибо в спб звезды вечно прячутся за облаками.
Фото в обзоре сняты в джипег без обработки ?
Кто ж в жипеги снимает. Конечно равы
@@sasha_akimov Некоторые фотографы сразу получают идеальную картинку, снимая в Jpeg: ruclips.net/video/JF9h-m5YKo8/видео.html
Ничего не имею против снимающих в жипеги. Но предпочитаю не доверять камере то, что я лучше своими ручками сделаю
@@sasha_akimov достойно!
Что, прямо лучше в Пентаксе стаб, чем в Кэнонах R5/R6?
На том же уровне или лучше. Не было пока возможности поюзать активно свежие сапоги, врать не буду
Справедливей было бы сравнивать с 4 марком, а не с новыми БЗК. Ясен пень, в новых камерах от Сапога всё лучше.
Какие объективы использовал?
В ролике же говорю и показываю, что юзал объектив 50мм f/1.4 со звездочкой
Привет. Что могу сказать - обзор понравился, практически не матерился при его просмотре. Но ставлю 4 с жирным минусом.
Знал бы, что ты будешь его делать, написал бы вопросов и довел бы его до ума.
Минус - мало фотографий. Так же туда входит - зачем было уделено особое внимание изменению цвета в меню, когда там есть более важные элементы?
1. Профили камер. Есть ли в ней пользовательские настройки
2. Есть ли возможность изменить настройки колеса настроек (где Wi-Fi и прочее) , переназначить режимы положений рычажка.
Кстати, здесь кроется ответ на вопрос, зачем он вообще нужен - когда вы снимаете динамические сцены, руки подняты вверх, настраиваетесь по экрану livewiew, после переключаете фотоаппарат в режим очка и фотаете. Режим live wiew вывели под левый палец.
3. Блок спец эффектов. Типа наложения виньеток, включения режима высокого контраста.
Дублирование кнопок - для лютой репортажки. Очень удобно.
Можно было бы поставить модель и сделать пару портретных фото. Или хотя бы чей нибудь портрет.
Правое колесо это для частого изменения какой-то одной опции, типа WiFi вкючать-выключать по десять раз для экономии, или HDR с брекетингом. Быстро, удобно, хотя все те же опции скопом висят на плашечном меню по кнопке "INFO". Сразу все режимы видно и можно их изменять.
Аля. Я крутой фотограф. Но без (авто режима)!. Я не умею! И поэтому - только Кэнон , Никон и Сони.
"Можно тупо взяться за экранчик" и тупо взялся и потряс.
На самом деле это не тупость, а привычное уже повсеместно техническое варварство. Кстати, он сделал это не первым - в ранних обзорах недалёкие обзорщики тоже считали своим долгом поднять и потрясти камеру за экран. У меня всегда возникал вопрос, а с каким объективом так делать уже не стоит? Когда наличие мозга должно проявиться? 60-250? 150-450? Спортивные светосильные фиксы? А давайте орехи им колоть будем, раз он такой крепкий. Давайте линзы царапать начнём, там же просветление удалось сделать в несколько раз механически крепче. Это всё из одной серии на самом деле. Слишком легко даётся людям техника, на которую ещё лет 20 назад все спецы бы молились. Закушались.
Этой камерой достаточно одного удара по голове, чтобы укокошить кого угодно. А так - прекрасный инструмент для провинциального свадебного фотографа, который ищет неубиваемую качественную камеру (если, конечно, у него хватит денег на её приобретение).
Батареи разные. Невооружённым глазом вижу, что от к-70 не подойдёт))
да. вышла неточность. у к -70 другая батарея. но у всех камер пентакс, которые я теребил такая же как тут. она подходит также и к K-1, K-3, K-3 II, K-5, K-5II, K-5IIs, K-7, K-01, 645D, 645Z.
@@sasha_akimov вау) обзор понравился. Единственно, что последовательное сравнение для простого обывателя (например, для меня) не наглядно. Приближенные фрагменты с pixel shift и без параллельно было бы нагляднее. Ну и макро фото в обзоре - не макро))) 100мм для этого нужен)
@@3a-3a у Пентакса есть макро 50 мм
@@ogendmaldyr да, есть. на мой взгляд, большее фокусное предпочтительней для съёмки насекомых и тех случаев, когда много фона не нужно))
Жаль, что Пентакс загнулась на зеркалках...
Кто вам сказал, что это лучший обзор?
Кликбейтный демон нашептал
Жалко пентакс конечно
а что жалко то? что с ним не так?
Жалко, что он его не может позволить себе... 🤣
Ё-маё, посмотрев обзор, восхитился наворотами этого МОНСТРА, но глянул на яндекс маркете цену - 190 тысяч рублей тушка, первые секунды, это стопор от поражения сознания... Да идите вы на... со своими бесполезными наворотами, пейзажи можно прекрасно и на первопятавк поснимать, купив его на авито за пятнадцать тысяч рублей. На такую хорошую, но дорогую технику какие нибудь шустряки будут снимать разную х..ню, - свадьбы, когференции, заседания чиновников, а истинные, духовные люди свои шедевры будут снимать на копеешные камеры.
Какие разрешение у объектива??? Пиксели в стекле😁
Погугли и вспомнишь поговорку , хорошо смеётся тот кто смеётся последний. У любого объектива(стекла) есть разрешающая способность
@@user-dy8uf4ys7j да ладно..
@@igorseledtsov7345 представь себе.
Много "отсебятины" в обзоре ещо чуть чуть и это уже бы не был обзор, а скорее - сильно субъективные предвзятые мысли автора о фотокамере.
Также некоторые выводы ошибочны, например относительно высокого ISO, Я очень часто фотографирую на максимальном ISO когда в полной темноте ищу ракурс фото. Очень удобно прямо с рук сделать несколько снимков и видеть ландшафт как на ладони. Эта камера для ландшафтного астрофото просто шедевральна, нужно понимать где она хороша а где нет.
У меня на канале только субъективные предвзятые мысли. В итом и идея
@@sasha_akimov это хорошо когда у человека есть чем поделиться 👍 правда получается что на канале нету обзоров, а только личные впечатления автора от той или иной фото технике😉 получается название не соответствует содержимому.
Сейчас создатели контента все подряд называют обзором... Думаю норм люди от этого устали. А вот тематика личного мнения опытного человека на определенную тему думаю востребована 👍 Творческих успехов✌️👋
+
Прекрасный обзор, спасибо. Коротко и ясно. Добавлю только, что цена на тушку грабительская. Я сам пентаксист, сижу на кропах. Недавно купил Никон d610, чисто для пробы фулфрейм. Камера достойна высших позвал, и дешевле в 3 раза. Теперь буду ждать адекватной цены, если дождусь🤷🏼♂️
D610 на 6 лет старее и на голову слабее по картинке, и специальным функциям... Вряд ли вы Пентаксист, если разницу между D610 и К1 не понимаете))
@@archangelanton Картинку делает фотограф. У d610 прекрасная матрица, достаточная для того, чтобы получить практически любой результат. Про автофокус так вообще молчу, насколько он точнее и совершеннее пентаксовского. Кстати, ваши прозрения оказались ошибочны. У меня несколько камер Пентакс и много оптики, включая почти все лимы. Рискну предположить, вы попались на удочку и отвалили 2т$ за тушку К1. Понимаю, что обосновать заплаченную за фул фрейм разницу, составляющую более, чем в 3 раза (в случае с Nikon d610) - задача непростая. Поэтому и пытаетесь ссылаться на "чудесную" картинку и "особый функционал" К1. А особого чуда не произошло, всё та же матрица, только нагромождённая 36мп, что не считаю преимуществом.
@@Xitrun отличный д610, не слушайте отформованных маркетологами. Даже корпы сегодня очень достойные с хорошей оптикой. И не будет сейчас ни одна полнокадровая камера «на голову слабее» другой. Начиная примерно с поколения к-5 в слепом тесте разницу между зеркалками и кропами уже почти невозможно разглядеть. Это здорово! И ужасно одновременно: теперь все зависит исключительно от мастерства и прямоты рук фотографа - валить на технику или недостаток денег больше не выйдет.
@Валерий Мироненко Да. У него великолепный корпус - это да. Но цена аховая, учитывая полнокадровые камеры от конкурентов. А как вам ценник нового кропа от Пентакса К3 iii в 2000$😳?
@Валерий Мироненко Вы знаете, в камерах Пентакс ничего плохого нет, напротив одни плюсы, особенно качество, эргономика и тактильность тушек и цвета на выходе. Мои любимые камеры istd, к100, к10, к200, к5iis, j30 к-01, kp. А серию объективов лимитед пентаксисты любят на уровне фетишизма).
Но дело в другом. Их камеры во все времена отличались сбалансированностью цены и отличного качества аппарата, в сравнении с конкурентами. Ну а сейчас вы сами можете наблюдать, каков этот баланс. Полное отсутствие ценовой логики. Благо, в последний момент я успел прикупить нечто современное и мощное в виде pentax КР за условно вменяемые деньги (да и то цена кусачая и ни разу не падала с момента анонса), так как с выходом адской K3 iii, который трижды дороже и мало чем лучше, pentax kp резко исчез отовсюду.
ну вот зачем я посмотрел этот обзор? У меня же мечта снимать коммерцию на пентакс, но это утопия(
Очень хорошая цветопередача, кенон - мусор. А пользоваться лайф вью на зеркалке вместо видоискателя - максимально глупо
да ладно?) хаха. Какая глупость.
@@Potniyfallujah не глупость, но конечно немного категорично сказано...
Pentax не доаценнина. Толпа псевдо фотографов (свадебные и т. Д ) внесли свои коррективы .
Вы правы. Недооценена :-))
ОМОИГЛОЗА!
Купил давненько Пентакс KR . и обалдел от отстойности пентакса. Ставлю на него Пентакс 50 мм / 1.7 и что я вижу, камера его не видит, и даже в М режиме не могу не одного кадра сделать, затвор молчит... В Общем дерьмо а не фирма. Перешарил всё меню и монуал, - ни слова... Забросил на полку и валяется. Купил старенький никон д3200, накрутил киевский гелиос и вуаля, в м режиме работает как часики и без единого танца с бубном по меню и шхерам настроек... Да цвета у Пентакса хорошие, но в их канторе сидит враг - мудак который рано или поздно угробит марку...
@@art-videostd2578 имею K-r и на нем работает любая оптика. На полностью мануальный Гелиос 44к-4 прекрасные снимки.
про объективы вы поошутили ,да любой объектив с избытеом разрешть 36 мегапикселей
Нет, не любой. Я пробовал древние стекла из пленочной эпохи нацепить. Речь конечно про зумы, а не про лимы
@@sasha_akimov Так зумы хоть новые хоть старые... оазной степени не резкости...
Да и всегда есть вопрос, за долгую жизнь не упал ли пару раз объектив?
Да не. Та же фигня со старыми. Ещё к5 нормально снимала, но уже при 24мпс картинка мыльновата стала. Поэтому продал всю мануальщину
Весьма спорно . Я вот как - то пришёл к выводу , что при разрешении матрицы свыше 16 м.п. решающее значение имеет качество оптики .
"Саша". Что так по детски, из школы еще не вернулся?
Написал какой-то обоссышь с цифрами вместо фамилии)
Зачем вообще делать обзор, если ты не фотограф, не можешь снимать зеркалками, и не понимаешь, для чего нужны все колёсики и кнопки.
Зачем вообще писать комментарий, если ты идиот, который не способен осознать, что очевидно обозреваюший данную камеру - фотограф. А комментатор, который в этом сомневается - говноед
@@sasha_akimov Чёт ты жёстко зрителя прессанул, он так и сбежать может))