Обзор Pentax K-1. Делюсь опытом использования.
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2018
- Делюсь опытом использования камеры Pentax K-1. Снимаю на него уже более двух лет. Рассказываю о всех плюсах и минусах камеры. И самое главное ответил на вопрос: "Почему Pentax?"
Видео: Ян Заверюха
Для желающих поддержать канал: www.donationalerts.com/r/smir...
спасибо за хороший обзор
Толковейший обзор, чистая практика.
спасибо
Благодарю за подробный обзор и за то,что поделились опытом работы с этой камерой,за длительный период. Я её выбрала руководствуясь только двумя для меня основными параметрами,качество изображения и качеством самого корпуса камеры ,влаго и пыле защита для меня тоже очень важна.
Уже 2,5 года снимаю. Больше 200000 кадров сделал, за всё время в сервисе только матрицу чистил, а резинки на супер клей приклеил :)
Благодарю Сергей)))насчёт камеры я определилась давно,вот с объективом было сложнее,но где бы я не спрашивала ,( на англоязычных форумах для тех кто снимает только Petax),все на первое место по универсальности ставят объектив которым вы и работаете,конечно отмечают и серию limited.Но пока( 24-70mm) бюджетнее всего покупать через Германию,в Таллинне дороже да и в Питере тоже.Меня отговаривали,главным аргументом было то, что сервисных центров в Эстонии нет,но я всё же уверена качество Японии всегда было не на один порядок выше, других более распространённых брендов. Да и по отзывам тех,кто именно работает на ней- камера просто танк)))Удачи и творческих успехов!!!
Во втором марке вроде бы со процессор добавили, или он и в первом марке тоже есть?
Отличный обзор, Сергей. Тоже присматриваюсь к К-1 ибо равных ему за эти деньги нет. Довелось ли Вам поснимать с 100мм макро?
Макро жду когда дадут на тест, представители Pentax в Санкт-Петербурге обещали. Самому интересно, пока предметы на 24-70 снимаю.
Очень интересно услышать мнение проф. фотографа о скорости фокусировки макрика и точности. Ну и пару слов о аберрациях - его таки ругают.
Denys Polishchuk надеюсь, что дадут на тест.
А теперь о моей камере Пентакс К-1 (2019 года выпуска, судя по имеющейся в камере прошивке версии 1.51), которую я наконец протестил. И локализовал проблему мадженты. Всё дело в АВТОБАЛАНСЕ БЕЛОГО!!! Если поставить Авто ББ - всё будет маджентиться. Всё, только в этом дело, больше ни в чём. Поэтому любой другой режим ББ (Солнце, Облачно, Кельвины, но только не АвтоББ!!!) Из других косяков камеры:
1. Слабо выцепляет жёлтый. Вместо красновато-жёлтого (зрелая пижма, одуванчики) - выходит нечто лимонное. То есть, в жёлтом много зелёного. Но в принципе, лечится в родном пост-редакторе DCU 5, в инструменте "Тонкая настройка".
2. С красным цветом тоже пока не понял. Нужны дополнительные настройки, возможно, включить ДД. Но цветок не алого, но уходящего в оранжевость цвета - камера сфоткала как чисто красный. Косяк, я считаю.
3. И полная задница - это цветы на солнце. Голубой цикорий на солнце вышел сиренево-лиловым (а в тени нормальным, голубым). Также камера не берёт цветы тёмно-фиолетового цвета. Они вышли вываренные, сильно линялые. И исправить это нельзя даже в пост-редакторе.
4. Но что касается зелёного цвета природы, всех оттенков зелёного, их правдивость - то здесь камера на высоте.
5. За два дня я отщёлкал 190 рав-файлов - и аккумулятор разрядился полностью...
Примеры с моей камеры могу привести позже.
Ещё раз: косяки камеры Пентакс К-1
1. Красно-оранжевый цветок вышел чисто красным!
2. Цикорий на солнце - вышел лилово-сиреневым (в тени же вышел как есть, то бишь, бледно-голубым)!
3. В Жёлтом камеры много зелёного, поэтому на выходе лимонный (но вполне правится в родном редакторе DCU 5, в "Тонкой настройке")!
4. Излишне зеленоватый-желтоватый ББ (Дневной свет, Облачно, Тень), коричневатые в реале колосья выходят зеленоватыми-жёлтыми (Опробовать метод исправления: сместить ползунок на 1 деление в сторону Красного в установленном цв. профиле и в ББ сместить на 1 деление ползунок в сторону сиреневого)!
5. Алые розы - результат не вполне, то есть, налицо клипинг красного канала (что в тени, что на солнце - и это при экспо -1 и Насыщенности -1! Поэтому - протестить с включенным ДД)!
6. Некоторые, - что странно! - тёмно-фиолетовые цветы не берутся совсем - выварены и бледны (та же выварка-линька была замечена на зелёного цвета насосной станции).
Большое спасибо Сергей за обзор, подскажите пожалуйста, Вы как студийный коммерческий фотограф, используете вывод изображения с фотоаппарата на экран монитора (для фокусировки, а так же получившийся снимок для оценки результата)? Это возможно в к-1? Я так понимаю через HDMI? Просто на моем к-20 такой тех. возможности нет. Вот хотел узнать как с этим обстоят дела у K-1
Я использую кабель mini usb - usb (на к-20 должен быть такой порт), картинку можно выводить в LR, но мне так не очень нравится, процесс не быстрый и шнур мешает. Чаще пользуюсь планшетом через wi-fi.
@@smirnovphoto спасибо за ответ. Мой к-20 начисто вырубается - переходит в работу с пк (горит на экране только PC) только как флешка, не реагирует ни на что.
@@ivanborkov8577 по к-20 подсказать не могу, к-1 полностью управляется дистанционно
Пентакс К1М2 - очень приятная камера. Лично щупал - брал на прокат. Корпус солидный, но меньше чем у Кенон 5ДМ4. Цвета - частенько лучше чем у Кенон. У меня был Кенон 200Д, который очень хреново передавал траву/пейзажи, но отлично фоткал девочек на классический родной полтиник1.8 , а этот танчик - всеядный. А ещё на фоне Сони А7М3 у него очень хорошее управление, особенно понравилось быстрое меню плиточка. Но у камеры огромный косяк - старый одноядерный процессор. Соответственно - камера не самая быстрая - это раз. А во вторых - очень посредственное видео. ФуллХдд не хватает битрета, снимать в лесу или на фоне с мелкими деталями - получается кашица. Матричный стаб - очень резко выправляет картинку, рывком. Но цвета в видео приятные. Может быть в следующий модели они таки сделают в видео эволюционный шаг.
А пока Сонька, как универсальный неудобный брусок, который может кому-то показаться более выгодной покупкой.
Sony сейчас выпустили прекрасные камеры, очень нравится фокус по глазам, в зеркальных камерах такое не возможно сделать. Была возможность сравнить картинки со съёмок от второго фотографа на sony a7r 3 и sony a7 3, у sony фокус и скорость серийной съёмки не сравнима с pentax k-1, но вот по картинке k-1 лучше, детализация как у a7r 3, но шумы на исо 12800 вполне приемлемые, а на эрке 12800 не рабочие. Я видео не снимаю и не могу сказать на сколько хорошо или плохо к-1 снимает видео.
А как насчёт ухода цветопередачи в мадженту? Особенно сразу после захода солнца ,когда всё лиловое просто... Небо ночное снимали с звёздами? Небо чёрное или лиловое на снимках?
А теперь о моей камере Пентакс К-1 (2019 года выпуска, судя по имеющейся в камере прошивке версии 1.51), которую я наконец протестил. И локализовал проблему мадженты. Всё дело в АВТОБАЛАНСЕ БЕЛОГО!!! Если поставить Авто ББ - всё будет маджентиться. Всё, только в этом дело, больше ни в чём. Поэтому любой другой режим ББ (Солнце, Облачно, Кельвины, но только не АвтоББ!!!) Из других косяков камеры:
1. Слабо выцепляет жёлтый. Вместо красновато-жёлтого (зрелая пижма, одуванчики) - выходит нечто лимонное. То есть, в жёлтом много зелёного. Но в принципе, лечится в родном пост-редакторе DCU 5, в инструменте "Тонкая настройка".
2. С красным цветом тоже пока не понял. Нужны дополнительные настройки, возможно, включить ДД. Но цветок не алого, но уходящего в оранжевость цвета - камера сфоткала как чисто красный. Косяк, я считаю.
3. И полная задница - это цветы на солнце. Голубой цикорий на солнце вышел сиренево-лиловым (а в тени нормальным, голубым). Также камера не берёт цветы тёмно-фиолетового цвета. Они вышли вываренные, сильно линялые. И исправить это нельзя даже в пост-редакторе.
4. Но что касается зелёного цвета природы, всех оттенков зелёного, их правдивость - то здесь камера на высоте.
5. За два дня я отщёлкал 190 рав-файлов - и аккумулятор разрядился полностью...
Примеры с моей камеры могу привести позже.
Ещё раз: косяки камеры Пентакс К-1
1. Красно-оранжевый цветок вышел чисто красным!
2. Цикорий на солнце - вышел лилово-сиреневым (в тени же вышел как есть, то бишь, бледно-голубым)!
3. В Жёлтом камеры много зелёного, поэтому на выходе лимонный (но вполне правится в родном редакторе DCU 5, в "Тонкой настройке")!
4. Излишне зеленоватый-желтоватый ББ (Дневной свет, Облачно, Тень), коричневатые в реале колосья выходят зеленоватыми-жёлтыми (Опробовать метод исправления: сместить ползунок на 1 деление в сторону Красного в установленном цв. профиле и в ББ сместить на 1 деление ползунок в сторону сиреневого)!
5. Алые розы - результат не вполне, то есть, налицо клипинг красного канала (что в тени, что на солнце - и это при экспо -1 и Насыщенности -1! Поэтому - протестить с включенным ДД)!
6. Некоторые, - что странно! - тёмно-фиолетовые цветы не берутся совсем - выварены и бледны (та же выварка-линька была замечена на зелёного цвета насосной станции).
Порядка 11 разных фотоаппаратов- это как? 10,7 или 11,2 фотоаппарата?
А какими объективами вы пользуетесь для портрета?
Сейчас основной объектив 24-70/2.8, на него всё снимаю. Для портретов хорошо и 60-250/4.0 (про него есть обзор на канале). Был еще 77/1.8, хороший рисунок, но хроматит сильно.
Подскажите поточнее беспроводной триггер контроллер Trasmitter для Yongnuo для pentax какую модель брать для с пышке YN660 а то не могу почему то найти для pentax к1
у меня YN 560-TX II, работает хорошо на любых камерах
@@smirnovphoto И звени но вопрос был беспроводной триггер контроллер Trasmitter для Yongnuo для pentax какую модель брать для с пышке YN660
Сколько аккумуляторов вы используете в своей практики для к1
Один запасной и этого достаточно. Wi-Fi быстро сажает батарейку, но им не часто пользуюсь.
Крутой фотик. Пентакс мои любимые фотики. Правда зачем столько пикселей??)
Средний формат уже и по 100Мп делают 😂 а в целом особо не зачем, это да.
@@arseniilistopadov2716 😄😄
Raw с k1 читает Capture One 12 ?
Osipko bgzyndjyszczykievicz да
Вот думаю с Canon 6D + 24-70 2.8 тамрон если перейду, разницу будет заметно вообще ? Тоже ФФ и не самый плохой. Просто кэнон купят от силы за 30 а К1 будет стоить 120 :)
я перешел именно с Canon 6D и очень рад этому, вот уже два года. Canon 6D хорошая камера, но любительская и фокус у неё очень устаревший.
А именно по самому рисунку сильно отличается ? сколько не смотрел на ютубе так и не понял. А фокус не сказать что мне мешает как то) А вот видео в 6д ужасное. Но и в пентаксе оно не идеал как я понял
@@nihtrik цвет чище, шумов меньше, а пикселей больше. Как видео не знаю, мне нормально, но я почти и не снимаю.
Вопросик какими акумами пользуетесь для вспышки и какую вспышку брать для Pentax K-1
eneioop, а вспышки у меня YN660, они для любой системы подходят.
@@smirnovphoto Спасибо что оперативно ответили
@@smirnovphoto Ручной контроллер вспышки YN560-TX II подойдет к с пышке YN660
@@olegbablov201 у меня такой комплект, всё прекрасно работает не зависимо от камеры
@@smirnovphoto спасибо за ответ я правильно вас понял что Ручной контроллер вспышки YN560-TX II подойдет к с пышке YN660 все будит супер
ПЛИЗЗ! Прочти этот отзыв!!! Классная и нужная информация! Ставлю лайк и подписываюсь заочно! Слова поразиты (да) !!! Убивают! (так как) (и) Убери! Плизззз! Сделай коррекцию текста. ! Информация классная. Подача хромает! 😉 Надеюсь меня услышат?! (Пентаксисты всех стран объединяет!!).
можно ли вести дистанционную съемку на улице через приложение на телефоне ?
Denis Shishkin можно на улице и в студии, я так себе автопортрет делал
@@smirnovphoto Спасибо !
Скажите, пожалуйста, а для чего вам высокие ИСО, если есть встроенный стабилизатор в камере? Вы о нем ни слова не сказали
если снимать пейзаж или модель которая не двигается, то стаб очень хорошо работает, а если есть движение, то стаб бесполезен. Про работу стаба есть в обзоре на объектив 60-250, на 200мм со стабом можно снимать на 1/60 и всё ок, но модель должна не двигаться.
Тоже не Пентаксе. Это танк. С прекрасной картинкой. Не понимаю Кенон вообще.
А теперь о моей камере Пентакс К-1, которую я наконец протестил. И локализовал проблему мадженты. Всё дело в АВТОБАЛАНСЕ БЕЛОГО!!! Если поставить Авто ББ - всё будет маджентиться. Всё, только в этом дело, больше ни в чём. Поэтому любой другой режим ББ (Солнце, Облачно, Кельвины, но только не АвтоББ!!!) Из других косяков камеры:
1. Слабо выцепляет жёлтый. Вместо красновато-жёлтого (зрелая пижма, одуванчики) - выходит нечто лимонное. То есть, в жёлтом много зелёного. Но в принципе, лечится в родном пост-редакторе DCU 5, в инструменте "Тонкая настройка".
2. С красным цветом тоже пока не понял. Нужны дополнительные настройки, возможно, включить ДД. Но цветок не алого, но уходящего в оранжевость цвета - камера сфоткала как чисто красный. Косяк, я считаю.
3. И полная задница - это цветы на солнце. Голубой цикорий на солнце вышел сиренево-лиловым (а в тени нормальным, голубым). Также камера не берёт цветы тёмно-фиолетового цвета. Они вышли вываренные, сильно линялые. И исправить это нельзя даже в пост-редакторе.
4. Но что касается зелёного цвета природы, всех оттенков зелёного, их правдивость - то здесь камера на высоте.
5. За два дня я отщёлкал 190 рав-файлов - и аккумулятор разрядился полностью...
Примеры с моей камеры могу привести позже.
Косяки камеры Пентакс К-1
1. Красно-оранжевый цветок вышел чисто красным!
2. Цикорий на солнце - вышел лилово-сиреневым (в тени же вышел как есть, то бишь, бледно-голубым)!
3. В Жёлтом камеры много зелёного, поэтому на выходе лимонный (но вполне правится в родном редакторе DCU 5, в "Тонкой настройке")!
4. Излишне зеленоватый-желтоватый ББ (Дневной свет, Облачно, Тень), коричневатые в реале колосья выходят зеленоватыми-жёлтыми (Опробовать метод исправления: сместить ползунок на 1 деление в сторону Красного в установленном цв. профиле и в ББ сместить на 1 деление ползунок в сторону сиреневого)!
5. Алые розы - результат не вполне, то есть, налицо клипинг красного канала (что в тени, что на солнце - и это при экспо -1 и Насыщенности -1! Поэтому - протестить с включенным ДД)!
6. Некоторые, - что странно! - тёмно-фиолетовые цветы не берутся совсем - выварены и бледны (та же выварка-линька была замечена на зелёного цвета насосной станции).
@@---1521 да уж, если нужно плясать с бубном что бы получить адекватный цвет то в топку такие камеры. Лучше фудж) Без плясок сразу что надо даже жпег.
@@dimychk5137 , тут не угадаешь. Зависит от сюжетов, света, времени. Где-то мой старый Никон (D 300) лучше, а где-то новый Пентакс лучше (K-1). В общем, идеального нет ничего... Чего нет у старого: есть у нового - и наоборот.
@@---1521 Jpegом эту камеру не раскроите).
Что означает "подходят трансмиттеры под Никон?" Т.е. я могу использовать на pentax k-1 трансмиттер и пыху под Никон?
Да, но скорее всего будет работать в ручном режиме. Если важен режим ETTL, то нужно искать синхронизаторы для Pentax.
@@smirnovphoto спасибо за ответ.
Вячеслав Говорков любые пыхи становятся. Но в ручном режиме.
@@smirnovphoto у Godox так.
"Разрешение плёнки 12Mpix"
Каким образом получена эта цифра?
Большинство плёнок имеют среднее разрешение 150 пар линий на миллиметр. Если мы рассматриваем квадратный миллиметр на плёнке, мы получим 300х300 = 90000 пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр. Кадр на плёнке 35 мм имеет площадь 35 на 24 мм. 35 х 24 = 864 квадратных миллиметра. Это значит, что 35-ти миллиметровая плёнка имеет 0,09 х 864 = почти 78 мегапикселей.
При этом среднего качества плёночный объектив имеет 60 пар линий, хороший - до 100 пар линий.
Резинки - это не болезнь, это фича. У меня на Олимпусе Е-М1 марк 2 тоже с ними проблема. Но по гарантии переклеили.
Странно стали дела , никогда бы не подумал на пентакс , к - 10 и до сих пор резинки как с конвейера
И звени но вопрос был беспроводной триггер контроллер Trasmitter для Yongnuo для pentax какую модель брать для с пышке YN660 не могу найти для Pentax K-1
Oleg Bablov для 660 любой подойдёт , кенон, Никон или пентакс разницынкт
@@smirnovphoto Я купил с пышке YN660 для Pentax K-1 но не могу найти беспроводной триггер контроллер Trasmitter для Yongnuo помогите подскажите модель Это устройство подайдет для меня
ru.aliexpress.com/item/32829115074.html?spm=a2g0o.detail.1000060.2.4bc2e056SoqlOD&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.146401.0&scm_id=1007.13339.146401.0&scm-url=1007.13339.146401.0&pvid=968a5eaa-c16a-47ef-99e3-c2db97721675
@@olegbablov201 YN560-TX II у меня такой
@@smirnovphoto Мне устали продавцы говорить что для Pentax K-1не подойдет не подскажите где брали
@@olegbablov201 уже не помню, в магазине или на али, работает на всех системах, сейчас на canon. Там нет режима ETTL и совершенно не важно для какой камеры будет, я вроде для никона покупал. Есть еще RF-603NII, но у него хуже контакты и с К-1 не всегда срабатывал.
Разрешение пленки - 12 мегапикселей?.... Впервые слышу такую информацию
я сканировал старые плёнки с разрешением 300 дпи, потом, по приколу, с разрешением 600 дпи (при 1200 максимальных). Но и при 600 дпи я увидел, что это избыточно. Никаких новых деталей не выявилось. Просто отдельные зёрна изображения на плёнке стали больше в 2 раза. То есть, они УЖЕ были на разрешении 300 дпи. Таким образом утверждение о 12 мегах плёнки, полагаю, вполне справедливо. А уж в мыльничных плёнках (из мыльниц 90-ых) инфы ещё меньше.
Какую вспышку брать не могу определится Фотовспышка YongNuo Speedlite YN585EX для Pentax или Фотовспышка YongNuo Speedlite YN660 для Canon, Nikon, Pentax у кого опыт есть что брать цена одинаковая
Oleg Bablov у меня пара 660, уже года три, работают хорошо
@@smirnovphoto спасибо за ответ беру 660
Экран у этого пентакса самый лучший по конструкции
!
Про разрешение пленки в 12 мегапикселей Вы, уважаемый, перегнули. Почитайте Кена Роквелла. Среднее разрешение пленки - 150 пар линий на 1 мм. 150 пар - это 300 линий или 300 пикселей на миллиметр в одном направлении. Если мы рассматриваем квадратный миллиметр на плёнке, мы получим 300х300 = 90000 пикселей, или 0,09 мегапикселя на квадратный миллиметр. Далее простая математика: кадр на плёнке 35 мм имеет площадь 35 на 24 мм. 35 х 24 = 864 квадратных миллиметра. Это значит, что 35-ти миллиметровая плёнка имеет 0,09 х 864 = почти 78 мегапикселей. И это отнюдь не цифровые мегапиксели, тут каждый пиксель будет иметь полную RGB палитру. Цифровой фотоаппарат должен иметь почти 156 мегапискелей, чтобы снимать так же четко, как 35 мм пленка. Старые объективы, типа А*, FA*, limited дают картинку куда круче, чем современные поделки.
Наверное всё так и есть и старые объективы круче, только мне они не нравятся. Года 4 назад я снимал на плёнку СФ, есть с чем сравнить, на плёнку больше не снимаю.
"Далее простая математика..." - Плёнка 35 мм не имеет заявленных линий на мм. Увы!..
@@polarvedmed4287 Приведите характеристики, где указано обратное...
@@polarvedmed4287 ГОСТ 24876-81.
Я как-то сканировал старые плёнки с разрешением 300 дпи, потом, по приколу, с разрешением 600 дпи (при 1200 максимальных возможных, МФУ Epson). Но и при 600 дпи я увидел, что это избыточно. Никаких новых деталей не выявилось. Просто отдельные зёрна изображения на плёнке стали больше в 2 раза. То есть, они, зёрна, УЖЕ были на разрешении в 300 дпи. Таким образом утверждение о 12 мегах плёнки, полагаю, вполне справедливо. А уж в мыльничных плёнках (из мыльниц 90-ых) инфы ещё меньше.
Пентакс - система не для бедных. Бу рынок очень маленький, да и старых зумов приличного качества там нет, а новые стоят дорого.
Если бы он снимал 4к видео как чуть более дорогие конкуренты - точно бы взял.
по видео Sony уже не догнать
@@smirnovphoto Я имел в виду Canon 5D mk4 как сопоставимый по цене, Sony слишком дорого для моих целей.
@@user-hn6jb4ub5h он без стаба, а для видео это очень нужная вещь и в фото часто использую
Видео худе чем у Пентакс найти сложно. Настроек 0.
@@smirnovphoto , высказали выше ,что стаб не годится для движущихся объектов съёмки, только пейзаж и недвигающаяся модель. А теперь говорите ровно обратное ,как будто на видео все объекты будут неподвижными... Расход в параграфах:)
Что то я не пойму профи . Про аберрации согласен , а вот как может объектив быть рассчитан на 12 мп вот это нонсенс. .Размер пятна попадания света на матрицу может быть другой, согласен , но не более.
хватит читать с монитора
Blitsa заранее подготовленный текст для видео это плохо или запрещено ?
По моему вы не туда попали
Сказочник
На тяжёлую камеру вешаем лёгкий объектив и камера становится лёгкой. Логично, чего уж там.