АКМ против М16А1. Часть 2 / AKM vs M16A1. Part 2

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 дек 2024

Комментарии •

  • @вячеславВагин-к4т
    @вячеславВагин-к4т 5 лет назад +220

    мое личное мнение , если бы надо стрелять на полигоне сидя за столом на стуле , я однозначно выберу м16 , но если надо ползать в грязи или снегу и не один день с редкими возможностями нормально следить за оружием предпочитаю калаш со всеми его недостатками , жизнь дороже, неохота играть в лотерею - заклинит-не заклинит

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +23

      Вы знаете.... Иногда у меня создается впечатление, что когда мы сравниваем М16 и АК есть только два варианта. Сидеть на стульчике или ползать, тонуть в грязи, воде, песке. Можно стрелять из помещения. Из окопа. С заранее подготовленной позиции...

    • @samatmuratov4872
      @samatmuratov4872 5 лет назад +12

      @@darkbiker9887 без обид амеры сами подтвердили что м16а1 он более точный у них патроны легкие и за этого отдача маленькая и легкий патрон любить рекашитировать 7.62×39 он тяжелый и пороховой заряд больше и убойность на далеком ростояний сохраняет а так пострелять сидя это нетак важно главное попал и все

    • @samatmuratov4872
      @samatmuratov4872 5 лет назад +2

      @@ThuleMarkSQL912 ну я то знаю вот теперь на калаше такая же беда

    • @Georgi-v4j
      @Georgi-v4j 5 лет назад +5

      Верно сказано! Жизнь дороже понтов!

    • @ДенисЯрыгин-й7я
      @ДенисЯрыгин-й7я 5 лет назад +30

      @@samatmuratov4872 Калашматовский патрон с тяжелой пулей - малая скорость, быстро пуля теряет энергию и снижает траекторию. У меня Сайга М3 - 39 патрон стандартный, что бы попасть в тетерева на 150 метров, нужно в оптику целиться выше тетерева почти на корпус. Оружие в 223 калибре (как НАТО) - смотришь в оптику в центр цели и стреляешь и так и на 150 и на 200 и на 250 - тетерева исправно падают. Поднял характеристики своей сайги только после установки регулируемого газового блока и то только отчасти... Мое мнение - калаш - оружие для массовой плохо обученной армии.

  • @АфтандилКалашников-щ1ф

    Я в школе, с АК-47 из 3-выстрелов делал 9-9-10.זАвтомат был задроченый,но я занимался стрельбой.Дело не в оружии,дело в стрелке

    • @nickolai58
      @nickolai58 5 лет назад +19

      АК-М ,а не АК-47! Постоянно путают!

    • @вячеславВагин-к4т
      @вячеславВагин-к4т 5 лет назад +9

      @@nickolai58 в школе и 47 мог быть ))

    • @alexandrlukin9246
      @alexandrlukin9246 5 лет назад +4

      Да конечно, насмешил

    • @YurySamusenko
      @YurySamusenko 5 лет назад +9

      Офтандил Калашников да нет дело тут в оружии. Если внимательно слушали, то заметили что ак не пристрелян, по сути они из него и на 10 метров могут не попадать.

    • @Велес-о2е
      @Велес-о2е 5 лет назад +29

      Калаш отличный автомат ! Всегда стрелял из него на отлично ! Здесь просто тролят автомат Калашникова . Дизлайк !!!

  • @cutsdoy8859
    @cutsdoy8859 5 лет назад +27

    Надо запомнить название канала, чтоб никогда на его больше не заходить.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +4

      Вы уж постарайтесь)

    • @Мятежный
      @Мятежный 5 лет назад +3

      так то чел отлично рассказывает.посмотрите его ролики👍

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +2

      @@Мятежный Спасибо!

    • @БэтменДима
      @БэтменДима 5 лет назад

      Почему не заходить? Чё не так

  • @СергейЯкушкин-о9ц
    @СергейЯкушкин-о9ц 5 месяцев назад

    Разный калибр, как можно сравнивать?

  • @mikemramor9192
    @mikemramor9192 Год назад

    Мне сдается АКМ-щик на 6:12 неправильно выполнил последовательность. Нужно сначала отсоединить магазин, затем передернуть затвор и потом нажать курок.

  • @ЮраПавлига-п6ъ
    @ЮраПавлига-п6ъ 4 года назад +60

    Сначала отстегиваем магазин,после затвор и холостой спуск.Твой напарник нарушает ТБ!

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад +6

      Никто не идеален!

    • @331viktor
      @331viktor 3 года назад +7

      Шомполом по кумполу- и сразу все понятно и надолго, но вот когда стреляют женщины и ночью - не работает

    • @pVp13
      @pVp13 2 года назад +1

      Я тоже это заметил. Но он потом исправился, и делал как положено.

    • @franksinatra1534
      @franksinatra1534 18 дней назад

      Отстёгивают толь то, что пристегнут на пуговки. Магазин и штык-нож отсоединяются или отмыкаются. Этому ещё на КМБ салаг учат.

  • @ДмитрийМолчанов-е8с
    @ДмитрийМолчанов-е8с 5 лет назад +20

    Мужики у вас Ак плохо пристрелян возможно проблемы в патронах из за них точность может падать.Кстати сравните как нибудь с ак-74 он по боеприпасу ближе к М16. Вьетнамцам кстати не приходилось тяжело так как во вьетнаме в большинстве стрельба велась на коротке, а нормальный ак на 300 метров спокойно попадает даже одиночными при нормальном стрелке, можно даже на 400 но при очень хорошей подготовке стрелка, а дальше с механического прицела куда то попасть проблематично с любой винтовки. Кстати по бронепробиваемости пули 5.45 пп как у 7.62\39 а у 5.45 БС выше чем у 7.62\39. Из м16 проше попадать из за прицела, просто с диоптра в принципе проще целится и он дает большую точность, прицельная линия у М16 больше чем у АК. А вот про проблемы с надежностью во вьетнаме м16 ты не прав хоть и не все они связаны с конструкцией при производстве эффективные менеджеры зажилили хрома на патронник и некоторые другие части, поменяли тип пороха, вместо пороха дающего мало нагара насыпали в гильзы обычный, в результате пока пробные партии испытывали профессионалы которые четко понимали что оружие надо постоянно чистить и смазывать все было более менее, а как только М-16 попала в руки срочников не страдающих оружейной культурой начался звиздец.При стрельбе внутренности винтовки покрывались обильным слоем нагара, а патронник которому во влажном климате было и так грустно без хрома начинал адски ржаветь, трение подвижных частей увеличивалось и винтовка клинила так импульса уже не хватало плюс винтовка форсилась как самоочищающаяся поэтому не было комплектов для чистки. До кучи была проблема с магазинами:они были алюминиевые и при полной зарядке 20 патронов постепенно разжимались губки и патрон вставал раком в патроннике.Кроме того, в отличие от АК, воды здесь очень боятся и боеприпасы. Клин словить - нефиг делать, если патроны лежали в сыром месте. Сейчас конечно уже м-16 довели до приемлемой надежности, но при работе в условиях запыленности итд она АК все таки уступает и хотя в АК проще проникнуть всякой пыли за счет больших допусков она нанесет ему меньше вреда чем попав внутрь м-16 ну если конечно камней не насыпать тогда без разницы а вот жидкая грязь для ак страшнее чем для м-16. Самое забавное что М-16 американцами планировалась как временной и нишевое решение для замены М-14 пока не сделают хорошую винтовку, но лучше сделать пока не вышло и в итоге пришлось доделывать то что есть. Хотя немцы таки доделали и даже газовый поршень воткнули. ruclips.net/video/aT4zvnDDVZk/видео.html вот кстати о песке в ствольной коробке в АК и он работает хотя бывает и обратное зависит от качества

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +4

      Громадное Спасибо за содержательный и развёрнутый комментарий! Со всем согласен!

    • @ДмитрийМолчанов-е8с
      @ДмитрийМолчанов-е8с 5 лет назад

      @@darkbiker9887 Если сможете найти ак-74 проведите сравнение с ним будет интересно глянуть на результаты по идее ак-74 за счет патрона должен демонстрировать лучшую точность и кучность чем АКМ

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      АК74 надо сравнивать с М16А2. А вот с ней как раз проблема.

    • @zmexcobra3178
      @zmexcobra3178 2 года назад

      Нахуя ты расписал эту броваду, твоё мнение никому не интересно

  • @VohaStar
    @VohaStar 6 лет назад +22

    Можем все-таки забацаем АКМ vs VZ?)

    • @VohaStar
      @VohaStar 6 лет назад +2

      @Yaro StG я тоже) Но какое хайповое видео получилось бы!

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад +1

      Блин прийдется АКМ покупать)))) Сравним, я на Фб подписался к вам. Но не скоро к сожалению. Не раньше мая следующего года.

    • @VohaStar
      @VohaStar 6 лет назад +2

      @@darkbiker9887 еще прикольно м16а1 и современная винтовка

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад +1

      @@VohaStar Современная версия Ар-15?

    • @VohaStar
      @VohaStar 6 лет назад +2

      @@darkbiker9887 да. Очень интересно!

  • @ИгорьДемешко-и4ы
    @ИгорьДемешко-и4ы 3 года назад +1

    А что это за приклад у, типа, АКМСа.

  • @rodgerkp557
    @rodgerkp557 3 года назад +2

    У МЕНЯ ТОЛЬКО ОДИН ВОПРОС:
    -КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ ВИНТОВКУ С КАРАБИНОМ НА ДАЛЬНОСТЬ??!???!

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад

      Легко. Обе системы воевали во Вьетнаме.

    • @rodgerkp557
      @rodgerkp557 3 года назад

      @@darkbiker9887 -АГА!
      -И НА 1000М В ДЖУНГЛЯХ СТРЕЛЯЛИ!

    • @rodgerkp557
      @rodgerkp557 3 года назад

      @@darkbiker9887 -ЫСЩО О ТАМ БЫЛ ППШ
      - "ТО-ЖЫ"! СИСТЕМА!!!
      -И!
      -ЧЁ!!!!
      -СРАВНИВАТЬ БУДЕМ.?????????

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад

      @@rodgerkp557 можно. Но с томпсонами и масленками. Или французскими ПП.

    • @rodgerkp557
      @rodgerkp557 3 года назад

      @@darkbiker9887- И ПП ВОДОПРОВОДЧИКА!
      -"ТО-ЖЫ": УБИВАЕТ В УМЕЛЫХ РУКАХ НА РАЗ!

  • @olgadolgova3549
    @olgadolgova3549 4 года назад +4

    не забывайте,что АК это -автомат,а М16-это автоматическая ВИНТОВКА.Ствол длиннее,на дальней дистанции кучность лучше. Но у автомата совсем другое назначение.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      И то и другое - основное оружие в армии.

    • @АлександрГерасимов-ч6ц
      @АлександрГерасимов-ч6ц 3 года назад +2

      Нет такого понятия АВТОМАТ.Что АК что М-16 это штурмовые винтовки,.согласно международной классификации.ППШ тоже называли автоматом,хотя это пистолет пулемет.

    • @АлександрГерасимов-ч6ц
      @АлександрГерасимов-ч6ц 3 года назад +1

      Нет в оружейной классификации слова АВТОМАТ.Есть :магазинная винтовка,автоматическая винтовка,штурмовая винтовка,пистолет пулемет,пистолет,револьвер,пулемет.

  • @diggerswar
    @diggerswar 4 года назад +20

    хорош калаш отличный автомат..)))!!!

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад +3

      Свои плюсы есть! Не спорю!

  • @СергейШведов-б5з
    @СергейШведов-б5з 5 лет назад +60

    Двоечники. Оба. Не знаете требования безопасности при стрельбе, порядок разряжения оружия.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +4

      И бирочек нет да?

    • @СергейШведов-б5з
      @СергейШведов-б5з 5 лет назад +4

      Не утрируй, бирки бирками, а с оружием шутки плохи

    • @PompXXL
      @PompXXL 5 лет назад +21

      Видео начинается с того, что снятый с предохранителя АК, да еще с присоединенным магазином направлен в стоящего рядом. После этого я видео смотрел уже кусками, т.к. стало понятно, что спецы еще те... Контрольное разряжание с подсоединенным магазином тоже увидел. И еще по мишени видно, что АК явно не пристрелян под конкретного стрелка. Мы с сыном регулярно стреляем из усиленного пневматического Хатсана. Попадаем кучно, но оба в разные места мишени - вот что значит нет пристрелки под себя. Поэтому польза от данного видео минимальна. Да и спор, что из оружия лучше, беспредметен. У каждого есть свои достоинства и недостатки. И еще я читал, что американцы во время "Бури в пустыне" при удобном случае старались добыть Калашникова, т.к. он более безотказен в условиях песчаной пыли, а вот М16 там нередко отказывалась работать. Так что, оружие нужно оценивать не только по точности и весу, а по совокупности качеств - надежности, неприхотливости, прочности, стоимости, затратам при изготовлении, требованиям к оборудованию и квалификации рабочих на производстве, удобству и простоте обслуживания, распространенности и еще много чего можно вспомнить. И как раз по совокупности качеств Калашников хорош, что подтверждает его распространенность по всему миру.

    • @germynord-ug6201
      @germynord-ug6201 5 лет назад +7

      Так конечно не проверяют оружие. Это просто пострелушки , а не тесты. Любой инструмент хорош только в руках профессионала. Про то, что американцы предпочитают калашмат эмке - миф. В армии США строгая дисциплина. Они учатся использовать своё оружие, АК для них экзотика с непонятным результатом при применении. О том, что М16 не надёжна, тоже сказки. Была достаточно надёжна для целей армии США иначе её бы заменили. АК меньше отказывает в песке это правда. Но нет подавляющего превосходства. Вообще эти два вида автоматического оружия очень близки по характеристикам и даже понятно почему. Плюсов и минусов у них примерно одинаково. Стрелковое пехотное оружие очень трудно сделать с подавляющим преимуществом, если технологический уровень его производства сопоставим.

    • @hepbhblehot8237
      @hepbhblehot8237 4 года назад +4

      @@germynord-ug6201 Пардон, но придётся вас расстроить. М16 была настолько "надёжна" в том же Вьетнаме, что никакой конкуренции АК-47М впринципе составить не могла. Солдаты, при наличии выбора, предпочитали старую М1 этому недоразумению инженерной мысли. -Ну всего-то навсего перепутали порох в патронах, ну забыли патронник хромировать, шомпол....ну а нах он нужен, чистить чтоль оружие надо?)) Ну и ещё вагон всяких косяков. Хм....заменить бы карабин? Фигушки, даже патроны не заменили! Благодаря чему жертв отказов этого агрегата было столько, что в СССР за такую "поделку" кого-нибудь расстреляли бы без права переписки!) А в штатах походу это было в порядке вещей, никого даже не посадили. Не, ну а чё, мамки ещё нарожают и внезапно это не про СССР.
      А вот если сравнивать М4 и АК-74М, то да, уже более-менее сопоставимы характеристики (если брать обе со стандартным армейским боеприпасом). Но опять таки, "хрустальность" у М-ки так и осталась - практически любое падение на приклад выводит её из строя, сильно страдает от песка и обязательная чистка после каждых стрельб. Ибо поршня как у АК у неё нет и газы засирают все внутренности к ёшкиной мамке.

  • @механик-д3е
    @механик-д3е 3 года назад +2

    Уважаемые! Не корректно сравнивать эти два вида оружия при одиночной стрельбе. АКМ - это автомат, а М-16 по ттх, скорее - штурмовая винтовка, хоть и носит статус автомата. Сравните Советский СКС, он более подходит к типу штурмовых винтовок и вы, сразу поймёте, кому во Вьетнаме тяжело приходилось. М-16, корректнее сравнивать с бельгийской штурмовой винтовкой, нежели с АКМ. Но, даже при таком тесте в стирильных условиях, М-16 сплоховала.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад

      М16 не сплоховала. В Вьетнаме обе системы воевали.

    • @механик-д3е
      @механик-д3е 3 года назад

      @@darkbiker9887 я не о том, как на счёт скс?

    • @ЮрийБитюков-л8щ
      @ЮрийБитюков-л8щ День назад

      Сравнение не одекватное! Поработайте с М16 в бою! Однозначно по прицелу даёт плюс! АК устарел! За счёт расхода Б/К выигрыш! А таскать патроны жесть !калиматор? По беглым на авось! Калибр 39 / 7.62 избыток сидеть за столом и пулять как за удочкой ! Иди повоюй с ним ! И попади !

    • @механик-д3е
      @механик-д3е День назад

      @@ЮрийБитюков-л8щ я говорю о системе, а вы о калибре. Тогда уж сравните 5.56 и 5.45 и убедитесь сами. Возьмите любой конфликт и поймёте, что более практтчно.....)

  • @alexanderfrasch9396
    @alexanderfrasch9396 3 года назад

    Парень с АК сначала передернул затвор, только потом отсоединил магазин; срочную в стройбате отслужил?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад

      Каждый имеет право на ошибку.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад

      @Alex K Не спорю.

  • @АлексейГорохов-я6ц
    @АлексейГорохов-я6ц 4 года назад +8

    насколько знаю, "П" на целике АКМ это 300 метров, стало быть, при стрельбе на 100 метров целик надо выставлять в положение "1".

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад +3

      Если целится в 10 то да. А если стрелять под срез мишени(в пряжку ремня грубо говоря) то попадание идет в 10, то есть в грудь.

    • @ИгорьКолесников-т2у
      @ИгорьКолесников-т2у 3 года назад +1

      если он стрелял на П то пули ушли выше цели! а последний выстрел из АК он дёрнул и пуля ушла ниже..........стрелки из них слабенькие

  • @nickspistolsfl9736
    @nickspistolsfl9736 6 лет назад +15

    "чистить и гладить" интонация мимика и жесты выдают истинную любовь (ржот) :):)

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад +7

      Ну нравится она мне)))))))) Считай, что я продался западу за М16)

    • @zwise1775
      @zwise1775 3 года назад +1

      @@darkbiker9887 я стрялял из m16a3 и из AK-74M, мне показалось что из m16a3 стрелять комфортее чем из ак

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад

      @@zwise1775 Американка всегда будет удобнее!

    • @zwise1775
      @zwise1775 3 года назад

      @@darkbiker9887 ахаха

  • @Лесник-ц7э
    @Лесник-ц7э 5 лет назад +26

    На счет пробития рельса, это не бред потому как рельс брали всегда ускоколеечный и их ака пробивает свободно

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +6

      Вдоль?)

    • @Лесник-ц7э
      @Лесник-ц7э 5 лет назад

      ЛПС ЗАРЯДИ И СТРЕЛЬНИ

    • @писярыч-б7м
      @писярыч-б7м 4 года назад +1

      @@Лесник-ц7э потом получить очередь от ржд

    • @ВячеславБородин-п9щ
      @ВячеславБородин-п9щ 4 года назад +3

      Бронебойным пробивает любой рельс в тонкую часть

    • @ИванИванов-м7с3ь
      @ИванИванов-м7с3ь 4 года назад +3

      Кто брал рельс, ты что-ли? Хорош лапшу вешать. На Уз. колейке толщина 10,5 - 12мм легированной стали. У бтр-80 броня лоб 10 мм, борт 7мм. По твоему акм из БТРа дуршлаг должен делать легко. А пулемёт ПК, РПК или СВД подавно.

  • @anuarkenes6481
    @anuarkenes6481 4 года назад +1

    А на коробке с патронами, GGG, что это ?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад +1

      Литовская контора. Очень качественные патроны!

  • @ЖеняКутищев-к8э
    @ЖеняКутищев-к8э 4 года назад

    Извеняюсь если грубо. Но. Вы сравнили автомат и винтовку. М16 винтовка? . Так возьмите нашу винтовку

  • @Takhor86
    @Takhor86 3 года назад +8

    Что-то вроде АКМа у вас, Господа, не пристрелян. Для этого существуют специальные пристрелочные мишени.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад +1

      Это и есть АКМ.

    • @Takhor86
      @Takhor86 3 года назад +3

      @@darkbiker9887 Напомните мне пожалуйста, когда выпускался АКМ со складным прикладом от АКС-74?. Перед тем, как записывать ролики, учите матчасть.

  • @jurisivanovs2172
    @jurisivanovs2172 5 лет назад +14

    Сперва рожок, потом затвор, потом курок, валенки:)

  • @artist12376
    @artist12376 3 года назад +3

    Охренеть, ещё никогда не видел,чтобы при пристегнутом магазине проверяли патрон в патроннике,это касается стрелка с АКМ

  • @АлександрВавилин-ш1ю

    меня всегда удивляет тест на скорость смены магазина ,а вы что в чистом поле стоите и меняете то его ,и ведете стрельбу в чистом поле наверное без укрытий без всего ? :)

    • @ГришкарасПутин-й7ъ
      @ГришкарасПутин-й7ъ 5 лет назад +1

      +Александр Вавилин Даже смешно смотреть. Замена магазина и заряжание у калаша должны производиться правой рукой, а левой рукой всегда нужно держать за цевьё. Его специально конструировали так, чтобы из него стреляли как из традиционных винтовок (левой рукой всегда держать за цевьё).

    • @АлександрВавилин-ш1ю
      @АлександрВавилин-ш1ю 5 лет назад +1

      @@ГришкарасПутин-й7ъ так же удобней на сколько я помню :) левая всегда на цевье ,правой жмешь на рычажок и меняешь :) ,там чисто инерционно все

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      Ух ты) А вариант, где нужно стрелку не отрываясь от линии прицеливания подавить противника вы не рассматриваете?

    • @ГришкарасПутин-й7ъ
      @ГришкарасПутин-й7ъ 5 лет назад

      @@darkbiker9887 У бойца руки должны расти из плеч, а не из жопы! Стиль обращения с калашом должен быть один. А как вести огонь в реальных боевых условиях из положения лёжа на животе?..

    • @ГришкарасПутин-й7ъ
      @ГришкарасПутин-й7ъ 5 лет назад

      @@darkbiker9887 Прицеливание винтовок и карабинов производится левой рукой за цевьё. Ничто не мешает удерживать калаш на линии прицеливания при замене магазина и заряжании правой рукой.

  • @Kiev1918
    @Kiev1918 4 года назад +1

    Не специалист по оружию. Поэтому просто спасибо за хорошее видео. А к любителя мифа, что солдаты США во Вьетнаме старались захватить и использовать АК вместо своего штатного оружия у меня вопрос, боеприпасы к нему потом они откуда брали? Тем более в автоматическом оружии расход патронов высок. В своё время читал воспоминания участников Первой Чеченской войны, они писали 3-4 магазина это часа полтора-два не очень интенсивного боя.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      В современной войне расход БК гораздо более большой.

    • @Kiev1918
      @Kiev1918 4 года назад +1

      От себя добавлю, что всегда интересно мнение о оружии не специалистов, которых обучают на нем воевать по уже о отработанной методики, а любителей оружия которые сами в нем разбираются. Кроме вашего видео я так сразу и не вспомню где обсуждали ремень на винтовке маузер 98 и мосин-наган. Как я понял вы сейчас часто бывает в США. Если получится пожалуйста сделайте аналогичный обзор на винтовку М1 Гранд в сравнении с СВТ 40. Хотя немцы и сделали полуавтоматические винтовки G41 и G43, а в Красной Армии кроме СВТ была еще АВС 36-года, но крупно серийными на всю ВМВ были только эти две системы. Ни японцы, ни итальянцы, ни даже англичане полуавтоматических винтовок в серию не запустили, хотя последние и разбавили свои Ли Энфилды массой пистолетов пулеметов Стэнли. Было бы очень интересно, о то по факту на всю ВМВ охватившую 70% планеты только две современные на середину 20-го века массовые винтовочные системы. А все остальное модификации карабинов конца 19-го века.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      @@Kiev1918 Так и было. Болтовики были основным оружием пехоты до конца ВМВ. Г43 хочу попробовать и Гаранд. Деньги на них только нужны!

    • @Kiev1918
      @Kiev1918 4 года назад

      @@darkbiker9887 если у вас реконструкторов есть какие счета куда можно вносить пожертвования, что бы вам помогать в воссоздании истории укажите их. Лично я пару сотен гривен скину без проблем. Так с миру по нитке и поможет. Видел десятки ваших видео и понимаю, что это все не дешево. Личном я получил массу новой информации из них хотя историей и увлекаюсь.

  • @xzttzx6015
    @xzttzx6015 5 лет назад +3

    Кстати,да.Всё зависит от стрелка.

  • @Oleg-ew8ud
    @Oleg-ew8ud 5 лет назад +29

    Стрелок в куртке при выстреле закрывает глаза,и хочет попасть. Да еще и рассуждает о достоинствах оружия. Не секрет ,что м-16 более точное оружие. акм более надежное.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      И попадаю, как это ни странно!

    • @Oleg-ew8ud
      @Oleg-ew8ud 5 лет назад +5

      Попадаешь с большим разбросом. Нет однообразного прицеливания. Стрелять надо учится. АКМ одиночными с места с грамотным стрелком дает отдичные результаты.

    • @alibekov1635
      @alibekov1635 5 лет назад +2

      Такой умный? Все закрывают глаза во время стрельбы, это инстинкт. Школьники вы хоть раз стреляли?

    • @ВнуксвоегоДеда-г6ч
      @ВнуксвоегоДеда-г6ч 5 лет назад +1

      @@alibekov1635 А ты стрелял?инстингтивный ты наш-стрелок мля диванный😂😂😂😂😂

    • @dietmarg3337
      @dietmarg3337 5 лет назад +2

      @@ВнуксвоегоДеда-г6ч а што такого он сказал , практически все люди моргают при стрельбе без наушников, у когото ето проходит з большим настрелом . Да и на точность выстрела моргание никак не влияет.

  • @jagger2804
    @jagger2804 6 лет назад +14

    хорошее сравнение двух "вьетнамских противников". Пару лет назад отстрелялся из М16а2 и Ругер Мини - оба в стрельбе понравились. Ругер даже больше из-за меньшего подброса (но у меня на нем был супербонус: оптика 8х, которая добавляла и веса и точности).
    Если сравнивать АК (АК-74) и М16, в моем видении:
    - обе винтовки хороши, но АК-74 в руке как-то брутальнее ощущается, М16 какая-то игрушечная. )
    - М16 очень удобно оперировать, хороший баланс. По калашу не скажу, так как давно стрелял, уже не помню, хотя неудобств не испытывал.
    - прицел АК намного удобнее, если стрелять с рук. Особенно на втором-третьем магазине, когда начинается сильный тремор рук.
    - отдача почти не ощущается ни там, ни там. Но у АК ствол после выстрела уходит вбок сильнее.
    Что касается конкретно недостатков М16А1:
    - тонкий ствол с сильным твистом нарезов. С одной стороны, увеличили скорость пули, что давало преимущество в убойности на первых 300 метров, и полный завал пули до полета плашмя - после трехсот метров. С другой стороны, ствол получился крайне ненадежный: быстро перегревался, стирался и легко сгибался при ударах. Также из-за тонкого ствола был сильный разброс пуль даже одиночной стрельбой. В М16А2 поставили уже нормальный ствол, искоренивший все эти недостатки.
    - досылатель патронов любой М16 вещь необходимая, так как при загрязнении газ-трубы давления газов для перезарядки уже не хватает. То же самое касается и просто плохих патронов с недовеской пороха.
    - неудачная система УСМ всех AR-15 для досылания патрона, приводящая к перекосу патрона и его клину (но могу ошибаться, что дело конкретно в этом, может, дело в магазинном перекосе).
    В вашем сравнии Арка - с пламегасителем, Калаш - без компенсатора подброса. Это также незначительно, но сказывается на точности в пользу М16А1. )

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад +1

      Все так. По технической стороне ничего против сказать не могу. Но в историческом аспекте.... АК с пламегасом появился после того как М16А1 столкнулась с АК в Вьетнаме. Как собственно и патрон 5.45

    • @jagger2804
      @jagger2804 6 лет назад +2

      @@darkbiker9887 вроде все советские АКМ со станка шли с компенсатором???

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад

      Ну не все. Были версии с накруткой типа как на АК47.

  • @СергейКукушкин-ч4о
    @СергейКукушкин-ч4о 6 лет назад +2

    Это карабины?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад

      Да Охотничьи нарезные.

  • @-.7626
    @-.7626 4 года назад +2

    Отлично!

  • @SP_DG
    @SP_DG 5 лет назад +105

    контрольный спуск с примкнутым магазином у АК,мда

    • @АлексейБотин-п6й
      @АлексейБотин-п6й 5 лет назад +5

      я тоже это заметил...)))

    • @glaid20century19
      @glaid20century19 5 лет назад +13

      Специалисты высшей квалификации...Видео для своих подруг делали.

    • @вячеславВагин-к4т
      @вячеславВагин-к4т 5 лет назад +8

      на первых секундах меня тоже стало напрягать когда стоял со снятым предохранителем и махал стволом , в реале у нас такой сразу по шее получал., сперва отобрали автомат , а потом по шее ))

    • @vikhunter7398
      @vikhunter7398 5 лет назад +7

      О чем говорить, если товарищу ствол в живот направлен. Никакого понятия об обращении с оружием.

    • @АндрейКозлов-ш9о
      @АндрейКозлов-ш9о 5 лет назад +7

      Контрольный спуск в таких случаях лучше всего сразу в голову делать, чтобы он больше ни кого не убил.

  • @ВіталійЦалко
    @ВіталійЦалко 5 лет назад +3

    Мушка, целик, плавный спуск)) Вот и все)))

  • @kirillrassine4504
    @kirillrassine4504 6 лет назад +25

    Тест не выявил лидера ,зато явно показал пристрастия автора )) и всегда по теме АК/АР комментарии шикарные ! Прям 5+ )) Одно не понятно ,вы так цените оригинальность ,а АК у вас чисто Душманский )) Они в Пакистане делали АК-7,62"39 с прикладом от АКС-74 . Сами делали и переделывали китайские . Такой приклад значительно удобней чем как у АКМС

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад +5

      Мне она действительно нравится. Скрывать этого не буду..... С АК борода. У всех знакомых даже весла оригинального не было или АКМС. Только эти уродцы с прикладом от АКС74. Но хочу заметить, что приклад, как у АКМС мне нравится больше всего. Шарм есть определенный....

    • @kirillrassine4504
      @kirillrassine4504 6 лет назад +1

      Да ,у АКМС он конечно колоритный ,но как приклад самый не удачный ! С весла значительно удобней вкладка и стрельба (с скобы АКС-74 тоже нормально ,если верх паракордом обмотать ) Мне АРка тоже нравиться ,именно стрелять . Сейчас тритий Апер купил (заказал ) у Бровнеллс с 18" стволом . Тут, если у тебя есть АР ,то апер в том-же или меньше калибре модно сколько хочешь покупать ,а целый карабин нужно новое разрешение . По этому апер стоит как весь карабин и сложно достать ( идиотизм чистый воды ) Но все равно АК это круто ))

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад +2

      @@kirillrassine4504 С весла удобнее то факт! В штатах тоже подобная фигня. Стволы с апперами без проблем, а ловер проходи процедуру. В Украине же полная жопа. На все разрешения надо.

    • @kirillrassine4504
      @kirillrassine4504 6 лет назад +2

      Как говорят в Одессе, Нам-бы их процедуры)) Если документы в норме ,пробили по базе ,на следующий день пришёл и забрал (а где-то и сразу ) А тут надо подавать прошение ,доказывать почему тебе нужно и 3 -4 очень сложно оформить по спорт ( но это полуавтомат ,болтов 4 каждый год ) В РФ то-же каждый ствол или апер нужно регистрировать .Но купить за раз можно один карабин и сколько хочешь аперов . У меня в Москву знакомый купил в Германии в ХЕРА армс одну АР и три апера на одну лицензию (14,5 ,16 ,18 стволы и 14"5 в 300блк ) из-за того что можно только 5 стволов в нарезном . Гонят все как хотят !

    • @ДмитрийЛогинов-й8ц
      @ДмитрийЛогинов-й8ц 5 лет назад +1

      @@darkbiker9887 отрывки из ваших роликов засветились на РЕНтв , конкретно в Военной Тайне.

  • @robinbad1030
    @robinbad1030 3 года назад

    Олени, вы с автомата стреляете или с карабина

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад

      Чем вы думали, когда это писали?

  • @ИгорьКоролькевич-м3к

    Такие результаты из незнакомого оружия- супер. Калаш- если не пристрелян - на 100м - ( прицел надо не на п ставить а на 100- бьет ниже.
    А сказки что амеры брали калаши- ну может быть на память ( вопрос не в патронах - их наверное было как грязи),
    Патруль в кустах, обстрел- перестрелка и вдруг рядом заработал калаш- его тут же подавят- а потом вспомнят - так Джонни с ним ходил.
    Друже просьба делай больше про ту войну- покажи как по настоящему стреляли из МП-40, как работала колотушка ( или ее подобие) Да и реконструкторы тоже что то могут показать с оружием.
    За работу спасибо!

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      Стрельба с СХП мп38 у меня была, и м24 для рекона тоже снимал) все будет)

  • @stalkerfantast
    @stalkerfantast 6 лет назад +5

    Как ранее и писали,зачем глаза закрывать при выстреле,это же сбивает прицельную линию при стрельбе и подбрасывает оружие немного вверх.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад +1

      Походу есть таки боязнь выстрела у меня. Надо как то бороться с ней.

    • @abuhalid5606
      @abuhalid5606 4 года назад

      @@darkbiker9887 , это как в боксе (жмуришься при ударе в тебя), проходит с тренировкой

  • @AlbertBel-z9f
    @AlbertBel-z9f 4 года назад +8

    В начале видео, калаш снят с предохранителя и направлен на товарища. Очень профессионально.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      Бывает. За всем не уследишь.

    • @AlbertBel-z9f
      @AlbertBel-z9f 4 года назад +1

      @@darkbiker9887 за эти не уследил он, ты, оператор. Кто вам оружие вообще дал?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад +2

      Я не оператор. Это раз. А во вторых кто ты что задавать такие вопросы? Я не раб, что бы мне что то давали. Я свободный человек и это оружие моя собственность. Так вам понятно?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад

      @Alex K Это походу может немало объяснить)

  • @hakypu_kota6268
    @hakypu_kota6268 4 года назад +3

    Долго ржал когда смотрел хD

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      Что же вас насмешило?

  • @СтарыйПес-б5ц
    @СтарыйПес-б5ц 4 года назад

    М - 16 надёжное оружие?
    Расскажите про штатный досылатель патронов (кнопка за гильзовыбрасывателем). Переделка через 20 лет СТГ 44, та же пружина в прикладе (из за этого у М - 16 компактной версии нет, приклад не сложиш), тот же перекос затвора, что оригинально это "досылатель" и калибр 5,56.
    Американцы молодцы: космическую программу им Вернер фон Браун создал, пулемет М - 60 они с немецкой винтовки ФГ 42 слизали, Юджин Стоун "творчески доработал" СТГ 44.
    А про АК, мне послышалось или там действительно такое клеймо "Угроблено в Украине" тогда к точности вопросов нет, её быть не может.
    Насколько я помню точность оружия очень зависит от правильности его эксплуатации и степени износа. Если АКМ лет 50 гоняли и в хвост и в гриву, да потом ещё и угробили в Украине.

  • @ВячеславПетров-ь5в
    @ВячеславПетров-ь5в 3 года назад

    А как же худ фильм взвод?

  • @ДЖЭБЭнойон-л4э
    @ДЖЭБЭнойон-л4э 5 лет назад +15

    ..Чтобы стрелять хорошо,надо стрелять часто!!!

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +2

      Тут могу только согласиться!

  • @MrSlavyan81
    @MrSlavyan81 4 года назад +4

    Самый главный вопрос забыли. В случае войны, какое бы оружие выбрал каждый ?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад +2

      Я М16. Без вариантов

    • @lkfay
      @lkfay 4 года назад +1

      Калаш, топорный, тяжёлый, неудобный, надёжный, а М16 норм.

    • @ДерекВестбрук
      @ДерекВестбрук 2 года назад

      @@darkbiker9887 и через пару минут возьмёшь калаш, потому что м16 сразу заклинит.

  • @Geeky_Guru
    @Geeky_Guru 5 лет назад +4

    По поводу надёжности. В вашем же ролике на 2:10 M16A1 не выстрелил после взвода. Так что гарантированность выстрела в бою это очень существенный фактор. И главное. Мир выбирает АК (самое востребованное стрелковое оружие в армиях по всему миру). Значит они считают, что надёжность всё таки важнее точности.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +2

      На 2:10 я просто не дослал магазин. Это ошибка стрелка, а не оружия. АК выбирают армии стран третьего мира.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +4

      @@БольшойД-б5т Тем, что время миллионных армий осталось в прошлом веке. Сейчас армии это профи солдат, а толпа колхозников.

    • @pavelchakrygin6373
      @pavelchakrygin6373 5 лет назад

      @@darkbiker9887 "просто не дослал ..." ? И так два раза подряд ?

    • @MegaIzotov
      @MegaIzotov 5 лет назад +1

      Да мир,, выбирает,, как самое ДЕШОВОЕ!! оружие. Предложи по таким же ценам другое, то где будет калаш?

    • @Geeky_Guru
      @Geeky_Guru 5 лет назад

      К DarkBiker98. Да конечно АК занимает свою нишу "дешёвого и надёжного" и в этом ему нет равных. А то, что его выбирают страны как вы говорите "третьего мира" не означает, что их выбор плохой.
      Юрию Изотову. Так уже предлагают более дешёвый АК. Это Китай, но это всё тот же АК, только Китайский.

  • @СергейАгибалов-ш3ш
    @СергейАгибалов-ш3ш 5 лет назад +1

    Блиииин,а я думал,что АК Модернизированный по сути отличается от АК-47 наличием дульного компенсатора - это такой косой срез на конце,который реактивно толкает ствол вниз,"компенсируя" "прыжок" ствола при выстреле,особенно очередями. Короче,вы ведёте очень важную и безвозмездную просветительскую деятельность,дай вам бог здоровья!

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      Не только этим. Уменьшили вес, изменили форму приклада, ресивер на ранних 47х был фрезерованным, а тут чисто штамповка, и уменьшили темп стрельбы.

    • @СергейАгибалов-ш3ш
      @СергейАгибалов-ш3ш 5 лет назад

      DarkBiker98 а я думал,у обоих темп 600! блиииин...

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      @@СергейАгибалов-ш3ш Неа. У ранних АК темп стрельбы выше, чем у АКМ.

    • @СергейАгибалов-ш3ш
      @СергейАгибалов-ш3ш 5 лет назад

      DarkBiker98 таблица врёт?? Это наверно чтоб империалистическим шпионам пыль в глаза пустить!

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      @@СергейАгибалов-ш3ш Врет)

  • @СергейВолошин-1975
    @СергейВолошин-1975 10 месяцев назад

    С удовольствием посмотрел сравнение… Спасибо братцы!
    Я бы для боя взял калаш🤷🏻‍♂️

  • @алексейш-б8с
    @алексейш-б8с 5 лет назад +4

    100 и 200 зачем трогал прицелльную планку!!! Я на токие ростояния стреляю на постоянном

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      Поправку знать надо!

    • @K50952
      @K50952 3 года назад +1

      Насколько я помню - постоянный это 300 метров, т.е. до 300м можно стрелять на постоянном не трогая планку.

    • @алексейш-б8с
      @алексейш-б8с 3 года назад

      @@K50952 совершенно верно.

  • @Palach89
    @Palach89 5 лет назад +3

    Два классных автомата. Свои плюсы и минусы есть у обеих систем, но они обе достойны уважения и хейтить какую-либо из них из "патриотических" соображений - не серьёзно.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +2

      Тут расскажите подобное фанатам секты "пробивает рельсу"! На кол поднимут.

    • @Palach89
      @Palach89 5 лет назад

      ​@@darkbiker9887 фанатизм он такой, да :) Застилает глаза. Причём с одной стороны солдаты, занимающиеся расстрелом рельс (зачем?), а с другой нам расскажут, что Калаш копия Штурмгевера. Братья-близнецы по маразму.

  • @floriankrushick7313
    @floriankrushick7313 5 лет назад +13

    М16 какая же минимальная отдача видно сразу что разрабы старались на точность.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +2

      Дело не только в точности. Тут еще и эргономика. Приклад не так сильно опущен, как на АК, подброса меньше в итоге.

    • @floriankrushick7313
      @floriankrushick7313 5 лет назад +1

      @@darkbiker9887 согласен. Я просто всегда обращаю внимание на стрельбу.

    • @ВикторСеврюк-ь8е
      @ВикторСеврюк-ь8е 5 лет назад +1

      @@floriankrushick7313 думаю нужно смотреть на цену....

    • @lis00065
      @lis00065 4 года назад

      Сравнил,калибр у оружия разный,вот и отдача разная.

  • @замбога
    @замбога 3 года назад +1

    Рельсу пробивает, правда, но только стреляли метров с 40-50 и стальной пулей. На самой рельсе оставался красивый медный ободок, похожий на обувные шнуровки. А сама пуля пролетала ещё метров 15-20 ( находили на специальном песчаном поле )

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад

      Ну я могу также выстрелить по рельсу с М14 спецпатроном и пробьёт навылет)

    • @замбога
      @замбога 3 года назад

      @@darkbiker9887 спецпатроном конечно пробьёт, но ведь патрон для калаша со стальным сердечником это самый дешёвый обычный патрон.

    • @РубльГугль
      @РубльГугль 3 года назад

      Враньё.

    • @РубльГугль
      @РубльГугль 3 года назад

      7.62х54 пробьет, а 7,62х39 ни за что, хоть с трёх метров.

    • @замбога
      @замбога 3 года назад

      @@РубльГугль буквально недавно специально проверяли пробьет калаш тонкую часть рельсы или нет, пробивает и 7,62 и 5,45, стрельбу производили с 35 метров, пуля стальная в медной оболочке.

  • @АнатолийСтепанов-о7б

    Задайте правильный вопрос. Какой автомат чел.возьмёт себе чтоб выжить ? Мало кому нужно в попыхах стрелять прицельно на 200 метров. для этого СВД есть :)

  • @user-plaeta.pluk13centuri
    @user-plaeta.pluk13centuri 5 лет назад +3

    А,что мало патрончиков?че вы одиночными шмаляете?выпустилиб магазинов по 5 и глянули б на стволы и кучность потом. Жду видосов с реконструкций.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      И патронов мало и фулл ауто нет.

  • @paveldoroshenko131
    @paveldoroshenko131 3 года назад +3

    А по моему надо проще лицо делать, тогда точность повышается.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад +1

      Спасибо за совет) Я попробую)

    • @paveldoroshenko131
      @paveldoroshenko131 3 года назад

      @@darkbiker9887 хаха, а за чувство юмора респект!)

  • @sonic-1968
    @sonic-1968 5 лет назад +4

    Таак. А где форма. Непривычно как-то)

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      Будет еще форма, будет)

  • @ЕгорТимчук-г9ф
    @ЕгорТимчук-г9ф 4 года назад

    А где защита слуха ,очки ?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      Для большей аутентичности не пользовались.

  • @ДенисЯкунин-м2ч
    @ДенисЯкунин-м2ч 4 года назад

    ак - автомат, м16 - винтовка. Насколько корректно сравнение?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад +1

      В чем разница? Это основное стрелковое оружие.

  • @valerajukov2214
    @valerajukov2214 4 года назад +4

    Я один заметил в замедленной съёмке АК отдача назад-вверх а у М16 только назад.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад +1

      При одиночном огне да.

  • @vitalyimonyak5260
    @vitalyimonyak5260 4 года назад +4

    когда у тебя закончатся патроны 7.62 в бою, поймешь приимушество 100 патронов 5.45 оставшихся у противника....)))))...200 патронов 7,62×39 мм весят столько же, сколько 300 патронов 5,45×39 мм

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      А сколько весят 5.56 по сравнению?

    • @vitalyimonyak5260
      @vitalyimonyak5260 4 года назад

      @@darkbiker9887 не знаю, это патрон НАТО, но уверен примерно так как 5.45. Переход на меньший калибр звязан только с возможностью увеличения количества патронов в снаряжении стрелка. Я попал в переход с 7.62 на 5.45...все познается в сравнении...

  • @ДокторНелюдь
    @ДокторНелюдь 3 года назад +3

    М 16 - винтовка
    АК - карабин.У них разные длины стволов ...

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад +2

      Разные. Но Вьетнаму все равно!

  • @ixofon
    @ixofon 2 года назад +1

    Я бы не полез в горы с аллюминиевым автоматом у которого механизмы в прикладе.

  • @lowprocessor
    @lowprocessor 4 года назад +1

    А что делать , если мне stg 44 больше нравится

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      Брать! Немедленно брать!

    • @andrewstepanoff5091
      @andrewstepanoff5091 3 года назад

      Stg 44 весит почти в два раза больше Калаша. 6 кг... и весь клёпанный - не разобрать. Что там может нравится? Кстати, американцы слизали его механизм для М16.

  • @ВладимирКовалёв-л4р

    Как я понял, АК гражданская версия, а это совсем не то оружие, что в армии.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      Это огражданенный АКМ. Очередей нет, планка на 300м.

    • @ДмитрийРомановский-т9л
      @ДмитрийРомановский-т9л 4 года назад

      @@darkbiker9887 а компенсатор где? Это существенно меняет поведение оружия.

    • @mkrtichsargsyan1894
      @mkrtichsargsyan1894 4 года назад

      @@ДмитрийРомановский-т9л 7.62 нету дульника

    • @ДмитрийРомановский-т9л
      @ДмитрийРомановский-т9л 4 года назад

      @@mkrtichsargsyan1894 на АКМ есть компенсатор с косым срезом, а на первом АК нет.

  • @СКИван-р8е
    @СКИван-р8е 3 года назад +9

    Стрельба сидя на стульчике сильно отличается от боевых условий.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад +1

      И что с того?

    • @ekb7062
      @ekb7062 3 года назад +1

      @@darkbiker9887 не зря же американская армия мки все у себя выкинула и перешла на калаши.

    • @SuperSlant
      @SuperSlant 2 года назад

      @@ekb7062
      Знатный рофл. Так толсто, что даже тонко.

  • @АлексейНовиков-м5ы7я

    Первый раз стреляя в 11классе из 3 выстрелов, положение лёжа со 100 метров я выбил 26. Твой камрад с 5 выбил 27 . с учётом того, что вы регулярно стреляете он просто слепой пью.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      Мы не стреляем регулярно к сожалению уже давненько. Так....

    • @YurySamusenko
      @YurySamusenko 5 лет назад +2

      Странный у вас комент, давайте я вам дам не пристреляный ствол желательно с кривым стволом, и посмотрю как вы с 10 метров попадете в слона, и буду рассказывать про кривость стрелка и типа оружия. Если вдруг не заметили, то в начале видео сказано что не знают как пристрелян ак.

    • @АлексейНовиков-м5ы7я
      @АлексейНовиков-м5ы7я 5 лет назад

      @@YurySamusenko сравниваются 2 ствола. Причём сравнение идёт путем стрельбы по мишеням. Показывается результат стрельбы для каждого ствола отдельно. Если бы сравнения в данном ключе не было я бы я бы вообще комент не оставлял. Закинули бы в лужу, потом в песок. Или облили водой и заморозили. Показали работоспособность.
      Закрепили бы жёстко стволы и показали кучность..
      Комент был именно по данному тесту и ставит под сомнения результаты, при которых один из испытателей показывает плохой результат в стрельбе.

    • @YurySamusenko
      @YurySamusenko 5 лет назад

      @@АлексейНовиков-м5ы7я Какие результаты? в начале видео сказано что они не в курсе как пристрелян ак. При этом мку давно используют.

    • @АлексейНовиков-м5ы7я
      @АлексейНовиков-м5ы7я 5 лет назад

      @@YurySamusenko как какие результаты, там мишени с результатом показаны. Что вы понимаете под пристрелкой оружия?

  • @donglpetrov6140
    @donglpetrov6140 4 года назад +1

    надо стрелять так чтобы попасть во врага не подпустив его на ближнее расстояние ,а не пугать его выстрелами.как акм в плечо отдает ,ужас.это как противостояние т-34 и PZ-4!У т34 вибрация от работы дизеля+люфт башни ,что дает возможность прицельной стрельбы с 500 м,когда PZ-4 мог убить т-34 с растояния 1-1.5км.тогда возникает вопрос что лучше дешивизна или люди?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      Авось попадёт!

    • @donglpetrov6140
      @donglpetrov6140 4 года назад

      @@darkbiker9887 а вдобавок надо таскать на этот авось ящики с патронами, а пока перезаряжаешь тот подбежит и гранату кинет

  • @БорисКирпа-е6м
    @БорисКирпа-е6м 4 года назад +1

    Ребятки стреляете как для обывателя не плохо.1. С таким количеством лишних движений которые вы делаете, с тем как вы сидите от вас можно мокрого места не оставить. ". 2. Не надо думать что АКМ изначально хуже в точносте чем м16 в одиночном огне. Это далеко не так. Зависит это от трёх основных факторов : 1. износ канала ствола, 2. какой конкретно тип патрона применяется( например патрон БЗ и БЗТ там совсем другая настильность и как следствие другая баллистическая таблица), 3. Стрелок , то есть прокладка между рулём и сиденьем. Вот от сочетания этих трёх факторов зависит конечный результат.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      ИМХО: Результат у опытного солдата будет лучше все равно на М16. ТТХ лучше в этом плане изначально.

    • @БорисКирпа-е6м
      @БорисКирпа-е6м 4 года назад

      @@darkbiker9887 Не дай вам Бог оказаться в реальной обстановке против опытных солдат( ка вы говорите), что бы сравнить ТТХ. В рекламе М16 в 1963 году говорилось, мол у неё самоочистной механизм. Ну это полнейший бред для восторженных лохов идиотов. Во Вьетнаме поняли , что это не так. Может и вы поймёте что- то ...Удачи

    • @БорисКирпа-е6м
      @БорисКирпа-е6м 4 года назад

      И вообще , научитесь , именно научитесь обращаться с оружием. Хи хи, ха ха, а не ровен час товарищу пузо прострелете.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      @@БорисКирпа-е6м И вам не хворать) С тех пор АР система все время развивается. А АК так и остался в второй половине 20го века.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      @@БорисКирпа-е6м Пока все живы. Но я рад, что вы за нас переживаете.

  • @СергейШведов-б5з
    @СергейШведов-б5з 5 лет назад +30

    Если взялся снимать видео про оружие, с боевой стрельбой, делай как положено.

  • @dron2849
    @dron2849 5 лет назад +14

    Я бы предпочел АК вместо М16...

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +7

      Ваше право! Я бы например наоборот!

  • @murat4382
    @murat4382 5 лет назад +3

    Вам еще надо было очередью, и в замедленном режиме, было бы видно как калашь закидывает ствол в верх

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      К сожалению очередями данный ствол стрелять не может(

  • @diesel2199
    @diesel2199 5 лет назад +1

    Кстати ,если это акм , то где дульный тормоз компенсатор....???

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      На акм был не только косой дтк)

    • @diesel2199
      @diesel2199 5 лет назад

      @@darkbiker9887 я в армии когда служил....,у меня на акм, был косой...Косой значительно увеличивает кучность...

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      Что было)

    • @kenig39
      @kenig39 3 года назад

      @@diesel2199 при стрельбе одиночными выстрелами дтк никак не влияет на кучность)))

  • @Pet8089
    @Pet8089 6 лет назад +1

    а дтк на ак куда делся???

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад

      Дык не на всех был косой пламегас.

    • @Pet8089
      @Pet8089 6 лет назад +1

      К тому же он явно не пристрелен...

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад

      @@Pet8089 Арендный.... 100м еще более менее, но на 200м уже полный капец.

    • @Pet8089
      @Pet8089 6 лет назад +2

      @@darkbiker9887 Просто вчера смарел видос, где амер опровергал миф ,что ак не точной и стрелять из него дальше 150 метров нет смысла. Ну так америкос на 350 и 400 ярдов стрелял и попадал. Зависит от пристрелки, от качества боеприпаса, ну и что самое главное, от самого стрелка. В принципе акм, это оружие с маскимальной эффективной дальностью 300, ну максимум 350 метров.Опять скорость пули 7.62 меньше натовской 5.56, тоже роль играет.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад +2

      @@Pet8089 Убить 7.62 может и на гораздо более большой дистанции понятное дело. Но Вот стрелять прицельно нет. Этот АК явно был угроблен. С не такого ушатанного можно было показать более высокий результат.

  • @ИванКосенко-н5б
    @ИванКосенко-н5б 5 лет назад +6

    А если стрельнуть по 4 рожка американец сможет дальше стрелять?и тем более вы сами сказали что АКМ не пристрелен!

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +3

      Сможет понятное дело. Слухи про ненадежность и капризность американки сильно преувеличили.

    • @ДмитрийЛогинов-й8ц
      @ДмитрийЛогинов-й8ц 5 лет назад

      @@darkbiker9887 там у них с боеприпасами была проблема(с порохом) потом устранили. Тем немене в США (в армии) АРку заменят (уже заменяют) на ХК 416 ,да всё нато почти ими перевооружить хотят.
      Энфильд сдох , Манурин тоже и Сэтмэ туда же . Бельгийцам дулю вместе с Береттой . ЗиГи контракт отхватили на пистолет для армии США , ХеклерКох на винтовку.
      Контракт не хилый по цене , на всё нато.

    • @turan3923
      @turan3923 5 лет назад

      Ресурс АК рассчитан на 12 тысячи выстрелов, М16 на 46 тысячи и более

    • @ДмитрийЛогинов-й8ц
      @ДмитрийЛогинов-й8ц 5 лет назад +1

      @@turan3923 а арка его отстреляет? Производитель в прошлом веке кулаком в грудь себе бил шо её и чистить не надо. Ага как же , ну как им верить прикажете?

    • @КонстантинР-х7н
      @КонстантинР-х7н 4 года назад

      @@darkbiker9887 По этому на ствол М16 одевали презерватив и в лесу и даже во время дождя.

  • @alexandrsh6863
    @alexandrsh6863 5 лет назад +13

    Парни "познавательный видос", вот только для кого он? Прежде чем тестить оружие, может есть смысл научиться с ним обращаться?
    Вот например в США не видят проблем с перезарядкой АК:
    ruclips.net/video/CP_MRto0X1I/видео.html
    И еще вопрос, вы никогда не задавались вопросом, почему АК имеет именно такой механизм крепления магазина? Для понимания, что делать с оружием, если между магазином и приемником набьется грязь, или магазин примерзнет к приемнику после погружения оружия в воду в мороз. Наличие боковой кнопки сброса всегда образует риск непроизвольного отсоединения магазина, особенно при движении по пересеченной местности.
    Каждое оружие имеет определенные недостатки и преимущества, однако большая часть мира предпочитает все-таки АК.
    Кроме того, поддерживаю мнение общества, что было бы корректно сравнить АК-74 и М16-А2, а еще лучше с АК12, с последней модификацией М4.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +4

      Если АК-74 я еще могу нарыть с трудом, то где мне вам гражданскую версию М16А2 найти? Ближайшая в Сирии наверно. Не мир выбирает АК, а страны третьего мира и террористы всех мастей.

    • @alexandrsh6863
      @alexandrsh6863 5 лет назад +5

      @@darkbiker9887 Однако страны третьего мира это и есть пол мира, в любом случае есть выбор, особенно у так называемых террористов. Ну, а так все предсказуемо, конечно М16 кучнее АКМ, в тоже время на вооружении давно уже АК74 и его модификации, и М16А1 тоже ушла в прошлое. Из личного опыта, неподготовленный боец, из АК74 на вторых- третьих стрельбах уверенно поражает ростовую мишень на дистанции 300 метров каждой второй - третьей короткой очередью из положения сидя и лежа без упора оружия (ну большинство бойцов, конечно есть самородки, которые и на 100 м. не попадают). Интересно было бы посмотреть на результативность М16А2 при прочих равных условиях.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      @@alexandrsh6863 ну с М16А2 пока есть напряги. Пока даже не знаю где искать.

    • @ЕвгенийЗемляков-й6в
      @ЕвгенийЗемляков-й6в 5 лет назад

      @@darkbiker9887 ты сравниваешь ГРАЖДАНСКУЮ версию АК. А надо сравнивать военные версии, вдобавок пристрелянные. И по твоему ролику видно что АКМ "гражданской версии" стреляет в правый нижний угол на 5 часов. А то что у первого стрелка одна ушла выше другая ниже это были дергунки во время стрельбы.

    • @БорисКирпа-е6м
      @БорисКирпа-е6м 4 года назад

      @@СергейВасильев-х9п7у Флажок фиксатора магазина, который собственно на кнопке просто стёрся. Ну возраст же у неё почтенный , это ж А 1

  • @romankorsakoff155
    @romankorsakoff155 5 лет назад +4

    автор, надеюсь схожесть с гитлером, это случайность?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +8

      С ургантом сравнивали, с Тилем Линдеманом сравнивали, с тимати даже млять сравнивали.... Дождался таки....

    • @evgenymusanov2970
      @evgenymusanov2970 5 лет назад

      С чем и поздравляем.Может усики щеткой отрастить?Но АК все-таки косячок.Во первых приклад,во вторых вироблен в украине.Что намекает об оч"умелых ручках что испортили ствол.А с надежностью арки,помнится читал одного сержанта что проклинал рисовые поля,ползая по которым забивали шахту грязью так что не могли потом магазин вытащить.Или как при выгрузке ударом об край кузова раскололи ресивер.Хотя сам со своим ММR проблем не испытываю.

    • @badONE6865
      @badONE6865 5 лет назад

      @@darkbiker9887 забей)) это завистники)))

    • @ЮрийРосляков-ъ2ч
      @ЮрийРосляков-ъ2ч 3 года назад

      @@darkbiker9887 с Максом Покровским сравнивали табе, камрадо??

  • @ИгорьАндреевский-о8д

    Можно сделать видео: прикрепить оптику на М16 , зажать её в тиски. Какой будет разброс пуль?

  • @ДокторНелюдь
    @ДокторНелюдь 3 года назад +1

    Какие калибры???

  • @СергейКовалёв-в1ю
    @СергейКовалёв-в1ю 5 лет назад +5

    Две разные системы, обе по своему хороши. Но по поводу м 16 и её не надёжности, тут дело в боеприпасах. Когда проходили испытания боеприпасы делали по одной технологии и они показали себя с хорошей стороны, но впоследствии уже на войне во Вьетнаме производитель патронов изменил состав пороха, это отразилось на не надёжности.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      Ну да. И первые комплекты шли без зипа для чистки.

    • @АлексейНик-ю4ш
      @АлексейНик-ю4ш 5 лет назад +1

      Тоже самое было и у немцев в 1943-44 году. Производитель патронов что то в них сэкономил и немецкие пулеметчики стали сталкиватся с нередким заклиниванием гильзы в казне. Особенно при интенсивной стрельбе. Причем попытка выбить гильзу шомполом часто приводила к обрыву донца гильзы и невозможности привести ствол в рабочее состояние в условиях боя. Со старыми патронами (как они сами указывали) таких проблем не было.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      @@АлексейНик-ю4ш Они для экономии перешли с латунной на стальную гильзу.

  • @valeriyromaniuk5154
    @valeriyromaniuk5154 5 лет назад +5

    Оружие создается под задачу- ак создавалось для малограмотных без стрелковой подготовки солдат для создания плотности огня..М 16 оружие для солдат с базовой подготовкой и знаними в области механики и балистики - которое резко успупает в надежности и почти непригодно для использования вместо гири или топора..Продано больше всего было FN-FAL подарено АК

    • @ИгорьИгорь-п6е
      @ИгорьИгорь-п6е Год назад

      😂знатно лизнул, по этому необразованные граждане Вьетнама напихали образованным?

    • @valeriyromaniuk5154
      @valeriyromaniuk5154 Год назад

      @@ИгорьИгорь-п6е як я люблю тих хто в руках не тримало а якщо тримало то на 20 метрів не попадало...

    • @ИгорьИгорь-п6е
      @ИгорьИгорь-п6е Год назад

      @@valeriyromaniuk5154 олень не ссы😂😂😂

  • @ДнищеВтундре
    @ДнищеВтундре 6 лет назад +5

    Интересно было бы сравнение АК-74 и М16А2(в ней убрали остатки проблем А1, вроде ломкой фурнитуры, утяжелили ствол и усовершенствовали прицел и пламегаситель).Хорошо что в видео не стали культивировать мифы о М16 которая клинит от песчинки и прочие мифы(хотя проблемы были из-за низкокачественного пороха, одноразовых магазинов которые использовали по много раз(из-за этого подаватели выходили из строя), отсутствия хромирования патронника и наборов/мануалов для чистки).Насчёт поломки приклада, что на М4 что на М16 это вряд ли повлияет на работу, отломать металлическую трубку даже специально будет не просто, а на счёт загрязнения шахты магазина, есть не мало видео где ARку кидают в грязь и песок и она стреляет(ruclips.net/video/dHwoZ6SS_pY/видео.html), (ruclips.net/video/1R_BzGmyDjc/видео.html), проблемы могут возникнуть только если специально грязь натолкать(хотя тут я думаю и у АКоидов и SIG 550 могут начаться проблемы).

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад +3

      По этим мифам стоит запилить отдельное видео. И может быть в воскресенье я так и сделаю)

    • @shinegmiyoru2040
      @shinegmiyoru2040 6 лет назад +1

      Да стандартные магазы на AR и сейчас то ещё говнище, нормально не подают, принимают не все патроны, сделаны из какого-то алюминокартониума, который буквально от давления рук гнётся. Магпуловские ван лав, яж говорю.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад +1

      @@shinegmiyoru2040 Но вид на моей будет не аутентичный. Между прочим работает на всех магазигах, включая от бельгийской ФНС, немецкого Шмайсера и магпуловских.

    • @shinegmiyoru2040
      @shinegmiyoru2040 6 лет назад

      Да хз, я особо не топлю за стандартизацию. Обвесы есть обвесы.

    • @ДнищеВтундре
      @ДнищеВтундре 6 лет назад +1

      @@shinegmiyoru2040 ранние STANAG'и да но им уже давно улучшили подаватели, да и альтернатив стандартным магазинам дохрена и больше, и PMAG(кстати они вроде в некотором количестве используются в ВС США, но тут на 100% не знаю) и от других фирм.Насчёт того что гнутся тоже не могу сказать наверняка, ранние одноразовые, точно гнулись без труда а вот современные не знаю(тут желательно служивших в ВС США спросить).

  • @писярыч-б7м
    @писярыч-б7м 4 года назад +1

    Это точно акм? Приклад от акс 74 и компенсатора нет (или я бабек и не разбираюсь)

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад +1

      Точно. Посто обычное весло АКМ испохабили так для гражданского рынка.

    • @писярыч-б7м
      @писярыч-б7м 4 года назад +1

      @@darkbiker9887 спасибо

    • @ЮрийКораблев-л6х
      @ЮрийКораблев-л6х 3 года назад

      А у вас не было ощющения что АКМ какой то короткий?

  • @user-pt5en5ls3d
    @user-pt5en5ls3d 2 года назад +2

    У М-16 главная проблема в газоотводе в отличии от АК (в АК - поршень, а в М-16 просто газоотвод и трубку надо регулярно чистить, иначе автоматика со временем откажет). А если боец знает как стрелять с АК, то точность стрельбы будет такой же, как с М-16

    • @ДанилДубинин-д1п
      @ДанилДубинин-д1п 2 года назад

      Не только в поршне дело, у М16 возвратная пружина в прикладе и если в рукопашной им треснуть хорошо он расколется и тогда винтовке хана, также если влага попадёт в ствол М16 и ее не вытряхнуть при стрельбе ствол скорее всего испортится после пары выстрелов не зря их вояки презики на ствол одевают когда преодолевают водные преграды, у АК74 как и АКМ такого не наблюдалось, да даже пристегивание магазина, у М-ки есть шахта куда можно засунуть магазин вверх ногами, видел фотки прикольные, в М16 и MP5 засунули магазины верх ногами, в горячке боя такое запросто может случится а потом боец матерясь будет крутить в руках оружие и недоумевать почему оно не стреляет и может не сразу обратить внимание на то что магазин не правильно пристегнут.

  • @evgenymusanov2970
    @evgenymusanov2970 5 лет назад +4

    Я конечно извиняюсь.Но во первых все-таки надо стрелять почаще, и тогда таких позорных результатов не будет.Блин,я с глока на сотне метров тарелку в 20см с1-3 выстрелов сшибал,было дело(не пил две недели).А тут калаш,и со смешных 200метров?Далее замена магазина.Ну кто меняет магазы сидя за столом?Плюс ваш напарник замешкался,нет наработки на замену магазина.У вас косяк был с недоведением магазина арки,итог -недосыл патрона.Что приводит к общему знаменателю.И у арки есть роковой косяк-не любит она ударов,и её пластик довольно колкий.Кроме того давайте уж быть честным.Надо сравнивать АК74,а не образец технологий 40х годов.Что у амеров было на момент создания АКМ?М14,вот и надо её сравнивать.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      Интересный вариант. Но я скорее с бм59 смогу сравнить. А стрелять действительно надо чаще. Это факт(

    • @evgenymusanov2970
      @evgenymusanov2970 5 лет назад

      DarkBiker98 Ну у нас такой чудной машинки мне не попадалось.Вот к лету гаранд обещали подогнать,это есть.

  • @ИгорьСатиев
    @ИгорьСатиев 6 лет назад +40

    Не закрывай глаза при стрельбе.И бросай курить.Ролик гут.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад +8

      С моими вечными нервами хрен бросишь курить((((( Но постараюсь в видео больше этого не делать. Глаза пристрельбе закрываю интуитивно. С этим прийдется бороться только единственным способом: стрелять больше. Спасибо за одобрямс!

    • @ИгорьСатиев
      @ИгорьСатиев 6 лет назад

      @@darkbiker9887 Удачи вам.

    • @alexsnak3623
      @alexsnak3623 6 лет назад

      вот курение надо брасать

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад

      @@alexsnak3623 Постараюсь не курить в видео.

    • @maxnordling4187
      @maxnordling4187 6 лет назад

      @@darkbiker9887 а вот в ролике про немецкий пулемет курение на кортах было атмосферно

  • @Ξενοφώντος-κ8ω
    @Ξενοφώντος-κ8ω 5 лет назад +6

    M16A1, как по мне лучше, удобнее.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      С нее стрелять не так напряжно!

    • @dobrovsegdavishe
      @dobrovsegdavishe 4 года назад +2

      Ога, пока в снег не окунул)

    • @doublegunold4515
      @doublegunold4515 3 года назад

      @@dobrovsegdavishe ruclips.net/video/Xf_r_fKJoDs/видео.html ну да, ну да

    • @dobrovsegdavishe
      @dobrovsegdavishe 3 года назад

      @@doublegunold4515 снег это агрегатное состояние воды. А на видео вроде песочком так присыпали. Даже не протащили метра по нему.
      Гордо стоящий воин обычно, смирно и тихо лежит, приобретая температуру окружающей среды.
      Удачи в освоении ар систем)

  • @НУРМАН-м7ч
    @НУРМАН-м7ч 4 года назад

    АР и АК отличные образцы.Но когда вы их сравниваете всегда проговаривайте цену и вопросы отпадут.Например решили купить себе гражданскую версию,что возьмете калашников за 33 т.р или АР за 200т.р?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      У нас калаш стоит около 500$, а ар15 от 800$.

    • @НУРМАН-м7ч
      @НУРМАН-м7ч 4 года назад +1

      @@darkbiker9887 Повезло вам)Тогда надо оба брать)

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад

      АК уже не хочу. Надоел стандартный.

  • @mkrtichsargsyan1894
    @mkrtichsargsyan1894 4 года назад +1

    Держите ствол за цевьё и тяните вниз или за магазин прижмите к себе. Не очень сильнл чтоб не дражать. Это даёт боле эфективни кучность

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад +1

      Может быть попробую. Спасибо!

  • @ovasiliev2000
    @ovasiliev2000 3 года назад +3

    И ещё один существенный момент: система АК имеет огромный потенциал модернизации и на текущий момент доведена практически до совершенства, выдавая в том числе и великолепную кучность. Про AR-15 такого не скажешь. Её болячки до конца не изжить.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад +5

      Я бы так не сказал. Скорее система АК достигла своего максимума уже давно. А АР15 продолжает развиваться и потенциала в отличии от АК ещё дохрена

    • @ДерекВестбрук
      @ДерекВестбрук 2 года назад

      @@darkbiker9887 даже если её ещё лучше модернизируют, то это всё равно ничего не даст. У неё надёжности ноль. А то и ниже.

  • @александркондаков-к4н

    у АКМ вроде не было складывающего приклада они пошли у ак-74 и у акс-74у

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      Это гражданская версия. Раньше было обычное весло АКМ.

    • @montagnik39
      @montagnik39 5 лет назад

      АКМС блиять

    • @montagnik39
      @montagnik39 5 лет назад

      Десантная версия АКМ

  • @АндрейЧернецов-м3ъ
    @АндрейЧернецов-м3ъ 5 лет назад +23

    Видео не о чем! 1,посмотрите сколько стран пользуются ак 2 это его дешивищна ваш амер нервно курит в сторонке, 3 это надёжность и точка, засунте в себе в зад м16 яб выбрал ак

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +4

      ОМГ....... Вы о чем? Кто выбрал АК? Страны третьего мира? Та ну нафиг....

    • @MegaIzotov
      @MegaIzotov 5 лет назад +1

      Андрей Чернецов => Лично я выбрал POF USA= М-16 с НАДЁЖНОСТЬЮ АКа. Есть соответствующий ролик на Ютубе. И кстати отстрел на заклинивание показал феноменальную живучесть : что 1000~1500 выстрелов подряд. Калаш у такое и не снилось.

    • @sirinsiri7292
      @sirinsiri7292 5 лет назад

      @@MegaIzotov смотрели ролик на живучесть ак?)

    • @АндрейЧернецов-м3ъ
      @АндрейЧернецов-м3ъ 5 лет назад

      @@ThuleMarkSQL912 идиот ещё раз! Прости но и винтовка мосина очень хороша! Вообще не для запабенцев это

    • @АндрейЧернецов-м3ъ
      @АндрейЧернецов-м3ъ 5 лет назад

      @@MegaIzotov я держал ак меня не подвёл не где не в грязи не в песке и пк так же хорош

  • @Gerych-Nik
    @Gerych-Nik 4 года назад +2

    Тест лучше проводить на поясных мишенях, не плохо на ростовых!

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  4 года назад +1

      Проводим на чем есть)

  • @dodotohe7356
    @dodotohe7356 3 года назад

    Отличное видео. Много же тут знатоков знающих что лучше. Как по мне все повторюсь абсолютно все зависит от стрелка. Если стрелок рукожоп то даже палка в его руке в него же попадёт. А если стрелок отличных то даже мушкетом может целый отряд перестрелять.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад

      От себя хочу заметить другое. Уметь стрелять бывает разное. У кого-то это талант, у кого-то результат длительных тренировок. Но у абсолютного большинства этого нет

  • @rd3609
    @rd3609 5 лет назад +3

    Оранжевый магазин от АКМ нужен для того что бы его было видно из далека и вражескому снайперу было удобнее в вас целиться.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      С чёрным если честно та же фигня.

    • @НикНиколс-и4щ
      @НикНиколс-и4щ 5 лет назад

      для вражеских снайперов есть более комфортные цели - те что носят белые повязки с красным крестом (а есть еще и аналогичные нагрудные знаки на всю грудь).

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +2

      @@НикНиколс-и4щ Стрелять по санитарам западло.

    • @НикНиколс-и4щ
      @НикНиколс-и4щ 5 лет назад +1

      @@darkbiker9887 как-то в середине 90-х читали нам НАТО-вцы лекцию на тему "законы войны" ("право войны").
      Да, международными конвенциями запрещено стрелять в тех, кто носит такой знак, но в перерыве мы им задали вопрос (что называется - "не для протокола") : насколько это соблюдается в ходе реальных боевых действий ? Ничего не ответили, только криво и смущенно улыбнулись в ответ.
      Напомню, что я как раз из тех кто носит такой знак и поэтому заинтересован в том, чтобы в нас НЕ стреляли, но реальная жизнь показывает, что закон на бумаге и закон в действии - не одно и то же.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      @@НикНиколс-и4щ В начале войны на восточном фронте немецкие санитары были с знаками распознавая и без оружия. Но большевики убивали их в первую очередь.

  • @harleymay0
    @harleymay0 5 лет назад +3

    Need to tighten the butt screw, that weapon is almost 50 years old and looks pretty worn. I would suggest new hand guards too but probably hard to come by in Russia. You need to also sight it in at 25 meters. Shoot groups of 3 rounds, then adjust front and rear sights. Then shoot another 3 rounds and adjust again, and finally the last 3 rounds, adjust if needed and you should then have a nice tight group in the bulls eye. That is how you zero in your weapon. Make sure you breathe out, hold your breath and slowly pull the trigger. Also you most likely are not familiar with American sights which I prefer over Mauser sights which the AK basically uses. You need to center the front sight post with the rear sight aperture and then place the post at the point of the target area you are trying to hit Finally you should do a mud test and bury both weapons in nice soggy mud and fire them. The M16a1 with its closed system should function very well compared to the AK. Funny how the American design and AK design influenced by the MP43.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      ruclips.net/video/IilhYLUTKio/видео.html What you can say about accuracy in this video?

    • @harleymay0
      @harleymay0 5 лет назад +3

      @@darkbiker9887 What brand of ammo are using? Also are you shooting .223 remington or 5.56 Nato? At 100 meters I would expect tighter groups. That is not casting dispersions on your shooting skills my friend but could be ammo issue or even the rifling inside the barrel. Looks like you really enjoy shooting that A1 and bet there are not that many in your country. Don't forget to tighten that butt screw, that should help a lot.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +2

      @@harleymay0 I use GGG, Lithuania. Pretty nice ammo. I think, that i need much more practice. Also you dont right when say that AR-15 not popular in Ukraine. Very popular!

    • @harleymay0
      @harleymay0 5 лет назад +3

      @@darkbiker9887 I stand corrected, glad the AR15 is very popular in the Ukraine. Just assumed AK is king in your part of the country. The more you practice, the more proficient you will be. I shot my first M16A1 when I was 17 years old so have a lot of experience with them. Would love it if you sighted in your A1 at 25 yards with 9 rounds total (3, adjust sights, 3 adjust, and 3 adjust if necessary), that is how we zeroed these weapons in the US Army. Also would be cool if you could do a video on a mud test between the AK and AR. I think it will surprise a lot of people with which weapon functions the best in that type of condition. Take care.

  • @aleksandrkurbatov5381
    @aleksandrkurbatov5381 5 лет назад +7

    Сравнивать надо 5,45 и 5,56

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      Во Вьетнаме был 5.45?

    • @Vrems-r1u
      @Vrems-r1u 4 года назад

      @@darkbiker9887 а причём тут Вьетнам?

    • @kenig39
      @kenig39 3 года назад

      @@Vrems-r1u при том, что цель была сравнить два карабина которыми воевали во Вьетнаме))

    • @Vrems-r1u
      @Vrems-r1u 3 года назад

      @@kenig39 карабин?

    • @Vrems-r1u
      @Vrems-r1u 3 года назад

      @@kenig39 карабин это скс и м1

  • @Леонид-в6в
    @Леонид-в6в 5 лет назад +2

    Я служил и пользовался ак ,первый раз взял его в армии на первых стрельбах отстрелялся на 100 метров 9,8,7 без проблем ростовые фигуры пулеметный расчет на 400 метров уничтожал .Парни идите служить в армию СССР инструктор прикладом быстро и понятно объяснит систему прицеливания.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      К счастью совок развалился)

    • @Леонид-в6в
      @Леонид-в6в 5 лет назад

      О чем можно говорить с человеком с отсутствием хоть какой то видемостью интеллектуальной деятельности.

    • @Леонид-в6в
      @Леонид-в6в 5 лет назад

      Да к стати перед стрельбами потратили три часа на пристрелку оружия. Пристрелку делали без стрельбы с помощью карандаша и бумаги.

    • @Геннадий-н4ц
      @Геннадий-н4ц 28 дней назад

      @@Леонид-в6в А у нас вообще не было выверки.От смазки оттёрли и в уч.центр. Отработали нормально .У нас там полигон был хороший( Гонио).Танки работали, дот,стрелки.Мишени поднимались, падали, всё по времени - нормативу . Только и вертишься налево и направо.

  • @antonbrawlix2342
    @antonbrawlix2342 3 года назад

    А зачем он планку прицельную трогал на 200 м.? Обычно он пристреливается на 300м. И трогать планку не надо.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  3 года назад

      Арендное оружие. Хз как там его пристреливали.

  • @НикНиколс-и4щ
    @НикНиколс-и4щ 5 лет назад +3

    2:33 гражданин с АКМ нехило огреб бы, будь он в армии - такие ошибки делают только те, кто держал стрелковое оружие в руках только играя в "КалОфДюти" (да-да, именно "кал") или в "сталкер" (а проще - в реальности в руках его не держал).Ну а самое начало ролика (АКМ снят с предохранителя, магазин примкнут, оружие на весу и ствол направлен в живот коллеге) - вообще эпик (в смысле - эпик фейл).
    Извините, дальше смотреть не стал (даже комментировать "профессионализм" стреляющих желания нет).
    Если что - у меня 23 года выслуги военным врачом и результаты такого обращения с оружием при стрельбах я видел своими глазами.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      Учту ваши замечания.

    • @НикНиколс-и4щ
      @НикНиколс-и4щ 5 лет назад +2

      @@darkbiker9887 возможно я резко высказался, но оружие не прощает такого обращения и даже если "100 раз всё было нормально", то на 101-й раз накажет обязательно.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +1

      @@НикНиколс-и4щ Будет проведена работа над ошибками. Обязательно!

  • @maxnordling4187
    @maxnordling4187 6 лет назад +5

    а мне кажется, Steyr AUG будет лучше АКМ и м16а1

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  6 лет назад +1

      Маузер круче!

    • @danategert5888
      @danategert5888 5 лет назад

      Сравнил лучшую винтовку в мире (Steyr AUG) и винтовку СССР и Американскую времен Вьетнама...

    • @ILYA_SVYAT
      @ILYA_SVYAT 5 лет назад +1

      @@danategert5888 особенно при -15 замерзла и не могла ауг дослать затвор, видел на канале "оренган", так что спорно тут считать ауг лучшей винтовкой... На любителя, если из натовских, то сиг 550(натовский калаш)

    • @danategert5888
      @danategert5888 5 лет назад

      @@ILYA_SVYAT Ну нам диванным экспертам видимо веднее, чем тем кто с винтовками воевал. То что замерзло - думаю не то что бы правда. Точнее я видела как калаш опускали в воду а потом он не стрелял, но это же нельзя сказать про всё калаши, может китайская подделка просто. Или деффект при производстве, всё же делается на станках... Но вообще как бы АУГ считается лучшей винтовкой как бы.

    • @lenlex3267
      @lenlex3267 5 лет назад

      @@danategert5888 ты хотел сказать про тавор тар? Никогда не слышал про ауг, бул пап это все такая же пропаганда, только заграничная

  • @fill_toms
    @fill_toms 5 лет назад +9

    Как только м16а1 не смог выстрелить с первого раза я выключил видео

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад +2

      То я забыл добить магазин.

    • @SRJEY-gn7xn
      @SRJEY-gn7xn 5 лет назад

      @@darkbiker9887 не сделал контрольный выстрел?

  • @The7Friday
    @The7Friday 5 лет назад

    С калашом красава! ТБ с оружием проходил видно сразу. Есть ли смысл дальше смотреть ролик?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      Что вас смушает?

    • @The7Friday
      @The7Friday 5 лет назад

      Смущает???!!!Скорее всего пугает.Пугает то что кто-то может быть подстрелен.Из-за вот такого отношения" стрелка" к оружию. Это должно быть в подсознании-----МАГАЗИН-сброс-затвор-спуск-предохранитель.Спор о чем-то дальше с таким спецом не имеет смысла.

  • @bajonett1980
    @bajonett1980 5 лет назад +1

    Проблемы у М-16 были с загрязнением пороховыми газами и как следствие, частые задержки при стрельбе, стоившие не один десяток американских жизней. Потом вроде порох поменяли на более "чистый" и проблем поубавилось, но осадок остался)) Если бы вы проводили экстремальные тесты, заливая грязь во внутрь ствольной коробки, или что-то в этом роде, то думаю Калашников был бы понадежнее на порядок. А надежность это все-таки решающий фактор. Лучше промахнуться на 200 метров, но все же выстрелить когда понадобиться, чем не выстрелить и вернуться в родной Техас в деревянном макинтоше.

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      Вы в руках М16 держали когда нить? Куда там грязи попадать?

    • @bajonett1980
      @bajonett1980 5 лет назад

      @@darkbiker9887 а что, если не закрыть крышку, закрывающую экстрактор, туда не попадет грязь?

    • @darkbiker9887
      @darkbiker9887  5 лет назад

      @@bajonett1980 А вы знаете когда она открывается?