Владимир Онокой об американской винтовке М16 во Вьетнаме
HTML-код
- Опубликовано: 14 янв 2019
- Владимир Онокой рассказывает об истории создания штурмовой винтовки М16.
О талантливых американских конструкторах и производственниках, которые не удосужились выполнить хромирование ствола и патронника, в результате чего, новейшая винтовка, стала самой ненадежной в мире.
Об эффективных американских менеджерах, поставлявших в воюющую армию патроны, с неподходящими под автоматику М16 порохами.
О том, как военнослужащие армии США, корпуса морской пехоты и спецподразделений, решали вопросы приведения новейшей винтовки в боеспособное состояние с помощью ватных палочек, проволочки, скотча и прочих ершиков...
Ответы на эти и другие вопросы от ведущего историка оружия.
Статьи Владимира Онокой на сайте «Калашников медиа»: kalashnikov.media/author/cjku...
Учебное видео армии США 1968 года: • Video
Аудиоверсия: www.tacticmedia.ru/news/vladim...
Поддержи "Архивную революцию": oper.ru/donate/tacticmedia
Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Вот чем мне нравится Владимир Онокой, так это тем что он не хейтит разработку, а рассказывает как есть.
Вообще это черта любого умного человека. Очень полезно для себя в уме строить по любому вопросу три повода "за", три повода "против" для развития критического мышления.
Не можешь - значит ты не объективен в данном вопросе.
Это называется "профессионализм". Поэтому его и приятно слушать.
Это незаурядный человек. Думаю он понимает так же легко, как и рассказывает.
@@user-ek5uv9dv2q ьу
Да, это и называется . Вообще в принципе нельзя слушать мнение русского о русском, или американца о американском.
Мой отец попал на фронт весной 1942 года в 18 лет и прошел с ручным пулеметом от Харькова и Сталинграда до Берлина. Когда отец слышал современные рассуждения о кучности и точности оружия, он всегда говорил что бой не тир, а война не стрелковые соревнования. По его словам на поле боя нет ясно видимых целей, враг старается не подставляться и вообще видимость может отсутствовать. Поэтому приходится стрелять по направлению вероятного нахождения противника, насыщая пространство пулями, тут главное не точность (все равно плохо видно), а плотность огня - повышается вероятность попадания и на психику действует. А для поддержания плотности огня оружие должно быть прежде всего надежным. И разумеется оружие должно работать в любых условиях, в бою скидок на обстоятельства не будет. АК создавался не для соревнований, а для боя, исходя из опыта войны.
Ну да во второй мировой так и было , но прогрес идет вперед , и на первый план выходит высокоточное оружие . Это меньше денег на проиводство , хранение и доставку боеприпаса в зону боевых действий , задачу можно решить 10патронами вместо 500 , экономия . Естественно м16 была намного точнее калаша , вступала ему в надежности , но ее доработали и она стала отличной надежной винтовкой.
Ну да во второй мировой так и было , но прогрес идет вперед , и на первый план выходит высокоточное оружие . Это меньше денег на проиводство , хранение и доставку боеприпаса в зону боевых действий , задачу можно решить 10патронами вместо 500 , экономия . Естественно м16 была намного точнее калаша , вступала ему в надежности , но ее доработали и она стала отличной надежной винтовкой.
Юрий Бабушкин прогресс конечно идет, но роль стрелкового оружия на войне не поменялась. В сети есть туева куча роликов снятых во время боя. Посмотрите и не несите чушь.
@@Zizi_FOX и с советским и с буржуйским. Смысл в том что один хрен что высовывать из окопа для поливки свинцом не выглядывая. Если не хочешь быть влупленным снайпером - высовываешся по одному разу на пол-секунды из ондого места и всё остальное время высоваваешь только автомат, направляешь его в предпологаемую сторону наступающего противника и нажимаешь на спуск. А будешь умничать про точность и стараться выцеливать перебегающих противников - пораскинешь мозгами до того как нажмёшь на курок, умник. Всё высокоточное оружие имеет смысл в тире и в засаде для производства первого и возможно единственного выстрела. А после него, если начинается обмен огнём - можешь засунуть себе более высокую на 1,5 угловые минуты точность в известное место.
@@xdtutdxwu3322 все точно сказал. Как-то читал статью американского офицера. Там по опыту боевых действий в Африке. Противники сближались ДО 25 метров!!!! И естественно тут рулит надёжность а не точность. Выводы: м16 для современной комфортной войны. А калаш для реальной жизни.
А мне ведущий понравился. Лишний раз не лезет с неуместными вопросами, советами и прочее, что часто раздражает. Он просто сидел и слушал.
Где-то в мире загрустил один Бадюк.
Самый дурацкий ведущий из тех, которых я видел. Как школьник сидит, дурацки смеется, и вставляет дурацкие шутки. Спасибо, что раз в 10 минут. За то, что не мешает, ему лайк! 👍
потому что это не телеанал пезда
слабо посчитать сколько раз он покачал головой?)))
он еще достаточно хреново держится на камеру..Но это такое. Придет. Гости у него интересные... Мне Онокой доставляет. Человек крайне доходчивый. Думаю понимает он так же легко, как и объясняет...
Гость - великолепный рассказчик, ведущий - тактичный слушатель. Спасибо за выпуск.
😂😂😂ключевое слово-рассказчик😂😂😂
Вау, этот мужик реально очень много знает. Просто целый час рассказывал про винтовку m16. Слушал на одном дыхании, спасибо
. *"Если бы не я, то все террористы Мира использовали бы винтовку Шмайсера - я спас честное имя великого оружейника!"* - Миша Калашников.
@@Maximvvv777 Америка с англией за свою историю убили в 10 000 раз больше людей, чем все террористы в мире вместе взятые.
. Христофор Банифатич, русские террористы убили более 40 миллионов только с 1918-го по 1953-ий!
. Россия - прародина фашизма и терроризма! Если не в курсе, то читай труды идеолога фашизма Достоевского и "декрет о КРАСНОМ ТЕРРОРЕ" - первое пособие фашистам и террористам изданное на гос. уровне в России.
. *"...вселенское православие в России существует, как русская вера, и только тот называется русским, кто православный. Римско-католик, лютеранин, язычник дотоле остается поляком, немцем, татарином или бурятом, пока он не православный. Православие всех их ровно делает русскими." "В отношении к иноверцам православие должно вести борьбу не просто с чужою верою, но и с чужой национальностью... чтобы сделаться им не по вере только, но и по национальности русскими"* - иркутский епископ Вениамин. "Иркутские епархальные ведомости." (№ 1. (приложение). 1882 год стр. 3).
Это и есть русско-православный фашизм.
целый час пиздежа
ну Володька ты нас не перестаешь радовать. Зато что его пригласили сразу лай не глядя : ) Михаил вам отдельная благодарность от нас
спс твой коммент и за поднятое настроение)))
ахахаха
Умение слушать, и не перебивать, большой дар.
Спасибо Владимиру за интересный рассказ. Не нужно самому копаться, искать. Цените хороших лекторов, они экономят наш самый ценный ресурс - время.
Очень содержательно,спасибо.
Я понял одно что проблема винтовки М16 не в конструкции, а в неимоверной жадности при распиле бюджетных средств как военными так и гражданскими деятелями.
Народная американская пословица: Боец,помни! Что оружие для тебя делал тот,кто запросил за свою работу меньше всего денег.
@@arb1329 Не все что дешево -хорошо
Однако мест в конструкции, на которые может повлиять эта неимоверная жадность, видимо побольше будет. Это так называемые "точки отказа". Есть видео где с автоматов стреляют дымным порохом, результаты разные, АК от 15 выстрелов до полного магазина. АР15 - 4 выстрела и клин.
@@maksimsavrilov6215 есть видео где и ак клина ловит,это всё относительно. одно вечно распил гос.бюджета.
вот недавно один генерал армии сша ,по моему оставшийся замещать бывшего главкома,назвал ф 35 -"это дерьмо" или что то в этом смысле.
Почти любую проблему производства оружия и снабжения вообще можно свести к этому )
Очень интересно! Оказывается, раздолбайство процветает везде. Большое спасибо Владимиру и Михаилу.
Мира всем и здоровья!
Про колени и 7,62 и 5,45 очень понравилось.
Юмор узких профессионалов вообще забавный.
а про како фильм в конце речь? "стоун 63"???
Это высказывание инструктора "Альфы" придумали, у них с чувством юмора все в порядке.
@@alexchanel6991 стоунер 63
))) а я вот левша!!! по мне наоборот- 5-45 и 7-62
Спасибо! Новый для меня и ооочень интересный автор. Обязательно почитаю его статьи. Отдельная благодарность за ссылочки!
Надеюсь, не в последний раз у вас этот гость. На мой, сугубо не профессиональный взгляд, весьма объективно и толково. Спасибо.
@Meeres71 не совсем понятно, почему этот вопрос задан мне. Скажу только, что если я о чём то не знаю, то это не значит, что этого "чего то" не существует.
@Meeres71 вы глубоко ошибаетесь. Американцы в массе своей относятся к российской оружейной школе с огромным интересом и уважением. Одного их специалиста, который владел русским также как и я английским, я встречал. Это было шоком конечно.
@Meeres71 уважаемый, прежде чем что-то сказать, убедитесь в достоверности информации которую хотите озвучить.
@Meeres71 ваш анегдот хоть и смешной, предыдущий ваш комментарий (про проблемы с "создать что-то своё" в России) выглядит пердежём в лужу...
@Meeres71 докажи, может что-то новое узнаю... Кстати, а у вас какое образование? И в какие архивы вас пускали и пускают?
"Экспертов много", а Онокой такой один ))..реально очень крутой дядька ..
Безумно интересный рассказ от которого оторваться просто невозможно. Прослушал на одном дыхании.
эксперт оружейник и профи ведущий - это просто фантастика!
Михаилу и Владимиру огромное спасибо. Очень чётко, грамотно разложили по полочкам. Очень понравились живой язык, простота общения и наглядность повествования. Владимир явно в теме, надеемся на появлении книги под его авторством.
@Alex Петров всё так, но "маршалов Табуреткиных" всё же расстреливать надо
. Пляска патронов в магазине АК - это нечто!
*Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким решением.* )))
Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково.
*Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* ruclips.net/video/JYWjlcstvh8/видео.html
Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: ruclips.net/video/dVoXylITUIg/видео.html Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: ruclips.net/video/sQKtjkbMcGg/видео.html
Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: ruclips.net/video/wAqE-KLbiYc/видео.html
*У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* ruclips.net/video/5FLh2sZxBIQ/видео.html
На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал.
В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!!
. *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало.
Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня.
Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html
Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка.
Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел!
Пока писал навеяло такие строки:
Неуч делал автомат,
Всё выходило невпопад:
Хуго создал для идиота
Затвор с системой поворота,
Выступ сделал он дубине
Для пляски патронов в магазине -
Поскольку Миша был дурак,
Хуго помог сделать брак.
@@Maximvvv777 на, погляди, кому чего впарили chert-poberi.ru/wp-content/uploads/proga2018/images/201811/igor2-03111820135113.jpg
@@Maximvvv777 чувак ты просто больной =) Настрочить такую простыню . Из которой прочитаю максимум 2 строки , поймут что бред и скипнут .
Очень познавательно. Я такого детального разбора не где не видел. Спасибо
Спасибо Авторам!!! Очень интерестно,солидно, много звнимательной информвции!!!Очень понравился выпуск!!!
Лучшее интервью за последние лет пять. Спасибо вам огромное. Оба - красавцы.
Ох, хорошо, что есть новое Ваше видео! Спасибо
Класс! Ждем еще! Интересно! Познавательно
Отлично рассказывает! Спасибо за передачу...
Владимир, как всегда на высоте: четко, ясно и интересно. Хорошее видео!
Сколько нового узнал! Спасибо.
. *"Если бы не я, то все террористы Мира использовали бы винтовку Шмайсера - я спас честное имя великого оружейника!"* - Миша Калашников.
Просмотрел и сразу решил подписаться. Всё чётко, по факту и нюансам, без фантазий, фальсификаций, и идеологических инсинуаций.
Идеальный контент!!! Мужики, спасибо за интересную историю про стрелковое оружие. И спасибо за рассказ из практики! 👍👍👍👍👍👍
Спасибо,за 50 минут узнал об оружии больше чем за 50 лет.
Честное мнение, честный монтаж. За аннотацию к видео - оторвать все торчащее. Все равно, - Владимир, спасибо. Держитесь. Не гнитесь.
Спасибо, с удовольствием посмотрел. Интереснейший гость, прекрасный рассказчик с хорошим грамотным русским языком.
Крайне Познавательно.Автору-моё ПОЧТЕНИЕ.
Ахренеть!
В шоке от услышанного. Таких деталей не знал!
Спасибо.
Благодарю за великолепный выпуск!
Первый раз слушаю, очень интересно. Подписываюсь.
Прослушал на одном дыхании, не отрываясь. Супер!
Отличный спикер,спасибо!
Спасибо! Очень познавательно!
Смотрю этот сюжет уже третий раз. И каждый раз нахожу что то новое. Очень интересно и познавательно. Спасибо большое
50 минут на одном дыхании. Очень интересно!
Онокой и Губич настоящие профессионалы своего дела, всё чётко и конкретно.
Очень круто, очень интересно, очень информативно. Нравится.
Я сам служил с М-16. Могу сказать вот что: с точки зрения надёжности - да, нет никакого сравнения с АК. Но если за ним ухаживать, то вобщем безотказно работает. У АК также больше импульс и кинетическая энергия. Зато из достоинств: более высокая начальная скорость пули, более настильная траектория, и вообще точнее. В добавок меньшая масса патрона, соответственно на тот же вес можно набрать бОльший боекомплект (а это существенно). Я не говорю что он лучше, можно просто казать что М-16 и АК - это разные классы оружия.
Да, разные классы, это очень существенно
Сказочник, нигде ты не служил. И всё, что ты написал, это стандартный набор штампов из российского интернета.
У М-16, она же AR-15, M4 все в порядке с надежностью. Можешь вбить в поиске Ютуба - "Мифы об М16"
@@user-ud6hy6wh4p в конвульсиях не бьешься?
@@user-rh7kr6bx7m нет
Привет из Аризоны, ребята! M16 и AR15 точнее, чем AK. Это факт. Они более точные из-за системы болтов. Так что это гораздо более управляемо, чем АК47 . АК наверняка может обходиться без всякого обслуживания очень долго. Мои любимые АК сделаны на фабрике Молот. Я думаю, что они лучшие. К сожалению, в США запрещены сейчас Молот АК и ВЕПР . Это интернет-перевод, поэтому не вините меня за некоторые ошибки
Пошли окуительные рассказы человека который совсем не понимает место АК в современном бое
@@YuriWhite2251 Тебе с дивана виднее.)
Bella B точнее чем АК.... Круто! А может: « Дело было не в бабуине; То мудак сидел в кабине!»
Одиночными шмалять и будет точность
@@user-gd1dm3mq5x
Интересно посмотреть метров на 200 автоматическим огнём из вашего точного алюминиевого автомата сколько пуль попадёт в мишень размером с корову.))
Спасибо большое за интересные сюжеты!
Служил с м16. Задержки были но мало и решались посто без разборки, в учебке это доводилось до автоматизма. Никто не разбирает винтовку в бою, если не удалось решить проблему ударом по магазину и передёргиванием затвора, переходишь на пистолет. Если есть время, на базе, можно помыть в солярке а потом водой. Вместо шомпола используется веревочка с промасленной тряпочкой - достаточно для чистки. Главное преимущество это малый вес самой винтовки а также малый вес магазинов. На счёт 30 патронов в магазине- нет проблем с присоединением. Но если хочешь пользоваться магазинами много раз, стоит уменьшить нагрузку на пружину и снарядить 29. И вообще, товарищи диванные эксперты, лучшая винтовка это та с которой служил, та с которой умеешь обращаться. Ещё одно - в алюминиевых магазинах, после многократного использования ,могут появляться трещины. Такие нужно выбрасывать, обязательно приведут к задержке.
Я все равно не хочу такое оружие)))))))) Тридцаткам ак пофиг сколько в них снаряжено. Куча моей сайги 5.45х39 со стволом 360 мм и патроном 4,2г 5 см на 100 метров. Температура воздуха 15градусов цельсия.
Еще бы КоКа не удешевлял производство, и платил нормально, чтобы не дураки работали, а делал бы по стандартам СССР, что собственно и делают на экспорт для США и Израиля, ваще красота была бы!
@@gorkyn3755 "Тридцаткам ак пофиг сколько в них снаряжено." Уже давно не пофиг. Пружина и подаватель новых магазов сотой серии ржавеют, антикоррозийной обработки нет.
Интересно и познавательно! Спасибо!
Зовите ещё! Очень интересно
Спасибо, отличный рассказ! ))
Отличная лекция! Спасибо Владимиру и автору канала!
Спасибо! Посмотрел с удовольствием.
Приятно слушать настоящего специалиста!!
Реальный мужик, про таких говорят. Молодец. Приятно послушать
Отличный рассказчик, ждём ещё Онокоя.
Спасибо. Не ожидал такого.
Шикарный обзор. Получил истинное наслаждение от просмотра. 👍👍👍😁
Ох хорошо. Спасибо!
Какое глубокое знание материала, как преподносится тема.
Спасибо
Очень позновательно
Теперь понятно почему у М-16 по первости проблемы с надёжностью были, корявые ручонки эффективных манагеров могут испортить всё до чего дотронутся.
Хм, однако, народная интернетная примета: "Если упомянуть М-16, то в коментах сразу же начинается сравнение её с АК-47 и срач."
Такого автомата как АК-47 в природе не существует.
@@user-jb9yi8xb9c , я знаю! Но срач то существует?
@@SibRedneck При этом на протяжении 20го века абсолютно все равно с какой кучностью мажут подавляющим большинством выстрелов, при многих их тысячах на одно поражение. Получается что самая главная проблема оружия - пользователь.
@@user-jb9yi8xb9c а какой существует?)))
Судьба у них такая.
Спасибо, очень познавательно. Кое-что знаю по этой теме, но узнал много нового.
Супер выпуск!
чтобы много не расписывать, ОГРОМНОЕ УВАЖЕНИЕ за замечательный труд!!!!!!!!
Спасибо за очень интересный рассказ! Ну а какой теплотой при рассказе об АК повеяло )))
прошел службу с м16 А1 и А2Е3. спал и ел с ней и на толчок ходил 3 года. настрелял тысячи патронов и в снег и в жару и в песке и в грязи. плюсы: винтовка легкая и очень точная. 5-6см со 100 метров можно выбить если руки прямые. минусы: хрупкая и привередливая. упала на землю - цевье нахер раскололось. мудацкая ручка затвора цепляется за одежду и может дослать патрон при беге. херовые клепанные алюминиевые магазины постоянно разьезжаются и вызывают задержки в подаче патрона. мало масла - плохо, много масла - тоже плохо, не туда залил - вообще жопа. 200 выстрелов - и на чистку. как-то раз у меня после 5го магазина интенсивной стрельбы затвор заcтрял на пол-пути. м16 в таком состоянии разобрать невозможно из-за того, что затвор уходит в приклад. ждал пока он остынет, лил масло и бил. еще видел, как у чувака сломался ударник бойка, просто треснул.
знаете, бывает такой плохой сон, когда бежишь изо всех сил, а на деле еле движешься, как в слоу-мо? так вот у меня был подобный частый сон, что у меня винтовку заело во время бега.
но бывает и хуже. например, британский энфилд.
слышал у него магазин выпадал)
Armiya Oboroni Izrailya?
@@Max_Da_G угу
@@user-gd4in9rh9i только если засунуть не до щелчка. как раз с этим всё ОК
@@romyaz1713, хер знает если честно в каком состоянии было цевье, если оно раскололось, но это уже такое, состояние можно встретить буквально любое. Но вот про магазины это уже наши проблемы, реюзать страные алюминевые станаги по миллиону раз это в целом ход гения.
Ну, а ебля с и так уже убитой мкой имеет мало отношения к самой мке, спасибо цаалю за это.
Больше Владимира!
Просто отлично спасибо всем за работу
Очень признателен. Познавательно.
Онокой конечно же супер спец по стрелковому оружию. Отличный ролик. Приходилось очень много стрелять из различных модификаций автомата Калашникова. От АК-47 (мой любимый, с клинковым штыком-кинжалом) и последующих модификаций 7,62 и 5,45. Единственный недостаток: кучность стрельбы оставляет желать лучшего. В остальном - это совершенное оружие. Не боится ни пыли, ни грязи, ни жары ни холода:)
Шикарный рассказчик. Особенно порадовала та часть, где он расставил все точки в споре "надёжность М-16 против точности АК". В-общем, очень порадовал видеоролик.
да, очень толковый
@vladviessmann viessmann это ты зря, сравнивается оружие одного класса для аналогичных боевых задач.
Настоящий спец без политической предвзятости.Приятно было слушать.Молодец.
ну как без предвзятости, такое себе
увы, ролик не наберет лям просмотров, хотя по своей ценности, лаконичности и интересности он тянет на лямов на 10. Не наберет, потому что основная аудитория ютуба это гомункулы, которые длинными очередями засаживают лайки в ржаки-абассаки, сиськи-письки, игрушки-погремушки.
Поразила скорость подачи материала Владимиром и при этом легкость ее восприятия, личный опыт, а не только теория и где-то прочитанные чьи-то буквы, и глубокая детальная осведомленность в давно мучившем всех вопросе.
Мое почтение! С разбегу подписываюсь на канал.
Очень познавательно. Спасибо.
одно из лучших видео канала
Отличная передача. Огромное спасибо
Я с этим человеком знаком и считаю, лучшим стрелком с любого оружия с открытого прицела
ФИЛ РОМАНОВ вроде как не о стрелках речь тут идёт, уважаемый Фил. Мы в курсе, что вас приглашал данный господин на пострелушки, с ведрами бесплатных патронов. И понятное дело, вы не можете не похвалить его. Но речь сейчас о том, что идёт дешевая самореклама АК путём обсирания его вечного конкурента. На гражданском рынке нет автоматических моделей АК и AR; поэтому большинство и не понимают разницу. А именно в автоматическом режиме и вообще в плане общей эргономики АК сильно проигрывает. Вы тоже считаете «М16- полное гавно?»
@@user-wh8ib4br7c для стельбы в тире - отлично, а так - говно.
Я, знаю Фила! Ответственность на нем!))
@@user-wh8ib4br7c простите, с вами все в порядке? В этом видео я скорее хвалю М16, чем ругаю. А о проблемах 60х годов вам американские специалисты расскажут то же самое.
Давай на километр отойдём и у тебя бошки не будет
Круть, спасибо.
Дед служил в армии в начале 50 х, рассказывал что у них было 2 штатных ствола: карабин Симонова с которым ходили на посты и можно было ходить в открытую. И АК 47, носили только в чехле, расчехляли только в части и на полигоне. Это было секретное оружие рассказывать о нем нельзя было.
Точно мне подобные истории дед рассказывал. И гильзы стреляные сдавали по счету. А если не нашли гильзу был пиз......
Пиздyны! Мой отец в начале 50-х закончил Харьковское авиационное yчилище. Было поровнy для кyрсантов АК и СКС. Завидовали на стрельбах тем y кого СКС ,более точный!. Какой нах секрет если КИТАЙЦАМ завод yже построили!!!
@@user-pq3nu2ph3o Так да, и гильзы сдавать нахрена, если они от СКС и АК одинаковые)))
@@user-wd7ld6vg9q Да еще после патрона от штрyмгевера ;)))
@@user-pq3nu2ph3o Китайцам завод построили в 1956 году, когда АК перестал быть секретным и им начали вооружать страны Варшавского договора.
очень позновательно без мути благадарю и удачи
Мы в Афгане брали трофейные М16, сравнивали, может действительно точность и кучность лучше, чем у АКС-74, хотя этого практически не заметно, но надёжность намного хуже, на 2-3 магаза 1-2 задержки, приходилось силой досылать патрон в патронник, кстати там для этого специальный подаватель есть. Для меткой стрельбы есть снайпера, которые находятся на позициях и уничтожают командиров, пулемётчиков, а для обычного бойца лучше калаша не надо. Раз пришлось 5 часов работать, причём в начале осколком побило крышку ствольной коробки, скинул и без неё стрелял, порядка 20 магазинов отработал, причём половина были от РПК на 45 патронов и ни одной задержки. За 2 года ни разу не подвёл, хотя раз даже БТР его переехал.
. Пляска патронов в магазине АК - это нечто!
*Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким решением.* )))
Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково.
*Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* ruclips.net/video/JYWjlcstvh8/видео.html
Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: ruclips.net/video/dVoXylITUIg/видео.html Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: ruclips.net/video/sQKtjkbMcGg/видео.html
Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: ruclips.net/video/wAqE-KLbiYc/видео.html
*У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* ruclips.net/video/5FLh2sZxBIQ/видео.html
На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал.
В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!!
. *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало.
Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня.
Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html
Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка.
Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел!
Пока писал навеяло такие строки:
Неуч делал автомат,
Всё выходило невпопад:
Хуго создал для идиота
Затвор с системой поворота,
Выступ сделал он дубине
Для пляски патронов в магазине -
Поскольку Миша был дурак,
Хуго помог сделать брак.
@@Maximvvv777 Так за чем дело стало? Создайте шедевр на века, или только ля-ля получается? Таких 3.14здоболов как Вы хватает, вот только уважают в мире не Вас, а Калашникова.
@@Maximvvv777 да да, знаем, то-то янки везде где воюют, хватаются за калаш, а не за свои ущербные винтовки!
@@Maximvvv777
Вы еврей?
@@michaelshaman3703 Что ты тут сказки краснопузыми придуманные рассказываешь.
Очень интересно ))
Отличный ролик, замечательный рассказчик
Спасибо, весьма полезно.
Про надёжность две ремарки. У меня AR от Norinco (гражданская), у двоих знакомцев тоже. Первый провёл эксперимент, у него до первых затыков китаянка (на Российских Тулламо 223, грязноватенький патрон) отработала около 8000 выстрелов (примерно за полгода). Змейкой чистился только канал ствола. К слову, гражданская Сайга МК03 в том же калибре начала серьёзно сбоить ближе к 3000 настрела с такой же эксплуатацией.
Про "200 выстрелов и чистка" - тоже не совсем так. Лично выпускал за день больше - работает как часы, и уверен работала бы дальше.
Второй знакомец стреляет патронами собранными на порохе из немецких винтовочных патронов 1940-х годов, откопанных на местах боёв. Порошок достаточно грязный, а когда стреляешь с глушителем - затворная группа и аппер/ловер засраны по самое не балуй, таким махровым налётом. И, этот знакомец проводил эксперимент - у него завалялось почти 900 тех патронов - "китайская подделка" без каких либо проблем отстреляла их за один выезд.
Так что могу уверенно сказать: современные даже гражданские АРки достаточно надёжны.
. Пляска патронов в магазине АК - это нечто!
*Шмайсер славно впарил бестолковому Калашникову поворотный затвор с таким решением.* )))
Вы только представьте, как вертикальная пляска патронов полного магазина с частотой 1200 раз в минуту сказывается на точности автоматического огня. Плюс болтается по сторонам сам магазин, т.к шахта короткая, а крепление сделано бестолково.
*Обратите внимание на то, что происходит с патронами в магазине при перезарядке:* ruclips.net/video/JYWjlcstvh8/видео.html
Обратите внимание на пляску патронов в магазине и на телепающийся магазин: ruclips.net/video/dVoXylITUIg/видео.html Здесь видно болтающийся магазин с хорошего ракурса: ruclips.net/video/sQKtjkbMcGg/видео.html
Вот AR-15, та же М-16, никакой пляски патронов и глубокая шахта магазина: ruclips.net/video/wAqE-KLbiYc/видео.html
*У StG-44 пляски патронов в магазине нет и шахта магазина глубокая:* ruclips.net/video/5FLh2sZxBIQ/видео.html
На Штурмгевер 43 был поворотный затвор, но поняв его ущербность при такой компоновке Шмайсер отказался от него в пользу перекоса затвора, что успешно применил в 44-ом. Но бестолковому самодуру Калашникову Шмайсер впарил именно поворотный затвор, а Мишка-дурачок схавал.
В конкурсе участвовали несколько автоматов. Посмотрите на автомат Коробова -один из первых образцов оружия компоновки "буллпап", короче АК-47 на 200 мм. Да, там были недочеты, которые можете прочесть в заключениях комиссии ГАУ, но к кучности автоматического огня претензий не было, а это и есть главная задача АВТОМАТА - точность в режиме автоматического огня! Автомат Судаева также имел хорошую кучность. А вот к АК-46, который, кстати, был скомпонован АНАЛОГИЧНО StG-44, за исключением бестолкового поворотного затвора, была именно эта претензия - недостаточная кучность при автоматической стрельбе. Среди прочего член комиссии Василий Лютый, известный украинец-оружейник, указал ВОСЕМНАДЦАТЬ узлов нуждающихся в переделке, которые переделал именитый оружейник Дейкин, в следствии чего была изменена компоновка, что противоречило утвержденным условиям комиссии, но на это закрыли глаза, так и получился АК-47, который все-таки одобрили. Но в заключении комиссии, состав которой заменили на каких-то бездарей с единственной извилиной переходящей в лампасы, было указано: рекомендуем принять на вооружение, а кучность исправить в серии - трэш!!!
. *Братья-близнецы АК-46 и StG-44:* cs10.pikabu.ru/post_img/big/2018/03/28/7/1522237561197840966.jpg - так совпало.
Кому интересно мнение современников Калашникова с семью классами церковно-приходской школы о его бездарности и никчемности, почитайте мемуары оружейника Лютого. Василий Лютый был отменным конструктором не только стрелкового оружия, но и ракетчиком, создавшим первый советский ПЗРК "Стрела". Именно Лютый доработал АК-47 до АКМ: облегчил АК-47 с 4.3 кг. до 3.3 кг. разработав крепкую, легкую и дешевую штампованную ствольную коробку, вместо тяжелой и дорогой фрезерованной, что не мог сделать необразованный Калашников, т.к. не владел сопроматом и не умел ни чертить, ни читать чертежи; сконструировал замедлитель курка, что повысило точность автоматического огня, т.к. выстрел происходил немного позже удара массивного затвора о ствол, что сопровождалось колебанием автомата; сделал более удачный приклад, упор которого в плече был ближе к оси ствола, что способствовало меньшему задиранию ствола, это также способствовало улучшению кучности автоматического огня.
Тут есть выдержки из его мемуаров: zn.ua/SOCIETY/oruzheynik_vasiliy_lyutyy.html
Просто удивляет тот факт, что от автомата Коробова отказались в пользу АК-47 - идиотизм. Еще удивляет, что имея ВСЕ чертежи немецких оружейников не использовали гениальную конструкцию затвора обалденного ручного пулемета FG-42, которую Штанге заимствовал у Джонсона 1941. Там в полуавтоматическом режиме затвор запирался, благодаря чему использовалась вся мощь патрона, а в автоматическом оставался свободным, что способствовало хорошей вентиляции ствола, и он не так сильно грелся, причем исключало подачу патрона в раскаленный ствол, что вызывало самовозгорание. Также не использовали идею Штанге "компенсатор-балансир", благодаря чему ВДВОЕ уменьшалась отдача и корректировалось оптимальное колебание ствола, чтоб при выходе пули конец ствола был максимально соосен с направлением цели, что значительно повышало точность. Бестолковый Калашников опустил приклад вниз, из-за чего автомат задирает, что делает невозможным прицельную стрельбу в автоматическом режиме. Хотя, можно было используя опыт немцев, сделать упор приклада на оси ствола, а прицельные устройства просто поднять выше, для удобства стрелка.
Анализируя все это понимаешь: Калашников - бестолковый бракодел!
Пока писал навеяло такие строки:
Неуч делал автомат,
Всё выходило невпопад:
Хуго создал для идиота
Затвор с системой поворота,
Выступ сделал он дубине
Для пляски патронов в магазине -
Поскольку Миша был дурак,
Хуго помог сделать брак.
Какие гражданские АРки надежные-автомат расчитан на 24 часа боя, если понадобится а не 5-7 магазинов в неделю? АК это боевое оружие расчитанное для боевых действий а не стрельбы в тире по выходным.Посмотри испытания АК и сравни с испытаниями AR или М-16.
@@user-nt9ij5pl8z Я говорил с позиции гражданского стрелка. Мне нравятся оба мои карабина - и Норинка и огражданеный АКМ, и я вообще не вижу о чем тут можно спорить. Стрелять в своё удовольствие улучшая навыки владения двумя популярными платформами. Из забавного про АРку могу сказать разве что - как-то не сгоревшая порошинка попала в пространство для боевых выступов затвора. Это был момент осознания практически полной бесполезности "досылателя" - пока не разглядели причину и не выдули её богатырским "Пффффф" - хоть кувалдой бей по той бесполезной детали, толку 0 :)
Если не дай Боже в бой - скорее всего, выбирать не придётся. Если бы была возможность выбора - по определённым причинам выбрал бы платформу АК.
Так там причина была банальна;Сумрачный Тевтонский Гений в лице Шмайсера,Хорна,Грюнера и Браницке поняли что алматинский "оружейник" вместе с директором Ижмаша хотят кинуть на бабки,написав донос куда-надо(Тогда эта практика была распространена в советском ВПК.Приезжали "варяги",оценивали готовность работ.Как только заканчивали разработку,на создателей оперативно писали донос.Создателя и конструктора в лагеря или вышка.А варяги брали конструкцию и представляли ее своей.В итоге им слава,премии,персональный автомобиль,личная квартира!!Таким образом некто Костиков стал создателем реактивной установки "Катюша",вместо конструктора Лангемака.А некто Кошкин стал создателем танка Т34,вместо расстрелянных конструкторов Фирсова,Челпана,как и репрессированного Дика!!).
Вопрос;что остается делать бедному тевтонцу???Надо всучить этому недоучке такую конструкцию которая незаметно нивелирует важное боевое качество как точность.Но всучить изящно и хитро,как и полагается технарю с академическим образованием и членством НСДАП!!!Что он и проделал.И ему,как европейцу было не вариант знакомить большевиков с новинками европейской военной и научной мысли!!!
@@petyafedorov63 АК продукт коллективного творчества, приписывать его разработку одному Калашникову заблуждение.
Было интересно.
отличный ролик, интересная информация, легкая подача.
ссылку на фильм упоминаемый на 47:15 можно?
Возможно это. сам не смотрел ещё. на англ.
ruclips.net/video/uwjx7NA1HQs/видео.html
Возможно это. сам не смотрел ещё. на англ.
ruclips.net/video/uwjx7NA1HQs/видео.html
@@andreyyasyuchenya2868 Кино, кстати, вполне толковое.
ruclips.net/video/VUBl-MJSqWc/видео.html
@@SHaDow82898 а что за кино то? Ссылка не доступна.
Не имею никакого реального отношения к стрелковому оружию. Однако тематика оружия и военная тематика вцелом всегда были интересны, а уж тем более такая неоднократно нашумевшая тема. Про ситуацию с ржавчиной и магазинами я, как и многие, уже знал. ... однако инфа про порох в патронах для меня оказалась новостью. Благодаю за подробный и довольно интересный расказ! 50 минут видео неожиданно пролетели на одном дыхании. Онокой очень хорошо расказывает простым языком.
В следующий раз пригласите эксперта компании Колт рассказать про АК.
Обязательно!
Я когда услышал что это эксперт концерна Калашникова, я думал, что чувак будет просто изливать дерьмо на всё, что не Калашников производит. Но тут все по делу, он ничего плохого не сказал, только правда.
Не приедет...
@@nikolaiii3 точнее "правда" - которая тебе нравится.
@@user-ud6hy6wh4p ты всюду срешь?
Смотрел,на одном дыхании !
С П А С И Б О ! ! !
С Уважением,Юрий.
АК попал к американцам уже в самом начале 50-х.
Ни какая автоматическая винтовка (даже выполненная по великолепной(!!!) юджин-стоунеровской схеме) не повторяет кучность болтовых. Хотя, согласен - реальные снайперские Semi-Auto есть, и именно по Юджину...
P.S. Хорошее видео. Отличная историческая справка!
Спасибо.
Очень интересный рассказ и человек 👍 приглашайте ещё
Не понимаю, чего смешного в шомполе на оружии? Я наоборот всеми руками за это. Я наоборот страдаю, что на Сайге нет крепления под шомпол, поэтому на стрельбище вожу его просто в кофре с оружием. Без шомпола - никуда!
Смешно, как правило жлобам, которых и в Африке много.
Ты видел, во что превратили шомпол на АК-12? Посмотри, в обзорах на ютуб есть.
@@user-oo1pu6bj1c "Лучшесть" АК ты прочувствуешь в джунглях Въетнама или в пустыне на ближнем востоке. Когда патроны хрен пойми какие, солдаты обучены кое-как и в панике, а ты, глядя на приближающихся бормалеев, судорожно пытаешься привести оружие в чувство. Или когда надо вооружить многомиллионную армию, набранную из колхозников. Поверь -- кучность тебя будет волновать в последнюю очередь. Надёжность, стоимость и простота производства -- вот в чём АК лучший.
А стрельбы в тире, то такое...
@@user-oo1pu6bj1c , а бывший велосипедист, ролики в интернетах смотрел, тогда да, ваше мнение самое объективное! Я Вам полностью доверяю, давайте уже расскажите нам в чём смысл жизни и всё такое.
@@user-oo1pu6bj1c Не лучший в стрельбе по мишеням в тире? Так это не удивительно, он не для этого создавался.
Отличное познавательное видео!
Спасибо за характеристику АК.А то уж подумалось...
Про Стоунер-63 была коротенькая статья в еженедельнике то ли "Неделя", то ли - "За рубежом" в конце 1960-х. Помнится, там как раз фотографии были автомата, пулемёта и каких-то деталей... Мы тогда увлекались оружием, так что запомнилось (ну и перерисовывали всё: общие виды, схемы. ) Так что такая штуковина была отмечена в нашей широкоцй печати. Ну а мы с Володей (царство ему небесное) впервые узнали кто такой Юджин Стоунер. Кстати, как и Калашников, Грязев, Шипунов, Токарев - работяга не из белых костей. Работа с железом руками... Уважуха! С продвижением новинок, как у Грабина - не успеют внедрить, как уже - новая модель, более совершенная.
Спасибо, интересно. Кстати, и про немецкий АК - тоже.
Оочень грамотный спец!!!! Профессионал!!!! Спасибо. Было ооочень интересно.
Видно что В Онокой очень профессионально разбирается в теме
Высший класс!!! Очень приятно прослушать мнение того человека, который смотрит на вопрос в широком видении. И самое главное ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЗНАЕТ о чем говорит.
В армии стрелял из АК-74 и из РПК с таким же патроном 5.45. АК бьет на 300 метров отлично, что в бою достаточно вполне, потому что бой ведется не только в чистом поле, насыщенном современным стрелковым вооружением, а что более важно в городских условиях, лесу, поселках, деревнях. Во взводе у нас было три РПК для поддержки отделений. Они очень хорошо стреляют, выполнял всегда норматив 12 патронов на три мишени в т.ч. "пулеметчик", но часто хватало 9 патронов - по три патрона на мишень. На мой взгляд для штурмового автомата-винтовки важен кроме прочего объем магазина, чем он больше, тем больше шансов победить врага. И ещё один показатель, про который знают только ветераны, прошедшие ту войну - расстояние от конца магазина до ствольной коробки имеет значение. У ППШ был магазин на 71 патрон. Правда из него можно было достать врага эффективно лишь на 200 - 250 метров, но если постараться и на 300 метров. Зато в городских условиях ему не было равных. Недостаток прицельной дальности компенсировался тем, что в ротах РККА например в конце 1943 года, да и 44-ом году у рядовых стрелковых частей на передовой были "мосинки". Винтовка хорошо стреляла на 400-450 метров, можно было попасть во вражеского пулеметчика во время атаки. Когда пулемет бьет, его всегда видно и слышно. Немцы всегда носили каски и по каскам хорошо отстреливались особенно во время штурмовки их траншей. Проблемой было то, что в ротах после наступательных боев много было потерь, особенно среди новичков. Это по 1943 году, когда пошли к Днепру и Лисичанску. Но фрицы тогда дрались серьезно, бывало, что контратаковали и роты выкашивало на острие удара. Нужно было снова обучать пополнение, ветеранов было мало, стреляли крайне плохо. В городских боях тоже не понимали что делать, поскольку и офицеры погибали (ком.взводов и рот реже) они приходили после курсов 6-месячных, без боевого опыта. Опорой стрелковых частей были сержанты-ветераны. В своей серии о войне я подробно описываю боевой путь сержанта Панферова А.С. 1923 г.р. называется "Первомай:хроники солдата". С первой книги декабрь 1941г. весь его боевой путь. Омар Гаряев на Литмаркете.
приятно слушать специалиста,не пытающегося выдать свои предпочтения за истину.
Многое узнал. Молодец мужик! 👍👍👍
Великолепно рассказал.