Уважаемые зрители, мы переносим ролики со старого канала, почти все уже перенесли :) Кто видел этот ролик, извините за неудобство, кто не видел - приятного просмотра.
РПД оценили по достоинству бойцы из MACV-SOG - в джунглях это было самое то. С укороченным стволом, и "перепиленным" барабаном под двойную ленту, достаточно мощный патрон (и доступный как трофей) - это было почти идеальное оружие огневой поддержки на короткой дистанци (а других в джунглях практически не бывает)
Все видели эту статью и в инете и в журнале. Этот пулемёт оценили и наши военные. У моих преподов, прошедших в т.ч. и горячие точки, и во вьетнаме кстати и в африке, люто подгорало от того что его сняли с вооружения!
Больше,нужно больше Уланова!) Очень интересный рассказчик и настоящий Спец своего дела. Спокойно, по-существу и всегда строго по теме.. Можно бесконечно пересматривать. Спасибо)
Очушуительный пулемет - 4 года с таким бегал 84-88 ))) неполная разборка 5 сек - шплинт у основания шейки приклада выбиваешь, рукоятку затвора выкручиваешь, берешь за ствол, тряханул и все вывалилось ))) газовый поршень тоже вещь, пруток в длину около 450мм и d где то 14-16мм, увесистый и ухватистый )) затвор смешной, такой и 8и классники, на уроках труда выпилить, на фрезерном смогут 😁... Все в нем просто, кроме крышки ствольной коробки, а именно лентопротяжки в ней, там уже да - механизЬм )))
А можно с Андреем сделать лекцию про ДС-39? Интересная ведь и очень драматичная история, как советской оружейной школе вплоть до 43его года включительно не удавалось создать замену древнему пулемету Максима. Про удачи мы и так знаем много, а вот неудачи остаются обычно в тени.
Уж сколько копий было поломано на ВИФе насчёт подачи на прошив. И сейчас в ходе СВО при сравнении пулемета Калашникова и М240 выясняется, что работа на прошив хороша, когда пулемет чистый. А когда лента в грязи (да ещё в Донецкой мелкодисперсной глинистой грязи), то на прошив постоянные недосылы. А всё потому, что у затворной рамы наибольшая энергия при отходе назад, а когда рама идёт вперёд, то уже "поистрепалась" и не такая бодрая. И рассыпная лента (тоже предмет вечных споров) как выясняется, клинит в окне выброса, когда пулемет стреляет этим окном вверх. И при подаче на прошив звенья ленты острыми краями снимают с латунных гильз стружку, и все окрестности патронника забиты этой стружкой (что, в принципе, не мешает стрелять). В общем, "жизнь дала ответ".
Нет. Тейк с СКС херня. Достаточно посмотреть на производство винтовки Мосина и средний уровень подготовки бойца РККА. Мг-34 сложный и мг-42 упрощённый сделали не просто так в рейхе. Про СССР с более низкой культурой производства можно и не говорить. Больше пригодились бы изменения в армии и обществе в целом чем оружие.
@@incognitoterra7962 тем не менее, почти 3 миллиона СВТ в армии было к 22 июня 1941 года. То, что было с ней потом - ругая история. А СВТ ни разу не проще, чем СКС.
"РПК этим не страдало..." ,про поперечный обрыв гильзы...к стати довольно частая "болезнь" на ПКТ...при интенсивной стрельбе...обрывает пол гильзы и в этот обрыв досылается новый патрон...поганая проблемка...тяжко потом все это выбивается...,а если бой?Командиру танка на 72ом с этой бедой частенько приходилось сталкиваться...да и сейчас поди актуально!?
успел застать рпд , на второй год службы у нас поменяли на пулемёт калашникова,после рпд -калашников как то был непривычен особенно с неудобным длинным рожком
Служил в Амурской области ЗРВ ПВО 87-88 год, у замком взводов были РПД 58 года выпуска, аппарат зачётный, но тяжёлый и длинный ствол. Бегать с ним было тяжко. Но стоило прибежать с ним на огневой рубеж- прощал ему всё 😁.
А вот янкесам (про спецподразделения из Вьтнамской войны молчу) на обще известных ютуб каналах... что "гаранд тамб", что "брендон эррера", что Майку с "разрушительного ранчо" РПД отменно зашли! :)
Поперечный обрез гильзы в лучших домах решается продольными канавками в патроннике, через которые гильза при выстреле обжимается пороховыми газами. Что касается РПК, то к примеру мои преподы, не считали его пулемётом - а так, недоразумением. А вот РПД при чём учитывая опыт т.н. горячих точек, очень уважали.
@@Butleger880 какие пулеметы, при чем тут патроны? Я про них ничего не писал. Я намекнул что вам следует перечитать прочитанное выше и понять что оно означает, потому что сейчас вы спорите с какими-то голосами в вашей же голове. Чел написао что РПД ТОЧНЕЕ чем ПК. И мощнее чем РПК, имелся ввиду не патрон который одинаков, а ленточное питание, которое дает большую практическую скорострельность.
Тем не менее, РПД простоял в на вооружении более 50 лет и был сдан на арсенальное хранение только в 2000 году. В основном, им вооружались мотострелковые отделения,РПК использовался во всех остальных отделениях. Со снятием РПД с вооружения, российские мотострелки оказались в несколько худшем положении ,чем их иностранные супостаты, где уже давно были приняты современные,эффективные пулемёты под промежуточный и малоимпульсный патрон. В России такой пулемёт ,фактически,создан,он имеет индекс РП-20, но на вооружение пока не принят, я так понял,доводится... Думаю, скоро он появится в войсках...
Я год прослужил с этим пулеметом. Мне очень нравился. После него пулемет Калашникова 5.45 казался какой то Тарахтелкой. При стрельбе никаких задержек не было.
))) 😁... Эт лучше на практике...с наставником ... Ну а так, изделие простое, дырок в нем не бывает как правило, сохнет быстрее, развернул, перевернул, снова намотал, считай чистые носки снова одел ... на фронте гораздо практичнее... Единственно навык намотки надо нарабатывать до автоматизма и сразу учиться делать тщательно, аккуратно и правильно, не то сбиваться будут и ножульки пострадают ))
Нет никаких преимуществ у партянок перед носками. И они сами и кирзачи давно уже не пригодны для военного использования. И Родина не желая оснастить вас современной экипировкой и наладить нормальный быт в вас на фронте не нуждается.
@@irspider для сапога портянка лучше чем носок. сапоги не только на войне носят. так как ты рассуждаешь говорит о том , что ты ни разу портянки не использовал.
Андрей, дорогой, уважаемый наш лектор! В который раз прошу, услышьте бедного преподавателя немецкого языка: не "штурмге́вер", а "штурмгэве́р". В немецком приставка "гэ-" практически всегда (да запомните просто: если это приставка, то всегда!) безударна: гэшю́тц (орудие), гэха́йм (секретный), гэве́р (ружьё, винтовка), гэлэ́нде (территория, местность). Вот и девушка немецкая вам скажет: ruclips.net/video/pr5IP63TEcI/видео.html
У РПД есть запас прочности... Его можно перевести на винтовочный патрон 7.62 и вооружать этими пулемётами подразделения... Есть автомат... так называемый... ППШ... пистолетными патронами... есть АКМ... промежуточным патроном... 7.62 на 39... и есть... пулемёт... так называемый РПК... РПК это фактически не пулемёт.. по всем характеристикам.... его можно назвать просто усиленным автоматом... АКМ... с ножками и удлинённым стволом... и запас прочности... как у пулемёта РПД у него нет... Три пулемёта РПК в взводе... - ничего не дают... ни плотности огня... ни усиления огня... Для усиления огня.. взвод должен вооружить тремя или четырьмя пулемётами с винтовочными патронами... смотря сколько отделение в взводе... тремя или четырьмя пулемётами РПД укорочённым стволами без ножек... и по желанию... тремя или четырьмя РПК... и автоматы... Считаю... что взвод... отделение... вооружены не достаточно... и плотность огня намного меньше... даже... по сравнению плотности огня... немецких отделений и взводов 80 лётной давности... образца... 40-вых....
Странно, но ни слова про откаты, полученных генералами, директорами, конструкторами. Разве там, в СССР что-то не было также как, как сегодня? Если это, так, то понятно, почему всё так плохо в СССР и так хорошо в РФ.
Товарищи тактики! Советую обратить Ваше внимание на чрезмерно приличные пинджаки, модные с карманами товарища Тимина%! Уж не объедает ли он вас, воняя водкой и селедкой?😂😂😂😂😂
А дополнительные газоотводные трубки съёмные, как РМК, по 2 шт. на замену, как со сменными стволами в МГ, не вариант?? И потом, после боя сиди чисти забитые пробками пороховой сажи газоотводные трубки?
Уважаемые зрители, мы переносим ролики со старого канала, почти все уже перенесли :) Кто видел этот ролик, извините за неудобство, кто не видел - приятного просмотра.
Видел, а я то думал что-то новое.
Главное не устраивайте массовый перенос - вот он действительно расстраивает! А Андрея лишний раз послушать всегда интересно!
А у Андрея есть собственный канал? Если есть, дайте, пожалуйста, ссылку или название
@@QuassGamer ставьте лайк и тогда по ним легче отследить собственные просмотры в потоке.. мне так удобнее, например.
@@НурланБирш "Может, бахнем?" Так его канал называется. Но скажу прямо: на Тактик Медиа он намного лучше выступает, чем на своем канале.
Мне кажется, хорошие образцы оружия всегда ещё и красивые. Не только самолёты летают только красивые. РПД-красивый пулемёт. Смотришь и любуешься.
Согласен полностью.
РПД оценили по достоинству бойцы из MACV-SOG - в джунглях это было самое то. С укороченным стволом, и "перепиленным" барабаном под двойную ленту, достаточно мощный патрон (и доступный как трофей) - это было почти идеальное оружие огневой поддержки на короткой дистанци (а других в джунглях практически не бывает)
Все видели эту статью и в инете и в журнале. Этот пулемёт оценили и наши военные. У моих преподов, прошедших в т.ч. и горячие точки, и во вьетнаме кстати и в африке, люто подгорало от того что его сняли с вооружения!
Перенёс лайк со старого канала.
лучший коммент))
Пересмотрел, всё равно интересно
Удалось из него пострелять (74 -76 гг.) Восхитительно!
я не видел этот ролик на старом канале, спасибо большое, что выложили. Жду новых рассказов, было очень интересно.
Больше,нужно больше Уланова!) Очень интересный рассказчик и настоящий Спец своего дела. Спокойно, по-существу и всегда строго по теме.. Можно бесконечно пересматривать. Спасибо)
Он один из немногих историков на канале. Остальные, к сожалению, историки-пропагандисты.
@@libava69 Ваше мнение
@@libava69 В отличие от копателей морей - это историк.
Очень интересно! Ждем продолжения. Душевно.
Как всегда очень интересно. Спасибо.
справедливые слова, сказанные М. Бернесом:
"...главная часть боевого оружия -голова его владельца..." относятся не только к оружию.
Очень интересно! Спасибо.
Спасибо, Андрей, всегда рад новой встречи с Вами. Михаил, канал все круче и круче.
Зовите еще! Здорово!
Как всегда,было очень интересно.
Спасибо за ролик, вы красавчеги!
Больше Андрея на канале👍
Андрей Спасибо.
А СКС удостоится отдельной лекции? Лично мне было бы очень интересно.
Здравствуйте сделайте с Андреем передачу о образцах не попавших на вооружение например образцах Коробова
Вещь. 👍
Супер интересно!
Очень интересно. Большое спасибо!
Очушуительный пулемет - 4 года с таким бегал 84-88 ))) неполная разборка 5 сек - шплинт у основания шейки приклада выбиваешь, рукоятку затвора выкручиваешь, берешь за ствол, тряханул и все вывалилось ))) газовый поршень тоже вещь, пруток в длину около 450мм и d где то 14-16мм, увесистый и ухватистый )) затвор смешной, такой и 8и классники, на уроках труда выпилить, на фрезерном смогут 😁...
Все в нем просто, кроме крышки ствольной коробки, а именно лентопротяжки в ней, там уже да - механизЬм )))
Поведуй нам лохам не прсвещенным, что есть "учушуительный" пулемет, а то кушать спокойно не можем!
Где, интересно, ты с ним бегал четыре года, если даже в морфлоте, в то время, служили три года?
@@Gerych-Nik
Посмотрите года. :) видимо Афган
Наверное Афганистан , срок и сверхсрок.@@Gerych-Nik
Вижу Уланова - ставлю лайк
отличный ролик. молодец!
Повторенье - мать учения=)))
стрелял я с рпд- 44 машина хорошая бой прекрасный но нужно не терять голову и не палить без передыху стрелять экономно ствол не сменный
А можно с Андреем сделать лекцию про ДС-39? Интересная ведь и очень драматичная история, как советской оружейной школе вплоть до 43его года включительно не удавалось создать замену древнему пулемету Максима. Про удачи мы и так знаем много, а вот неудачи остаются обычно в тени.
Ведущий туповата, или придуряться??
В каком плане замену Максиму? ДП27 не пулемет что ли?
@@ЕвгенЕвгенов-я7ь Максим был станковый пулемет, а ДП это ручной пулемет. На замену Максиму пришел Горюнова станковый, ГС.
Андрей как я смотрю взял себя в руки и похудел))
Но,как обычно,отличная подача материала.Однозначно лайк
Спасибо.
Служил с ним.нормальная машина
Уж сколько копий было поломано на ВИФе насчёт подачи на прошив. И сейчас в ходе СВО при сравнении пулемета Калашникова и М240 выясняется, что работа на прошив хороша, когда пулемет чистый. А когда лента в грязи (да ещё в Донецкой мелкодисперсной глинистой грязи), то на прошив постоянные недосылы. А всё потому, что у затворной рамы наибольшая энергия при отходе назад, а когда рама идёт вперёд, то уже "поистрепалась" и не такая бодрая. И рассыпная лента (тоже предмет вечных споров) как выясняется, клинит в окне выброса, когда пулемет стреляет этим окном вверх. И при подаче на прошив звенья ленты острыми краями снимают с латунных гильз стружку, и все окрестности патронника забиты этой стружкой (что, в принципе, не мешает стрелять).
В общем, "жизнь дала ответ".
лучший обзор по рпд
скс и рпд в 1941очень пригодились бы а в дополнение к ним мг-34 и вот тогда наших дедов вернулось бы в два а то и в три раза больше
Нет. Тейк с СКС херня. Достаточно посмотреть на производство винтовки Мосина и средний уровень подготовки бойца РККА. Мг-34 сложный и мг-42 упрощённый сделали не просто так в рейхе. Про СССР с более низкой культурой производства можно и не говорить. Больше пригодились бы изменения в армии и обществе в целом чем оружие.
@@incognitoterra7962 тем не менее, почти 3 миллиона СВТ в армии было к 22 июня 1941 года. То, что было с ней потом - ругая история. А СВТ ни разу не проще, чем СКС.
Спасибо
Прикольные стаканы на столе. Вискарь "Singleton"? Неплохой выбор.
"РПК этим не страдало..." ,про поперечный обрыв гильзы...к стати довольно частая "болезнь" на ПКТ...при интенсивной стрельбе...обрывает пол гильзы и в этот обрыв досылается новый патрон...поганая проблемка...тяжко потом все это выбивается...,а если бой?Командиру танка на 72ом с этой бедой частенько приходилось сталкиваться...да и сейчас поди актуально!?
Давно актуальная проблема
Со 2 й мировой
Офигенно
6:38 можете уточнить, как фамилия и как называется книга?
по поводу загрязнения пороховыми газами: а претензии к пороху не предъявлялись в связи с этим?
Интересно, а газоотвод можно было сделать, как у АК? Тогда бы не засорялось.
Спасибо за интересный рассказ. Израильский пулемёт, вроде, умеет и в ленту, и в магазин.
На 16:48 точно РПК (6П2), а не РПК-74 (6П18). Судя по ДТК и магазину, всё-таки 5.45мм.
Когда продолжение?
у меня ммг рпд без щиткаа справа где лента пустая выходит они такими выпускались ибо креплений под этот щиток я не обнаружил
Даже семидесятых у некоторых частей были на вооруние ппш или скс
успел застать рпд , на второй год службы у нас поменяли на пулемёт калашникова,после рпд -калашников как то был непривычен особенно с неудобным длинным рожком
Вроде уже видел, но пересмотрел, ибо память штука ненадежная)
Я мог застать его в восемьдесят шестом? Такое ощущение, что у РПС в учебке такой был.
Служил в Амурской области ЗРВ ПВО 87-88 год, у замком взводов были РПД 58 года выпуска, аппарат зачётный, но тяжёлый и длинный ствол. Бегать с ним было тяжко. Но стоило прибежать с ним на огневой рубеж- прощал ему всё 😁.
Запросто. У меня в роте РПД был, 86-89 г.г.
Ролики о стрелковом оружии не бывают неинтересными. Этот - не исключение.
Мира и здоровья всем!
ЛУЧШЕ ТАКОЙ ЧЕМ НИКАКОГО!
наши люди молодцы , посмотрев на германский промежуточный ** 7,92х33 ** создали свой **7,62х39 ** !
На 23:01 Цой с пулемётом
Ула! Уранов!
А вот янкесам (про спецподразделения из Вьтнамской войны молчу) на обще известных ютуб каналах... что "гаранд тамб", что "брендон эррера", что Майку с "разрушительного ранчо" РПД отменно зашли! :)
А нового с Улановым не ожидается?
Про ПТРы например
Поперечный обрез гильзы в лучших домах решается продольными канавками в патроннике, через которые гильза при выстреле обжимается пороховыми газами.
Что касается РПК, то к примеру мои преподы, не считали его пулемётом - а так, недоразумением. А вот РПД при чём учитывая опыт т.н. горячих точек, очень уважали.
А. Уланов. Автоматический огонь vs одиночный
ruclips.net/video/vN2jqkgvFj4/видео.html
ruclips.net/video/_SQBGhF-4kc/видео.html
Мне довелось пострелять из РПД-44 в Китае на курорте Санья. Очень точно и мощно. Мощнее РПК в разы, точнее ПК в разы.
И как же он стал мощнее ПК ? РПД под патрон 7.62×39 а ПК под 7.62×54 винтовочный .
@@Butleger880 у вас проблемы с чтением или пониманием прочитанного?
@@irspider Пулемёты ни при чем . Более слабый боеприпас РПД не может быть мощнее чем ПК . Или теперь наоборот ?
@@Butleger880 какие пулеметы, при чем тут патроны? Я про них ничего не писал. Я намекнул что вам следует перечитать прочитанное выше и понять что оно означает, потому что сейчас вы спорите с какими-то голосами в вашей же голове.
Чел написао что РПД ТОЧНЕЕ чем ПК. И мощнее чем РПК, имелся ввиду не патрон который одинаков, а ленточное питание, которое дает большую практическую скорострельность.
@@irspider Ленточное питание у обоих . А патроны разные сам посмотри под какой патрон каждый из них
Жду СКС
👍🏻💯🇷🇺
Тем не менее, РПД простоял в на вооружении более 50 лет и был сдан на арсенальное хранение только в 2000 году. В основном, им вооружались мотострелковые отделения,РПК использовался во всех остальных отделениях. Со снятием РПД с вооружения, российские мотострелки оказались в несколько худшем положении ,чем их иностранные супостаты, где уже давно были приняты современные,эффективные пулемёты под промежуточный и малоимпульсный патрон.
В России такой пулемёт ,фактически,создан,он имеет индекс РП-20, но на вооружение пока не принят, я так понял,доводится... Думаю, скоро он появится в войсках...
Я год прослужил с этим пулеметом. Мне очень нравился. После него пулемет Калашникова 5.45 казался какой то Тарахтелкой. При стрельбе никаких задержек не было.
А как старый канал называется?
Архивная история
Жаль что не пошел он в войска в 44 году.
так бы и не знал ,что существует промежуточный патрон
Так интересно.... А можете запилить ролик, как правильно наматывать портянки, когда они появились, и в чем их преимущество перед носками!
))) 😁...
Эт лучше на практике...с наставником ...
Ну а так, изделие простое, дырок в нем не бывает как правило, сохнет быстрее, развернул, перевернул, снова намотал, считай чистые носки снова одел ... на фронте гораздо практичнее...
Единственно навык намотки надо нарабатывать до автоматизма и сразу учиться делать тщательно, аккуратно и правильно, не то сбиваться будут и ножульки пострадают ))
Нет никаких преимуществ у партянок перед носками. И они сами и кирзачи давно уже не пригодны для военного использования. И Родина не желая оснастить вас современной экипировкой и наладить нормальный быт в вас на фронте не нуждается.
@@irspider Бредятина.
@@irspider для сапога портянка лучше чем носок. сапоги не только на войне носят. так как ты рассуждаешь говорит о том , что ты ни разу портянки не использовал.
@@irspider моска у тя нет и личного, реального опыта, хотя бы трехмесячного ))) это вот 💯%, серунишка диванная, малолетняя 🤪
Улан по монгольски красный
Кызыл по тюркски)))
🖒👏👏😎
Ч скпжу так в одном месте время он вернут в стррой.
Андрей, дорогой, уважаемый наш лектор! В который раз прошу, услышьте бедного преподавателя немецкого языка: не "штурмге́вер", а "штурмгэве́р". В немецком приставка "гэ-" практически всегда (да запомните просто: если это приставка, то всегда!) безударна: гэшю́тц (орудие), гэха́йм (секретный), гэве́р (ружьё, винтовка), гэлэ́нде (территория, местность). Вот и девушка немецкая вам скажет:
ruclips.net/video/pr5IP63TEcI/видео.html
Alles klar!
@@peregrev , всё так))
Только правильно "гелендеваген", на самом деле)) от того же слова "гэленде" (территория, местность)
А ещё по немецки не Москва, а Москау! А по англиски Москоу😝
Синий стол, синие рубашки, темно-черный фон о_0 Бллллля!!!! Выключить фон и слушать радио?
Держись брат!
@@TacticMediaChannel Пусть они будут розовыми =) Меня не лайкнет босс канала.
Сам то расказчик их в руках держал? Стрелял из них? Сложилось впечатление что он начитался литературы и пересказывает её.
Мне РПД всегда нравился больше РПК. Лучше управляется, выше боевая скорострельность, проще в обслуге. И ствол с более толстыми стенками.
Под стволом имелся регулятор темпа стрельбы, ставишь любую скорострельность и вперёд ☠️☠️☠️☠️☠️
У РПД есть запас прочности... Его можно перевести на винтовочный патрон 7.62 и вооружать этими пулемётами подразделения...
Есть автомат... так называемый... ППШ... пистолетными патронами... есть АКМ... промежуточным патроном... 7.62 на 39... и есть... пулемёт... так называемый РПК... РПК это фактически не пулемёт.. по всем характеристикам.... его можно назвать просто усиленным автоматом... АКМ... с ножками и удлинённым стволом... и запас прочности... как у пулемёта РПД у него нет...
Три пулемёта РПК в взводе... - ничего не дают... ни плотности огня... ни усиления огня...
Для усиления огня.. взвод должен вооружить тремя или четырьмя пулемётами с винтовочными патронами... смотря сколько отделение в взводе... тремя или четырьмя пулемётами РПД укорочённым стволами без ножек... и по желанию... тремя или четырьмя РПК... и автоматы... Считаю... что взвод... отделение... вооружены не достаточно... и плотность огня намного меньше... даже... по сравнению плотности огня... немецких отделений и взводов 80 лётной давности... образца... 40-вых....
Странно, но ни слова про откаты, полученных генералами, директорами, конструкторами. Разве там, в СССР что-то не было также как, как сегодня? Если это, так, то понятно, почему всё так плохо в СССР и так хорошо в РФ.
Товарищи тактики! Советую обратить Ваше внимание на чрезмерно приличные пинджаки, модные с карманами товарища Тимина%! Уж не объедает ли он вас, воняя водкой и селедкой?😂😂😂😂😂
Маленькая историческая справка. Второй фронт был открыт 22 июня 41го года. А первый фронт был открыт 1 сентября 1939го года.
Это просто историческое открытие!!! Немедленно пишите диссертацию!!!
@@TacticMediaChannel 😂😂👍👍
Вопрос Уланову! Ты когда собака, "Из Америки с любовью" допишешь? Народ нервничает!
ля, эти усы...
Лутший пулемет в мире МГ-42, до сих пор на вооружении многих стран, 80 лет!!!!!!
Херня устаревшая. Лучший пулемет - ПКМ. Лёгкий и сверхнадежный.
:)
говно пулемёт короче короче
а щось що без німців чи амеркианців ,а від ідеї до втілення повністю "своє" ? просто цікаво
А дополнительные газоотводные трубки съёмные, как РМК, по 2 шт. на замену, как со сменными стволами в МГ, не вариант?? И потом, после боя сиди чисти забитые пробками пороховой сажи газоотводные трубки?
Как в РПК..