Don't be misled by this video, storage size does not stay deduped at the destination server in every scenario! Synology Support have told me that using Active Backup for File server backup causes the Snapshot data to be inflated when replicated. Apparently, this limitation does not effect backups created using PC, Physical Server or VM Tasks. Do not use Snapshot Replication for the replication of File Server backup tasks within Active Backup, unless you don't mind about large daily file transfers and bloated backups.
The video says that you can also use hyper backup to replicate to cloud storage but it doesn't say anything about how that is done... what would be the procedure for that?
@@robbinklg9 Thanks. That video looks pretty generic on HyperBackup though... Last time I tried to backup ABB data to another NAS with HyperBackup as a test I lost all deduplication and revisions... tried to blow up the data to 30-40x larger than it was stored on my NAS with ABB. I was hoping for some specific instructions on how to get this to work without losing the deduplication. I really need something more like a block level clone or something I think.
I just tried this in my environment using hyperbackup as the offsite solution and it worked I have not tried snapshot replication. With the hyperbackup offiste I deleted the active backup pc completely then restored the the hyperbackup backup and was able to do a file level restore of the pc and an image level restore. I used the steps here www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/tutorial/Backup/How_to_backup_and_relink_Active_Backup_for_Business_with_DSM_backup_packages I have been looking for this info on how to do this everywhere maybe they just recently added it.
Active backup to troche kpina. Kupilem serwer za ponad 10 tys zl! a nawet nie moge w active backup wybrac folderow z pc zrobionym jako serwer czy Win2016 server - nie moge zrobic kopii indywidualnych folderow jak mssql z program files czy nawet zwykle c:\wazny_folder -- nie ma takiej mozliwosci. Porazka. Cos co potrafi caly volumen w tle robic a nie umozliwili opcji by jeden folder chociaz wybrac! Strasznie nad tym ublowewam. W QNAP nie mam takich prolemow, co im zglaszalem to dopracowali w 2-3 mc a w synology rok czasu sie doprosic o 1 funkcje nie moge. Totalnie nie przydatny, a szkoda.
Nie nazwałbym tego kpiną, to konkretne narzędzie Synology po prostu jest dostosowane do pracy z backupami pełnych maszyn i tyle. Do backupów wybranych folderów lepiej użyć Synology Drive - w tym będzie podobny do QNAP NetBack Replicator. Ewentualnie jako obejście można użyć Synology ABB, wybrać opcję backupu FileServer i tam wskazać udostępnione wcześniej foldery na danym PC, gdzie udostępnianie jest z włączone z odpowiednimi poświadczeniami. Trochę toporne, ale rozwiązanie jest jeżeli chcesz mieć wszystko w jednej apce. Dla mnie natomiast QNAP NetBack Replicator nie sprawdza się totalnie przy backupie pełnych maszyn, jest strasznie toporny, kiepsko sobie radzi z dużą ilością małych plików itp. To jest oczywiście opinia sprzed jakiś 18 miesięcy, mogło się coś od tego czasu zmienić.
@@boostnet_it_solutions Mimo wszystko, to jak mieć pretensje po zakupie samochodu Ferrari, że pola nie potrafi orać (choć Ferrari oferuje także ciągniki). W tym wypadku mieć pretensje, że narzędzie dedykowane do backupu bare-metal, VM i fileserwerów nie backupuje pojedynczych folderów. Lepiej dobrze stworzyć politykę backupu bare-metal/VM, połączyć ją z backupem pojedynczych plików nawet za pomocą prostych skryptów batchowych czy wspomnianego Cobiana i mieć możliwość szybkiego przywrócenia końcówki, niż w przypadku awarii bawić się w reinstalki i ręczne przywracanie plików. Ja w firmie, gdzie sami zakupili QNAP używam Ferro Backup System, który mi robi wydajne backupy bare-metal i przy okazji pojedynczych folderów tylko dlatego, że rozwiązanie QNAP'a było tragicznie niewydajne do backupowania całych końcówek. Do tego mam kontrolę zdalną nad całym systemem backupów i w przypadku potrzeby przywrócenia pliku nie muszę użytkownikowi przerywać pracy ani robić remote na jego stanowisko. W przypadku padu dysku przywracany jest ostatni aktualny obraz bare-metal, uzupełniany plikami bieżącymi i w ciągu godziny mam końcówkę ponownie sprawną. Prawda jest taka, że żadne z rozwiązań Synology/Qnap nie jest idealne. Lepiej i tak posiłkować się dodatkowymi rozwiązaniami i mieć wielowarstwowe backupy wykonane różnymi technikami, ponieważ dobry backup to ten, który da się przywrócić, a niestety w dzisiejszych czasach ransomware, zagrożeń 0-day czy celowania w dziury softów zabezpieczających pad dysku na końcówce to jest jeden z najmniejszych problemów.
Don't be misled by this video, storage size does not stay deduped at the destination server in every scenario! Synology Support have told me that using Active Backup for File server backup causes the Snapshot data to be inflated when replicated. Apparently, this limitation does not effect backups created using PC, Physical Server or VM Tasks. Do not use Snapshot Replication for the replication of File Server backup tasks within Active Backup, unless you don't mind about large daily file transfers and bloated backups.
Do you know if this is no longer a limitation?
Proper demonstration of a 3-2-1 strategy and TEST of the backup target, which is often not done.
The NAS i'm attempting to send this to is on a different LAN, how exactly can I bridge the connection to make this work?
The secondary site is reachable via LAN or WAN?
What happens if my Replication start while the Active Backup is still running ?
Will my replication be consistent ? Thanks for help
The video says that you can also use hyper backup to replicate to cloud storage but it doesn't say anything about how that is done... what would be the procedure for that?
ruclips.net/video/ErXb73bJPi4/видео.html
@@robbinklg9 Thanks. That video looks pretty generic on HyperBackup though... Last time I tried to backup ABB data to another NAS with HyperBackup as a test I lost all deduplication and revisions... tried to blow up the data to 30-40x larger than it was stored on my NAS with ABB. I was hoping for some specific instructions on how to get this to work without losing the deduplication. I really need something more like a block level clone or something I think.
I just tried this in my environment using hyperbackup as the offsite solution and it worked I have not tried snapshot replication. With the hyperbackup offiste I deleted the active backup pc completely then restored the the hyperbackup backup and was able to do a file level restore of the pc and an image level restore. I used the steps here www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/tutorial/Backup/How_to_backup_and_relink_Active_Backup_for_Business_with_DSM_backup_packages
I have been looking for this info on how to do this everywhere maybe they just recently added it.
Active backup to troche kpina. Kupilem serwer za ponad 10 tys zl! a nawet nie moge w active backup wybrac folderow z pc zrobionym jako serwer czy Win2016 server - nie moge zrobic kopii indywidualnych folderow jak mssql z program files czy nawet zwykle c:\wazny_folder -- nie ma takiej mozliwosci. Porazka. Cos co potrafi caly volumen w tle robic a nie umozliwili opcji by jeden folder chociaz wybrac! Strasznie nad tym ublowewam. W QNAP nie mam takich prolemow, co im zglaszalem to dopracowali w 2-3 mc a w synology rok czasu sie doprosic o 1 funkcje nie moge. Totalnie nie przydatny, a szkoda.
Nie nazwałbym tego kpiną, to konkretne narzędzie Synology po prostu jest dostosowane do pracy z backupami pełnych maszyn i tyle. Do backupów wybranych folderów lepiej użyć Synology Drive - w tym będzie podobny do QNAP NetBack Replicator. Ewentualnie jako obejście można użyć Synology ABB, wybrać opcję backupu FileServer i tam wskazać udostępnione wcześniej foldery na danym PC, gdzie udostępnianie jest z włączone z odpowiednimi poświadczeniami. Trochę toporne, ale rozwiązanie jest jeżeli chcesz mieć wszystko w jednej apce.
Dla mnie natomiast QNAP NetBack Replicator nie sprawdza się totalnie przy backupie pełnych maszyn, jest strasznie toporny, kiepsko sobie radzi z dużą ilością małych plików itp. To jest oczywiście opinia sprzed jakiś 18 miesięcy, mogło się coś od tego czasu zmienić.
@@CoreyPL drive nie potrafi zgrywac nic z np programfiles. Osobiscie wszedzie zgrywam kopie cobainbackupem i mam spokoj z niedopracowaniami DSM
@@boostnet_it_solutions Mimo wszystko, to jak mieć pretensje po zakupie samochodu Ferrari, że pola nie potrafi orać (choć Ferrari oferuje także ciągniki). W tym wypadku mieć pretensje, że narzędzie dedykowane do backupu bare-metal, VM i fileserwerów nie backupuje pojedynczych folderów. Lepiej dobrze stworzyć politykę backupu bare-metal/VM, połączyć ją z backupem pojedynczych plików nawet za pomocą prostych skryptów batchowych czy wspomnianego Cobiana i mieć możliwość szybkiego przywrócenia końcówki, niż w przypadku awarii bawić się w reinstalki i ręczne przywracanie plików. Ja w firmie, gdzie sami zakupili QNAP używam Ferro Backup System, który mi robi wydajne backupy bare-metal i przy okazji pojedynczych folderów tylko dlatego, że rozwiązanie QNAP'a było tragicznie niewydajne do backupowania całych końcówek. Do tego mam kontrolę zdalną nad całym systemem backupów i w przypadku potrzeby przywrócenia pliku nie muszę użytkownikowi przerywać pracy ani robić remote na jego stanowisko. W przypadku padu dysku przywracany jest ostatni aktualny obraz bare-metal, uzupełniany plikami bieżącymi i w ciągu godziny mam końcówkę ponownie sprawną.
Prawda jest taka, że żadne z rozwiązań Synology/Qnap nie jest idealne. Lepiej i tak posiłkować się dodatkowymi rozwiązaniami i mieć wielowarstwowe backupy wykonane różnymi technikami, ponieważ dobry backup to ten, który da się przywrócić, a niestety w dzisiejszych czasach ransomware, zagrożeń 0-day czy celowania w dziury softów zabezpieczających pad dysku na końcówce to jest jeden z najmniejszych problemów.