【どっちが速い?燃費いい?】アクアとノートの走行性比較

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 янв 2025

Комментарии •

  • @yuoya2693
    @yuoya2693 Месяц назад +18

    日産愛が溢れ出てしまったのか
    0-60加速の順位ノートとアクアが反対になっちゃってますね

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  19 дней назад

      それはマジでごめん

  • @キースキヨ
    @キースキヨ Месяц назад +9

    現行型アクア最近買いましたが満足してます。乗った事はないですがノートも凄く魅力的な車やと感じました

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  19 дней назад +1

      アクアいいですね!

  • @江浪博幸
    @江浪博幸 Месяц назад +13

    私はプリウスとオーラを乗り比べてeパワーのパンチの効いたフィーリングが気に入り、オーラニスモを買いました。
    トヨタの車は本当によくできており、燃費も良いので殆どの人はトヨタを選んだ方が良いと思います。
    たまに峠とかに行く様な人は日産のフィーリングが合うと感じております。

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  19 дней назад

      ニスモ!ニスモ!( *´艸`)

  • @たなかちゃん-f9f
    @たなかちゃん-f9f Месяц назад +10

    アクア、トルクが半分なのに意外と速いじゃん

  • @hikarunakayama3
    @hikarunakayama3 День назад +1

    0-100km加速データ(RUclips動画より)
    ノート e-POWER (E12型) 7.73sec
    ノート e-POWER (E13型) 7.66sec
    ノート オーラ (FE13) 6.58sec
    アクアX (2WD) 9.66sec
    アクアZ(2WD)9.53sec

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  День назад

      助かります!ありがとう!
      ノートe12速い!!

  • @ショコラ-f7s
    @ショコラ-f7s Месяц назад +6

    どちらかを選ぶとなればわたしはAQUA。
    しかしハイブリッドシステムの制御はすごいな😊

  • @r-Ch-mf6ym
    @r-Ch-mf6ym Месяц назад +2

    アクアの快感ペダルことPower+モード、これはアクセルオフ時にブレーキランプがギリギリつかない減速量なので、従来に近いかというとちょっと違うかなと(これも馴れが必要なモードだと思います)
    あと、GRスポーツグレードの足回りはかなり固め目です・・・と言っても、飛び跳ねるような固さではなく、ドイツ車的な固さですね。

  • @howker2
    @howker2 Месяц назад +4

    半年前にノートを買いました。良いのは静かなこと、ハンドルのキレが良くコーナリングの安定性もすばらしく良いこと、上り坂を意識することなく通り過ぎること。悪いのは、足回りが硬いこと。そのため、路面状況によって快不快の落差が大きい。買って初めて自宅の周りの道を走って愕然としました。この道で試乗したかったなと思いました(してたら多分買わなかったでしょう)。

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  19 дней назад

      ショックアブソーバー変えよう

    • @hikarunakayama3
      @hikarunakayama3 17 дней назад

      タイヤを柔らかいものにすると印象変わりますよ

    • @howker2
      @howker2 17 дней назад

      @@HackCarCH ありがとうございます。いつか機会がある時にメカニックと相談して、良いのがあるようであれば、検討してみたいと思います。

    • @howker2
      @howker2 17 дней назад

      @@hikarunakayama3 ありがとうございます。検討しようと思います。

  • @nanainya2010
    @nanainya2010 Месяц назад +6

    内外装はノートが良いですね

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  19 дней назад

      確かに内装はノートの方が好みですね!

  • @201101201
    @201101201 Месяц назад +6

    どっちも良いが、後は好みの問題。

  • @ハスラクラフト
    @ハスラクラフト Месяц назад +6

    ノート乗りですが、現行アクアも試乗しました。
    アクアも先代と比べて格段に良くなりましたが、
    現行ノートの走行性、安定性、パワー、別物に感じました。
    ただ後部座席の乗り心地は
    アクアの方が良いと言う人が結構いましたね。

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  19 дней назад

      おっしゃる通りです!( *´艸`)

  • @songohan7666
    @songohan7666 Месяц назад +1

    両方乗りましたが内装乗り心地装備どれをとってもノートの方が一枚上手。燃費はアクアの方が良いがそこだけ。ノートの燃費でも充分なので乗ったノート方がパワーもあって走りが良い。

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  23 дня назад

      絶対に燃費ではアクアには勝てない
      ノートはそれ以外で勝負ですな!

  • @Ryokun_no_Story
    @Ryokun_no_Story Месяц назад +2

    仕事でどちらも運転しましたが
    本当この動画の通りで 
    うなづきながら見てました笑
    ノートの加速フィールが好きで
    ノートを今年買いましたね

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  19 дней назад

      そこに気づかれるとは・・お目が高い!

  • @重-j1r
    @重-j1r Месяц назад +7

    アクアに乗ってますが、普通に乗るには最高の車です!
    年間平均満タン法燃費は30Km!
    後ろの窓を絞ってしまった所を除けば、運転しやすいいい車です!

  • @user-gorogoro01
    @user-gorogoro01 Месяц назад +6

    単純にアクアとノートの長距離走行で感じたことは「ノートは疲れる」と他車から見ると「運転が下手」と思われること。後者の理由は簡単でワンペダルはブレーキランプがなかなか点かず後ろを走り難いとの事。人それぞれですがノートは如何にも日産らしいと思いました。

    • @user-gorogoro01
      @user-gorogoro01 Месяц назад +7

      営業車をアクアとノートにしたんだけど社員は最初の頃はノートが引っ張りだこだったのに1か月もすると逆転してた。それで実際乗ってみたらナルホドというわけ。好みの問題もあるのでどちらが良いとは言いません。ハッキリしてるのはアクアの方が燃費がいい、特に寒くなると。

    • @ミーさん-v3i
      @ミーさん-v3i Месяц назад

      数年前はノートのガソリン車。初代e−POWERに乗り換えて、遠出をしがち。基本高速道路は使用せず、奈良の紀伊半島を走ったり。カーブが多くても、だいたいアクセルワークだけで走行は楽。慣れは要るが1カ月も要らなかったような。
      初めは加速が良いのでアクセル踏みがち。燃費はさっぱりでした。
      加速は納得したので、近年はゆっくりめの走行。遅めほど燃費は良好。速度を出せない道を、100kmとかを走ってから満タン(40L)に。
      航続可能距離が、1400kmの表示に。1000kmを40km/hで走れる道路はまずないので、60km/h主体では1000km以下になってしまうが。
      夏と冬は、送風やACを入れると燃費はかなり悪化。春と秋との解離は顕著。

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  19 дней назад

      楽しいと疲れちゃうもんね。ショウガいない

  • @諾哉
    @諾哉 Месяц назад +6

    初代アクアを乗ったイメージは、軽自動車の延長って感じだけど😮
    2代目は全然違いますね〜😂

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  19 дней назад

      初代と2代目では全く違いますよね!

  • @fumioyamasaki2516
    @fumioyamasaki2516 25 дней назад +3

    乗り心地に関してはZグレードで比較してもらいたかった。Zのフロントショックは、レクサスと同じものが使われてるから,全然違いますよ。

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  23 дня назад +1

      あのいいやつですね!

  • @おみちゃん-j2l
    @おみちゃん-j2l Месяц назад +2

    アクアは良い車だと思います。
    でも電動パーキングブレーキ、オートブレーキホールドが無いのと、外観がダメ。
    ノートより売れてない理由だと思います。
    GR仕様のフロントは良いと思います。

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  Месяц назад

      外観は好みが分かれるところですよね!

  • @STI555LIMITED
    @STI555LIMITED Месяц назад +4

    以前お会いしたE12nismo乗りです。
    娘の送迎で頻繁に十里木を走りますが、キビキビ走れるのはいいですね。
    で、いつも思うのが、富士方面へ走る際 Sモード ECOモード Bレンジのどれを選択して下るのが最適なのか。
    SモードやECOモードだと、すぐに満充電になって放電が開始され 電気ブレーキが効きづらくなりますよね?それならばBレンジは?
    e-POWER初心者(まだ1年)の若輩者にご教授お願い致します。

    • @ミーさん-v3i
      @ミーさん-v3i Месяц назад

      連続下り坂だと、どのモードでも満充電に。
      EVだと、登りで使った電気の多くを下りで回収。ロスは伴うが。
      バッテリー容量が何十倍も違うから、登り下りが交互にくると得意かも。

    • @HackCarCH
      @HackCarCH  Месяц назад

      一応回生度はecoとBで変わらないとメーカーより聞いてます
      下りでは電池が満タンになるまでECO
      満タンになったらBレンジ+エアコンMAXでいいかもしれません!

    • @ミーさん-v3i
      @ミーさん-v3i Месяц назад

      初代ノート。
      上り坂はアクセル踏むので、満充電寄りになりがち。
      連続下り坂はすぐに満充電になり、あとはモータリングで回生の電気でエンジンを回す。あまり聞かない唸り音。
      その後の改良型は、EVモードで登りで放電を進めて回生充電を多く受け入れられる。
      クルーズコントロールはナビデータで、カーブの手前で自動減速?峠の検知はやっていないのかな?

  • @hikarunakayama3
    @hikarunakayama3 17 дней назад +1

    ノートの走りを楽しめない一般人はアクアで良いんじゃね

    • @重-j1r
      @重-j1r 15 дней назад +1

      アクアは運転しやすいいい車です。運転歴50年 新車 中古車含めて30台ほど乗り換えましたが、アクア人生最後で、いい車に乗って良かったです!