Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
今集易明，聽完好舒服。人生無壓力，不會成長，太大又會痛苦，經歷過後，晚年養生時才覺回味，如人生有無限資源，什至不會死亡，就無偉大詩歌，高尚的節氣。
非常同意!
謝謝支持@@fungkuenlee5140
值得思考 好多人都系循規蹈矩按步就班過完一生 幾千年來重重複複 莊子惠子可以係咁耐之前就有如此思考境界 十分佩服 ，有想象力 有邏輯 後人稱之為哲學家 普通人可能只會覺得佢地只係不務正業 不勤奮工作 經常空想一些無意義之事的“廢老” ，境界不同 哈哈
講得好!😂
請繼續支持本講座，謝謝！
多謝教授🙏🏼🙏🏼
陶老師早晨，多謝陶老師分享，多謝！多謝！
謝謝陶教授的講解🙏🏻有趣🤗
很精神
多謝陶教授的講解...我都講下郭皂意思,城牆內叫城,城牆以外叫郭..木蘭辭裏面有句:出郭相扶將,李白的送友人第一句:青山橫北郭...
多謝陶教授，1就有得佢1，2就有得佢2罷，使其自已也
得益良多，儘量去做逍遙遊，曰曰都是好日子，想起一句景隨心轉
支持
惠子同莊子令我想起一首李商隱的詩,安定城樓,最後兩句就是講佢哋迢遞高城百尺樓，綠楊枝外盡汀洲。賈生年少虛垂淚，王粲春來更遠遊。永憶江湖歸白髮，欲迴天地入扁舟。不知腐鼠成滋味，猜意鵷雛竟未休。
good
莊子講得好正喎，我揀1
以辯論而言，惠子勝一籌，尤其惠子最後之說，主要並非論是否知魚之樂，主要是子非魚和我非子之辯，因魚之樂是觀察所得，如莊子說的是猜測固然是對，而惠子則轉為子非魚之辯更勝一籌
我覺得莊子略勝一籌，因為他可能也有養魚、是動物學家，懂得通過觀察，知道魚水之歡。
即使從境界去了解莊子這段話，仍然是莊子個人心境主觀投射到魚身上。但他們的議題是具客觀性的，即客觀的魚是否「快樂」。莊子第一次回惠施，也是問你怎麼知道我「不知道」魚的快樂，對象是魚，是客觀性的。以個人主觀境界去投射外界來論斷客觀的事實真偽，是偷換概念。
邏輯思維：A不會是B。辨證思維：「塞翁失馬焉知非福」、「菩提無樹，明鏡非臺」、「龍樹四句」詭辨：「白馬非馬」
1.只是莊子與好朋友之間的互動2.避免是非曲直的判斷，乎合《莊子》的思想3.有個說法話，第三句惠子用了循環論證，第四句莊子又用返循環論證回應佢4.莊子純粹想辯贏對方
🎉🎉🎉
For me, too difficult
子非魚，焉知魚之樂是錯的，就像看黃片，你雖然非男女主角，但你一樣會感到興奮
Lol. Sex is always the first thing men can think of! Their poor one eye wonder worm.😂
本人另一網台「]哲學五厘米」，內容比較艱深，逢星期三上載-陶國璋ruclips.net/p/PLPY0_ooDN1dvItlPyc5Fh4itqoZEgfQ8y
拉康（睇kol），将象征拆分为主观概念同细节，当我地觉得读书快乐，鱼读书就快乐，或者鱼的生理指标大部份符合快乐状态，就是快乐单纯从主观概念上判断人是否快乐，我觉得是有危险，因为当笑代表快乐，泄愤类嘲笑会俾人模仿来获得快乐，最终形成一个自我意识错位集体潜意识可能比较准确，但是唔同人激活集体潜意识方式都唔同，薄伽梵歌比较有针对性对人进行激活。也是呢个原因，荷里活偏执于神话史诗
咁禪宗其實咪係吸取左道家思想？
請繼續支持本講座，謝謝！對
@@taokwokcheung8714 老師見笑，晚輩受教
1⋯⋯
1
教授。解释庄子话语相当好。不过好似仲欠一样你未解释庄子嘅内在喎。内在外在只会相依为命个喎。只见一面！全个庄仔未看完。
2
看法。常識。回應。水淺。水穢。評語。知事。魚？
今集易明，聽完好舒服。
人生無壓力，不會成長，太大又會痛苦，經歷過後，晚年養生時才覺回味，如人生有無限資源，什至不會死亡，就無偉大詩歌，高尚的節氣。
非常同意!
謝謝支持@@fungkuenlee5140
值得思考 好多人都系循規蹈矩按步就班過完一生 幾千年來重重複複 莊子惠子可以係咁耐之前就有如此思考境界 十分佩服 ，有想象力 有邏輯 後人稱之為哲學家 普通人可能只會覺得佢地只係不務正業 不勤奮工作 經常空想一些無意義之事的“廢老” ，境界不同 哈哈
講得好!😂
請繼續支持本講座，謝謝！
多謝教授🙏🏼🙏🏼
陶老師早晨，多謝陶老師分享，多謝！多謝！
請繼續支持本講座，謝謝！
謝謝陶教授的講解🙏🏻
有趣🤗
請繼續支持本講座，謝謝！
很精神
多謝陶教授的講解...我都講下郭皂意思,城牆內叫城,城牆以外叫郭..木蘭辭裏面有句:出郭相扶將,李白的送友人第一句:青山橫北郭...
請繼續支持本講座，謝謝！
多謝陶教授，1就有得佢1，2就有得佢2罷，使其自已也
請繼續支持本講座，謝謝！
得益良多，儘量去做逍遙遊，曰曰都是好日子，想起一句景隨心轉
支持
請繼續支持本講座，謝謝！
惠子同莊子令我想起一首李商隱的詩,安定城樓,最後兩句就是講佢哋
迢遞高城百尺樓，綠楊枝外盡汀洲。
賈生年少虛垂淚，王粲春來更遠遊。
永憶江湖歸白髮，欲迴天地入扁舟。
不知腐鼠成滋味，猜意鵷雛竟未休。
good
莊子講得好正喎，我揀1
以辯論而言，惠子勝一籌，尤其惠子最後之說，主要並非論是否知魚之樂，主要是子非魚和我非子之辯，因魚之樂是觀察所得，如莊子說的是猜測固然是對，而惠子則轉為子非魚之辯更勝一籌
請繼續支持本講座，謝謝！
我覺得莊子略勝一籌，因為他可能也有養魚、是動物學家，懂得通過觀察，知道魚水之歡。
即使從境界去了解莊子這段話，仍然是莊子個人心境主觀投射到魚身上。但他們的議題是具客觀性的，即客觀的魚是否「快樂」。莊子第一次回惠施，也是問你怎麼知道我「不知道」魚的快樂，對象是魚，是客觀性的。以個人主觀境界去投射外界來論斷客觀的事實真偽，是偷換概念。
請繼續支持本講座，謝謝！
邏輯思維：A不會是B。
辨證思維：「塞翁失馬焉知非福」、「菩提無樹，明鏡非臺」、「龍樹四句」
詭辨：「白馬非馬」
1.只是莊子與好朋友之間的互動
2.避免是非曲直的判斷，乎合《莊子》的思想
3.有個說法話，第三句惠子用了循環論證，第四句莊子又用返循環論證回應佢
4.莊子純粹想辯贏對方
🎉🎉🎉
請繼續支持本講座，謝謝！
For me, too difficult
請繼續支持本講座，謝謝！
子非魚，焉知魚之樂是錯的，就像看黃片，你雖然非男女主角，但你一樣會感到興奮
Lol. Sex is always the first thing men can think of! Their poor one eye wonder worm.😂
本人另一網台「]哲學五厘米」，內容比較艱深，逢星期三上載-陶國璋
ruclips.net/p/PLPY0_ooDN1dvItlPyc5Fh4itqoZEgfQ8y
拉康（睇kol），将象征拆分为主观概念同细节，当我地觉得读书快乐，鱼读书就快乐，或者鱼的生理指标大部份符合快乐状态，就是快乐
单纯从主观概念上判断人是否快乐，我觉得是有危险，因为当笑代表快乐，泄愤类嘲笑会俾人模仿来获得快乐，最终形成一个自我意识错位
集体潜意识可能比较准确，但是唔同人激活集体潜意识方式都唔同，薄伽梵歌比较有针对性对人进行激活。也是呢个原因，荷里活偏执于神话史诗
請繼續支持本講座，謝謝！
咁禪宗其實咪係吸取左道家思想？
請繼續支持本講座，謝謝！對
@@taokwokcheung8714 老師見笑，晚輩受教
1⋯⋯
1
教授。解释庄子话语相当好。不过好似仲欠一样你未解释庄子嘅内在喎。内在外在只会相依为命个喎。只见一面！全个庄仔未看完。
2
請繼續支持本講座，謝謝！
看法。常識。回應。水淺。水穢。評語。知事。魚？
2
請繼續支持本講座，謝謝！