Como cuando tienes perdido el caso... pero quieres hacerte el piola y pelearte con el juez para decirle a tu cliente que perdieron porque me trae bronca ese juez 😆
SI ES CIERTO., ME REXORDÖ A DON RAMÓN ES LA ESCUELITA DEL CHAVO., Y ASI QUIERE PASAR A CIRCUITO SUPERIOR COLEGIADO., JJAJAJAJAJAJAJAJA AMI SE ME HACE QUE NO SABE NI DONDE QUEDA ESO.
y es ahi cuando el Juez de plano le pidio respeto ya habiendo perdido de plano la paciencia con este abogado de quinta...Como que no le ha cuadrado el nuevo sistema penal y quiere seguir al estilo 'tradicional'
Raul Omar Martinez Martinez El juez es muy inteligente al soportar la indisciplina e insolencia del abogado. Tu nunca sabes cuando te vas a encontrar a ese loco fuera de los juzgados acuérdate que por muy juez, magistrado que seas nadie es de hule. Las emociones no las controla un loco.
Raul Omar Martinez Martinez se nota que no captas cuando el juez le in admite la documentación testimonial, y la fiscal que le prescribió la accion se lo admite, claramente se ve la desigualdad procesal a favorabilidad de la fiscal
Señores, pero que falta de conciencia del puesto que ocupa este Abogado, por una parte dandole clases de leyes al Juez y por otra demostrando su prepotencia que a la larga no defiende a nadie.
Pobres clientes, es evidente que este abogado defensor no conoce en lo absoluto los protocolos que establece los juicios, es increíble que ya habla de "apelación y amparo" cuando no se ha dictado sentencia en esta primera instancia, es decir que ya brinca instancias superiores sin agotar esta que no se ha concluido siquiera. Pobres clientes la verdad!
Es usted abogado? Lo dudo que usted conozca el derecho y sea "abogado", pero le aclaro: El Juez simplemente le desecha lo que a su consideración determina que no hay lugar una prueba que presenta fuera de tiempo el abogado defensor, ya que aparte de ser grosero dicho abogado, es evidente que no conoce los protocolos de presentación de pruebas mismas que repito: fueron hechas "fuera de tiempo", ante tal razón el Juez le determina que no presentó pruebas testimoniales, a sus testigos, nombres y direcciones, pero lo más chistoso es que no lleva el expediente para una defensa adecuada a favor de su defendido, espero le haya quedado claro y creo que el "BRUTO" es usted porque el Juez solo se limita a desechar una prueba presentada fuera de tiempo, es decir los 5 días que tiene el fiscal y el defensor.
Pues creo que aparte de ignorante es usted un pobre "pendejo" en todas sus letras! Si tanto le gusta el imbécil abogado al que admira, pues pídale o mandele una cartita para que lo necesite en el futuro! Creo que es más seguro que lo sentencien por que aparte de ser usted un pobre estúpido ignorante y que me queda claro que no conoce el derecho penal, pues lo entiendo cuando escribe puras idioteces sin sentido, y claro que soy abogado y creo que da más pena y tristeza estar leyendo las estupideces que escribe. Dice un refrán: "Cuando te bajas al mismo nivel del ignorante, es seguro que te gané por experiencia" Así que lo dejó en su miserable mundo de ignorancia.
Existe la prueba y no se la admiten. Entonces con razón falla el nuevo sistema penal acusatorio (juicios orales) porque se deja a criterio de una sola persona en éste caso el Juez, en dado caso que exista como en Estados Unidos de Norteamérica un jurado, para que se tenga más tiempo de deliberar, y se haga de forma colegiada.
Raul Omar Martinez Martinez se nota que no captas cuando el juez le in admite la documentación testimonial, y la fiscal que le prescribió la accion se lo admite, claramente se ve la desigualdad procesal a favorabilidad de la fiscal
@@alejandroalvarezrodriguez6749 jajajaj no geenralices esse tipo se nota que casi no estudia toda los buenos abogados estudian diariamente , además de trabajar .
El juez es un funcionario bastante preparado (sobre todo en la primera parte del vídeo muestra una claridad razonamiento importante y es prudente al fundar sus resoluciones consultando la ley procesal en todo momento). Yo tampoco lo calificaría de un enfado y, desde luego, no fue particularmente brusco con el abogado, sino que estuvo bastante comedido. Por ser crítico, sobró que le reprendiera cuando le dijo que, para otra vez, trajera nota. Era innecesario, porque estábamos en un juicio concreto, y ya le había dado un plazo para que aportara los datos del testigo. Además, lo estaba reprendiendo delante del cliente. Por lo demás, aunque no aparezca en el vídeo, parece obvio que concedió la prueba testimonial que pedía el abogado. De otra forma, estaría dando al abogado oportunidades para que se anulara la sentencia por indefensión. El abogado ciertamente un poco patán.
¡El tremendo juez de la tremenda corte va a resolver un tremendo caso! Luz María Nananina, Rudecindo Caldeiros y Escobiñas y Josè Candelario Trespatines, ¡a la reja!
Me quiero el sombrero ante el juez, que profesionalismo, el abogado no conoce el sistema penal acusatorio, voto a favor de la colegiación para los abogados penalistas.
Nadie vio el video completo, todo mundo critica al abogado cuando el abogado obtuvo exactamente lo que quiso, la admisión de una prueba extemporánea. No importa el lenguaje tanto como la verdad, es pésimo creer que debemos de conducirnos con fórmulas procesales vetustas y anacrónicas. Al final el abogado se explicó y logró su propósito. Defendió al cliente y a pesar de los regaños del juez, evitó una multa.
@@alberto2519 @Alberto Pues yo lo dije humildad y si me falta estudiar indícame en el claustro docente que te encuentro, que supongo debe ser en la UNAM o tu nivel de SNI por favor para que tenga el honor de ser participe de tu catedra, listo para pagar mi inscripción
@@gcconsultores4986 Muy buenas tardes Dr. pues ese es el caso, solo soy estudiante universitario y para llegar al grado de Dr. se que se requiere estudiar mucho y en algunos casos piden tesis, tesina o alguna modalidad de proyecto para recibir el grado de doctor, y no es necesario que pague para que le den cátedra de algo que es ortografía básica, hay algunos tutoriales en youtube, buen dia Dr. y que la humildad lo siga conduciendo.
El abogado es realmente torpe para defender al imputado. Pero un juez y una fiscal que ocultan prueba, para condenar a una persona por cualquier medio, son dos delincuentes. La fiscal debería explicar qué perjuicio real y concreto acarrearía la citación de ese testigo. Porque la fiscal pretende violar ilegalmente el Derecho Humano a interrogar testigos de cargo y de descargo. La fiscal actúa claramente contra la ley. El juez explica que el código permite que se ofrezcan testigos durante la audiecia, pero que hay que identificarlos y aportar su domicilio. Cuando litigas contra un fiscal que viola la ley, te dan ganas de matarlo.
El Señor Juez tuvo mucha paciencia. El abogado iba con mala idea y tergiversaba todo lo que se decía en la audiencia. No se puede aceptar un documento sin saber la identidad y la ratificación presencial del que firma. El abogado pervertía el proceso.
El defensor pretendía demostrar a través de un documento no autorizado como documental pública, que su defendido se encontraba en un lugar diferente al lugar de los hechos y debió confirmar con su declaración oral de su defendido lo contenido en el documento en cuestión, argumentando la defensa que a la fiscalia le precluyo el lapso para explanar algún argumento, no la excluye de que pueda exponerlo en la audiencia oral de la etapa intermedia.
Jorge segun tu respuesta se puede cagar en medio del juzgado y nadie lo debe obligar a tener modales ni nadie lo debe reprender por eso? entonces le puedo quitar el arma a un policia y no me pueden decir nada porque es un funcionaio publico y me debe obedecer?? parece que el progresismo barato te defeco sus ideales en medio de la masa encefalica.
Raul Omar Martinez Martinez se nota que no captas cuando el juez le in admite la documentación testimonial, y la fiscal que le prescribió la accion se lo admite, claramente se ve la desigualdad procesal a favorabilidad de la fiscal
A mi parece que el Abogado, mas alla de no ser muy preciso en su argumentación e risible, logró su propósito, introducir los medios de prueba de descargo, toda vez que pretendían continuar el proceso vulnerando el derecho a la prueba, por ello amenazó con interponer el amparo...
Yo creo lo mismo De una forma un tanto agresiva y no muy técnica pero consiguió el objetivo de ganar tiempo y dejarle ver al juez que si la fiscalía ganó privilegios , su cliente tb podía optar por lo mismo.
no, eres pobre. Así de simple, sin importar si eres culpable o no. Estos son abogados que los que somos pobres podemos conseguir, no tenemos "contactos" ni "conocidos" ni dinero para buscar un abogado mejor, no nacemos sabiendo que algún día necesitaremos eso. Yo tuve abogados así, por suerte en mi país las causas nunca avanzan... pude haber ido preso por un falso testimonio de la persona que me ataco, pero como mi país es un asco, pues entonces nunca avanzo la causa. ya pasaron 11 años y las causas prescriben a los 2 años.
Si bien es cierto q el abogado se salio de quicio y olvido los documentos, también es cierto q el juez estaba actuando mal y la audiencia por poco se le sale de las manos, fue el juez quien co. Su error de avalar una prueba y negar otra sin justificación legal condujo al abogado al enojo y por su puesto a la desacertada actitud, mal por el juez y por el abogado
Pésima conducción de la audiencia por parte del juez. Actitud prepotente del juez que confunde la competencia reglada para guiar el debate y sus susceptibilidades e hipersensibilidades.
Poco elegante el abogado, sí. Pero si al fiscal se le deja pasar un plazo de 5 días (no explican para qué, pero puede bien ser que el caso entero debiera ser desestimado por ello y *es la situación de partida* ), te rechazan una documental en la defensa (que ni más ni menos es ¡la coartada!) y se atienen a un defecto formal para hacer imposible la citación del testigo... Pues quizá el juez se está extralimitando y no sea del todo supérfluo advertirle de una apelación y de una total discrepancia, e incluso dejando patente que ha otorgado facultades a la fiscalía que la ley no le concede... Por mucho que exista el principio "iuris novit curia", el juez puede cometer infracciones y delitos en el ejercicio de su cargo y no es lo mismo que persista en ellas tras una poco elegante manifestación de desacuerdo, improcedente en ESA vista, que sin dicho apercibimiento. Denunciado el juez por prevaricación penal (puede ser el caso) o disciplinariamente, cuando sean remitidas las grabaciones de la vista cuestionada, la total falta de acuerdo expresada y el aviso de ser motivo de ulterior recurso sí pueden ser relevantes, ya que el juez no podrá alegar mero error de interpretación.
Estoy de acuerdo con el abogado, ☝🏼se nota que no captas cuando el juez le in admite la documentación testimonial, y la fiscal que le prescribió la accion se lo admite, claramente se ve la desigualdad procesal a favorabilidad de la fiscal
Yo creo lo mismo en parte que Aníbal De una forma un tanto agresiva y no muy técnica pero consiguió el objetivo de ganar tiempo y dejarle ver al juez que si la fiscalía ganó privilegios , su cliente tb podía optar por lo mismo.
" ellos me contratan PA' defenderlo", que es esa manera tan horrible de hablar? si la gente que estudia temas relacionados con las leyes saben hablar MUY bien! y menos en un juzgado.
Y qué tiene de malo usar una palabra incluida dentro de la jerga de muchos países latinos? Es decir, no veo la importancia... El problema radica que cuando no sabes expresarte correctamente entras en una verborrea y una redundancia que claramente podemos ver aquí, en este vídeo. ¿De todo el mierdero que hizo tú resaltas que dijo "pa' "?
El Derecho es forma y fondo. La comunicación informal se usa para la patota, la barriada o la chacra. Están en una audiencia y ahí se utiliza el lenguaje formal y jurídico.
el abogado tiene razon y el juez tambien pero lo logico es que el juez hubiese realizado un aplazamiento para que puedan presentar al testigo y no meter una posible persona inocente en la carcel si hay un documento que justifica que estaba en otro sitio. aunque despues se pueda anular por otros testigos o otras pruebas
lo que veo es que no están acostumbrados a juicios orales,antes todo era escrito,no necesitaban más herramientas,pero ahora se les exige ser más profesionales si vas a presentar tu juicio ante un juez.
El abogado no conoce el procedimiento oral. El juez debió haber interrumpido el juicio señalando eso y preguntando a los imputados si deseaban seguir con ese abogado y de no ser así, cambiar de defensor. Fue una regada porque en la apelación van a ordenar q se reponga el juicio por no contar con una defensa técnica. adecuada.
El Juez paciente, el abogado de combate, por mi naturaleza me inclino por el abogado combativo, tuve la oportunidad de llevar a un juez al consejo de la judicatura, y logre amonestarlo,
si me encuentran culpable por no pagar una multa, con éste abogado termino con perpetua por terrorista, tráfico de órganos, homicidio en 1er grado y DT de chile...
Ése es el Lic. Cobijas : No te saca de la Cárcel, pero te lleva una cobija.
Jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja jajajaja 😂
Abogado: Su señoria despues de que me presto la lista de testigos me presta $50.00 para el camion?
JAJAJAJAJAJAJA
😂😂😂
Me recuerda "Juicio de atropello del gato de quico" jajaXDXD
wezz jajajajaja!
🤣🤣👍🍺
Como abogados debemos de ser honestos y si no sabemos de ese sistema decirle al cliente o incluso apoyarse de algún compañero que tenga experiencia
Como cuando tienes perdido el caso... pero quieres hacerte el piola y pelearte con el juez para decirle a tu cliente que perdieron porque me trae bronca ese juez 😆
présteme la lista por que no la traigo jajajajjaja
SI ES CIERTO., ME REXORDÖ A DON RAMÓN ES LA ESCUELITA DEL CHAVO., Y ASI QUIERE PASAR A CIRCUITO SUPERIOR COLEGIADO., JJAJAJAJAJAJAJAJA AMI SE ME HACE QUE NO SABE NI DONDE QUEDA ESO.
manu perron casi casi le dice "déjeme imprimirla la traigo en la USB" xD
manu perron - "no se va ha caer el mundo si me la presta", jajaja
Jajajaajajajaajajajajajajajajajajaja
-¿Le queda claro?
+No...
Morí 😂😂.
C mamó ese HDSPM jaja
"no se va a caer el mundo" no es un termino que debe utilizarse en un Tribunal
y es ahi cuando el Juez de plano le pidio respeto ya habiendo perdido de plano la paciencia con este abogado de quinta...Como que no le ha cuadrado el nuevo sistema penal y quiere seguir al estilo 'tradicional'
Juan Jesus Lara Gil *juzgado , un tribunal no conoce ni resulve fisicamente audiencias, solo los juzgados
el señor con los brazos cruzados tiene una cara de "estamos jodidos"
Estamos jodidos,,,jajaja,,con este abogado solito pido la llave de la carcel y me encierro yo mismo....
Jejejejej ese señor diria que cagada tan Hp me toco alistar el ojete
Jajajajajajajaja el señor anda diciendo esto me pasa por pedirle a mi suegra que me recomiende un abogado jejejejjeje
Hahahaha
Jajajajajajaja ese abogado se graduó de una escuela patrulla!
que juez tan benevolente yo en su lugar le hubiera puesto todas las sanciones permitidas a ese que dicen que es abogado
Raul Omar Martinez Martinez COMO JUEZ LO HUBIERAN SACADO A PATADAS PARA QUE VAYA A ESTUDIAR.....
Raul Omar Martinez Martinez El juez es muy inteligente al soportar la indisciplina e insolencia del abogado. Tu nunca sabes cuando te vas a encontrar a ese loco fuera de los juzgados acuérdate que por muy juez, magistrado que seas nadie es de hule. Las emociones no las controla un loco.
Tampoco se va a caer el mundo pos
Hahaha x eso no eres abogado xq estas bien pendejo
Raul Omar Martinez Martinez se nota que no captas cuando el juez le in admite la documentación testimonial, y la fiscal que le prescribió la accion se lo admite, claramente se ve la desigualdad procesal a favorabilidad de la fiscal
Estoy en primero de Derecho. Este video es lo más motivador de youtube. Si este hombre es abogado, yo también puedo!
Que paciencia de ese juez
Better Call Saul!
Jajajaja
Saúl era chingon, este wey no.
11:16 el señor de gris mira a su abogado con cara de "maldito el que me recomendó a este inútil"
Señores, pero que falta de conciencia del puesto que ocupa este Abogado, por una parte dandole clases de leyes al Juez y por otra demostrando su prepotencia que a la larga no defiende a nadie.
Mis respetos para el juez y qué pena,lo irrespetuoso y poco profesional del abogado.
_"Sí, pero no pasa na'. No se nos va a caer el mundo si me la empresta"_ JAJAJA
Pobres clientes, es evidente que este abogado defensor no conoce en lo absoluto los protocolos que establece los juicios, es increíble que ya habla de "apelación y amparo" cuando no se ha dictado sentencia en esta primera instancia, es decir que ya brinca instancias superiores sin agotar esta que no se ha concluido siquiera. Pobres clientes la verdad!
Es usted abogado? Lo dudo que usted conozca el derecho y sea "abogado", pero le aclaro: El Juez simplemente le desecha lo que a su consideración determina que no hay lugar una prueba que presenta fuera de tiempo el abogado defensor, ya que aparte de ser grosero dicho abogado, es evidente que no conoce los protocolos de presentación de pruebas mismas que repito: fueron hechas "fuera de tiempo", ante tal razón el Juez le determina que no presentó pruebas testimoniales, a sus testigos, nombres y direcciones, pero lo más chistoso es que no lleva el expediente para una defensa adecuada a favor de su defendido, espero le haya quedado claro y creo que el "BRUTO" es usted porque el Juez solo se limita a desechar una prueba presentada fuera de tiempo, es decir los 5 días que tiene el fiscal y el defensor.
Pues creo que aparte de ignorante es usted un pobre "pendejo" en todas sus letras! Si tanto le gusta el imbécil abogado al que admira, pues pídale o mandele una cartita para que lo necesite en el futuro! Creo que es más seguro que lo sentencien por que aparte de ser usted un pobre estúpido ignorante y que me queda claro que no conoce el derecho penal, pues lo entiendo cuando escribe puras idioteces sin sentido, y claro que soy abogado y creo que da más pena y tristeza estar leyendo las estupideces que escribe.
Dice un refrán: "Cuando te bajas al mismo nivel del ignorante, es seguro que te gané por experiencia"
Así que lo dejó en su miserable mundo de ignorancia.
Nico-Cúcuta Maburro pero que bruto!!!
Existe la prueba y no se la admiten. Entonces con razón falla el nuevo sistema penal acusatorio (juicios orales) porque se deja a criterio de una sola persona en éste caso el Juez, en dado caso que exista como en Estados Unidos de Norteamérica un jurado, para que se tenga más tiempo de deliberar, y se haga de forma colegiada.
Nico-Cúcuta Maburro jajajajajajajaja vez como eres un pobre pendejo ignorante :V
Cuando contraten un "ABOGADO", llevense un gato; si el abogado es perro hay van a saber! jajaja
Vale Rivera jejejjejee epico
Y si es rata también jajaja
Sonya te la jamás te 😂😂 creo que te amo
Ahi *
Ese abogado si fue a la escuela, el problema es que no entraba a las clases, nomas pago para que lo pasaran para sacar su titulo
Rafael Hernandez Davila 😂😂😂😂😂😂 eso estuvo bueno
Jajaja es la neta
Raul Omar Martinez Martinez se nota que no captas cuando el juez le in admite la documentación testimonial, y la fiscal que le prescribió la accion se lo admite, claramente se ve la desigualdad procesal a favorabilidad de la fiscal
Por eso llegó a ser abogado
@@alejandroalvarezrodriguez6749 jajajaj no geenralices esse tipo se nota que casi no estudia toda los buenos abogados estudian diariamente , además de trabajar .
Es un corrientaso, abogado de quinta. Una cosa es argumentar y otra es ser grillero! 🤮
El juez es un funcionario bastante preparado (sobre todo en la primera parte del vídeo muestra una claridad razonamiento importante y es prudente al fundar sus resoluciones consultando la ley procesal en todo momento). Yo tampoco lo calificaría de un enfado y, desde luego, no fue particularmente brusco con el abogado, sino que estuvo bastante comedido. Por ser crítico, sobró que le reprendiera cuando le dijo que, para otra vez, trajera nota. Era innecesario, porque estábamos en un juicio concreto, y ya le había dado un plazo para que aportara los datos del testigo. Además, lo estaba reprendiendo delante del cliente. Por lo demás, aunque no aparezca en el vídeo, parece obvio que concedió la prueba testimonial que pedía el abogado. De otra forma, estaría dando al abogado oportunidades para que se anulara la sentencia por indefensión. El abogado ciertamente un poco patán.
Ese abogado solo está perjudicando a su cliente con sus argumentos pendejos jajaja
Jajaja el abogado saco el titulo y cedula en santo domingo 😂😂
¡El tremendo juez de la tremenda corte va a resolver un tremendo caso!
Luz María Nananina, Rudecindo Caldeiros y Escobiñas y Josè Candelario Trespatines, ¡a la reja!
No tiene ningún problema el abogado. Solo que no le tomaron en cuenta una declaración escrita..
este abogado recibió el premio anual Montgomery Berns por sus destacados logros en el campo de la excelencia
Me quiero el sombrero ante el juez, que profesionalismo, el abogado no conoce el sistema penal acusatorio, voto a favor de la colegiación para los abogados penalistas.
Nadie vio el video completo, todo mundo critica al abogado cuando el abogado obtuvo exactamente lo que quiso, la admisión de una prueba extemporánea. No importa el lenguaje tanto como la verdad, es pésimo creer que debemos de conducirnos con fórmulas procesales vetustas y anacrónicas. Al final el abogado se explicó y logró su propósito. Defendió al cliente y a pesar de los regaños del juez, evitó una multa.
Mi reconocimiento a la sublime paciencia del juez!!
Sublime ? No, claro que se nota su falta de profesionalismo, pero el abogado no se ayuda tampoco. Los dos ❌
La mayor ignorancia de un juez, es la calamidad de un inocente
Valen verga a una se le olvidan los 5 días a otro copia del documento el otro dice que el siempre tiene la razón.
Mejor se hubieran defendido solos jajaja
Se pronuncia "con base", no "en base", señor Abogado, y que elocuencia la del Juez.
El Juez es absurdo. El abogado hace lo que puede, pero tiene la cancha totalmente inclinada a favor de la fiscal.
Hay wey, soy pendejo y eso que soy Dr. en Derecho, este canijo dice estar bien preparado, no pues para que me mate tanto jajaja. Humildad señor
es ''Ay wey'', no ''Hay wey'' creo que le falto estudiar poquito más Doctor. Saludos.
@@alberto2519 @Alberto Pues yo lo dije humildad y si me falta estudiar indícame en el claustro docente que te encuentro, que supongo debe ser en la UNAM o tu nivel de SNI por favor para que tenga el honor de ser participe de tu catedra, listo para pagar mi inscripción
@@gcconsultores4986 Muy buenas tardes Dr. pues ese es el caso, solo soy estudiante universitario y para llegar al grado de Dr. se que se requiere estudiar mucho y en algunos casos piden tesis, tesina o alguna modalidad de proyecto para recibir el grado de doctor, y no es necesario que pague para que le den cátedra de algo que es ortografía básica, hay algunos tutoriales en youtube, buen dia Dr. y que la humildad lo siga conduciendo.
Que seas doctor no te da preparación en la praxis. Ya deberías saber eso. Saludos
Ese se recibió de la privada v:
su comportamiento demuestra que: No es un verdadero abogado.
Juan Manuel Vazquez de hecho gano ese juicio. muy insolito
como lo supiste?
el peor abogado de Mexico
Lichi huarinat huarinat no busca defender a su cliente lo que busca es su dinero
Paulo Salazar
Cuanta razón, muchos son así
Lichi huarinat huarinat ese frecuencia cósmica ya aburre, no sabe nada ese tipo.
Lichi huarinat huarinat tienes razón bonita. ....como estas...soy marco
TODOS, los abogados en México, son un asco.
la reencarnacion de cantinflas jajajaja
El abogado es realmente torpe para defender al imputado. Pero un juez y una fiscal que ocultan prueba, para condenar a una persona por cualquier medio, son dos delincuentes. La fiscal debería explicar qué perjuicio real y concreto acarrearía la citación de ese testigo. Porque la fiscal pretende violar ilegalmente el Derecho Humano a interrogar testigos de cargo y de descargo.
La fiscal actúa claramente contra la ley. El juez explica que el código permite que se ofrezcan testigos durante la audiecia, pero que hay que identificarlos y aportar su domicilio.
Cuando litigas contra un fiscal que viola la ley, te dan ganas de matarlo.
Jorge Césaro. Interesante comentario! El mundo esta tan corrupto por culpa de los que se creen muy autoridad.
"Yo soy una persona muy preparada". Ja, ja, ja. La confianza ante todo; que el cliente no note que soy un imbécil.
🤣🤣 jajaja muy cierto
Excelente abogado. Poniendo las cartas sobre la mesa. Al juez no le gustó que le apelara el abogado antes de emitir la parte resolutiva jaja
El abogado será
el peor pero el juez se esta viendo que es parcial .
El Señor Juez tuvo mucha paciencia. El abogado iba con mala idea y tergiversaba todo lo que se decía en la audiencia. No se puede aceptar un documento sin saber la identidad y la ratificación presencial del que firma. El abogado pervertía el proceso.
El defensor pretendía demostrar a través de un documento no autorizado como documental pública, que su defendido se encontraba en un lugar diferente al lugar de los hechos y debió confirmar con su declaración oral de su defendido lo contenido en el documento en cuestión, argumentando la defensa que a la fiscalia le precluyo el lapso para explanar algún argumento, no la excluye de que pueda exponerlo en la audiencia oral de la etapa intermedia.
fue demasiado educado el juez
Aghata Bum
demasiado la verdad
Pues si se le Paso el plazo a la fiscal y luego el juez se la hace valida cualkiera se enoja
Espero que el abogado cobre barato, porque de bueno no tiene nada
Jorge segun tu respuesta se puede cagar en medio del juzgado y nadie lo debe obligar a tener modales ni nadie lo debe reprender por eso? entonces le puedo quitar el arma a un policia y no me pueden decir nada porque es un funcionaio publico y me debe obedecer?? parece que el progresismo barato te defeco sus ideales en medio de la masa encefalica.
Jorge Alberto Cardenas Carvajal Claro que puede, maldito ignorante.
Jorge Alberto Cardenas Carvajal maldito ignorante x2
@@jorgealberto9271 Ya no sé quién está más pendejo, si tu comentario o el abogado férreo que quiere un amparo cuando no se ha dictado resolución aún
Raul Omar Martinez Martinez se nota que no captas cuando el juez le in admite la documentación testimonial, y la fiscal que le prescribió la accion se lo admite, claramente se ve la desigualdad procesal a favorabilidad de la fiscal
A mi parece que el Abogado, mas alla de no ser muy preciso en su argumentación e risible, logró su propósito, introducir los medios de prueba de descargo, toda vez que pretendían continuar el proceso vulnerando el derecho a la prueba, por ello amenazó con interponer el amparo...
Yo creo lo mismo
De una forma un tanto agresiva y no muy técnica pero consiguió el objetivo de ganar tiempo y dejarle ver al juez que si la fiscalía ganó privilegios , su cliente tb podía optar por lo mismo.
"toda vez" ¿no saben otra puta frase?
@@Vicxo1 la utilizan cuando falta recurso lingüístico. Ósea.? Pinché verbo
en mi país los abogados tienen derecho a defenderse
Muy bien el abogado el juez parece estar arreglado
Cómo rayos llegue aca
Jon munoz g
Olé si, yo igual 😅
Jajajaja yo igual xD
Hp yo tambien como llegué aqui a esto tan chimbo!!
Nose solo ví q decía pelea y ora a lo que vengo xd
Si no tiene respeto a un juez que le hace pensar que tiene respeto a su esposa clientes.....
El juez muy profesional y paciente, el abogado muy prepotente y hasta sínico con una sonrisa en la cara
-no te preocupes, podemos apelar para que no te condenen a pena de muerte
-¡pero si yo vine por una multa de tránsito!
Así los juicios dependen más de barbear al juez que del asunto en cuestión
cuando tienes un abogado asi, es que eres culpable, sin mas.
no, eres pobre. Así de simple, sin importar si eres culpable o no. Estos son abogados que los que somos pobres podemos conseguir, no tenemos "contactos" ni "conocidos" ni dinero para buscar un abogado mejor, no nacemos sabiendo que algún día necesitaremos eso. Yo tuve abogados así, por suerte en mi país las causas nunca avanzan... pude haber ido preso por un falso testimonio de la persona que me ataco, pero como mi país es un asco, pues entonces nunca avanzo la causa. ya pasaron 11 años y las causas prescriben a los 2 años.
@@ContinuosPlay como sabes que son inocentes? O simplemente todo el mundo que lleva un mal abogado es inocente para ti?
@@gualtrapa5687 son abogados ofrecidos por el estado, que tienen muchos casos de defensas a la vez
Pues el lic argumento de la mejor y correcta manera de defender a el y el cliente
Quisiese toparme con un Juez tan benevolente como esté.
Y después de esa audiencia, es un abogado "nini"
jajajajajajajajajajajaja
Mis respetos para el Juez.👍👍
Si bien es cierto q el abogado se salio de quicio y olvido los documentos, también es cierto q el juez estaba actuando mal y la audiencia por poco se le sale de las manos, fue el juez quien co. Su error de avalar una prueba y negar otra sin justificación legal condujo al abogado al enojo y por su puesto a la desacertada actitud, mal por el juez y por el abogado
Entre abogados te veas no solo en Mexico en TODO EL PLANETA ! Que Asco !
Todo meco el defensor jajajaja
verga se mamo ese abogado 😂😂😂😂
sr BRUJO jajaja sii vaya cínico zángano
Pésima conducción de la audiencia por parte del juez. Actitud prepotente del juez que confunde la competencia reglada para guiar el debate y sus susceptibilidades e hipersensibilidades.
Abogado tiene huevoss.. Necesito uno asi. En el futuro. Aca en vida o en el infierno .
Eso es un abogado en vez de defender el punto se pone a defender lo que no existe ... apárame de ineptos de ese tipo !! 😣
Pero se ve que es buen defensor solo le falta prepararse para estos nuevos juicios de pelicula barata.
Poco elegante el abogado, sí. Pero si al fiscal se le deja pasar un plazo de 5 días (no explican para qué, pero puede bien ser que el caso entero debiera ser desestimado por ello y *es la situación de partida* ), te rechazan una documental en la defensa (que ni más ni menos es ¡la coartada!) y se atienen a un defecto formal para hacer imposible la citación del testigo... Pues quizá el juez se está extralimitando y no sea del todo supérfluo advertirle de una apelación y de una total discrepancia, e incluso dejando patente que ha otorgado facultades a la fiscalía que la ley no le concede...
Por mucho que exista el principio "iuris novit curia", el juez puede cometer infracciones y delitos en el ejercicio de su cargo y no es lo mismo que persista en ellas tras una poco elegante manifestación de desacuerdo, improcedente en ESA vista, que sin dicho apercibimiento.
Denunciado el juez por prevaricación penal (puede ser el caso) o disciplinariamente, cuando sean remitidas las grabaciones de la vista cuestionada, la total falta de acuerdo expresada y el aviso de ser motivo de ulterior recurso sí pueden ser relevantes, ya que el juez no podrá alegar mero error de interpretación.
El juez se siente todopoderoso y como un dios
Aunque esta mal el abogado y si fue groseramente sarcastico tiene ese derecho
Es un coyote
Parece obvio que el juez favoreció indebidamente a la fiscalía por un tecnicismo
Gracias por subir estos vídeos.
Ivan Garcia gracias a ti por verlos. Saludos cordiales.
Estoy de acuerdo con el abogado, ☝🏼se nota que no captas cuando el juez le in admite la documentación testimonial, y la fiscal que le prescribió la accion se lo admite, claramente se ve la desigualdad procesal a favorabilidad de la fiscal
Aunque cueste reconocer, ese juez si que se a comido varioosss libros y de los anchotes!!
Yo creo lo mismo en parte que Aníbal
De una forma un tanto agresiva y no muy técnica pero consiguió el objetivo de ganar tiempo y dejarle ver al juez que si la fiscalía ganó privilegios , su cliente tb podía optar por lo mismo.
Eso pasa cuando contratas al abogado mas BARATO!!!!
Le hubiera impuesto la multa de 20 salarios mínimos y lo hubiera sacado de la audiencia. Que tolerancia de este juez.
Pinche abogado ni el mismo se entiende, me recuerda a cantinflas
La puta madre quería comentar lo mismo... =(
tú no lo entiendes,algunos si lo entendemos.
Enrique E. mexican lawyer op xD
Alejandro Patiño 😂😂😂😂😂😂👍
Jajajajajjaa es verdad
Que mal abogado se ve que ese tipo compro el título debería de tomar un curso del juicio oral. Que no sabe que es el juez de ejecución.
"no la traigo" "no pasa nada, no se va a acabar el mundo si me la presta" "yo soy una persona muy preocupada"
" ellos me contratan PA' defenderlo", que es esa manera tan horrible de hablar? si la gente que estudia temas relacionados con las leyes saben hablar MUY bien! y menos en un juzgado.
Y qué tiene de malo usar una palabra incluida dentro de la jerga de muchos países latinos? Es decir, no veo la importancia... El problema radica que cuando no sabes expresarte correctamente entras en una verborrea y una redundancia que claramente podemos ver aquí, en este vídeo. ¿De todo el mierdero que hizo tú resaltas que dijo "pa' "?
Que buenas tetotas tienes Marce!!!!! Pàsame tu face por favor!
El Derecho es forma y fondo. La comunicación informal se usa para la patota, la barriada o la chacra. Están en una audiencia y ahí se utiliza el lenguaje formal y jurídico.
el abogado tiene razon y el juez tambien pero lo logico es que el juez hubiese realizado un aplazamiento para que puedan presentar al testigo y no meter una posible persona inocente en la carcel si hay un documento que justifica que estaba en otro sitio. aunque despues se pueda anular por otros testigos o otras pruebas
Yo veo el juez y el ministerio público parcializado.
lo que veo es que no están acostumbrados a juicios orales,antes todo era escrito,no necesitaban más herramientas,pero ahora se les exige ser más profesionales si vas a presentar tu juicio ante un juez.
le entendi mas al juez que al abogado. Qué dijites vale?entendites vale?
Abogados patito.... pero buenos para cobrar
El abogado no conoce el procedimiento oral. El juez debió haber interrumpido el juicio señalando eso y preguntando a los imputados si deseaban seguir con ese abogado y de no ser así, cambiar de defensor. Fue una regada porque en la apelación van a ordenar q se reponga el juicio por no contar con una defensa técnica. adecuada.
Así es amigo toda la razón.
El Juez debe aprender a escuchar .
y el principio de definitividad? ya quiere llegar al amparo pobre tipo
El Juez paciente, el abogado de combate, por mi naturaleza me inclino por el abogado combativo, tuve la oportunidad de llevar a un juez al consejo de la judicatura, y logre amonestarlo,
Pues... su Señoría también andaba perdiendo el piso, y la Fiscalia... no sé, no sé, fue una audiencia que dejo mucho que desear
si me encuentran culpable por no pagar una multa, con éste abogado termino con perpetua por terrorista, tráfico de órganos, homicidio en 1er grado y DT de chile...
Pasumecha, que dijo?? 😲😲😲😲
parq los que quieren buscal a ese lic es el licenciado pantano, no te ayuda pero como te hunde!!!
jajajjajajajjajajaj, éso mismo pense, dije no mames yo si le daba un zape, asi de callate pendejo que me estás hundiendo por tu ego
Como lo conoces?
No entendió el chiste, jaja
nemesis020
Juajua
nemesis020 i
todo por no estudiar abogado! haCIENDO BERRICHE YA SE DIO POR PERDIDO Q RIDICULO!
como estudiante!! de Derecho. el juez tiene toda la Razón...👌👍