@@physiovisio ага, а ещё есть такое свойство у тяжёлых металлов, к которым относиться уран, в организме задерживаться и очень плохо выводиться. Он то слабо фонит, но альфа источник внутри человека ещё никому не помогал
Все заговорили об вредности использовании такой посуды, а я подумал каково было её делать - производство стекла и так вредное, а тут ещё уран, да при высокой температуре. Жизнь стеклодувов становилась ещё короче
Тут одно только но. Уран как и любой тяжёлый металл токсичен для человека. Причём это относится и к солям урана. Радиоактивность урана, да, ничтожна, а вот попадание этого металла внутрь организма и тем более накопление его в жизненно важных органах (почки, селезёнка) может привести к очень неприятным последствиям. Хотя с другой стороны в быту часто используется т.н. "хрусталь" - стекло с высоким содержанием оксида свинца. И ничего - никто не жалуется что "токсично", хотя свинец ещё более опасен чем уран.
@@optimlab8654 "Хрусталь разве опасен?" Речь шла не про _природный_ хрусталь, он же кварц, он же оксид кремния, а про так назывемый (в быту) "хрусталь", из которого делают посуду, бокалы, фужеры для шампанского и прочая. В состав этого материала входит Плюмбум О, как вот подсказывает автор канала - до 30%. Свинец (оксид свинца) увеличивает коэффициент преломления света, что при соответствующей огранке даёт "переливы" и благородное мерцание. Но по факту, даже если этот "хрусталь" контактирует с водой, количества растворяемого в воде свинца будет ничтожным. Думается что с ураном такая же ситуация.
@@Hobbitangle да, действительно попутал горный и промышленный хрусталь. Но я не знал что туда добавляют оксид свинца, теперь буду знать. Так же попутно узнал что Сваровски добились такого же качества хрусталя без добавления свинца, и их изделия считаются экологически чистыми. А вы знали? Но я останусь при своем мнении по поводу вредности урана внутри организма.
@@optimlab8654 Нет, про Сваровски я не знал. Но думается какие то металлы в состав стекла Сваровски тем не менее входят. Уран, да, ядовит. Но он менее опасен чем свинец или ртуть. А из радиоактивных материалов крайне ядовит плутоний (уж не знаю с чем связано). Даже малейшие дозы вызывают отек лёгких и поражения внутренних органов. Но благо плутоний в естественной среде не встречается.
Безграмотность. Во-первых уран не только альфа. А во-вторых уран за собой тащит целую цепочку превращений с малым периодом полураспада. И чего там только нет... А в третьих эта посуда делалась в 19 веке. Насколько тщательно уран (нифига не обеднённый) в те годы отделялся от своих потомков по рядам радиоактивности??? Что-то мне подсказывает что он вообще от них не отделялся поскольку никто не видел в этом необходимости.
Ну я не согласен что посуда безопасна. Как раз через посуду он и попадает внутрь. Снаружи, да, безопасен, но когда из внутри организма постоянно фонить будет - это прямая дорога к мутациям и онкологии.
@@Abu.hurairah.568 откалываться не обязательно, даже обычное стекло немного растворяется в воде, я уже молчу про зубы и ложку… Вытравление будет в любом случае, хоть и небольшое.
Жесть. Я конечно всё понимаю, но что бы был вред от такой посуды я вижу только вариант измельчить её в пыль и вдыхать. А про микрочастицы и растворение стекла соком от фруктов, это прям вообще здрасти шиза. В таком случаи съев например банан ты получишь больше рад изотопов чем от этой посуды даже если из её есть всю жизнь.
Сомневаюсь, что это безопасно. Не видел такой посуды в продаже, видимо это эксклюзив. От такого украшательства отказались ещё в первой половине 20го века, тогда, правда, радий использовали. Но перешли-то на фосфор
@@Pavel_prosto_Pavel на научных данных полученных в процессе обучения и на дополнительных данных найденных самим. А так же логике и здравом смысле. Поэтому лично у меня сомнений нет 🤷🏼♂️
@@dmitriyf.9389 Каких научных данных? При чем здесь логика? Здравый смысл? )) Что это за субстанция такая? )) Ну, если у тебя лично нет сомнений, то окей... А я пойду продизинфецирую в очередной раз помещение УФ-лампой...
Альфа-излучение как раз и опасно при попадании внутрь организма. Так что употреблять пишу из посуды с ураном я думаю все же не стоит. Как украшение может.
Вы не учитываете один факт, любое маленькие царапинки на таком стекле вилкой/ложкой и.т.д т.е при обыкновенном употреблении пищи по любому они будут т.е какое то микроколличество стекла вы всё равно употребите , со временем это накапливается в организме, и тогда жди беды.
Главное само стекло не кушать
... всухомятку!
есть мнение, что если вы скушаете стекло, то его радиоактивность будет самым меньшим, что станет вас беспокоить
@@physiovisio ага, а ещё есть такое свойство у тяжёлых металлов, к которым относиться уран, в организме задерживаться и очень плохо выводиться. Он то слабо фонит, но альфа источник внутри человека ещё никому не помогал
@@seymonsailing1480 т.е. хрусталём вы тоже не пользуетесь, так надо полагать? Там, между прочим, около 30 % свинца, вы знали?
@@physiovisio пить кипящее стекло ) 2230 °C
Захотелось даже приобрести себе такую посуду. Увы, её очень мало производят в наши дни, как оказалось...
вообще не производят с 60-х, если не ошибаюсь. Антиквариат-с
Какая красота.У меня только водочница.Собираюсь сделать коллекцию.Мне нравится.
Все заговорили об вредности использовании такой посуды, а я подумал каково было её делать - производство стекла и так вредное, а тут ещё уран, да при высокой температуре. Жизнь стеклодувов становилась ещё короче
Урану до лампочки температуры и давления
@@МагомедУмелый-п9р а стеклу нет.
да, стеклодувам приходилось несладко, вот они вполне себе вдыхали пары с ураном и прочую хрень
Тут одно только но. Уран как и любой тяжёлый металл токсичен для человека. Причём это относится и к солям урана. Радиоактивность урана, да, ничтожна, а вот попадание этого металла внутрь организма и тем более накопление его в жизненно важных органах (почки, селезёнка) может привести к очень неприятным последствиям. Хотя с другой стороны в быту часто используется т.н. "хрусталь" - стекло с высоким содержанием оксида свинца. И ничего - никто не жалуется что "токсично", хотя свинец ещё более опасен чем уран.
Хрусталь разве опасен? Это же более очищенное стекло Оксид кремния. При чем тут свинец?
не, там есть свинец, причём немало - до 30 % по массе, его добавляют, чтобы усилить переливы света из-за дисперсии
@@optimlab8654
"Хрусталь разве опасен?"
Речь шла не про _природный_ хрусталь, он же кварц, он же оксид кремния, а про так назывемый (в быту) "хрусталь", из которого делают посуду, бокалы, фужеры для шампанского и прочая. В состав этого материала входит Плюмбум О, как вот подсказывает автор канала - до 30%. Свинец (оксид свинца) увеличивает коэффициент преломления света, что при соответствующей огранке даёт "переливы" и благородное мерцание.
Но по факту, даже если этот "хрусталь" контактирует с водой, количества растворяемого в воде свинца будет ничтожным. Думается что с ураном такая же ситуация.
@@Hobbitangle да, действительно попутал горный и промышленный хрусталь. Но я не знал что туда добавляют оксид свинца, теперь буду знать.
Так же попутно узнал что Сваровски добились такого же качества хрусталя без добавления свинца, и их изделия считаются экологически чистыми. А вы знали?
Но я останусь при своем мнении по поводу вредности урана внутри организма.
@@optimlab8654
Нет, про Сваровски я не знал. Но думается какие то металлы в состав стекла Сваровски тем не менее входят.
Уран, да, ядовит. Но он менее опасен чем свинец или ртуть.
А из радиоактивных материалов крайне ядовит плутоний (уж не знаю с чем связано). Даже малейшие дозы вызывают отек лёгких и поражения внутренних органов. Но благо плутоний в естественной среде не встречается.
Безграмотность. Во-первых уран не только альфа. А во-вторых уран за собой тащит целую цепочку превращений с малым периодом полураспада. И чего там только нет... А в третьих эта посуда делалась в 19 веке. Насколько тщательно уран (нифига не обеднённый) в те годы отделялся от своих потомков по рядам радиоактивности??? Что-то мне подсказывает что он вообще от них не отделялся поскольку никто не видел в этом необходимости.
Ну я не согласен что посуда безопасна. Как раз через посуду он и попадает внутрь. Снаружи, да, безопасен, но когда из внутри организма постоянно фонить будет - это прямая дорога к мутациям и онкологии.
Это произойдет только если от нее откроется что нибудь
@@Abu.hurairah.568 откалываться не обязательно, даже обычное стекло немного растворяется в воде, я уже молчу про зубы и ложку…
Вытравление будет в любом случае, хоть и небольшое.
ну если вы из неё концентрированную щёлочь пить не будете, то и части посуды в вашем организме не окажутся
@@physiovisio о, кстати про фруктовые кислоты забыл! Точно точно, спасибо за напоминание 😜
Жесть. Я конечно всё понимаю, но что бы был вред от такой посуды я вижу только вариант измельчить её в пыль и вдыхать. А про микрочастицы и растворение стекла соком от фруктов, это прям вообще здрасти шиза. В таком случаи съев например банан ты получишь больше рад изотопов чем от этой посуды даже если из её есть всю жизнь.
А если через 10 тысяч лет, он станет вредным для меня
Не покупай тогда... Не рискуй...
страна Уран радиоактивен а я думаю можно на завтрак хавать вместе с этой посудой
Спасибо большое за контент ❤
Кстати почитайте про уран, их два : 235 и 238
На самом деле больше. 235 и 238 просто преобладаюбт.
Сомневаюсь, что это безопасно. Не видел такой посуды в продаже, видимо это эксклюзив. От такого украшательства отказались ещё в первой половине 20го века, тогда, правда, радий использовали. Но перешли-то на фосфор
У радия период полураспада 1600 лет. Это примерно в миллион раз короче урана.
@@ЮраН-ь2к радий просто как пример, главное, что на фосфор перешли, а не на уран
Хочу
я тоже. Но дорого, блин(
Ядра атомов гелия 4. Мне кажется не изучили что такое альфа частица
Интересно отражается ли это на дезинфекции этой посуды? Остаются ли на ней бактерии?
как и на любой другой
На бактерии это не влияет, их чувствительность к ионизирующим излучениям на порядки ниже чем у людей.
@@dmitriyf.9389 на чем основано это утверждение? Есть сомнения...
@@Pavel_prosto_Pavel на научных данных полученных в процессе обучения и на дополнительных данных найденных самим. А так же логике и здравом смысле. Поэтому лично у меня сомнений нет 🤷🏼♂️
@@dmitriyf.9389 Каких научных данных? При чем здесь логика? Здравый смысл? )) Что это за субстанция такая? )) Ну, если у тебя лично нет сомнений, то окей... А я пойду продизинфецирую в очередной раз помещение УФ-лампой...
Альфа-излучение как раз и опасно при попадании внутрь организма. Так что употреблять пишу из посуды с ураном я думаю все же не стоит. Как украшение может.
Альфа излучения не попадает таким образом в организм.
@@xxdeckxxdumanyan7413 откуда такая информация?
@@Sergey_Lynch Проверено. Альфа частицы летящие из неё не остаются на еде. Еда не становится радиоактивной. А уран из неё уран не вышелачивется.
Вы не учитываете один факт, любое маленькие царапинки на таком стекле вилкой/ложкой и.т.д т.е при обыкновенном употреблении пищи по любому они будут т.е какое то микроколличество стекла вы всё равно употребите , со временем это накапливается в организме, и тогда жди беды.
Стекло не царапается ложкой, оно в разы твёрже стали. А если из него только пить, а не есть то вреда вообще быть не может.
@@JohnDir-xw3hf Смотря какая сталь и какое стекло... Ну а вообще, конечно, он глупость написал.