всегда первое применение -оружие, если конечно это можно применять это в качестве оружия, ну а вообще и что что будет бомба в 3 раза сильнее ядерной, и ядерная бомба и гафниевая-настолько опасны что сравнивать их незачем, и ядерные технологии дали нам мирный атом и ядерные бомбы, но пока проблем с ними нет, а с гафниевыми тем более, ведь они преимущества над ядерными держаными не дают, запустишь гафниевую, а мы тебе ядерную и пофиг что наши бомбы слабее, оба умрём
От отсутствия улучшенного аккумулятора пока ничего не изменится, а вот если враг бомбу первее сделает вот тут будет атас. Так что почему каждое государство тратится в первую очередь на вооружение это как раз понятно, хоть и печально. Меня больше бесит что по приоритету финансирования впереди гражданской науки стоит не только вооружие но и навороченные футбольные поля посыпанные резиновым заменителем травы, очевидно избыточные церкви, люксовые автомобили за бюджетный счет и так далее
@@AtticusKarpenter о дааа. На счет церквей соглашусь, хотя.... учитывая текущее состояние образования и тот факт, что в некоторых городах церквей больше, чем школ, объяснять обустройство мира скоро можно будет только через религгию. А что -- простой и понятный ответ, который не требует никакого развития и изучения. На любой вопрос можно ответить, думать не надо, изучать не надо, классно же. Поэтому в Союзе была лучшая в мире научная база, а значит и лучшие в мире технологии -- не было религий, а сейчас есть поп на лимузине с золотыми часами, личным самолётом и толпой охраны, который строит по 1 храму каждые 24 часа, вместо школ, больниц и благотворительности.
@@AtticusKarpenterНе бесись. Капиталу нужно защищать своё добро и попытаться отобрать добро к других владельцев добра, поэтому - оружие. И ещё капиталу нужны тупые холопы, которые или пашут на хозяина, или усмиряют недовольных, или воюют за его интересы. Поэтому - футбольные поля, церкви, костёлы и прочие религиозные сооружения. На всё остальное - в силу необходимости.
@@mclotos вы переоцениваете расходы на религию и закрываете глаза на все остальное. Ну получит этот лимузин не поп, а олигарх. Вам легче от этого станет? Вам - скорее всего, да, потому что по вам хорошо так прошлась сциентистская пропаганда. Заметили как в комменте говорилось о расходах на многие вещи, но вы прицепились только к церквям. Не повод ли это применить немного критического мышления и рациональности? Ведь вы наверняка считаете, что к ней стремитесь. Если церкви строят и туда кто-то ходит, значит они нужны. Вы смотрите на человека и общество слишком упрощенно, поэтому упускаете культурное и моральное значение религии. Человек иррационален и у его эмоциональной стороны есть нужды, которые покрываются в том числе религией. Я не религиозен, если что, но я пытаюсь задаваться классическим вопросом рациональности: "почему я считаю то, что я считаю?" При этом не забываю, что я иррационален, как и все мы
- П...данет??... - Не должно!... (несколько минут позднее) - Как вы можете объяснить произошедшее на полигоне ЧП!?... - Мы думали, что она на пять мегатон!... А она как п...данёт!!!
Получается, что для фотонного двигателя на изомерах не нужно никаких экзотических гамма-зеркал и сверхнадёжных ловушек для антиматерии. Изомерное топливо может храниться совершенно безопасно, а в двигателе оно излучает всю свою энергию строго в направлении, в котором двигалось инициировавшее цепную реакцию излучение… Это получается что, идеальный космический двигатель?
_"топливо"_ это не топливо, а аккумулятор. Который никто и близко не представляет как зарядить со сколько-нибудь заметным КПД. ...и даже разрядить его нет приемлемого способа. В общем, это где-то рядом с производством антиматерии в весовых количествах.
Все еще живете мыслями про фантастические фильмы и путешествия в космосе? Какие же вы наивные дурачки. Люди с ума уже посходили. Женщины с писюнами учат ваших детей в школах, другие натравили один народ на другой, третьи руку уже держат на красной кнопке. Война ядерная на носу, а вы тут о космосе мечтаете, фотонные двигателя продвигаете. После третьей мировой ядерной войны, кому они вообще нужны будут? Встает вопрос о выживании человечества, и выжившие точно будете не вы! Задумайтесь!
Обожаю комментарии ютуба. Всего под одним комментарием можно сразу увидеть и теоретика, и скептика, и шизофреника Для справки: выше был комментарий, суть которого заключалась в том, что мы все живем в симуляции и для перемещения выше скорости света нужен программист. Автор комментария видимо постыдился этой чуши и удалил.
@@redrikredrikson4328почему именно в ногу? При попадании такой пули в тело, становится совершено не важно куда именно она попала, хоть в край мизинца. Человека после этого не станет
В 1998 году американский исследоватеь Коллинз заявил о возможности создания такого оружия (кстати, всё же изотоп гафния 178 радиоактивен). Бросились исследовать. Итог - при самом эффективном способе получения из 1кг. природного гафния за год непрерывной установки можно получить 1микрограмм возбужденного изотопа. И потом нужно потратить туеву хучу денег, чтобы его выделить... Из тонны за год - 1 грамм... Американцы в 2004 году от этой затеи отказались. Масса исследователей, включая американских (из многих научных центров)и российских пришли к выводу - Коллинз факты подтасовал. Ускорить выделение колоссальной энергии, которая заключена в изомере гафния, пока что невозможно. Получить хотя бы десяток-другой граммов изотопа-изомера стоит бешеных денег. Более-менее приемлимых способов на данном уровне развития техногогий нет. Это всё что нужно знать по этому вопросу. Подобные ролики - попытка хайпануть на тухлой теме.
эти американцы никак технологию обогащения урана ценрифугами не освоят, куда уж им с их легальным коррупционным лоббизмом достигать минимальной себестоимости,так ведь ВВП не вырастет. "Бодливой корове бог рога не даёт."(народная мудрость)
Слышь, мужик, зачем очередь то стоит ? -Да, говорят, что Ги де Мопасана продают. - А... что это, на шторы пойдёт? - Да я не знаю, но пару бутылок возьму, попробую...😅
Догóнимса и перегóним стратегического противника, создав пéрвыми совремéнную, экологичную, сверхмóщную ГАФНИЕВУЮ бóмбу. Всé ресýрсы страны брóсим на выработку достáточного количества, высококáчественного Гаффнá высшей прóбы !!! Фсё для побéды ! Даёшь Гафняную бóмбу к концý пятилéтки!!!
Если вынужденный переход выделяет фотон точно в таком же направлении, получается, что если залить гафний в виде длинного цилиндра с небольшим радиусом, и выстрелить гамма лазером вдоль цилиндра, получится фотонная пушка с направленным лучом и мощностью ядерной бомбы?
@@Mickhail_Kasyanov скорей убить всех, кто может его создать. Янки примерно так и решили - опустить планету до уровня примитивного, иначе какой-нибудь Иран создаст гамма-лазер или японцы и что? А то, что они просто уничтожат всех кого захотят. Потому идёт активная борьба с национальными государствами.
Прочитал коменты полный писець и безнадега маленькая пылинка гафния при облучении ие ультрафиолетом рванула так что разнесла в щепки лабораторию и еще чиво бомба уже на складах она так и называется бомба конца света зачем нам мир в котором не будет России
нет, не "как только". этот лазер нужен для запуска цепной реакции, а значит, если он будет размером с коллайдер, то ракетный двигатель им м. б. запускать разве что с луны, а в бомбу его вообще не засунуть. ну, и батарейки мы можем зарядить и без него, но что с них толку, если без лазера из них не получить запасенную энергию?
@@толятоля-ля-н4х во-первых, Россия уже официально по отчёту ВБ - часть "золотого миллиарда", так что, как минимум, у "золотом миллиарде" уже две конкурирующие концепции развития. Русское прогрессорство или западное паразитирование. Во-вторых, мощь ТНК по сравнению с мощью стран - это даже не писк комара. У васм сильно устаревшая информация.
А смысл? Ты скорее всего от рака помрёшь. А оружие -- оно нужно бандюкам-толстосумам даихним холопам, которых они на мясо погонят. Разве не выгоднее тебе призывать к увеличению финансирования чего-то более полезного для тебя, -- например, медицины?
А почему речь идёт о бомбе, если излучение будет строго направленным. Это ведь не бомба, это "луч смерти" - очень сильный гамма-лазер. Если такой поставить на космическую станцию и направить на наземную цель, ему хватит энергии пройти атмосферу. Вот на земле уже его попадание будет выглядеть, как взрыв. Но станция-то не взорвётся.
Ну, я так понимаю, если такую бомбу взорвать в атмосфере, то воздух поглотит гамма-излучение, нагреется до уберсверхмегадофига градусов и это уже будет взрыв. Но станцию с лазером тоже можно сделать. Можно даже маленькую звезду смерти сделать)))
@@n-9379 читал где-то, что если атмосферу нагреть до "уберсверхмегадофига градусов", то начнётся цепная химическая реакция азота с кислородом (фактически, его горение), и вся атмосфера Земли превратится в веселящий газ. В общем, всем будет весело (но недолго).
@@LShadow77Брехня. Это если ты всю атмосферу будешь греть одновременно, а так это не самоподдерживающая реакция. Ее нельзя запустить в одном месте так чтобы она распространилась на всю атмосферу.
@@LShadow77 Вот только существует энтропия энергии и конвекция, т.е. самоохлаждение. А так то солнечные лучи постоянно нагревают атмосферу до убер дофига градусов, 150 наверное. Но это кончается лишь образованием озона.
"Изомерные переходы оказываются подавлены правилами отбора", - может имеет смысл сделать отдельный выпуск про принцип Паули? Можно будет потом на него ссылаться..
@@Anti0h А причём тут принцип Паули? Правила отбора определяются мультипольностью ядерного перехода. Если он электрически дипольный Е1, то будет светиться как бешеный. Если электрический квадрупольный Е2 или магнито-дипольный М1, то послабее, но тоже ничего так. А вот переходы с более высокой мультипольностю светятся уже намного хуже. У гафния изменение углового момента при возбуждении изомерного состояния равно 16-ти. Это очень много, значит жить ядро в этом изомерном состоянии будет очень долго. По факту - 31 год.
@@victorrotciv9825 Мы получаем удовольствие от перспектив физических возможностей для прогресса человека. Оружие лишь одно из направлений. Оружие не убивает - убивают люди, а оружие защищает.
@@victorrotciv9825 Никто не получает удовольствие от применения оружия против людей. Что до перспектив гафния - в т.ч. даже в оружейном смысле - он весьма технологически примечателен, ввиду описанных в видео свойств.
Помимо всего прочего, мы упираемся в дороговизну производства Гафния 178. Чтобы делать гафниевые пули - гранаты, помимо нюанса с активацией, наработка вещества в промышленных масштабах должна быть более менее приемлема по стоимости.
не найден на сегодняшнйи способ эффективный способ наработки этого изотопа. и слава Богу честно говоря. Урана с плутонием и термоядерного оружия хватит.
@@physiovisio поначалу-поканчалу тут просто неуместен. уран-235 есть в природном уране. Плутоний получается в результате облучения-деления урана. С гафнием такое просто не работает. В природном гафнии 6 разный изотопов с разбросом содержания от 5 до 30% ...выделить их задача на 2-3 порядка сложнее чем разделение изотопов урана. Запасы гафния в мире около 1 млн тонн. урана более 6 млн. поэтому тупик.
@@Coach_denis_up Ага. Всё это пиздёж. Земля плоская, амеры на луне не были, Маск снимает мультики, и ваще все враньё. У нас в крыжопинске нету - ну и не пиздите, Джексон!
Бомба, это не идеальное оружие, это вообще не оружие. Идеальное оружие это такое оружие, которое способно обезвредить противника, при этом ничего не ломая не разрушая и не причиняя никому вреда. А бомба, это не оружие а инструмент разрушения и истребления, это средство преступного бесчеловечного террора и больше ничего.
Ну ты идеалист,мечтатель, а зачем тогда вообще любое оружие?Иди и попробуй договорись с врагом,если получится то хорошо, но скорее всего не получится,и он окажется не такой гуманист как ты.
Давно уже придумали и используют - называется "средства массовой информации". При умелом использовании население целой страны за кружевные трусики и чашечку кофе... Дальше продолжать?
Как по мне, автор не до конца раскрыл суть вопроса, ещё надо было пояснить физический принцип и суть "метастабильности". Не только из-за когерентных излучений можно получить подобный "лавинный эффект" - это лишь один из возможных вариантов.
Юрий, добрый день. Хочу предложить Вам пару идей для выпусков, так как мне очень нравится Ваше творчество: 1) Я очень интересуюсь геологией и, думаю, не только мне бы было интересно услышать в популярном формате о методах геофизической разведки полезных ископаемых. Магниторазведка, гравиразведка, радиоразведка и др. 2) Некоторые минералы, невзрачные при обычном освещении, начинают светиться очень красивым и интересным спектром, после направления на них ультрафиолетового луча. А еще есть такое явление, как запоздалое возвращение света - после отключения УФ фонарика, какое-то время минерал продолжает светиться. Было бы очень интересно узнать про природу этих явлений. Спасибо. Ваш постоянный зритель
Хорошо, что люди не могут сейчас получать ядерные изомеры в промышленных количествах и высвобождать из них энергию. Если военные и политики поедут на свалку истории, тогда да, было бы очень кстати.
Тогда будет анархия, которая уничтожит саму вероятность придумать такую технологию и к счастью. Потому что без политиков и военных обладание таким оружием приведёт к появлению общзепланетарной обезьяны с гранатой, причём, ещё и под наркотой. Худшее, что может произойти - обычный обыватель, дорвавшийся до власти. По сравнению с ним любой кровавый маньяк - так, ребёнок.
Когда у нас будет киберкратия вместо олигархии (ИИ вместо чиновников), может и войн поменьше будет. Да и в принципе человечество попробовало разные формы правления, почему бы не попробовать диктатуру науки?
@@riggsn8358 киберкратия оставит 0.1 миллиарда человек генетически модифицированных с WiFi модулем вместо мозга. Вам очень не понравится. Но прогресс ускорится раз в 100 это да. Примерно как в Матрице описано или Терминаторах. Войны из-за перенаселения и исчерпания ресурсов, людям надо было в 1900 году, с появлением конвейеров и достижений науки ограничить рождаемость и держать программу 1 семья 1 ребенок до снижения численности до 0.2 миллиардов. А даже сейчас наоборот, население 8 миллиардов, каждый год +80 млн. потребителей, ресурсы исчерпаны и впереди голод, холод, каннибализм массовый, откат технологий лет на 100 назад в лучшем случае, в худшем уничтожение цивилизации.
А Разве гамма-излучение нагревает вещество, чтобы получился именно ВЗРЫВ? Судя по описанию, там скорее получается гамма-лазер, чтобы инициировать который нужен другой гамма-лазер. И если сам по себе процесс высвобождения не даёт радиоактивных отходов, зато поток гаммы такой интенсивности сделает наведённой радиации столько, что мало не покажется.
Учите физику. Гамма излучение НЕ МОЖЕТ сделать наведённой радиации. Наведённая радиация наиболее характерна для нейтронного излучения, когда в процессе попадания излучения в вещество создаются новые (потенциально нестабильные) изотопы. Гамма же - это просто высокоэнергетический фотоны. Они влетят в атом, посрывают электроны, ни никаким способом не преобразуют ядро
_Гамма же - это просто высокоэнергетический фотоны. Они влетят в атом, посрывают электроны, ни никаким способом _*_не преобразуют ядро_* фотоядерные реакции
@@Смоегодиванадалековидать благодарю за информацию, и правда, мне в голову не пришло что это было бы возможно иначе как при очень специфических условиях. И всё же если я правильно понял (мне нужно изучить больше литературы по теме) там речь идёт о сумасшедших энергиях >10 МЭВ для преобразования более-менее тяжёлых ядер. И это более характерная штука для сверхновых, космических лучей, и проч. а вклад в наведённую радиацию АО все ещё очень мал. Я не прав?
@@mrinkogny4232 я не специалист в этой теме, у нас в 80-ые годы при озучении эффекта Комптона (рассеяние гамма-квантов на электронах, упругое столкновение) кратко упоминали о таких реакциях в стиле "высокоэнергетичные кванты при поглощении ядром могут провоцировать распад нестабильных элементов". Однако оказалось что это пороговая реакция и она возможна, если энергия квантов превышает энергию связи нуклонов. Для дейтерия и бериллия-9 энергия связи нуклонов составляет 2.23 и 1.67 МэВ
Очень интересно, но, можно попросить Вас рассказывать какими методами и экспериментами подтверждаются или не подтверждаются те или иные теории. Например, как установили, что электронов должно быть на первом уровне не более двух, на втором - восемь и тд. Огромная Вам благодарность
есть приборы ,сцинтилляционные счётчики и прочие спектрометры, фиксирующие и фильтрующие потоки частиц от исследуемых образцов. Эти образцы можно дестабилизировать дозированным воздействием и смотреть что от них отвалится ,вот так опытным путём и определяют состав их кристаллических решеток,собственно всяческие адронные коллайдеры этим и занимаются. Посмотрите лекции кристаллографа Оганова по заголовку "химия высоких давлений",очень увлекательная тема. у него есть варианты лекций с научных конференций и есть лекции для публичных учреждений с публикой уровня знаний средней школы и ниже ,мне больше понравился формат конференций, там более сжатый и практический диалог .
Как я понял, гафний и может стать активной средой гамма лазеров? Т.е. он будет усиливать первоначальный импульс, создавая поток коггерентного гамма излучения.
@@physiovisio В химических лазерах примерно так же. Если усиление среды достаточно, можно обойтись без резонатор. Так было сделано в рентгеновских лазерах.
@@ДимаМалдер Нет, не может. Для ядерных переходов в гафнии не работает эффект Мёссбауэра, то есть излучения и поглощения без отдачи. А без эффекта Мёссбауэра ширина полосы усиления вырастает порядков на 10 и на столько же проседает стимулированное излучение. А в этом случае стимулированное излучение становится на порядки слабее электронного поглощения и, соответственно, усиление в таком лазере пропадает от слова совсем. Я, извиняюсь, этой хреновиной (гамма-лазером) лет 20 назад профессионально занимался и немного в курсе.
Ха, в романе Д. Корецкого "Атомный поезд" как раз фигурировали гафниевые пули. Ими стреляли т.н. чёрные автоматчики, охранявшие этот самый поезд)) Так что в российской армии такое оружие уже давным-давно применяется. Правда лишь на страницах бульварных романов, такая вот отечественная фантастика)))
@@physiovisio из изомера тантала надо учится выделять энергию, его много и не фонит. Что касается "метастабильности" в целом, то не только когерентным излучение можно получить "лавинный эффект", это лишь один из методов.
Гражданин Ткачёв ознакомился с темой слишком поверхностно, особенно в отношении этого Коллинза. Тот предлагал разряжать изомерный уровень через ещё более высоко лежащий, энергия возбуждения которого из изомерного состояния всего-то десяток кэВ. Аналогия из привычной жизни: стоишь на крыше небоскрёба высотой метров 300 с ограждением в метр высотой, поднимаешь каменюку весом 1кг, перетаскиваешь через ограждение и отпускаешь вниз, затрачивая на это 10Дж энергии. Там каменюка расхерачивает Ауди какого-нибудь олигарха, т.к. энергия этой каменюки у земли уже 3000Дж. Вот это и есть то, что предлагал Коллинз, а не то, обо что вещают в ролике.
Гафний - не очень подходит, его просто МАЛО в природе. Есть вариант создания твердотельного лазера, работающего на ионах урана(основной) и стронция(подкачивающий), с накачкой жестким ультрафиолетом - часть излучения будет зеленого цвета, а часть сильным рентгеновским излучением, причем направленным!
@@Виктор-ш5н3ъ Ха! Дорого оказалось... а ведь банально создавался патрон 7.62 с химической вспышкой и сгораемым кристаллом... Заряжай в АК-47 и стреляй!
Крутая идея! Поставить такую установку на дрон, и облучай себе врага сколько влезет!) Тихо, быстро, эффективно. А еще было бы классно создать пули с таким же эффектом, только не направленным а рассеяным. Что то типо экспансивно-облучающей пули. Вот это звучит как то, что нужно изучать и создавать
Пытались уже это пиарить лет 20 назад :) Сейчас по новой :) То у них там опыты с двойными щелями и квантовыми ластиками, которых никто в глаза не видел никогда, то гафниевые бомбы, то еще что-то, а всё ради грантиков :))) Некоторые до сих пор даже с графеном носятся и рассказывают, как нитка графена поднимает грузовик. Ну так поднимите на нитке грузовик уж наконец-то, 15 лет одно и то же :))
Бля, ну это охуенно же. Я хочу большой околочасовой выпуск о ядерных изомерах и всем с этим связанным. Читал когда-то краем глаза о изомерах, но теперь хочу полноценный выпуск, или даже лекцию.
Здравствуйте, благодарю вас за создание отличного видеоматериала. Хоть тема и специфическая, но вы сумели исчерпывающе раскрыть её.Трудно представить, какие перспективы откроет эта технология, если удастся добиться успеха в разработках. А я с нетерпением буду ждать новых выпусков на этом канале.
Кстати, очень хотелось бы когда-нибудь увидеть на этом канале видео на такую монументальную тему, как Энергия. Также могу предложить вам описать проблему накопления энергии, ведь существует множество видов аккумуляции. Можно рассказать как про классические варианты, так и экзотические, вроде супермаховиков и накопителей тепла. Можно объяснить разницу между аккумуляторами, батарейками(гальваническими элементами) и топливными элементами. Тема генерации и накопления энергии огромна, и тянет на целый цикл видеороликов. Буду очень признателен, если вы обратите на неё внимание.
Действительно! Что мы за существа такие??? Получив продвинутую технологию, первым делом превращаем еë в оружие! Как мы вообще дожили до сегодняшнего дня и не пере убивали друг друга!? Что с нами не так??? Кто знает?
_>Кто знает?_ С.В.Дробышевский знает :) Так уж мы эволюционировали. Собственно, наш гигантский мозг вообще не требуется для жизни, но необходим для выживания рядом с себе подобными: то перехитрить их надо, то договориться.
Я знаю. Требования безопасности являются базовыми потребностями любого организма. Наряду с добычей пропитания, размножением и заботой о потомстве. И внезапно, - да, оружие это не только средство нападения, но и средство защиты. И до тех пор, пока существует понятие "мы и они" оружие будет актуально. А существовать оно будет всегда, так устроен наш мозг. Мы не рой с одним сознанием.
так уже же сделано компактное яд устройство для снаряда, чемодана, а карман в тех же пропорциях. На сайте атоминфо печатают статьи защитившихся кандидатов и докторов наук, там есть статья про спроектированный атомный заряд с критической массой размером с апельсин,как раз в карман влезет.
Она и сейчас помещается. В рюкзак правда. Яберный снаряд 152-155. 1-2кт. Если начинааиз калифорния можно теоретически засунуть в ружье 10 калибра. А в гранату уж точно.
А че сложного? Тактические снаряды уже давно придуманы. А уменьшить размер, по сути, дело житейское. Нужно просто следовать законам физики, ну и использовать подходящее сырье. На самом деле будет круто, если яд бомбы будут размером с гранату или пулю. Войны будут заканчиваться гораздо быстрее.
Гафний постепенно самопроизвольно переходит в невозбужденное состояние. Так если собрать достаточно гафния М2, то самопроизвольный переход одного атома вызовет лавину перехода соседних и устройство взорвется. Это примерно та же цепная реакция как и в ЯО. То есть, там должно учитываться сечение поглощения гамма-квантов, концентрация изомеров среди атомов и размер устройства. Все как в ЯО с нейтронами. Соответственно говорить что гафниевая бомба может быть любой - нельзя. Там точно так же должна быть критическая масса по достижению которой бомба взрывается, и меньше которой хрен чего взорвешь.
Сказали же, что надо не просто фотон, но и попасть в ядро (и потом опять попасть и опять...), поэтому для активации надо мощный пучёк из фотонов подходящей энергии.
Первая мысль которая пришла в голову. Интересно, а какая в итоге критическая масса? Если она в районе грамма? Тогда для взрыва не нужно ни какого лазера, если больше, тогда можно применять обжатие и снова лазеры не нужны. Попахивает каким-то псевдонаучным говном
@@АлексейВиноградов-н8з Для того чтобы исходный поток квантов усиливался, а не ослаблялся, нужно чтобы в среднем каждый фотон про взаимодействовал с веществом и чтобы концентрация возбужденных атомов была выше чем в невозбужденном (с ними кванты взаимодействуют поглощаясь и возбуждая атомы). Это все аналогично работе лазеров.
Интересные новые знания , я как то думал что при сжатии газа , электроны переходят на внутренний энергетический уровень выделяя тепло , газ высвобождаясь из баллона , электроны возвращаются на свой энергетический уровень , забирают тепловую энергию из окружающей среды , то есть холод это термовакуум .
@@Евгений_Пилявский это новое пугало конец ресурсов при перенеселенности планеты. Терять нечего. Умереть от атомной бомбы хотя бы быстрее. А когда обезумевшие от голода соседи придут ногу отрезать будет обидно, страшно и больно. Чтобы поля плодоносили в прежних объемах нужен газ для азотистых удобрений, фосфор и дизельное топливо для тракторов. И вот это все на исходе одновременно. Газа не то чтобы много на планете. Фосфор в Марокко дешевый на исходе. Нефти тоже не очень. Фермеры однажды скажут излишков для городов нет, зерно нужно самим для питание коней и батраков.
Не, как раз таки нужно создать еще более мощное оружие. На самом деле, атомные бомбы слабы: чтобы стереть город начисто, нужно несколько десятков бомб. И так для каждого города, каких в любой стране очень много. К тому же атомные бомбы по сути бесполезны против бункеров. А по сути нужно такое оружие, которое после одного удара оставит воронку радиусом несколько километров, глубиной за сотню метров. Это гарантирует полное уничтожение наземной и подземной инфраструктуры, ну и конечно полное уничтожение врага. Вот такое оружие нужно.
@@georgevonfloydmann1797 ну бомба на 50 мегатонн такая и есть примерно. Только доставлять сложно, в ракету не поместится, маленьким самолетом БПЛА как вариант.
@@SIM31r воо, поэтому я и говорю что нужно принциапиально новое оружие, ибо атомки в своей сути слабы. 50 мегатонн это мало на самом деле. Мощность взрыва помоему пропорциональна кубическому корню массы ВВ. Поэтому нет смысла просто пихать больше мегатонн в бомбы. Именно поэтому никто не занимается массовым производством царь бомб. Это все баловстово. Нужно гораздо более эффективное оружие. Например, чтобы вес снаряда был примерно такой же как у танкового снаряда. А взрыв был либо мощнее любой существующей сейчас атомки, либо нужно чтобы 99% энергии выходило в виде радиации.
Гениально! 😍👏👏👏 Дла активации одной частицы в неё нужно попасть точно такой же по весу и энергии. В результате, если удастся попасть, взрыв будет в 3 раза мощней плутнониевого заряда того же веса. Значит надо потратить в полтора раза больше энергии, чем энергия ядерного взрыва, для того чтоб только активировать иридий. "500 грамовая граната" будет весить 500 грамм + 500 грам (если удастся успешно активировать иридий с первой попытки) + вес энергетической установки величиной с электростанцию Гувера. Прелесно! Бюьтифолино! Бис!!!
@@SerjLevonyuk Неее. Там тема этой штуки до конца не раскрыта, но есть предположение которое пытались раскрутить афторы различных фанфиков(некоторые из которых кстати весьма достойных). Одна из гипотез что речь таки шла о сверхмощных термобарических боеприпасах. Т.е. нЕ ядерной бомбе. А тут что то похожее на спонтанный разряд огромного конденсатора накачанного рентгеновским излучением.
@@Евгений_Пилявский Читывал. ИМХО один из самых толковых и объемных фанфиков про попаданцев по NGE что попадались на глаза, жаль только что он его забросил.
@@U2023Rtos а вы не летайте где камушек. Это как я бы рассказывал человеку из 15 века про преимущества автомобиля перед телегой, а он бы возразил "а если на такой скорости да в скалу!" -- Хотя есть рациональное зерно, развернуть корабль и на 0.5с в Тихий океан зайти
@@udp прикинь какие перегрузки нужны, чтобы отвернуть? И кааой радар, чтобы вовремя заметить кусочек камушка в 0,1-0,2грамма веса. Впрочем, с тобой все ясно.
А если гафний поместить в суперсиметричную кристаллическую решетку? 🤔 и уже по линзам и световым трубкам направлять импульс точно по пути пролегания гафния 🤔 по идеи должно хватить одного спонтанного срабатывания для запуска лавинного эффекта. 😅
Интересный сюжет!!!! И почему мне, уже на шестом десятке ЭТО интересно??? Как сказал Жванецкий "Виновата школа". Возможно я бы несколько иначе понимал физику и химию.
Ну что мы все про бомбы да про бомбы. Ракетницу с этой штукой можно направить в небо и сбивать крупные астероиды, которые хотят, чтобы мы разделили свою судьбу с динозаврами. Когда такая защита появится, будет минус одна экзистенциальная угроза.
@@PU_100 ну, мы пока живы. Может политики будут понимать мощь этой штуки и будут до предела стараться избегать использование этой бомбы на практике. Именно поэтому мы до сих пор живы. Вряд ли если бомбы станут в 3 раза мощнее что-то изменится.
@@Danil_Zachemтолько не говори, что ты видел это в фильме с Брюсом Уиллисом. Потому что пока это лишь одно из предложений, на практике не реализованное и не проверенное. Просто гипотеза и не более того.
Не было еще НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ, чтобы человечество не использовало любые новые технологии в первую очередь ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ СЕБЕ ПОДОБНЫХ. Если технология позволит - это будет ОБЯЗАТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАНО В ВОЕННЫХ ЦЕЛЯХ!!! Об этом нужно помнить всем, кто занимается передовыми научными разработками!
@@htoniiscy-ujas1544человек плохо знает историю. Чопперы вот не использовались для уничтожения себе подобных. Да даже копья и стрелы. А вот когда человечество пришло к производящему хозяйству, то понеслось
А еще новая технология расщепления ядра остановила мировые войны на 80 лет как минимум. Кроме того, создала возможности диагностики в медицине, создания самой чистой в мире энергии, полетов в космос и проникновение в самые дальние глубины познания точнейшими инструментами. Можно подумать и об этом.
@@htoniiscy-ujas1544 хе.. если бы у человечества был ответ на ваш вопрос, то оно бы уже давно превратило Землю в цветущий сад и осваивало другие миры. Предлагаемый вами вариант невозможен, т.к. всегда найдется хотя бы один изобретатель, который придумает стреляющие грабли и попытается отобрать ваш участок и вам придется либо отдать все победителю, либо придумывать что-то своё более совершенное. Наиболее очевидные решения, которые лежат на поверхности это: 1. Воспитание более нравственного и морального массового человека в обществе, который понимает последствия бездумного применения новых технологий, который не болеет жаждой власти, жаждой наживы и национальным, расовым , религиозным или ещё каким-то превосходством. И такой человек берется и несёт полную ответственность за неприменение новых технологий во вред себе подобным. Такое вариант пытался реализовать Советский Союз, но к сожалению все эти попытки потерпели крах, т.к. в таком свободном обществе всегда найдется хотя бы один отморозок, который захочет чего-то ненравственного и аморального и он заведомо будет иметь максимальное преимущество перед всеми остальными в аморальном применении против общества разрушительных технологий. 2. Второй вариант, это чем больше будут совершенствоваться технологии, тем сильнее и жесче должен быть общественный режим в глобальном обществе, тем меньше свобод должно быть у индивида, чтобы они элементарно не покалечили друг друга. Однако такой режим тоже имеет слабые стороны. Правитель при таком устройстве должен иметь максимально возможную нравственность и мораль, т.к. малейшая его ошибка в управлении в таком тоталитарном обществе будет приводить к гибели миллионов людей. А так как, по естественным причинам к власти стремятся, как правило, довольно безнравственные личности, то такая модель тоже обречена на очень быстрый крах. Истина как всегда, где-то в середине, но пока до нее никто не добрался.
Возникло несколько вопросов. Автор говорит что выделение энергии чистое. Но разве гамма излучение не является ионизирующим само по себе? Причем куда как хуже рентгеновского. Фактически, все что попадет под вспышку, будет обладать вторичной радиоактивностью. И еще. А как проявляется такой взрыв? Чисто теплового происхождения? Мгновенное расширение за счет нагрева воздуха? Но разве детонационная волна образуется? Это скорее видеться как образование и расширение плазменного облака, но взрыв?.. Будет ли он?
"Возникло несколько вопросов. Автор говорит что выделение энергии чистое. Но разве гамма излучение не является ионизирующим само по себе?" ионизирующим - да. Но наведённой радиации не будет, так как гамма-кванты рассеиваются на электронных оболочках, а не на ядре. "И еще. А как проявляется такой взрыв? Чисто теплового происхождения? Мгновенное расширение за счет нагрева воздуха? Но разве детонационная волна образуется? Это скорее видеться как образование и расширение плазменного облака, но взрыв?.. Будет ли он?" здесь всё то же самое что и при обычном ядерном взрыве, там все нагревы и всё такое тоже образуются при рассеянии рентгеновских и гамма-квантов в воздухе (ну или где там её взрывают)
Лучшая бомба должна иметь мощность от 200-300 гигатонн, 99% выхода через нейтронное излучение, а продукты распада - максимальный радиационный фон. Такую бомбу можно даже не сбрасывать на врага, а просто взрывать у себя на месте. Детский вариант: Царь бомба с оболочкой не из урана, а из кобальта.
Слабая бомба, кобальт имеет период полураспада 5 лет всего. Пересидит элита в бункерах и спасибо скажет за сохранение ресурсов планеты. Они даже смогут не спеша построить бункеры с нуля, уровень радиации будет высокий, но пару месяцев можно пережить и без бункера, потом перейти в безопасное место. Это даже не бункеры, а любой ангар может даже с панорамными окнами, подальше от голодных толп. Воздух фильтровать от пыли, воду из скважины и нормально переживут. Пострадают самые бедные без укрытий в теплых странах. А вот если к вашей бомбе добавить пару порядков, вот это будет оружие судного дня. Даже элита не успеет до бункера добежать. А может и тоже ничего не будет. 20 гигатонн. Потрясет кору, народ в Австралии и не заметит особо ничего.
Я представляю гафниевую гранату в действии: бросил её на пару десятков метров, а взрыв на пару сотен распространился, оставив кратер как от метеорита. М-да, оружие смертника...
16:18 я понял как сделать бластер!!! Это просто и гениально!!! Осталось только реализовать буфер накопления энергии и разгонный блок в стволе орудия для высвобождения контролируемого выброса таковой!!!
Кстати гамма лазеры уже существуют, при чем у нас в России, в 19 году, сделали расчёты, а в 21 уже создали рабочий вариант. Так что гафниевые бомбы могут быть куда ближе чем мы думаем.
А мне известен гамма лазер сверх большой мощности..) При исследовании взрывов атомных бомб был замечен эффект, некие лучи исходящие из расходящегося взрыва. В последствии выяснилось, что металлические конструкции, пруты расположенные от эпицентра взрыва, служат телом лазера гамма диапазона. Очень давно смотрел ролик описывающий это, могу в чём то ошибаться, но речь шла о гамма лазере.
@@Andrey-765 Пронзая бездну гамма рвёт вселенную волной. И слёзы в тишине мерцают. Автор вообще говорил о не ядерной природе потенциального оружия. Но нам бы жахнуть!..)
Нет, несомненно будут и фотонные двигатели, и гафниевые батарейки, но сначала будет бомба!
И весь мир в труху. Но потом.
@@LShadow77но потом...
всегда первое применение -оружие, если конечно это можно применять это в качестве оружия, ну а вообще и что что будет бомба в 3 раза сильнее ядерной, и ядерная бомба и гафниевая-настолько опасны что сравнивать их незачем, и ядерные технологии дали нам мирный атом и ядерные бомбы, но пока проблем с ними нет, а с гафниевыми тем более, ведь они преимущества над ядерными держаными не дают, запустишь гафниевую, а мы тебе ядерную и пофиг что наши бомбы слабее, оба умрём
Это как всегда будет
Которая убьёт цивилизацию?
Человечество как всегда.
Учёные : "Аккумулятор!"
- Ну не, это дорого!
Учёные : "Бомба!!!"
- Shut up and take my money!
Бомбу легко окупить. Сделать X10 на оружии проще.
От отсутствия улучшенного аккумулятора пока ничего не изменится, а вот если враг бомбу первее сделает вот тут будет атас.
Так что почему каждое государство тратится в первую очередь на вооружение это как раз понятно, хоть и печально.
Меня больше бесит что по приоритету финансирования впереди гражданской науки стоит не только вооружие но и навороченные футбольные поля посыпанные резиновым заменителем травы, очевидно избыточные церкви, люксовые автомобили за бюджетный счет и так далее
@@AtticusKarpenter о дааа. На счет церквей соглашусь, хотя.... учитывая текущее состояние образования и тот факт, что в некоторых городах церквей больше, чем школ, объяснять обустройство мира скоро можно будет только через религгию. А что -- простой и понятный ответ, который не требует никакого развития и изучения. На любой вопрос можно ответить, думать не надо, изучать не надо, классно же. Поэтому в Союзе была лучшая в мире научная база, а значит и лучшие в мире технологии -- не было религий, а сейчас есть поп на лимузине с золотыми часами, личным самолётом и толпой охраны, который строит по 1 храму каждые 24 часа, вместо школ, больниц и благотворительности.
@@AtticusKarpenterНе бесись. Капиталу нужно защищать своё добро и попытаться отобрать добро к других владельцев добра, поэтому - оружие. И ещё капиталу нужны тупые холопы, которые или пашут на хозяина, или усмиряют недовольных, или воюют за его интересы. Поэтому - футбольные поля, церкви, костёлы и прочие религиозные сооружения. На всё остальное - в силу необходимости.
@@mclotos вы переоцениваете расходы на религию и закрываете глаза на все остальное. Ну получит этот лимузин не поп, а олигарх. Вам легче от этого станет? Вам - скорее всего, да, потому что по вам хорошо так прошлась сциентистская пропаганда. Заметили как в комменте говорилось о расходах на многие вещи, но вы прицепились только к церквям. Не повод ли это применить немного критического мышления и рациональности? Ведь вы наверняка считаете, что к ней стремитесь.
Если церкви строят и туда кто-то ходит, значит они нужны. Вы смотрите на человека и общество слишком упрощенно, поэтому упускаете культурное и моральное значение религии. Человек иррационален и у его эмоциональной стороны есть нужды, которые покрываются в том числе религией.
Я не религиозен, если что, но я пытаюсь задаваться классическим вопросом рациональности: "почему я считаю то, что я считаю?" При этом не забываю, что я иррационален, как и все мы
- П...данет??...
- Не должно!...
(несколько минут позднее)
- Как вы можете объяснить произошедшее на полигоне ЧП!?...
- Мы думали, что она на пять мегатон!... А она как п...данёт!!!
Это буквально описание произошедшего в эксперименте Castle Bravo
😂😂😂😂😂😂😂
@@АлексейСалихов-з4ч Простите ,не слышал.Если возможно,расскажите пожалуйста.
@@АлексейСалихов-з4ч Яркий и совершенно показательный пример кстати. Там тоже "мы не думали что оно вступит в реакцию, а оно вступило".
Идиоты! Особенно эфка повеселила. Такую даже бросать не надо, можно в руке и взорвать.
Посмотрев видео- я перешел на следующий энергетичекий уровень.
Возбудился?
@@РусланОсманов-в7ю Испустил
Какие кванты испускаете, когда возвращаетесь в стабильное состояние?
@@noitaukkokronk думаю разные...чел очень не стабилен
@@noitaukkokronk все зависит от того в каком направлении испускаются кванты ;)
Получается, что для фотонного двигателя на изомерах не нужно никаких экзотических гамма-зеркал и сверхнадёжных ловушек для антиматерии. Изомерное топливо может храниться совершенно безопасно, а в двигателе оно излучает всю свою энергию строго в направлении, в котором двигалось инициировавшее цепную реакцию излучение… Это получается что, идеальный космический двигатель?
ну очень близко к этому, да.
_"топливо"_ это не топливо, а аккумулятор. Который никто и близко не представляет как зарядить со сколько-нибудь заметным КПД. ...и даже разрядить его нет приемлемого способа.
В общем, это где-то рядом с производством антиматерии в весовых количествах.
Все еще живете мыслями про фантастические фильмы и путешествия в космосе? Какие же вы наивные дурачки. Люди с ума уже посходили. Женщины с писюнами учат ваших детей в школах, другие натравили один народ на другой, третьи руку уже держат на красной кнопке. Война ядерная на носу, а вы тут о космосе мечтаете, фотонные двигателя продвигаете. После третьей мировой ядерной войны, кому они вообще нужны будут? Встает вопрос о выживании человечества, и выжившие точно будете не вы! Задумайтесь!
Обожаю комментарии ютуба. Всего под одним комментарием можно сразу увидеть и теоретика, и скептика, и шизофреника
Для справки: выше был комментарий, суть которого заключалась в том, что мы все живем в симуляции и для перемещения выше скорости света нужен программист. Автор комментария видимо постыдился этой чуши и удалил.
А тяга видимо сама появится из эфира
Пистолетная пуля с энерговыделением в, допустим, килограмм тротила - это пугает меня гораздо сильнее любой бомбы или ракеты
но таких пуль нет(и не будет из за их бесполезности), да и некому не нужны такие пули, выстрельнул в цель в дальности 50 километров, а всё равно умер
представь, если такой пулей случайно выстрелить себе в ногу
Раньше калифорниевыми пулями пугали. Теперь гафниевыми.
@@redrikredrikson4328почему именно в ногу? При попадании такой пули в тело, становится совершено не важно куда именно она попала, хоть в край мизинца. Человека после этого не станет
Меня больше пугает что из всех изобритений государства пытаються сделать пулю с ядерной мощью , при том что разумному она нах.. не нужна..
В 1998 году американский исследоватеь Коллинз заявил о возможности создания такого оружия (кстати, всё же изотоп гафния 178 радиоактивен). Бросились исследовать. Итог - при самом эффективном способе получения из 1кг. природного гафния за год непрерывной установки можно получить 1микрограмм возбужденного изотопа. И потом нужно потратить туеву хучу денег, чтобы его выделить... Из тонны за год - 1 грамм... Американцы в 2004 году от этой затеи отказались. Масса исследователей, включая американских (из многих научных центров)и российских пришли к выводу - Коллинз факты подтасовал. Ускорить выделение колоссальной энергии, которая заключена в изомере гафния, пока что невозможно. Получить хотя бы десяток-другой граммов изотопа-изомера стоит бешеных денег. Более-менее приемлимых способов на данном уровне развития техногогий нет. Это всё что нужно знать по этому вопросу. Подобные ролики - попытка хайпануть на тухлой теме.
эти американцы никак технологию обогащения урана ценрифугами не освоят, куда уж им с их легальным коррупционным лоббизмом достигать минимальной себестоимости,так ведь ВВП не вырастет. "Бодливой корове бог рога не даёт."(народная мудрость)
А неучи уши по развесили😂
Да уж... Деление протонов проще осуществить.
Хайпануть? На физике? 😁
Ролик просто познавательный
мне понравилось видео
Слышь, мужик, зачем очередь то стоит ?
-Да, говорят, что Ги де Мопасана продают.
- А... что это, на шторы пойдёт?
- Да я не знаю, но пару бутылок возьму, попробую...😅
Аааааха ну ты красавчик для меня тоже возьми пару бутылок этого Гуде пасана
Догóнимса и перегóним стратегического противника,
создав пéрвыми совремéнную, экологичную,
сверхмóщную ГАФНИЕВУЮ бóмбу.
Всé ресýрсы страны брóсим на выработку
достáточного количества, высококáчественного
Гаффнá высшей прóбы !!!
Фсё для побéды !
Даёшь Гафняную бóмбу к концý пятилéтки!!!
Ну да, Мапасан же эротические истории писал, про жизнь проституток и тд. и у него хорошо получалось, я читал его книгу.
Возбудил, напугал, успокоил и обнадёжил. Идеально😊
😂😂😂
Не ссы!Когда она ибанёт, ты даже испугаться не успеешь.😄
От такой гранаты сам не убежишь
Зато её можно прицепить к дрону.
Как вариант выстрел для РПГ например 7, либо специальный гранатомёт.
От ФАБ-3000 тоже не убежишь. Поэтому её никто руками и не кидает. Уж запускать вещи на большое расстояние люди давно научились
Для шахеда само то 😂
ну тогда...АЛЛАХУ АКБАР
Самое страшное оружие - это чугуниевая бомба. Радиус поражения равен радиусу бомбы. ☝
Зато поражение тотальное
Не, резиновая, она многоразовая. Чем выше высота сброса, тем больше продающий эффект.
Прыг-скок, прыг-скок сработала резиновая бомба.
Если вынужденный переход выделяет фотон точно в таком же направлении, получается, что если залить гафний в виде длинного цилиндра с небольшим радиусом, и выстрелить гамма лазером вдоль цилиндра, получится фотонная пушка с направленным лучом и мощностью ядерной бомбы?
именно
вот вам бластеры из фантастики
@@unlomtrash дело за малым - собрать гамма-лазер
@@Mickhail_Kasyanov скорей убить всех, кто может его создать. Янки примерно так и решили - опустить планету до уровня примитивного, иначе какой-нибудь Иран создаст гамма-лазер или японцы и что? А то, что они просто уничтожат всех кого захотят. Потому идёт активная борьба с национальными государствами.
@@Mickhail_Kasyanov х**ня делов , неделя е*ли
Блииин! За гафнием будущее! И бластеры из фантастических фильмов, и космические двигатели, и суперемкие аккумуляторы!
Только вот выделение энергии в виде гамма-излучения немного все портит.
Собаки это давно знали
Прочитал коменты полный писець и безнадега маленькая пылинка гафния при облучении ие ультрафиолетом рванула так что разнесла в щепки лабораторию и еще чиво бомба уже на складах она так и называется бомба конца света зачем нам мир в котором не будет России
@@StanislauZmrok нет. Не все)
Догóнимса и перегóним стратегического противника,
создав пéрвыми совремéнную, экологичную,
сверхмóщную ГАФНИЕВУЮ бóмбу.
Всé ресýрсы страны брóсим на выработку
достáточного количества, высококáчественного
Гаффнá высшей прóбы !!!
Фсё для побéды !
Даёшь Гафняную бóмбу к концý пятилéтки !!!
Вывод: как только создадим гамма-лазер нам будут доступны технологии Гафниевых батареек, бомб и еще чего-нибудь.
Bomby, pociski izometryczne można zrobić bez zakazu to nie atomówki. Bardzo przyjemne pociski.
Но не гражданскому населеню. Будет какой-то аналог МАГАТЭ, который будет за этим заряженым гафнием и гамма-лазерами следить.
А ведь такое оружие описал еще в 2010 году Леонид Каганов, в рассказе Магия
@@Spitzel42 Ну так тема-то древняя неимоверно.
нет, не "как только".
этот лазер нужен для запуска цепной реакции, а значит, если он будет размером с коллайдер, то ракетный двигатель им м. б. запускать разве что с луны, а в бомбу его вообще не засунуть.
ну, и батарейки мы можем зарядить и без него, но что с них толку, если без лазера из них не получить запасенную энергию?
Остается только пожелать всем мирного неба
...и испаряющихся облаков
@@Theder-s3u угу. Которого нет и в ближ время не будет
С такими учёными и правителями верится только в апокалипсис. 🥴
@@толятоля-ля-н4х во-первых, Россия уже официально по отчёту ВБ - часть "золотого миллиарда", так что, как минимум, у "золотом миллиарде" уже две конкурирующие концепции развития. Русское прогрессорство или западное паразитирование.
Во-вторых, мощь ТНК по сравнению с мощью стран - это даже не писк комара.
У васм сильно устаревшая информация.
@@толятоля-ля-н4хКлассная паста
Какое замечательное вещество. Военное дело может выйти на новый уровень! Надо продолжать исследования в этом направлении.
А смысл? Ты скорее всего от рака помрёшь. А оружие -- оно нужно бандюкам-толстосумам даихним холопам, которых они на мясо погонят.
Разве не выгоднее тебе призывать к увеличению финансирования чего-то более полезного для тебя, -- например, медицины?
@@Pavel_prosto_Pavel так это и в магазине можро так стенку приподнять? Ах, какое полезное изобретение!
А почему речь идёт о бомбе, если излучение будет строго направленным. Это ведь не бомба, это "луч смерти" - очень сильный гамма-лазер.
Если такой поставить на космическую станцию и направить на наземную цель, ему хватит энергии пройти атмосферу. Вот на земле уже его попадание будет выглядеть, как взрыв. Но станция-то не взорвётся.
Ну, я так понимаю, если такую бомбу взорвать в атмосфере, то воздух поглотит гамма-излучение, нагреется до уберсверхмегадофига градусов и это уже будет взрыв. Но станцию с лазером тоже можно сделать. Можно даже маленькую звезду смерти сделать)))
@@n-9379 читал где-то, что если атмосферу нагреть до "уберсверхмегадофига градусов", то начнётся цепная химическая реакция азота с кислородом (фактически, его горение), и вся атмосфера Земли превратится в веселящий газ. В общем, всем будет весело (но недолго).
@@LShadow77Брехня. Это если ты всю атмосферу будешь греть одновременно, а так это не самоподдерживающая реакция. Ее нельзя запустить в одном месте так чтобы она распространилась на всю атмосферу.
@@LShadow77 Вот только существует энтропия энергии и конвекция, т.е. самоохлаждение. А так то солнечные лучи постоянно нагревают атмосферу до убер дофига градусов, 150 наверное. Но это кончается лишь образованием озона.
@@LShadow77 да да да, такие опасения были, когда изобретали обычную ядерную бомбу. Боялись, что атмосфера загорится.
Благодарю да очень простую и понятную лекцию по физике. Это очень здорово когда о таких сложных вещах могут рассказать так просто и доступно.
"Изомерные переходы оказываются подавлены правилами отбора", - может имеет смысл сделать отдельный выпуск про принцип Паули? Можно будет потом на него ссылаться..
про принцип Паули было видео ruclips.net/video/uKfeyGKXnzA/видео.html увы, там не совсем он, там всё ещё немножко сложнее.
@@Anti0h А причём тут принцип Паули? Правила отбора определяются мультипольностью ядерного перехода. Если он электрически дипольный Е1, то будет светиться как бешеный. Если электрический квадрупольный Е2 или магнито-дипольный М1, то послабее, но тоже ничего так. А вот переходы с более высокой мультипольностю светятся уже намного хуже. У гафния изменение углового момента при возбуждении изомерного состояния равно 16-ти. Это очень много, значит жить ядро в этом изомерном состоянии будет очень долго. По факту - 31 год.
там же рили разбираться надо
Новое видео от Юрия - сразу лайк! Ближайшие 20 минут пройдут в удовольствие!
Вьі получаете удовольствие от применения оружия против людей?
@@victorrotciv9825 Мы получаем удовольствие от перспектив физических возможностей для прогресса человека. Оружие лишь одно из направлений.
Оружие не убивает - убивают люди, а оружие защищает.
@@victorrotciv9825 А в видео было показано применения бомбы на людях?
@@victorrotciv9825 Никто не получает удовольствие от применения оружия против людей.
Что до перспектив гафния - в т.ч. даже в оружейном смысле - он весьма технологически примечателен, ввиду описанных в видео свойств.
Читал про гафниевую бомбу 20 лет назад. Это как управляемый термоядерный синтез
Не совсем.
Управляемый термояд хотя бы пытаются сделать. Гафниевая бомба даже не рассматривается как теоретически работоспособная технология.
@@lpx212 Автор показал, что это вполне возможно.
Скорее как "холодный синтез"...
@@MarkusCarlino жизнь показала, что это невозможно, причём уже много лет назад - автор просто красиво сыграл на особенностях психологии обывателей
@@muhtarmohhamad287 Технологии идут вперёд. Если ты не заметил, большая часть "знаний предков" оказались ошибочны.
у человечества, кажется, тяжёлая зависимость от "русской рулетки"...
Какой хороший у вас канал. Спасибо за видео. Очень интересно было послушать.
Ну вот вам и будущее ядерной энергетики!!!
Идеальное выживание: смогут ли люди наконец договориться и жить в мире?
Догóнимса и перегóним стратегического противника,
создав пéрвыми совремéнную, экологичную,
сверхмóщную ГАФНИЕВУЮ бóмбу.
Всé ресýрсы страны брóсим на выработку
достáточного количества, высококáчественного
Гаффнá высшей прóбы !!!
Фсё для побéды !
Даёшь Гафняную бóмбу к концý пятилéтки !!!
оставшиеся люди))))))
Сможет если высшию науку уничтожить, так же всех ученых
@@ЛевЗверев-у8ю так может тогда вернуться к мотыге и плугу?
@@ВасилийАнтипов-е5п Сюравнó, от гафнá никудá нe дéцца!...
Ржóтся рóжь
Овёс - офсится
Психбольница - психбольнится
От гафняной бóмбы мчится
радиáльно тихий смэрт...
Помимо всего прочего, мы упираемся в дороговизну производства Гафния 178. Чтобы делать гафниевые пули - гранаты, помимо нюанса с активацией, наработка вещества в промышленных масштабах должна быть более менее приемлема по стоимости.
ну да, но уран-235, уж не говоря о плутонии, поначалу тоже был не самым дешёвым материлом
не найден на сегодняшнйи способ эффективный способ наработки этого изотопа. и слава Богу честно говоря. Урана с плутонием и термоядерного оружия хватит.
@@physiovisio да и сейчас он не дешовый ..... 1 кг U235 стоит около 20 000$
@@physiovisio поначалу-поканчалу тут просто неуместен. уран-235 есть в природном уране. Плутоний получается в результате облучения-деления урана. С гафнием такое просто не работает. В природном гафнии 6 разный изотопов с разбросом содержания от 5 до 30% ...выделить их задача на 2-3 порядка сложнее чем разделение изотопов урана. Запасы гафния в мире около 1 млн тонн. урана более 6 млн. поэтому тупик.
@@AntiBandera Некоторые Асики для майнинга так же стоят. Однако по сллжности производства их не сравнить
Эксперимент повторить не получилось, потому, они не использовали тот самый, старый рентгеновский аппарат!🤣
Спасибо за познавательную передачу.
было бы круто увидеть видео об атомном ядре, сильном взаимодействии, и еще о барионах! Блин спасибо что вы есть
Текст читает не робот, а человек. Большое спасибо создателям канала. Доставили удовольствие.
@@YouGloomyЭти бот-комментарии для раскрутки канала делают владельцы каналов?
@@Coach_denis_up Ага. Всё это пиздёж. Земля плоская, амеры на луне не были, Маск снимает мультики, и ваще все враньё. У нас в крыжопинске нету - ну и не пиздите, Джексон!
Бомба, это не идеальное оружие, это вообще не оружие. Идеальное оружие это такое оружие, которое способно обезвредить противника, при этом ничего не ломая не разрушая и не причиняя никому вреда. А бомба, это не оружие а инструмент разрушения и истребления, это средство преступного бесчеловечного террора и больше ничего.
Ну ты идеалист,мечтатель, а зачем тогда вообще любое оружие?Иди и попробуй договорись с врагом,если получится то хорошо, но скорее всего не получится,и он окажется не такой гуманист как ты.
хорош душить умник
Давно уже придумали и используют - называется "средства массовой информации". При умелом использовании население целой страны за кружевные трусики и чашечку кофе... Дальше продолжать?
Нейтронная бомба получается идеальное оружие
@@krizator А разве нейтронная бомба отличает агрессоров от порядочных людей?
Как по мне, автор не до конца раскрыл суть вопроса, ещё надо было пояснить физический принцип и суть "метастабильности". Не только из-за когерентных излучений можно получить подобный "лавинный эффект" - это лишь один из возможных вариантов.
Юрий, добрый день.
Хочу предложить Вам пару идей для выпусков, так как мне очень нравится Ваше творчество:
1) Я очень интересуюсь геологией и, думаю, не только мне бы было интересно услышать в популярном формате о методах геофизической разведки полезных ископаемых. Магниторазведка, гравиразведка, радиоразведка и др.
2) Некоторые минералы, невзрачные при обычном освещении, начинают светиться очень красивым и интересным спектром, после направления на них ультрафиолетового луча. А еще есть такое явление, как запоздалое возвращение света - после отключения УФ фонарика, какое-то время минерал продолжает светиться. Было бы очень интересно узнать про природу этих явлений.
Спасибо. Ваш постоянный зритель
спасибо, очень интересные темы!
очень хорошие видео! замечательная Дикция! большущее спасибо!!!!!!!
Хорошо, что люди не могут сейчас получать ядерные изомеры в промышленных количествах и высвобождать из них энергию. Если военные и политики поедут на свалку истории, тогда да, было бы очень кстати.
Тогда будет анархия, которая уничтожит саму вероятность придумать такую технологию и к счастью.
Потому что без политиков и военных обладание таким оружием приведёт к появлению общзепланетарной обезьяны с гранатой, причём, ещё и под наркотой.
Худшее, что может произойти - обычный обыватель, дорвавшийся до власти. По сравнению с ним любой кровавый маньяк - так, ребёнок.
Когда у нас будет киберкратия вместо олигархии (ИИ вместо чиновников), может и войн поменьше будет. Да и в принципе человечество попробовало разные формы правления, почему бы не попробовать диктатуру науки?
«Не воюющее человечество - мёртвое человечество».
@@riggsn8358 ну таки есть же трансгуманизм, зачем диктатура то опять? вот уж эти любителей садомазо развелось...
@@riggsn8358 киберкратия оставит 0.1 миллиарда человек генетически модифицированных с WiFi модулем вместо мозга. Вам очень не понравится. Но прогресс ускорится раз в 100 это да. Примерно как в Матрице описано или Терминаторах. Войны из-за перенаселения и исчерпания ресурсов, людям надо было в 1900 году, с появлением конвейеров и достижений науки ограничить рождаемость и держать программу 1 семья 1 ребенок до снижения численности до 0.2 миллиардов. А даже сейчас наоборот, население 8 миллиардов, каждый год +80 млн. потребителей, ресурсы исчерпаны и впереди голод, холод, каннибализм массовый, откат технологий лет на 100 назад в лучшем случае, в худшем уничтожение цивилизации.
По-моему, если гамма выбросы будут будут происходить в ту же сторону что и излучатель, то это же гамма-лазер выходит а не бомба...
А Разве гамма-излучение нагревает вещество, чтобы получился именно ВЗРЫВ? Судя по описанию, там скорее получается гамма-лазер, чтобы инициировать который нужен другой гамма-лазер. И если сам по себе процесс высвобождения не даёт радиоактивных отходов, зато поток гаммы такой интенсивности сделает наведённой радиации столько, что мало не покажется.
Учите физику. Гамма излучение НЕ МОЖЕТ сделать наведённой радиации. Наведённая радиация наиболее характерна для нейтронного излучения, когда в процессе попадания излучения в вещество создаются новые (потенциально нестабильные) изотопы. Гамма же - это просто высокоэнергетический фотоны. Они влетят в атом, посрывают электроны, ни никаким способом не преобразуют ядро
@@mrinkogny4232 (gamma,n) реакции, и подобное.
_Гамма же - это просто высокоэнергетический фотоны. Они влетят в атом, посрывают электроны, ни никаким способом _*_не преобразуют ядро_*
фотоядерные реакции
@@Смоегодиванадалековидать благодарю за информацию, и правда, мне в голову не пришло что это было бы возможно иначе как при очень специфических условиях. И всё же если я правильно понял (мне нужно изучить больше литературы по теме) там речь идёт о сумасшедших энергиях >10 МЭВ для преобразования более-менее тяжёлых ядер. И это более характерная штука для сверхновых, космических лучей, и проч. а вклад в наведённую радиацию АО все ещё очень мал. Я не прав?
@@mrinkogny4232 я не специалист в этой теме, у нас в 80-ые годы при озучении эффекта Комптона (рассеяние гамма-квантов на электронах, упругое столкновение) кратко упоминали о таких реакциях в стиле "высокоэнергетичные кванты при поглощении ядром могут провоцировать распад нестабильных элементов".
Однако оказалось что это пороговая реакция и она возможна, если энергия квантов превышает энергию связи нуклонов.
Для дейтерия и бериллия-9 энергия связи нуклонов составляет 2.23 и 1.67 МэВ
Классно изложено. С точки зрения просвещения людей - то что надо.
Спасибо за это видео, мне было интересно и очень понравилось.
Можно погуглить,сколько гафния в мире и не терять время на видео…
Википедия говорит, что больше миллиона тонн. Думаю, должно хватить )
До начала атомного 20 века плутония на Земле было всего 30 килограммов! Сейчас тысячи тонн!
Можно синтезировать, умник
@@77vedruss откуда эти 30 кило появились, если плутоний в природе не встречается???
@@osamabeniladen "не встречается" в значительных количествах в виде месторождений, как уран, например. Но в следовых количествах встречается.
Все дети любят большой бабах. А когда они вырастают они хотят сами сделать большой бабах.
кто любят бабах - не вырастают.
Человечество просто обязано создать такую бомбу и бахнуть!
По Апофису
Да. У Японцев городов еще много. Да и Хиросиму с Нагасаки уже восстановили.
На украине?
на московии
@@Alexaryba значит и киев туда входит
Человечество упорно ищет способ эффективно самоликвидироваться!
Очень интересно, но, можно попросить Вас рассказывать какими методами и экспериментами подтверждаются или не подтверждаются те или иные теории. Например, как установили, что электронов должно быть на первом уровне не более двух, на втором - восемь и тд. Огромная Вам благодарность
есть приборы ,сцинтилляционные счётчики и прочие спектрометры, фиксирующие и фильтрующие потоки частиц от исследуемых образцов. Эти образцы можно дестабилизировать дозированным воздействием и смотреть что от них отвалится ,вот так опытным путём и определяют состав их кристаллических решеток,собственно всяческие адронные коллайдеры этим и занимаются. Посмотрите лекции кристаллографа Оганова по заголовку "химия высоких давлений",очень увлекательная тема. у него есть варианты лекций с научных конференций и есть лекции для публичных учреждений с публикой уровня знаний средней школы и ниже ,мне больше понравился формат конференций, там более сжатый и практический диалог .
Будущее развитие за теми кто знает и применяет законы физики.
Марат, продолжай меломанить. Физика, как и философия для тебя, будущее.
Гафниевая граната? Прикольно! Кинул такую и ни тебя, ни твоей роты как не бывало.
Если с дрона кидать то норм😂
Заместо ф , в . Тогда точно кирдык всем
Одно ГАФНО по-- колено, зашибись!!! Надо на пиндосах проэксперементировать, пара гранат -- и фсе ф ГАФНЕ!!!
Получается, что у процесса накачки гафниевой батареи та же самая проблема: постоянный лавинообразный сброс заряда
нет. Сечение рассеяния фотонов ядрами очень низкое. Можно легко будет зарядить процентов там на 30-40
любит народ всякое разрушение: бомбы, катастрофы
Посмотрел ролик и понял что срочно нужно просмотреть видео как делать топоры из камня и как утеплять пещеры!
Как я понял, гафний и может стать активной средой гамма лазеров? Т.е. он будет усиливать первоначальный импульс, создавая поток коггерентного гамма излучения.
Да. Только проблема в накачке. Так как пока используется один и тот же механизм для накачки и для излучения.
только лазер будет одноразовый: дал импульс - меняй заряд гафния. И ещё будет проблема с резонатором.
даже не в самой накачке, а в создании инверсной населённости уровней
@@physiovisio В химических лазерах примерно так же. Если усиление среды достаточно, можно обойтись без резонатор. Так было сделано в рентгеновских лазерах.
@@ДимаМалдер Нет, не может. Для ядерных переходов в гафнии не работает эффект Мёссбауэра, то есть излучения и поглощения без отдачи. А без эффекта Мёссбауэра ширина полосы усиления вырастает порядков на 10 и на столько же проседает стимулированное излучение. А в этом случае стимулированное излучение становится на порядки слабее электронного поглощения и, соответственно, усиление в таком лазере пропадает от слова совсем. Я, извиняюсь, этой хреновиной (гамма-лазером) лет 20 назад профессионально занимался и немного в курсе.
Ха, в романе Д. Корецкого "Атомный поезд" как раз фигурировали гафниевые пули. Ими стреляли т.н. чёрные автоматчики, охранявшие этот самый поезд)) Так что в российской армии такое оружие уже давным-давно применяется. Правда лишь на страницах бульварных романов, такая вот отечественная фантастика)))
с пулями проблема есть. Они будут изрядно фонить гамма-излучением, ведь период полураспада в 30 лет это очень мало, на самом деле
@@physiovisio, придётся надевать свинцовые трусы.
@@physiovisio из изомера тантала надо учится выделять энергию, его много и не фонит. Что касается "метастабильности" в целом, то не только когерентным излучение можно получить "лавинный эффект", это лишь один из методов.
@@Dark-Lorean, а откуда ты возьмёшь энергию для закачки в тантал?
недавно перечитывал
Отличная лекция. Уровень начало 1960х. Поэтому всё понятно даже выпускнику средней школы.
Спасибо
Спасибо ❤
Гражданин Ткачёв ознакомился с темой слишком поверхностно, особенно в отношении этого Коллинза. Тот предлагал разряжать изомерный уровень через ещё более высоко лежащий, энергия возбуждения которого из изомерного состояния всего-то десяток кэВ. Аналогия из привычной жизни: стоишь на крыше небоскрёба высотой метров 300 с ограждением в метр высотой, поднимаешь каменюку весом 1кг, перетаскиваешь через ограждение и отпускаешь вниз, затрачивая на это 10Дж энергии. Там каменюка расхерачивает Ауди какого-нибудь олигарха, т.к. энергия этой каменюки у земли уже 3000Дж. Вот это и есть то, что предлагал Коллинз, а не то, обо что вещают в ролике.
Да, тоже заметил. У автора в любом реакторе быстрые нейтроны.
В любом реакторе быстрые нейтроны, просто в обычных они замедляются водой
@@vadnev9925
Урану 235 не нужны быстрые, ему нужны тепловые. В этом его фишка.
Помнится, в 70-х много кричали про нейтронные бомбы. Что-то похожее?
Фига как годно рассказано! Подписался
Рассказанное очень интересно с точки зрения науки, однако в военно-инженерном смысле лишь подчёркивает красоту дейтериевого решения.
Гафний - не очень подходит, его просто МАЛО в природе. Есть вариант создания твердотельного лазера, работающего на ионах урана(основной) и стронция(подкачивающий), с накачкой жестким ультрафиолетом - часть излучения будет зеленого цвета, а часть сильным рентгеновским излучением, причем направленным!
в 91 г. были статьи о лазерах . поставленные на поток (ручное оружие )
@@Виктор-ш5н3ъ Ха! Дорого оказалось... а ведь банально создавался патрон 7.62 с химической вспышкой и сгораемым кристаллом... Заряжай в АК-47 и стреляй!
Крутая идея! Поставить такую установку на дрон, и облучай себе врага сколько влезет!) Тихо, быстро, эффективно. А еще было бы классно создать пули с таким же эффектом, только не направленным а рассеяным. Что то типо экспансивно-облучающей пули. Вот это звучит как то, что нужно изучать и создавать
@@georgevonfloydmann1797 Если дрон может тащить на себе генератор в 500кВт - разумеется можно!
Пытались уже это пиарить лет 20 назад :) Сейчас по новой :) То у них там опыты с двойными щелями и квантовыми ластиками, которых никто в глаза не видел никогда, то гафниевые бомбы, то еще что-то, а всё ради грантиков :))) Некоторые до сих пор даже с графеном носятся и рассказывают, как нитка графена поднимает грузовик. Ну так поднимите на нитке грузовик уж наконец-то, 15 лет одно и то же :))
Так ты попробуй получи нитку графена. Когда-то и самолёты сказками считали, но ведь летаем, верно? Надо дать фундаментальной науке время
Бля, ну это охуенно же.
Я хочу большой околочасовой выпуск о ядерных изомерах и всем с этим связанным.
Читал когда-то краем глаза о изомерах, но теперь хочу полноценный выпуск, или даже лекцию.
Здравствуйте, благодарю вас за создание отличного видеоматериала. Хоть тема и специфическая, но вы сумели исчерпывающе раскрыть её.Трудно представить, какие перспективы откроет эта технология, если удастся добиться успеха в разработках.
А я с нетерпением буду ждать новых выпусков на этом канале.
Кстати, очень хотелось бы когда-нибудь увидеть на этом канале видео на такую монументальную тему, как Энергия. Также могу предложить вам описать проблему накопления энергии, ведь существует множество видов аккумуляции. Можно рассказать как про классические варианты, так и экзотические, вроде супермаховиков и накопителей тепла. Можно объяснить разницу между аккумуляторами, батарейками(гальваническими элементами) и топливными элементами. Тема генерации и накопления энергии огромна, и тянет на целый цикл видеороликов. Буду очень признателен, если вы обратите на неё внимание.
Комментарии интереснее чем само видео )
Действительно! Что мы за существа такие??? Получив продвинутую технологию, первым делом превращаем еë в оружие! Как мы вообще дожили до сегодняшнего дня и не пере убивали друг друга!? Что с нами не так??? Кто знает?
_>Кто знает?_
С.В.Дробышевский знает :)
Так уж мы эволюционировали. Собственно, наш гигантский мозг вообще не требуется для жизни, но необходим для выживания рядом с себе подобными: то перехитрить их надо, то договориться.
Я знаю. Требования безопасности являются базовыми потребностями любого организма. Наряду с добычей пропитания, размножением и заботой о потомстве. И внезапно, - да, оружие это не только средство нападения, но и средство защиты. И до тех пор, пока существует понятие "мы и они" оружие будет актуально. А существовать оно будет всегда, так устроен наш мозг. Мы не рой с одним сознанием.
Немного иначе. Сначала, интерес военных делает технологию в принципе доступной, а уже потом... всё остальное...((
@@wayden_ и это прекрасно, гонка вооружений это фактически единственный способ заставить государства спонсировать науку
Так это проще.
Мы все ближе к самоуничтожению....😂
Даже представить сложно что нас ждет если ядерная бомба будет помещается в карман.
так уже же сделано компактное яд устройство для снаряда, чемодана, а карман в тех же пропорциях. На сайте атоминфо печатают статьи защитившихся кандидатов и докторов наук, там есть статья про спроектированный атомный заряд с критической массой размером с апельсин,как раз в карман влезет.
Она и сейчас помещается. В рюкзак правда. Яберный снаряд 152-155. 1-2кт.
Если начинааиз калифорния можно теоретически засунуть в ружье 10 калибра. А в гранату уж точно.
Впсить будет порябаа 50кг. Это судествующие бтеприпасы)
@@alexgood1056ядерные снаряды в калибре 152-155 давно есть.
А че сложного? Тактические снаряды уже давно придуманы. А уменьшить размер, по сути, дело житейское. Нужно просто следовать законам физики, ну и использовать подходящее сырье. На самом деле будет круто, если яд бомбы будут размером с гранату или пулю. Войны будут заканчиваться гораздо быстрее.
ГаФняная бомба😂. Лайк сразу
Гафний постепенно самопроизвольно переходит в невозбужденное состояние. Так если собрать достаточно гафния М2, то самопроизвольный переход одного атома вызовет лавину перехода соседних и устройство взорвется. Это примерно та же цепная реакция как и в ЯО. То есть, там должно учитываться сечение поглощения гамма-квантов, концентрация изомеров среди атомов и размер устройства. Все как в ЯО с нейтронами.
Соответственно говорить что гафниевая бомба может быть любой - нельзя. Там точно так же должна быть критическая масса по достижению которой бомба взрывается, и меньше которой хрен чего взорвешь.
Сказали же, что надо не просто фотон, но и попасть в ядро (и потом опять попасть и опять...), поэтому для активации надо мощный пучёк из фотонов подходящей энергии.
Первая мысль которая пришла в голову. Интересно, а какая в итоге критическая масса? Если она в районе грамма? Тогда для взрыва не нужно ни какого лазера, если больше, тогда можно применять обжатие и снова лазеры не нужны. Попахивает каким-то псевдонаучным говном
@@MrKrivencov Поскольку пока никто не видел как случается вынужденное изучение у гафния, даже посчитать критическую массу не представляется возможным.
@@АлексейВиноградов-н8з Для того чтобы исходный поток квантов усиливался, а не ослаблялся, нужно чтобы в среднем каждый фотон про взаимодействовал с веществом и чтобы концентрация возбужденных атомов была выше чем в невозбужденном (с ними кванты взаимодействуют поглощаясь и возбуждая атомы).
Это все аналогично работе лазеров.
@@AlexanderKunis 😂 получается и обжатие может оказаться бесполезным.
Интересные новые знания , я как то думал что при сжатии газа , электроны переходят на внутренний энергетический уровень выделяя тепло , газ высвобождаясь из баллона , электроны возвращаются на свой энергетический уровень , забирают тепловую энергию из окружающей среды , то есть холод это термовакуум .
Может оно и к лучшему, что не умеем?А?
Спасибо, было интересно.
Ну почему? Создание атомной бомбы оказалось к лучшему. А вот сейчас её чёт бояться перестали. Нужно новое пугало.
@@Евгений_Пилявский это новое пугало конец ресурсов при перенеселенности планеты. Терять нечего. Умереть от атомной бомбы хотя бы быстрее. А когда обезумевшие от голода соседи придут ногу отрезать будет обидно, страшно и больно. Чтобы поля плодоносили в прежних объемах нужен газ для азотистых удобрений, фосфор и дизельное топливо для тракторов. И вот это все на исходе одновременно. Газа не то чтобы много на планете. Фосфор в Марокко дешевый на исходе. Нефти тоже не очень. Фермеры однажды скажут излишков для городов нет, зерно нужно самим для питание коней и батраков.
Не, как раз таки нужно создать еще более мощное оружие. На самом деле, атомные бомбы слабы: чтобы стереть город начисто, нужно несколько десятков бомб. И так для каждого города, каких в любой стране очень много. К тому же атомные бомбы по сути бесполезны против бункеров. А по сути нужно такое оружие, которое после одного удара оставит воронку радиусом несколько километров, глубиной за сотню метров. Это гарантирует полное уничтожение наземной и подземной инфраструктуры, ну и конечно полное уничтожение врага. Вот такое оружие нужно.
@@georgevonfloydmann1797 ну бомба на 50 мегатонн такая и есть примерно. Только доставлять сложно, в ракету не поместится, маленьким самолетом БПЛА как вариант.
@@SIM31r воо, поэтому я и говорю что нужно принциапиально новое оружие, ибо атомки в своей сути слабы. 50 мегатонн это мало на самом деле. Мощность взрыва помоему пропорциональна кубическому корню массы ВВ. Поэтому нет смысла просто пихать больше мегатонн в бомбы. Именно поэтому никто не занимается массовым производством царь бомб. Это все баловстово. Нужно гораздо более эффективное оружие. Например, чтобы вес снаряда был примерно такой же как у танкового снаряда. А взрыв был либо мощнее любой существующей сейчас атомки, либо нужно чтобы 99% энергии выходило в виде радиации.
Спасибо, Юрий!
Была бы полезна такая технология, если она возможна, для создания тяги для космических аппаратов.
Пока не испытаешь на практике ничего нельзя сказать. Может оказаться, что имеет множество ограничений.
@@wayden_ естественно! Но, к испытаниям всегда надо идти, даже если не принесёт результат в намеченном - где-то сгодится
Про нейтронную бомбу хотелось бы отдельный выпуск
Гениально! 😍👏👏👏
Дла активации одной частицы в неё нужно попасть точно такой же по весу и энергии. В результате, если удастся попасть, взрыв будет в 3 раза мощней плутнониевого заряда того же веса. Значит надо потратить в полтора раза больше энергии, чем энергия ядерного взрыва, для того чтоб только активировать иридий.
"500 грамовая граната" будет весить 500 грамм + 500 грам (если удастся успешно активировать иридий с первой попытки) + вес энергетической установки величиной с электростанцию Гувера.
Прелесно! Бюьтифолино! Бис!!!
Так это же N²-бомбы!
Отсылочка к Евангелиону.
@@SerjLevonyuk Неее. Там тема этой штуки до конца не раскрыта, но есть предположение которое пытались раскрутить афторы различных фанфиков(некоторые из которых кстати весьма достойных). Одна из гипотез что речь таки шла о сверхмощных термобарических боеприпасах. Т.е. нЕ ядерной бомбе. А тут что то похожее на спонтанный разряд огромного конденсатора накачанного рентгеновским излучением.
@@СяотестерСяомей, о, бро, у Кима сидишь?
@@Евгений_Пилявский Читывал. ИМХО один из самых толковых и объемных фанфиков про попаданцев по NGE что попадались на глаза, жаль только что он его забросил.
@@СяотестерСяомей, повзрослел. А меху без юношеского пафоса писать нельзя, УГ получается, как у Зайцева...
Было бы круто. За 177 дней можно до 0.5c ускориться с комфортным 1g.
И в кораблик попадет камушек) на 0.5с)
@@U2023Rtos а вы не летайте где камушек. Это как я бы рассказывал человеку из 15 века про преимущества автомобиля перед телегой, а он бы возразил "а если на такой скорости да в скалу!"
--
Хотя есть рациональное зерно, развернуть корабль и на 0.5с в Тихий океан зайти
@@udp прикинь какие перегрузки нужны, чтобы отвернуть? И кааой радар, чтобы вовремя заметить кусочек камушка в 0,1-0,2грамма веса.
Впрочем, с тобой все ясно.
@@udp если зайьи в тихий океан на такой скоиости вы останитесь без онемэ возможно.
А если гафний поместить в суперсиметричную кристаллическую решетку? 🤔 и уже по линзам и световым трубкам направлять импульс точно по пути пролегания гафния 🤔 по идеи должно хватить одного спонтанного срабатывания для запуска лавинного эффекта. 😅
Попробуйте так сделать. Потом обязательно отпишитесь в комментах о результатах!
@@LShadow77 как только попадется под руку подходящее оборудование обязательно попробую! 😏
ядро вы так всё равно не выцелите. Оно ж крошечное по масштабам любой решётки
@@physiovisio вопрос не в ядре а в волне
@@physiovisio например совмещение, со смещением и отражением
Интересный сюжет!!!! И почему мне, уже на шестом десятке ЭТО интересно??? Как сказал Жванецкий "Виновата школа". Возможно я бы несколько иначе понимал физику и химию.
Думаю для решения данных задач нужно подключить ИИ
Наконец-то будет нормальная батарейка в мой телефон.
Ну что мы все про бомбы да про бомбы. Ракетницу с этой штукой можно направить в небо и сбивать крупные астероиды, которые хотят, чтобы мы разделили свою судьбу с динозаврами. Когда такая защита появится, будет минус одна экзистенциальная угроза.
Сдаётся мне, владельцы этой бомбы захотят опробовать её на людях раньше, чем астероиды станут угрозой.
@@PU_100 ну, мы пока живы. Может политики будут понимать мощь этой штуки и будут до предела стараться избегать использование этой бомбы на практике. Именно поэтому мы до сих пор живы. Вряд ли если бомбы станут в 3 раза мощнее что-то изменится.
Астероиды нам уже давно не угрожают, для изменения их курса можно использовать ядерное оружие.
@@Danil_Zachem, нельзя. Просто получишь вместо одного булыжника на голову десяток поменьше.
@@Danil_Zachemтолько не говори, что ты видел это в фильме с Брюсом Уиллисом. Потому что пока это лишь одно из предложений, на практике не реализованное и не проверенное. Просто гипотеза и не более того.
Понятно, бомба из гоФна.
Бомба из "гаф на" это точно "аналоговнет".😀
Не перестаю восхищаться гордостью Юрия за наш вид и наши достижения!
Не было еще НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ, чтобы человечество не использовало любые новые технологии в первую очередь ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ СЕБЕ ПОДОБНЫХ.
Если технология позволит - это будет ОБЯЗАТЕЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАНО В ВОЕННЫХ ЦЕЛЯХ!!!
Об этом нужно помнить всем, кто занимается передовыми научными разработками!
Чтоже тогда делать? Сидеть в пещерах и копаться в говне?
@@htoniiscy-ujas1544человек плохо знает историю.
Чопперы вот не использовались для уничтожения себе подобных. Да даже копья и стрелы.
А вот когда человечество пришло к производящему хозяйству, то понеслось
А еще новая технология расщепления ядра остановила мировые войны на 80 лет как минимум.
Кроме того, создала возможности диагностики в медицине, создания самой чистой в мире энергии, полетов в космос и проникновение в самые дальние глубины познания точнейшими инструментами.
Можно подумать и об этом.
Как говорил Ленин, человечество рано или поздно изобретет настолько мощное оружие, что любые войны станут бессмысленны.
@@htoniiscy-ujas1544 хе.. если бы у человечества был ответ на ваш вопрос, то оно бы уже давно превратило Землю в цветущий сад и осваивало другие миры.
Предлагаемый вами вариант невозможен, т.к. всегда найдется хотя бы один изобретатель, который придумает стреляющие грабли и попытается отобрать ваш участок и вам придется либо отдать все победителю, либо придумывать что-то своё более совершенное.
Наиболее очевидные решения, которые лежат на поверхности это:
1. Воспитание более нравственного и морального массового человека в обществе, который понимает последствия бездумного применения новых технологий, который не болеет жаждой власти, жаждой наживы и национальным, расовым , религиозным или ещё каким-то превосходством. И такой человек берется и несёт полную ответственность за неприменение новых технологий во вред себе подобным. Такое вариант пытался реализовать Советский Союз, но к сожалению все эти попытки потерпели крах, т.к. в таком свободном обществе всегда найдется хотя бы один отморозок, который захочет чего-то ненравственного и аморального и он заведомо будет иметь максимальное преимущество перед всеми остальными в аморальном применении против общества разрушительных технологий.
2. Второй вариант, это чем больше будут совершенствоваться технологии, тем сильнее и жесче должен быть общественный режим в глобальном обществе, тем меньше свобод должно быть у индивида, чтобы они элементарно не покалечили друг друга. Однако такой режим тоже имеет слабые стороны. Правитель при таком устройстве должен иметь максимально возможную нравственность и мораль, т.к. малейшая его ошибка в управлении в таком тоталитарном обществе будет приводить к гибели миллионов людей. А так как, по естественным причинам к власти стремятся, как правило, довольно безнравственные личности, то такая модель тоже обречена на очень быстрый крах.
Истина как всегда, где-то в середине, но пока до нее никто не добрался.
2038 год . Новости. В Мытищях массовая драка. Один и участников выстрелил из травмата. Уничтожено 5 кварталов. Ведётся следствие.🎉
Посмотрев это видео, я возбудился и испустил кванты.
Только не кури, когда кванты испускаешь, а то кальсоны спалишь.
успел таки сесть на унитаз, я надеюсь ?
обычный лазер тоже в своё время был фантастикой, а сейчас дети ими играются)
Возникло несколько вопросов. Автор говорит что выделение энергии чистое. Но разве гамма излучение не является ионизирующим само по себе? Причем куда как хуже рентгеновского. Фактически, все что попадет под вспышку, будет обладать вторичной радиоактивностью.
И еще. А как проявляется такой взрыв? Чисто теплового происхождения? Мгновенное расширение за счет нагрева воздуха? Но разве детонационная волна образуется? Это скорее видеться как образование и расширение плазменного облака, но взрыв?.. Будет ли он?
Так вторичная радиация появляется не от гамма или рентгена, а от потока нейтронов.
"Возникло несколько вопросов. Автор говорит что выделение энергии чистое. Но разве гамма излучение не является ионизирующим само по себе?" ионизирующим - да. Но наведённой радиации не будет, так как гамма-кванты рассеиваются на электронных оболочках, а не на ядре.
"И еще. А как проявляется такой взрыв? Чисто теплового происхождения? Мгновенное расширение за счет нагрева воздуха? Но разве детонационная волна образуется? Это скорее видеться как образование и расширение плазменного облака, но взрыв?.. Будет ли он?" здесь всё то же самое что и при обычном ядерном взрыве, там все нагревы и всё такое тоже образуются при рассеянии рентгеновских и гамма-квантов в воздухе (ну или где там её взрывают)
Лучшая бомба должна иметь мощность от 200-300 гигатонн, 99% выхода через нейтронное излучение, а продукты распада - максимальный радиационный фон. Такую бомбу можно даже не сбрасывать на врага, а просто взрывать у себя на месте. Детский вариант: Царь бомба с оболочкой не из урана, а из кобальта.
Слабая бомба, кобальт имеет период полураспада 5 лет всего. Пересидит элита в бункерах и спасибо скажет за сохранение ресурсов планеты. Они даже смогут не спеша построить бункеры с нуля, уровень радиации будет высокий, но пару месяцев можно пережить и без бункера, потом перейти в безопасное место. Это даже не бункеры, а любой ангар может даже с панорамными окнами, подальше от голодных толп. Воздух фильтровать от пыли, воду из скважины и нормально переживут. Пострадают самые бедные без укрытий в теплых странах. А вот если к вашей бомбе добавить пару порядков, вот это будет оружие судного дня. Даже элита не успеет до бункера добежать. А может и тоже ничего не будет. 20 гигатонн. Потрясет кору, народ в Австралии и не заметит особо ничего.
Ктт с головой переседя в убежищах, а ты останешься на кобальтовых пустошах на несколько лет
@@SIM31rзолотые слова. Правда думаю охранники их кончат
@@U2023Rtos а кушать что в убежищах? Нужна энергия, еда, вода.
@@SIM31r еду. Ее много останется.
Каждую весну оттаевют гафниевые бомбы...
спасибо, поржал, жизненно! эти гафники и их хозяева реально задрали!
Не гафниевые, а гафняные... С бактериологическим бустингом и химическим замедлителем...
Как же радует, что некоторые видео Юры собирают такой отклик. Почти 400к просмотров за 4 дня = просто прекрасно.
Очень мудро, полезно, благодарю)))
что за музыка звучит за заднем плане в саундтреке к видео?
В бегущий по лезвию что то подобное звучит. И в некоторых старых играх.
Jesse Gallagher - The Inner Sound
Много лишних слов. Зашумление смысла произнесённого.
ГУФниевая и СКУФниевая бомба
Спасибо за информацию, очень интересный и содержательный выпуск. ❤
Я представляю гафниевую гранату в действии: бросил её на пару десятков метров, а взрыв на пару сотен распространился, оставив кратер как от метеорита. М-да, оружие смертника...
16:18 я понял как сделать бластер!!! Это просто и гениально!!! Осталось только реализовать буфер накопления энергии и разгонный блок в стволе орудия для высвобождения контролируемого выброса таковой!!!
Кстати гамма лазеры уже существуют, при чем у нас в России, в 19 году, сделали расчёты, а в 21 уже создали рабочий вариант. Так что гафниевые бомбы могут быть куда ближе чем мы думаем.
Норм научпоп на гране фантастики
А мне известен гамма лазер сверх большой мощности..)
При исследовании взрывов атомных бомб был замечен эффект, некие лучи исходящие из расходящегося взрыва. В последствии выяснилось, что металлические конструкции, пруты расположенные от эпицентра взрыва, служат телом лазера гамма диапазона. Очень давно смотрел ролик описывающий это, могу в чём то ошибаться, но речь шла о гамма лазере.
С нейтронной накачкой получается - идея любопытная, но лазер будет одноразовым
@@Andrey-765 Пронзая бездну гамма рвёт вселенную волной. И слёзы в тишине мерцают. Автор вообще говорил о не ядерной природе потенциального оружия. Но нам бы жахнуть!..)