Совсем недавно приобрёл 70-200/2,8 G2 на Canon EF. Вполне себе хороший объектив и, думаю, можно назвать бюджетным, так как посмотрите цены на оптику основных брендов.
Если планируете переходить с первой версии Тамрона, то смысл есть, не вечно же Вы будете использовать a73? Да и автофокус нового объектива ощутимо лучше, это то, что Вы сразу заметите.
С данным Никкором дела не имел, так что ничего не могу сказать об этом стекле. Если говорить о общих закономерностях, то светосильный стандартный зум, как правило, по качеству картинки превосходит универсальные стёкла типа "всё в одном".
@@vasiliysemenuk loxia например. И с другой стороны ценю Ваш труд. Когда нибудь у Вашего канала будет миллион подписчиков. Не каждый может так рассказыват про фототехнику как Вы. Удачи Вам
Если в двух словах, то Тамрон 28-75 G2 восстановил паритет нарушенный появлением Сигмы 28-70. Теперь у Вас есть возможность купить объектив немного больших габаритов, но с более широким диапазоном и прекрасным качеством изображения.
@@vasiliysemenuk А подскажите пожалуйста, скорость и цепкость автофокуса тоже паритет? А также интересно какой объектив рисует картинку лучше (у первого Тамрона например многие считают - достаточно нервное боке). Первый тамрон, если что у меня был.
Сигма рисует мягко, идеальный вариант для портретов. Тамрон G2 имеет лучший рисунок чем первая версия, но он, на мой взгляд выступает как универсальная линза им можно снимать любые сюжеты.
@@vasiliysemenuk Жаль в тесте не было прямого сравнения с сигмой. Вообще парных сравнений г2 и сигмой практически нет в интернете. Сравнивая снимки из разных обзоров у одних и тех же озорник показалось , что сигма на всех значениях дифрагмы, по центру, выглядит совсем мягкой, если не сказать мыльной, в сравнении с тамроном, про края вообще молчу. Но хотелось бы убедиться, что это так или нет.
Прямого сравнения мы не провели потому, что владелец Сигмы 28-70/2.8, который должен был принять участие в тесте заболел. Так что решили сравнивать с тем, что имеем. Ваше утверждение не соответствует действительности, по моим наблюдениям оба стекла примерно паритетны по разрешающей способности. Если различия и есть, то они микроскопические. Можете сравнить тестовые снимки их архивов под моими обзорами, если и они не покажутся Вам убедительными Вы вольны остаться при своём мнении.
Действительно "головоломка". Уже не первый месяц решаю что взять: Sigma 28-70 или Tamron G2. Я бы и посмотрел на Sony GM -но объектив 2016 года, и есть у меня такое чувство, что вот-вот нам покажут вторую версию. До сих пор сидел на Canon и не так давно перешёл на Sony A7R IV - прицепом взял объективы: 55 мм. и 85 мм. F/1.8. Сейчас хочу взять что-то пошире. А может вообще взять 24 GM, а в super 35 получать 35 мм. тем самым я перекрою все необходимые для меня фокусные?! 😇
@@vasiliysemenuk тогда если откинуть момент, что Tamron на длинном конце 75, что бы Вы лично посоветовали: Sigma или Tamron? Какой объектив сделан более качественно, резкость, и.т.д…
Ориентируйтесь по своим финансам, Тамрон немного, но дешевле. Сигма немного дороже, но идеально сидит на небольших камерах типа a7C. Качество высокое у обоих кандидатов.
Собирался купить это стекло, но мне повезло - нашел на вторичке sigma 24-70 f2.8 art в идеальнейшем состоянии и ценник был ниже чем вот у этого тамрона))
Техника не стоит на месте. Если ни с чем не сравнивать, то и поводов для недовольства не появится. Но мне было с чем, и качество картинки с 28-75/2.8 первой версии перестало устраивать практически сразу после перехода с a7III на a7RIII. Загляните в этот архив: disk.yandex.ru/d/GCD_ZYlVs-fLDg?w=1 Посмотрите папку с сравнительными снимками выполненными на 28-75 первой версии и Сигмой 28-70/2.8 на камеру a7RIII, всё сразу встанет на свои места. Тамрон поступил очень своевременно выпустив вторую версию и заложив в неё огромный потенциал при относительно невысокой цене. Теперь нет вопросов на что обновится, но вопросы: где взять на это деньги, и как долго принимать это решение, были актуальны всегда.
На илиэкспрес есть дешёвые заглушки резиновые на этот тайпси - как раз сюда напрашивается
Хотелось бы больше примеров фото-видео сравнений.
Совсем недавно приобрёл 70-200/2,8 G2 на Canon EF. Вполне себе хороший объектив и, думаю, можно назвать бюджетным, так как посмотрите цены на оптику основных брендов.
Даже не знал о его выходе! Имеет смысл на а7-3 при работе с видео переходить по Вашему?
Если планируете переходить с первой версии Тамрона, то смысл есть, не вечно же Вы будете использовать a73? Да и автофокус нового объектива ощутимо лучше, это то, что Вы сразу заметите.
Спасибо за видео. Подскажите какой объектив лучше TAMRON 28-75 F/2.8 или Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140 для фотоаппарата Nikon D5300 ?
С данным Никкором дела не имел, так что ничего не могу сказать об этом стекле. Если говорить о общих закономерностях, то светосильный стандартный зум, как правило, по качеству картинки превосходит универсальные стёкла типа "всё в одном".
Жду про цейсы. Очень интересно слушать Ваше мнение
Про какие именно Цейсы? В работе сейчас только обзор Batis 40/2 CF.
@@vasiliysemenuk как Вы рассказываете про все) А так интересно под сони
Собственно про Цейсы под байонет FE и буду рассказывать.
@@vasiliysemenuk loxia например. И с другой стороны ценю Ваш труд. Когда нибудь у Вашего канала будет миллион подписчиков. Не каждый может так рассказыват про фототехнику как Вы. Удачи Вам
Спасибо. С Loxia работал и не раз, постараюсь сделать обзор на наиболее интересные модели.
А как оно в сравнении с Sigma ART?
Если речь о Сигме 24-70/2.8 DG DN Art, то Тамрон ей уступит по всем показателям, кроме массы и габаритов.
Спасибо за обзор и сравнение! Жаль, что не упомянули хотя бы в двух словах, своё мнение относительно данного объектива в сравнении с sigma 28-70.
Если в двух словах, то Тамрон 28-75 G2 восстановил паритет нарушенный появлением Сигмы 28-70. Теперь у Вас есть возможность купить объектив немного больших габаритов, но с более широким диапазоном и прекрасным качеством изображения.
@@vasiliysemenuk А подскажите пожалуйста, скорость и цепкость автофокуса тоже паритет? А также интересно какой объектив рисует картинку лучше (у первого Тамрона например многие считают - достаточно нервное боке).
Первый тамрон, если что у меня был.
Сигма рисует мягко, идеальный вариант для портретов. Тамрон G2 имеет лучший рисунок чем первая версия, но он, на мой взгляд выступает как универсальная линза им можно снимать любые сюжеты.
@@vasiliysemenuk Жаль в тесте не было прямого сравнения с сигмой. Вообще парных сравнений г2 и сигмой практически нет в интернете. Сравнивая снимки из разных обзоров у одних и тех же озорник показалось , что сигма на всех значениях дифрагмы, по центру, выглядит совсем мягкой, если не сказать мыльной, в сравнении с тамроном, про края вообще молчу. Но хотелось бы убедиться, что это так или нет.
Прямого сравнения мы не провели потому, что владелец Сигмы 28-70/2.8, который должен был принять участие в тесте заболел. Так что решили сравнивать с тем, что имеем. Ваше утверждение не соответствует действительности, по моим наблюдениям оба стекла примерно паритетны по разрешающей способности. Если различия и есть, то они микроскопические. Можете сравнить тестовые снимки их архивов под моими обзорами, если и они не покажутся Вам убедительными Вы вольны остаться при своём мнении.
Действительно "головоломка". Уже не первый месяц решаю что взять: Sigma 28-70 или Tamron G2. Я бы и посмотрел на Sony GM -но объектив 2016 года, и есть у меня такое чувство, что вот-вот нам покажут вторую версию. До сих пор сидел на Canon и не так давно перешёл на Sony A7R IV - прицепом взял объективы: 55 мм. и 85 мм. F/1.8. Сейчас хочу взять что-то пошире. А может вообще взять 24 GM, а в super 35 получать 35 мм. тем самым я перекрою все необходимые для меня фокусные?! 😇
Хороший план. Но чемодан фиксов всегда проигрывает в удобстве одному качественному зуму, увы.
@@vasiliysemenuk тогда если откинуть момент, что Tamron на длинном конце 75, что бы Вы лично посоветовали: Sigma или Tamron? Какой объектив сделан более качественно, резкость, и.т.д…
Ориентируйтесь по своим финансам, Тамрон немного, но дешевле. Сигма немного дороже, но идеально сидит на небольших камерах типа a7C. Качество высокое у обоих кандидатов.
@@vasiliysemenuk большое спасибо 🙏
Спасибо!!
Собирался купить это стекло, но мне повезло - нашел на вторичке sigma 24-70 f2.8 art в идеальнейшем состоянии и ценник был ниже чем вот у этого тамрона))
Лучшее враг хорошего !
У меня sony rll первая версия тамрона отрабатывает на ура на всех фокусных.
Техника не стоит на месте. Если ни с чем не сравнивать, то и поводов для недовольства не появится. Но мне было с чем, и качество картинки с 28-75/2.8 первой версии перестало устраивать практически сразу после перехода с a7III на a7RIII. Загляните в этот архив: disk.yandex.ru/d/GCD_ZYlVs-fLDg?w=1 Посмотрите папку с сравнительными снимками выполненными на 28-75 первой версии и Сигмой 28-70/2.8 на камеру a7RIII, всё сразу встанет на свои места. Тамрон поступил очень своевременно выпустив вторую версию и заложив в неё огромный потенциал при относительно невысокой цене. Теперь нет вопросов на что обновится, но вопросы: где взять на это деньги, и как долго принимать это решение, были актуальны всегда.