Вот я и вернулся из Шjтландии :) Отснял на нем видосик с похода. Могу подтвердить, что объектив отличный. Единственно что VC не совсем заметно при сьемках видео, у меня был один ветренный день и хотя и снимал на штативе (легком), но все равно видны вибрации, это на 8:50 мое видео, кому интересно можете посмотреть. А так очень доволен, даже умудрился его уронить уже в конце походе, когда из-за усталости, после 150км похода схватил сперва штатив и камера просто выпала и прямо обьективом на камни, но все на удивление норм, снимает отлично.
Здравствуйте! Спасибо за хороший обзор) Если сравнить этот объеатив с сони 18-105 4.0,что бы вы посоветовали? Стоит ли менять 18-105 на 17-70? Главная притензия к моему 18-105, даже не светосила, а не четкая картинка на широких углах. Да и 18 это не такой уж широкий угол для репортажных съемом.
Добрый день. Даже не знаю, что Вам посоветовать. Дело в том, что E PZ 18-105 мм F4 G OSS это стекло специально разработанное для съёмки видео. У него есть очень важное преимущество перед Tamron - наличие Power Zoom, так же он имеет 105 миллиметров на длинном конце против 70 мм у Тамрона. Так что если Вам необходим качественный широкий угол и высокая светосила, а большей кратностью увеличения и функцией Power Zoom Вы можете пренебречь, тогда да - Тамрон для Вас хороший выбор.
@@Kot_Ponchik напрямую не сравнивал, но мне доводилось использовать 16-70 и если судить по памяти, то Тамрон не уступает в резкости Zeiss на диафрагме f4. Ну а значения f2.8 у Zeiss попросту нет, так что и сравнивать нечего.
@@Dalan_2.0 не уверен что преимущество Тамрона будет подавляющим, но фиксированную диафрагму f2.8 вы оцените сразу. Так что я бы скорее рекомендовал его к покупке.
Я тоже хочу взять на тест такой, возможно мне нужно будет продать ненужные стекла и оптимизировать комплект для тревел видео, он один почти все задачи может решить. Сейчас исправлю сигма 16 мм и Сони 18-135. Возможно этот один бы почти тоже самое реализовал бы
Тамрон 17-70 очень удачный объектив и возможно он действительно может покрыть все Ваши нужды, но он всё же не заменит полноценный ширик и телевик, просто имейте это в виду;
Поздравляю с покупкой! Рад если смог помочь с выбором. На полном кадре можно работать с этим объективам в кроп-режиме. На камере a7R3 картинка выйдет 18 мегапиксельной, а на a7RIV 26 мегапиксельной. Как выглядит виньетирование и как объектив отрабатывает на a7III можно увидеть в этом yadi.sk/d/RF1E0CFluoAtOQ?w=1 архиве снимков.
Каковы ощущения от его корпуса? Не выглядит хлипким? А то наткнулся на кучу отзывов о полнокадровом tamron 70-180 2.8 для Sony FE, что мол он очень хлипкий и нежный, пластик продавливается под пальцами и гибнет от малейшего удара так, что сервисы не могут отремонтировать и меняют целиком на новый (кому повезёт)... Этот 17-70 не в одном ли стиле, цикле разработан вместе с тем хлипким телевиком?
Здравствуйте. Нет, он не выглядит хлипким. Качество сборки на высоте, ничего нигде не прогибается и не ломается. И мой Вам совет, меньше читайте отзывы в Сети, какой только чуши там не пишут.
Доброго времени суток) Имею в наличии две сигмы 16mm f1.4 и 56mm f1.4 + сони 18-135 f3.5-5.6. Камера а6400. Есть ли смысл избавиться от всей этой оптики в пользу данного стекла? Спасибо)
Не думаю, что продажа фиксов действительно необходима (у вас неплохие фиксы, на самом деле), а вот 18-135 вам точно не понадобится:) Если вопрос с финансами стоит жёстко, тогда и только тогда можно подумать о продаже всего комплекта.
56mm f1.4 продавать самое последнее дело. Во-первых, у него 1.4, а не 2.8, а это разница. Во-вторых, открытая 1,4 абсолютно рабочая. У меня все три Сигмы 1.4 есть, 56 самый используемый, больше всех прочих объективов вызывает вау-эффект в соцсетях среди завалов прочих мобилофоточек. Недостаток 56 - он не Art, бокэ не супер-художественное, просто размытие по Гауссу. Когда-нибудь, лет через 5 ему начнут угрожать топовые смартфоны с допиленным портретным ИИ.
@@vasiliysemenuk фантастика! В англоязычном ютубе практически никаких видео, а в у вас уже такой подгон. Супер! Вообще очень вовремя. Всегда хотел Сони 18-105 как видео объектив. Теперь он явно не актуален.
@@antony_reynolds это в российском представительстве TAMRON ребята стратегически думают, очень понравился их здравый взгляд на многие вещи. В том числе и на тестирование новой техники. И я с Вами согласен по поводу 18-105, думаю, что теперь стандартом для видео на кропе станет именно 17-70/2.8.
Это маркировка объективов на зеркальный кроп. Подробное описание маркировки есть в Вики: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2#Tamron
@@vasiliysemenuk Спасибо!!! Сам порылся на сайте произвосителя... Нашёл что к чему. Просто когда ищешь объективы для камеры то этот объектив в списке подходящих для а7 II. A когда ищешь камеру для объектива тогда все и выясняется. А в вики кстасти не написанно Di II именно для зеркальных APS-C. (но это так и есть)
Спасибо. В рознице объектив сейчас можно приобрести в формате предзаказа. Сделать это можно, например, здесь: boutique-photo.ru/catalog/product/tamron_17_70mm_f_2_8_di_iii_a_vc_rxd_b070/
Хех хех. Совсем не сильно дороже, а то что фф камера стоит в 2 раза дороже чем та же кроп 6400? И на фф как минимум надо брать 24-70 2.8 от сигмы, а не какашку 24-105 4…
Спасибо за такой большой и подробный обзор, помогаете изучать новую технику!💪🏽📸🔥
Василий, спасибо за обзор! Очень честно и по делу!
Спасибо за обзор! Придет ко мне завтра, посмотрим как он выживет в 2=х недельном походе по Шотландии...
Вот я и вернулся из Шjтландии :) Отснял на нем видосик с похода. Могу подтвердить, что объектив отличный. Единственно что VC не совсем заметно при сьемках видео, у меня был один ветренный день и хотя и снимал на штативе (легком), но все равно видны вибрации, это на 8:50 мое видео, кому интересно можете посмотреть. А так очень доволен, даже умудрился его уронить уже в конце походе, когда из-за усталости, после 150км похода схватил сперва штатив и камера просто выпала и прямо обьективом на камни, но все на удивление норм, снимает отлично.
Здравствуйте! Спасибо за хороший обзор) Если сравнить этот объеатив с сони 18-105 4.0,что бы вы посоветовали? Стоит ли менять 18-105 на 17-70? Главная притензия к моему 18-105, даже не светосила, а не четкая картинка на широких углах. Да и 18 это не такой уж широкий угол для репортажных съемом.
Добрый день. Даже не знаю, что Вам посоветовать. Дело в том, что E PZ 18-105 мм F4 G OSS это стекло специально разработанное для съёмки видео. У него есть очень важное преимущество перед Tamron - наличие Power Zoom, так же он имеет 105 миллиметров на длинном конце против 70 мм у Тамрона. Так что если Вам необходим качественный широкий угол и высокая светосила, а большей кратностью увеличения и функцией Power Zoom Вы можете пренебречь, тогда да - Тамрон для Вас хороший выбор.
@@vasiliysemenuk а Вам не доводилось его сравнивать с сони 16-70? По резкости на разных фокусных их можно сравнить?
@@Kot_Ponchik напрямую не сравнивал, но мне доводилось использовать 16-70 и если судить по памяти, то Тамрон не уступает в резкости Zeiss на диафрагме f4. Ну а значения f2.8 у Zeiss попросту нет, так что и сравнивать нечего.
Стоит ли менять 16-70 zeiss на этот?
@@Dalan_2.0 не уверен что преимущество Тамрона будет подавляющим, но фиксированную диафрагму f2.8 вы оцените сразу. Так что я бы скорее рекомендовал его к покупке.
Я тоже хочу взять на тест такой, возможно мне нужно будет продать ненужные стекла и оптимизировать комплект для тревел видео, он один почти все задачи может решить. Сейчас исправлю сигма 16 мм и Сони 18-135. Возможно этот один бы почти тоже самое реализовал бы
Тамрон 17-70 очень удачный объектив и возможно он действительно может покрыть все Ваши нужды, но он всё же не заменит полноценный ширик и телевик, просто имейте это в виду;
@@vasiliysemenuk я сейчас в отпуске и от 135мм кайфую. До этого был 55-210 он конечно был больше дальнострельним, но 18-135 удобнее использовать
Но всё же если будет выбор по одной цене между объективами Tamron 17-70 и 28-75, какой лучше будет?
Один для кропа, другой для полного кадра. Каждый лучше для своего формата.
Cпасибо за обзор! Имеет ли, на ваш взгляд, смысл брать этот обьектив для Sony FX3?
Всегда пожалуйста. Нет, не имеет. Единственное исключение - острый дефицит бюджета.
Хороший обзор, тоже себе такой взял) и тоже обзор запилил)
Это объектив, из за которого я захотел себе соню 6600.
А зачем именно 6600, чем не устроит 6400?
Вчера купил себе для 6400 Спасибо за обзор! А что будет если одеть его на полный кадр?
Поздравляю с покупкой! Рад если смог помочь с выбором. На полном кадре можно работать с этим объективам в кроп-режиме. На камере a7R3 картинка выйдет 18 мегапиксельной, а на a7RIV 26 мегапиксельной. Как выглядит виньетирование и как объектив отрабатывает на a7III можно увидеть в этом yadi.sk/d/RF1E0CFluoAtOQ?w=1 архиве снимков.
Как себя проявила стабилизация в связке с а6400?)
Хороший обзор
Каковы ощущения от его корпуса? Не выглядит хлипким? А то наткнулся на кучу отзывов о полнокадровом tamron 70-180 2.8 для Sony FE, что мол он очень хлипкий и нежный, пластик продавливается под пальцами и гибнет от малейшего удара так, что сервисы не могут отремонтировать и меняют целиком на новый (кому повезёт)... Этот 17-70 не в одном ли стиле, цикле разработан вместе с тем хлипким телевиком?
Здравствуйте. Нет, он не выглядит хлипким. Качество сборки на высоте, ничего нигде не прогибается и не ломается. И мой Вам совет, меньше читайте отзывы в Сети, какой только чуши там не пишут.
Вопрос: если бленда назад повёрнута, крутить кольцо трансфокатора можно?
И ещё: есть ли прорезиневание в месте касания байонета?
Крутить можно, но в зимних перчатках уже не так удобно, как без них. Уплотнение на байонете есть и хорошего качества.
Совместим ли тамрон 17-70 с сони 6400 с ронинознаетм sc кто знает?
Автофокус не мылит допустим когда банкеты снимаешь ? Слышал что у них автофокус похуже чем на родных сони объектовых
Нет. Автофокус у Тамрона на Сони работает образцово.
Доброго времени суток)
Имею в наличии две сигмы 16mm f1.4 и 56mm f1.4 + сони 18-135 f3.5-5.6. Камера а6400. Есть ли смысл избавиться от всей этой оптики в пользу данного стекла? Спасибо)
Не думаю, что продажа фиксов действительно необходима (у вас неплохие фиксы, на самом деле), а вот 18-135 вам точно не понадобится:) Если вопрос с финансами стоит жёстко, тогда и только тогда можно подумать о продаже всего комплекта.
Скажите, а зачем ещё эти фиксы, если фокусное тамрона перекрывает все?
Почти такая же техника у самого, тоже думаю Продать и купить тамрон
56mm f1.4 продавать самое последнее дело. Во-первых, у него 1.4, а не 2.8, а это разница. Во-вторых, открытая 1,4 абсолютно рабочая. У меня все три Сигмы 1.4 есть, 56 самый используемый, больше всех прочих объективов вызывает вау-эффект в соцсетях среди завалов прочих мобилофоточек. Недостаток 56 - он не Art, бокэ не супер-художественное, просто размытие по Гауссу. Когда-нибудь, лет через 5 ему начнут угрожать топовые смартфоны с допиленным портретным ИИ.
Скажите пожалуйста, стабилизатор сглаживает эффект роллингшатар на видео, или эти веши не связаны друг с другом?
Оптическая стабилизация никак не связана с эффектом временного параллакса (роллинг-шаттера).
Ваш обзор можно сравнить с топтыгиным . Похвально
Благодарю за высокую оценку. Оставайтесь на канале, надеюсь и дальше радовать всех подписчиков интересными материалами.
Откуда у вас уже есть этот объектив???
Предоставлен на тест компанией TAMRON. Собственно, в обзоре я объясняю откуда он.
@@vasiliysemenuk фантастика!
В англоязычном ютубе практически никаких видео, а в у вас уже такой подгон. Супер!
Вообще очень вовремя. Всегда хотел Сони 18-105 как видео объектив. Теперь он явно не актуален.
@@antony_reynolds это в российском представительстве TAMRON ребята стратегически думают, очень понравился их здравый взгляд на многие вещи. В том числе и на тестирование новой техники. И я с Вами согласен по поводу 18-105, думаю, что теперь стандартом для видео на кропе станет именно 17-70/2.8.
Выпустили бы его на байонет X mount, цены бы ему небыло...
Привет из будущего. Его выпустили для fuji.
У меня sony а6600. Стабилизация 5 осей почти не чувствуется.
Привет!!! Почему этот объектив на кроп? Если он не Di II, a Di III. Посмотрел на сайте производителя. Di III объективы полноформатные. @t
Потому что объективы на кроп E имеют индекс Di III-A. Подробнее здесь b070.tamron.ru/
@@vasiliysemenuk А тогда Di II что за объективы?
Это маркировка объективов на зеркальный кроп. Подробное описание маркировки есть в Вики: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2#Tamron
@@vasiliysemenuk Спасибо!!! Сам порылся на сайте произвосителя... Нашёл что к чему. Просто когда ищешь объективы для камеры то этот объектив в списке подходящих для а7 II. A когда ищешь камеру для объектива тогда все и выясняется. А в вики кстасти не написанно Di II именно для зеркальных APS-C. (но это так и есть)
Хороший обзор. Где можно приобрести?
Спасибо. В рознице объектив сейчас можно приобрести в формате предзаказа. Сделать это можно, например, здесь: boutique-photo.ru/catalog/product/tamron_17_70mm_f_2_8_di_iii_a_vc_rxd_b070/
Значительно актуальнее купить 24-105 и перейти на фф. Это по деньгам выйдет не сильно дороже.
Хех хех. Совсем не сильно дороже, а то что фф камера стоит в 2 раза дороже чем та же кроп 6400? И на фф как минимум надо брать 24-70 2.8 от сигмы, а не какашку 24-105 4…
@@A_Alexey_N Это ваше мнение, а это моё.
Совместим ли тамрон 17-70 с сони 6400 с ронин sc кто знает?
Совместим.