TAMRON 17-70mm F/2.8 VC RXD Один за всех!

[@rostovspotter1439]

Спасибо за такой большой и подробный обзор, помогаете изучать новую технику!💪🏽📸🔥

[@hirons99]

Василий, спасибо за обзор! Очень честно и по делу!

[@user-dw5lh1hb6g]

Спасибо за обзор! Придет ко мне завтра, посмотрим как он выживет в 2=х недельном походе по Шотландии...

[@user-dw5lh1hb6g]

Вот я и вернулся из Шjтландии :) Отснял на нем видосик с похода. Могу подтвердить, что объектив отличный. Единственно что VC не совсем заметно при сьемках видео, у меня был один ветренный день и хотя и снимал на штативе (легком), но все равно видны вибрации, это на 8:50 мое видео, кому интересно можете посмотреть. А так очень доволен, даже умудрился его уронить уже в конце походе, когда из-за усталости, после 150км похода схватил сперва штатив и камера просто выпала и прямо обьективом на камни, но все на удивление норм, снимает отлично.

[@AlexFilatov72]

Хороший обзор, тоже себе такой взял) и тоже обзор запилил)

[@Kot_Ponchik]

Здравствуйте! Спасибо за хороший обзор) Если сравнить этот объеатив с сони 18-105 4.0,что бы вы посоветовали? Стоит ли менять 18-105 на 17-70? Главная притензия к моему 18-105, даже не светосила, а не четкая картинка на широких углах. Да и 18 это не такой уж широкий угол для репортажных съемом.

[@vasiliysemenuk]

Добрый день. Даже не знаю, что Вам посоветовать. Дело в том, что E PZ 18-105 мм F4 G OSS это стекло специально разработанное для съёмки видео. У него есть очень важное преимущество перед Tamron - наличие Power Zoom, так же он имеет 105 миллиметров на длинном конце против 70 мм у Тамрона. Так что если Вам необходим качественный широкий угол и высокая светосила, а большей кратностью увеличения и функцией Power Zoom Вы можете пренебречь, тогда да - Тамрон для Вас хороший выбор.

[@Kot_Ponchik]

@@vasiliysemenuk а Вам не доводилось его сравнивать с сони 16-70? По резкости на разных фокусных их можно сравнить?

[@vasiliysemenuk]

@@Kot_Ponchik напрямую не сравнивал, но мне доводилось использовать 16-70 и если судить по памяти, то Тамрон не уступает в резкости Zeiss на диафрагме f4. Ну а значения f2.8 у Zeiss попросту нет, так что и сравнивать нечего.

[@Dalan_2.0]

Стоит ли менять 16-70 zeiss на этот?

[@vasiliysemenuk]

@@Dalan_2.0 не уверен что преимущество Тамрона будет подавляющим, но фиксированную диафрагму f2.8 вы оцените сразу. Так что я бы скорее рекомендовал его к покупке.

[@yarko6734]

Я тоже хочу взять на тест такой, возможно мне нужно будет продать ненужные стекла и оптимизировать комплект для тревел видео, он один почти все задачи может решить. Сейчас исправлю сигма 16 мм и Сони 18-135. Возможно этот один бы почти тоже самое реализовал бы

[@vasiliysemenuk]

Тамрон 17-70 очень удачный объектив и возможно он действительно может покрыть все Ваши нужды, но он всё же не заменит полноценный ширик и телевик, просто имейте это в виду;

[@yarko6734]

@@vasiliysemenuk я сейчас в отпуске и от 135мм кайфую. До этого был 55-210 он конечно был больше дальнострельним, но 18-135 удобнее использовать

[@rostovspotter1439]

Но всё же если будет выбор по одной цене между объективами Tamron 17-70 и 28-75, какой лучше будет?

[@vasiliysemenuk]

Один для кропа, другой для полного кадра. Каждый лучше для своего формата.

[@user-rw2cu2jx2n]

Cпасибо за обзор! Имеет ли, на ваш взгляд, смысл брать этот обьектив для Sony FX3?

[@vasiliysemenuk]

Всегда пожалуйста. Нет, не имеет. Единственное исключение - острый дефицит бюджета.

[@abdupple1478]

Хороший обзор

[@user-xs3kk9jr3u]

Совместим ли тамрон 17-70 с сони 6400 с ронинознаетм sc кто знает?

[@artemgi2358]

Вчера купил себе для 6400 Спасибо за обзор! А что будет если одеть его на полный кадр?

[@vasiliysemenuk]

Поздравляю с покупкой! Рад если смог помочь с выбором. На полном кадре можно работать с этим объективам в кроп-режиме. На камере a7R3 картинка выйдет 18 мегапиксельной, а на a7RIV 26 мегапиксельной. Как выглядит виньетирование и как объектив отрабатывает на a7III можно увидеть в этом yadi.sk/d/RF1E0CFluoAtOQ?w=1 архиве снимков.

[@irenecorbie]

Как себя проявила стабилизация в связке с а6400?)

[@user-lz4ob7gj4p]

Это объектив, из за которого я захотел себе соню 6600.

[@yarko6734]

А зачем именно 6600, чем не устроит 6400?

[@elijahtuzov9568]

Скажите пожалуйста, стабилизатор сглаживает эффект роллингшатар на видео, или эти веши не связаны друг с другом?

[@vasiliysemenuk]

Оптическая стабилизация никак не связана с эффектом временного параллакса (роллинг-шаттера).

[@-AlexG-]

Доброго времени суток)
Имею в наличии две сигмы 16mm f1.4 и 56mm f1.4 + сони 18-135 f3.5-5.6. Камера а6400. Есть ли смысл избавиться от всей этой оптики в пользу данного стекла? Спасибо)

[@vasiliysemenuk]

Не думаю, что продажа фиксов действительно необходима (у вас неплохие фиксы, на самом деле), а вот 18-135 вам точно не понадобится:) Если вопрос с финансами стоит жёстко, тогда и только тогда можно подумать о продаже всего комплекта.

[@SGaluev]

Скажите, а зачем ещё эти фиксы, если фокусное тамрона перекрывает все?
Почти такая же техника у самого, тоже думаю Продать и купить тамрон

[@user-yq3xm6tu9h]

56mm f1.4 продавать самое последнее дело. Во-первых, у него 1.4, а не 2.8, а это разница. Во-вторых, открытая 1,4 абсолютно рабочая. У меня все три Сигмы 1.4 есть, 56 самый используемый, больше всех прочих объективов вызывает вау-эффект в соцсетях среди завалов прочих мобилофоточек. Недостаток 56 - он не Art, бокэ не супер-художественное, просто размытие по Гауссу. Когда-нибудь, лет через 5 ему начнут угрожать топовые смартфоны с допиленным портретным ИИ.

[@user-yq3xm6tu9h]

Каковы ощущения от его корпуса? Не выглядит хлипким? А то наткнулся на кучу отзывов о полнокадровом tamron 70-180 2.8 для Sony FE, что мол он очень хлипкий и нежный, пластик продавливается под пальцами и гибнет от малейшего удара так, что сервисы не могут отремонтировать и меняют целиком на новый (кому повезёт)... Этот 17-70 не в одном ли стиле, цикле разработан вместе с тем хлипким телевиком?

[@vasiliysemenuk]

Здравствуйте. Нет, он не выглядит хлипким. Качество сборки на высоте, ничего нигде не прогибается и не ломается. И мой Вам совет, меньше читайте отзывы в Сети, какой только чуши там не пишут.

[@MrAlexeidr]

Вопрос: если бленда назад повёрнута, крутить кольцо трансфокатора можно?
И ещё: есть ли прорезиневание в месте касания байонета?

[@vasiliysemenuk]

Крутить можно, но в зимних перчатках уже не так удобно, как без них. Уплотнение на байонете есть и хорошего качества.

[@travelswithEvgeniy]

Ваш обзор можно сравнить с топтыгиным . Похвально

[@vasiliysemenuk]

Благодарю за высокую оценку. Оставайтесь на канале, надеюсь и дальше радовать всех подписчиков интересными материалами.

[@abzaltusebay7482]

Автофокус не мылит допустим когда банкеты снимаешь ? Слышал что у них автофокус похуже чем на родных сони объектовых

[@vasiliysemenuk]

Нет. Автофокус у Тамрона на Сони работает образцово.

[@PsinKaPes]

У меня sony а6600. Стабилизация 5 осей почти не чувствуется.

[@antony_reynolds]

Откуда у вас уже есть этот объектив???

[@vasiliysemenuk]

Предоставлен на тест компанией TAMRON. Собственно, в обзоре я объясняю откуда он.

[@antony_reynolds]

@@vasiliysemenuk фантастика!
В англоязычном ютубе практически никаких видео, а в у вас уже такой подгон. Супер!
Вообще очень вовремя. Всегда хотел Сони 18-105 как видео объектив. Теперь он явно не актуален.

[@vasiliysemenuk]

@@antony_reynolds это в российском представительстве TAMRON ребята стратегически думают, очень понравился их здравый взгляд на многие вещи. В том числе и на тестирование новой техники. И я с Вами согласен по поводу 18-105, думаю, что теперь стандартом для видео на кропе станет именно 17-70/2.8.

[@alex67sky]

интересно на никон будет такой, а то на z50 не скоро появится что-то дельное.

[@vasiliysemenuk]

В российском представительстве Tamron нормально относятся к вопросам потребителей - попробуйте написать им, возможно ответят на ваш вопрос.

[@alex67sky]

@@vasiliysemenuk спасибо

[@AlekseyGlazov]

Выпустили бы его на байонет X mount, цены бы ему небыло...

[@maximgoncharov8933]

Привет из будущего. Его выпустили для fuji.

[@inturist6692]

Привет!!! Почему этот объектив на кроп? Если он не Di II, a Di III. Посмотрел на сайте производителя. Di III объективы полноформатные. @t

[@vasiliysemenuk]

Потому что объективы на кроп E имеют индекс Di III-A. Подробнее здесь b070.tamron.ru/

[@inturist6692]

@@vasiliysemenuk А тогда Di II что за объективы?

[@vasiliysemenuk]

Это маркировка объективов на зеркальный кроп. Подробное описание маркировки есть в Вики: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2#Tamron

[@inturist6692]

@@vasiliysemenuk Спасибо!!! Сам порылся на сайте произвосителя... Нашёл что к чему. Просто когда ищешь объективы для камеры то этот объектив в списке подходящих для а7 II. A когда ищешь камеру для объектива тогда все и выясняется. А в вики кстасти не написанно Di II именно для зеркальных APS-C. (но это так и есть)

[@Garage31rus]

Хороший обзор. Где можно приобрести?

[@vasiliysemenuk]

Спасибо. В рознице объектив сейчас можно приобрести в формате предзаказа. Сделать это можно, например, здесь: boutique-photo.ru/catalog/product/tamron_17_70mm_f_2_8_di_iii_a_vc_rxd_b070/

[@ro30]

Значительно актуальнее купить 24-105 и перейти на фф. Это по деньгам выйдет не сильно дороже.

[@A_Alexey_N]

Хех хех. Совсем не сильно дороже, а то что фф камера стоит в 2 раза дороже чем та же кроп 6400? И на фф как минимум надо брать 24-70 2.8 от сигмы, а не какашку 24-105 4…

[@ro30]

@@A_Alexey_N Это ваше мнение, а это моё.

[@user-xs3kk9jr3u]

Совместим ли тамрон 17-70 с сони 6400 с ронин sc кто знает?

[@vasiliysemenuk]

Совместим.