Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Обзор Tamron AF 17-70mm f2.8 и AF 70-180mm f2.8 на Sony A6400
HTML-код
- Опубликовано: 8 ноя 2021
- Познакомлю вас с двумя очень хорошими на самом деле объективами для Sony E-mount:
➡️Tamron AF 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD
➡️Tamron AF 70-180mm f/2,8 Di III VXD
Sony A6400 уже продана, но обзоры с её участием и участием Сонибоя продолжают выходить. Магия.
✅ За предоставленные объективы спасибо украинскому магазину abcphoto.com.ua/
Заметка на сайте - olegasphoto.co...
➡️ Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики: alii.pub/6380xs
📞 У меня можно заказать консультацию по выбору техники, подробности тут - cutt.ly/QR1wNNR
В тамроне 70-180 отсутствует стабилизация. За обзор спасибо! Олег, не смотря на то, что я сам с кропом от сони и с 17-70, мне нравится смотреть твои видео. Спасибо.
перевернутые тамроны похожи на стильные термосы
Вот большой плюс Сони в том, что на них Тамроны и Сигмы кучу хорошей оптики наклепали..
да, оптика хорошая. но не перевешивает убожество их камер.
@@thephenom6327 ну че там по заявлениям кенона?))
@@thephenom6327 а какой у вас никон? меня отталкивает их убогий интерфейс. и в бюджете до 50к вижу только сони и по съемке видео, и по фото
@@thephenom6327 не впечатлили тесты z50.
я сторонник кэнона вообще.
Олег, как всегда вставки с братишкой гениальны🤝😤
Подскажите, я же правильно понимаю, что всё перечисленное в ролике абсолютно идентично работает на таком объективе но с байонетом fuji?
Для фуджи пока есть только 17-70 2.8, он работает. 70-180 пока нету.
@@olegasphoto *да я без конкретики написал tamron 17-70, что на сони, что на фудж абсолютно ведь одинаковые, просто байонет отличается?
Вот бы 17-70 на полный кадр) шикарные фокусные)
качество будет никакенное. если на кропнутом дисторсия огого, то сделать такое на фф = обречь пользователя на очень паршивую картинку.
@@olegasphoto ааа, о как ( жаль, что на полном кадре за хорошую картинку приходится платить малым разбегом фокусных. А если фокусные норм по разбегу, то картинка слабенькая (
Олег посмотрел давненько твой обзор на ндщники 2-400 Так вот я был удивлен ко мне приехал фильтр переменной плотности C&F concept я был удивлен что на самом последнем значении кроме легкой виньетки и немного теплого баланса белого косяков и крестов не обнаружено приятно был удивлен тем более цена 25 баксов просто пушка
kf concept хороший. у меня тоже он появился. согласен.
@@olegasphoto Пока видосики не пилишь Пойду на канал макрушников покашмарю их немного.Мне нравится как сектанты с пеной у рта доказывают богоподобную передачу цвета и дд микры у меня прям настроение поднимается )))
Назрел вопрос…не по теме конечно ,но все же .Почему фото энтузиасты по жизни одиноки ?
Холостые !
по-разному, это не правило
Лайк поставил сейчас заценим
правильно!
Яка альтернатива по ціні а6400, що олегас можете порадити по ціні sony a6400..?? ( Фото + відео, бажано різке 4 к)
бесконечно повторяю: fujifilm xs10, и обзор есть со сравнением
Олег, так же хотелось бы узнать ваше мнение об Sigma AF 14mm f/1.8 DG HSM Art Canon EF. Посмотрел у вас на канале, вроде разбор еще не делали.
для астрофотографии на полном кадре - идеально. для остального не сильно имеет смысл.
когда обзор понятия не имею.
А как же посадить объектив Кэнон на дохлого коня?
Сонибой+ ковёр. Комбо!
Было бы интересно сравнить 17-70 на сони и 24-105 через спидбустер на кроп-кэнон
зачем...это разные вещи
Все спидбустеры, которые я видел, это такое днище. Как увидишь так харкнуть в монитор охота.
Кстати спидбустеры как правило ещё и кропят картинку. То есть фокусные объектива поменяются в плюс.
А Тамроны из видоса классные. Особенно 17-70, учитывая, что дали нормальный широкий угол заместо 24. Правда, недешевые
Ну сказано же, что это на кроп, а телевик на ФФ
@@iraklisun1701 хм. Я думал, оба на фф можно надеть, а Олег просто тестит на кропе
@@domanskiy4240 Это чтобы как Чак Норрис с двух рук поливать из Узи, широкий угол на кропе, телевик на полнокадровой
18:04 На диафрагме 8 уже дифракция ))
Олег, может немного глупый вопрос, а как в canon r пробег посмотреть?)) DIGITAL Info с ним дружить не хочет, а в интернете посмотрел, ничего толкового не нашел..
платная программа eosmsg или eosinfo не помню точно. 5 дол.
Сонибоя будет не хватать!
он не исчезает (((
Приветствую. Что можешь сказать о связке sony a6400+tamron 11-20 f2.8
Я могу сказать, что а6400 - гавно. А объектив под конкретные задачи. Без задач - лучше китовым снимать.
@@olegasphoto не знаю почему такой негатив у тебя к sony, а мне сравнивать не с чем(это мой первый опыт) а обьектив для сьемки квартир и природы. Хотел узнать мнение
нормальный объектив. а на природе экран у той а6400 не видно, разве вы не заметили?)
@@olegasphoto с экраном я пока не заморачивался. Да, на улице при сильном солнце-согласен, сложно понять. Но , надкамерник меньшая проблема чем обьектив.
Разве в 70-180 есть оптический стабилизатор?
у Тамрона нет. Если я сказал, значит ошибка. Но помню уже.
По поводу объективов Сигма - из актуальных все страдают тем, что нужно еще брать док.станцию и самолично юстировать? Если да, то никогда бы не взял такой объектив, добавляющий пользователю геморрой
это про зеркалки. на беззеркалках этого нет.
@@olegasphoto ааа, я понял. Тогда да, разницы нет
Ну то больше стереотип, как по мне. Зеркалка, 850, две Сигмы арт - ВСЕ ОК, без коррекций. Док станция есть, но бралась для обнов. А вот с Тамроном, наоборот, при покупке были траблы (по фокусу), пришлось ждать другой экземпляр (с другим - все ок). Раз на раз.
Вот мне больше нравится Tamron чем Sigma. Не знаю почему. Но Sigma мне не зашла.
по картинке мне Тамроны тоже больше нравятся. по конструкции, Сигмы покрепче будут.
@@olegasphoto Да,Сигма крепче будет. Но мне главное картинка.
У сигмы на кропе есть два неоспоримых лидера, 18-35 1.8 и 50-100 1.8. на стоп светлее но да, диапазон короче
@@Hondanovich 18-35 был у меня на Canon 700D. Стекло крутое. Спору нет. Это походу лучший зум-объектив для кроп. Стаба там нехватает.
@@Hondanovich это не зумы по сути. объективы ни о чём.
Режим ждуна 70-180 на фудж
Надеюсь когда-нибудь разродятся
Есть контакты кто тамроны 28-75 ремонтирует в Киеве?
у меня нет
Почему не продана Sony? Что камера A6400 такой нелеквид на вторичке?
продана.
А есть же нормальная камера для Tamron AF 17-70mm f2.8 -- Fuji x-t4 !
хт4 бессмысленно тяжёлый кирпич
@@olegasphoto Неужели хуже Сони? "Сони достигли дна, но снизу постучали"?
вы не понимаете. снимать можно на что угодно. и на сони и на микру можно. вопрос - зачем.
хт4 СРЕДИ Fujifilm я считаю бессмысленно большой и тяжёлой. всё тоже самое можно получить на хт3, дешевле и камера легче. сравнение есть на канале.
@@olegasphoto Да,я смотрел, спасибо. На самом деле для меня это всё всё ещё имеет теоретический интерес. Хочу купить Fuji (t4 или t3 -- не так важно), до недавнего времени очень останавливала критика в адрес их объектива 16-80 f4, в том числе Ваша же. Теперь узнал о существовании этого Тамрона в версии для Fuji. Не хотите снять сравнение этих 2х объективов? Думаю, многим было бы интересно. Есть ещё Fuji 16-55 f2.8, но без стаба (это к вопросу о t3 и t4; но не хотел бы вновь уводить обсуждение в эту сторону). Спасибо.