Но согласитесь верблюд крупнее,лошади,выносливее,у него теплее шкура,он ест более грубый корм,легко переносит холод и жару.Верблюд,это лошадь на стероидах
@@SmertPytinyБМП которая не может возить минимальное подразделение (отделение это 10-11 человек а в брэдли дес. Отделение на 6) и гораздо дороже чем БМП-2 или мардер Машина может и хорошая, как экземпляр, а вот в стратегическом или производственном плане нет
Ну да, после того как "власть поменялась". Это сродни развенчанию "Культа Вождя". Но для папуасов далеких от американской политики это выглядит "демократично".
@@levnezhigay9961 Когда власть способна сменяться это тоже достойно уважения) В противном случае можно впасть в маразм и быковать на всех вокруг, потрясая дряблыми имперскими лапками
@@yushinima если бы у РФ не было FPV-дронов, дронов камикадзе, ручных противотанковых гранатометов, ПТУРов, артиллерии, реактивной артиллерии, дистанционных минеров и ВКС которые прикрывают бронетехнику, то да, всё так бы и было.
@@yushinima у бредли такая броня, что она пробивается почти всем, что больше калашникова P.S. Но тоже и Бтр-82а касается... Поэтому для этой задачи танки и придумали.
Читал, что в первых версиях пушка вообще должна была быть дистанционно управляемой. По крайней мере в проекте мбт70 такая турель была установлена и вполне себе работала.
@@ХамзатБориев Этот фильм - сатира на все закулисье аналоговнетного вооружения, в частности и российского. БМП-3 как пример идеально подходит на этот видеоролик - та же алюминиевая броня, непонятно зачем установленная 100мм пушка, сидящие на снарядах пехотинцы и открывающиеся вверх створки вместо кормовой аппарели Курганец, не считая того что это парадная машина а-ля Армата, тоже вполне себе тогдашняя Брэдли - взять хотя бы амбразуры для АК, возможность плавать и уйму ПТУРов Одно лишь отличие что в Америке можно снять фильм, дискредитирующий американское оружие, а в этой стране почему-то это уголовно наказуемо
Любая техника опасна ровно настолько, насколько грамотен и подготовлен экипаж.Техника проектируется по определенные задачи,у бредли и бмп 1,2 они разные,бмп делались под концепцию полномасштабной войны поэтому дешево и сердито,бредли скорее бмпт и входило в триаду танк-бмпт-сау.
Неа. В США оружие делают "продаваны", а заказывают политики для военных (которые выступают в роли в лучшем случае приглашённых экспертов). То есть, вторые (которые не имеют знаний и навыков для реальной оценки, но зато имеют профессиональный дефект на тему "пиарно выглядит") заказывают у первых (которые могут вполне легально давать и первым, и третьим бабло за то, чтобы у них приняли проект подороже в покупке и попроще в производстве). Почемубыэтовдруг вся американская военная техника дорогая, как чугунный мост, и при этом даже во времена Холодной Войны - не то чтобы впечатляющих характеристик, но зато их пиар-накачка на высшем уровне, вплоть до всяких фокусов типа "там, где русские честно указывают у своих самолётов среднюю скорость и среднюю дальность полёта, укажем скорость\дальность при минимальной боезагрузке\с доп. баками"? В России гос. организации делают по заказу военных, для военных и под присмотром военных. Почемубыэтовдруг российское оружие и военная техника сравнительно дешёвая, ОЧЕНЬ качественная и во многих аспектах не то что лучше, а НЕПОВТОРИМО лучше большинства аналогов?
@@desmanamochata6987 это раньше в ссср так было - не было заинтересованных лиц. а теперь у нас капитализм и все ровно так же. Посмотрите на Армату и многие другие "аналоговнет" которые десятилетиями жрут средства и никак не могут попасть в производство
При каждом новом обсуждении ТТХ боевой машины в камера обращает внимание на портрет Президента ! И каждый раз он новый. Конечно ! Это "комедия" , но(!) в сатирическом контексте показано КАК решается вопрос появления новой техники. И эта хохма НЕ ТОЛЬКО в США !!
то что они там выносили было родом из 50х, самый современный на тот момент танк Ирака т72 (а точнее его нелицензионная копия собранная в условиях санкций которые поддержал даже СССР) был скопирован с модели, что ушла в производство за 30 лет до этой войны, как и его боеприпасы у 95% этой техники не было ни лазерных дальномеров, ни баллистических компуктеров. По факту это как выпустить танкетки из 36 года против танков из 45 го. Да и основная масса танчиков все равно были т55. В условиях доминирования в воздухе и отсутствия природных укрытий (леса, холмы а не прямая пустыня) это был немного предсказуемый результат. Только не рассказывайте саловате, а то им будет не так радостно от этого коммента )
а при чём тут заслуга Брэдли? Это заслуга ПТУРа - а его хоть на хаммере, хоть на тойоте поставить можно было, и потом уже, обновлённую версию, ставили на всё что только можно, что характерно. Тоу неплохой ПТУР 2-го поколения так-то, пусть в лоб что-то относительно своих лет уже и не брал. Но откуда у Ирака было современное?
Нет, тут дело не в разведке и доставке, тут концепция ведения войны, мы для этого бт-7 делали. Молниеносная война. Лёгкие танки это для прорыва и быстроты. И Бредли хорошо себя показали в Ираке.
В Курске горят более быстроходные свиновзки. Не забывай что для вашего наркомана в этой операции по утилизации рогулья была важна скорость:) @@Andriy_Sklyar
@@angrycomrade8411 Ну те що в Курську горять свиновозки з " мальчиками в трусиках" то я знаю, а що за наркоман про якого ти говориш? ти часом не про те що говорив Путін? коли він казав що з регулярними ВСУ він не воює, а тільки з батальйоном АЗОВ.
Про БМП-3 тоже можно подобное снять. Началось всё с того, что решили поставить на БМП-1 крупнокалиберный пулемёт в пару к пушке "Гром"... потом подумали - а не поставить ли автоматическую пушку которая немногим тяжелее? Тут ещё у военных возникла проблема "куда девать 100мм снаряды которых выпустили туеву хучу для снимаемых с вооружения Т-54/55"? В общем сделали в Туле боевое отделение со 100мм + 30мм пушками но в БМП-1/2 оно не лезло, зато в Кургане был оставшийся после неудачного конкурса лёгкий танк "объект 685". Поставили боевое отделение на танк, а полагающийся БМП десант распихали как сумели убедив военных что стрелки по бокам от мехвода "не баг, а фича". В результате получился мощно вооружённый лёгкий танк со слабым противотанковым вооружением(современную противотанковую ракету в калибр 100мм запихать не получилось) и отвратительными условиями размещения десанта.
+kosiak10851 БМП и пушка 100 мм это глупо. Страйкер не бмп а бронетранспортер и десятки различных модификаций. Страйкер выдерживает подрыв снизу, а бмп-1,2,3 нет. Предназначение бмп кроется в его названии, там и ответ на ваши вопросы. Для Брэдли того вооружения что имеется более чем достаточно. Тем более защита там выше и лучше, опций больше, электроника для сетецентрической войны. В бмп-1,2,3 этого нет.
Вы сами упомянули Страйкер, так что это вопрос не ко мне. А в остальном, прошу в студию доказательства. Ведь 100 мм пушка для бмп - это не преимущество перед Брэдли.
@@sidixfullтоже супер, просто меньше произведено и меньше боевой опыт Возможно, что и получше будет, чем Бредли. Пушка такая, мощная. Гильза впечатляет :)
Нда, насколько же наши конструкторы были гениальны, придумав БМП-3! Плавающая БМП с десантом 7 человек, с мощной пушкой и противотанковыми ракетами, высотой 2 метра и скоростью под 70, и даже с блятскими амбразурами! Снимаю шляпу, господа.
+95Molot она в отличии от брэдли ещё и плавать в состоянии. А насчёт пушки - современные прототипы с 57мм автоматом смотрятся куда органичней, с другой стороны - в 90х в союзе было завались 100мм снарядов для т-55, которые с уменьшенной гильзой пошли бы сюда.
смотря с какой стороны показывают ))) горит от первого попадания не давая спастись экипажу. впрочем наши советские бмп не лучше. это беда всех гибридных типов вооружения. могут делать все, но все одинаково плохо.
А потом эту идею сперли авторы стратегии Tiberium sun :) Также как сейчас японцы регулярно берут старые проекты как источник вдохновения для своих аниме :)
Чёрт возьми! Этого не может быть, но скорее всего именно так дискуссия и велась во-время её создания, даже вспомнилась басня Крылова про щуку лебедя и рака...
- Им нужна боевая машина пехоты, которая не перевозит солдат и разведчик с орудием не меньше, чем у танка. - И с аибразурами. - Скажите, а можно её превратить в амфибию, для переброски войск через реку? - Нет. Нет сер. Нет. Нет нет нет. Я всё это время думал о нашей БМП-3 со 100мм пушкой, 7 человек экипажа, плавающая и с амбразурами. Разве что разведчик из неё не сделали, но это на самом деле легко сделать, но ненадобно.
aviakurs Я имел ввиду базовую комплектацию, а не специализированную. Я хотел сказать так - легко сделать разведчик, но ненадобно из всех его делать - слишком дорого, ведь для разведчика требуется специальное оборудование.
БМП-3 вообще из объекта 685 вырос. Т.е. долгое время его разрабатывали как лёгкий плавающий танк, а потом стали думать куда в это изделие разместить десант.
Ну США посмотрев на советские БМП, поняли, что лучше иметь башню с пушкой, чем пулемета, который торчит по пояс 😁 Вообще БМП-1 в самом начале 60-х стала прорывом в области бронетехники и создала прообраз для БМП всех армий мира.
У нас пулемёты КПВТ были калибром 14,5 мм. Чтобы от такого защититься нужна серьёзная броня, а у них был только Browning M2 12,7*99 мм. Калибр серьёзный, но по сравнению с нашим так себе, что позволяло делать броню для нашей техники по тоньше.
@@earendilazrubel9123 правильно, потому что у них не нашлось подходящего пулемёта для борьбы с нашей бронетехникой и пришлось ставить пушку. А поскольку против них были БТР с КПВТ, то пришлось ещё и броню делать по толще)
@@shesternia лучше уже броню по толще и нормальную компановку, чем сомнительная возможность поплавать и бокововые дверки для десанта. По статистике именно подбитие БТРов 60-82 принесло больше всего потеть при использовании различной бронетехники.
Бойницы напуй не нужны. Современные технологии позволяют создать дистанционно управляемую турель да вручить пульт от неё одному из солдат десанта, раз уж кому то подгорает, что солдаты ничего не делают внутри БМП
Думаю, особенно часто она бывает в той стране, которая весело ржет над "тупыми и трусливыми американцами", не понимая, что ей просто снова впаривают образ врага! Примерно тоже происходило с 30-х до 22.06.41 г, пока "тупые и трусливые" не умыли кровью слишком смешливых. Было бы интересно послушать мнение экипажа БМП, в которую попал TOW… прввда ли, всё так смешно с "тупыми"? Правда, будет проблема найти выживших, способных смеяться.
Ого, оказывается, вы не знаете, что произошло 22.06.41 го! Значит вам не ко мне, а в школу - за знаниями. Правда, там по сей день не рассказывают, во что обошлась СССР попытка повоевать "малой кровью на чужой территории", к которой готовились, выжимая соки из страны и людей... также, весело похохатывая над "глупымии и трусливыми врагами".
Резуна перечитал? Расскажи мне про самолёты шакалы, про километры сапагов вдоль дорог и прочий бред. Ах да А-32 это не автострадный танк, а заводская марка но дебилы верят.
@@HeWhoX ==Думаю, особенно часто она бывает в той стране, которая весело ржет над "тупыми и трусливыми американцами", не понимая, что ей просто снова впаривают образ врага! Примерно тоже происходило с 30-х до 22.06.41 г, пока "тупые и трусливые" не умыли кровью слишком смешливых. Было бы интересно послушать мнение экипажа БМП, в которую попал TOW… прввда ли, всё так смешно с "тупыми"? Правда, будет проблема найти выживших, способных смеяться. == когда невежество "думает" результатом может быть все что угодно... до невежественного мишы совершенно не до шло, что это именно америка строила и строит планы по нападению на россию (от плана дропшот (а, впрочем, еще и участие в плане немыслимое), до официального решения о вхождении рф в список стран "основных угроз", на текущий момент)... про то, что миша совершенно не в курсе о том как ссср жил в тридцатые, полагаю, даже объяснять не стоит, на столько дремуча мишина спесивость в духе "сосисок и баварского"
2024 год. С учётом всех модернизаций на текущий момент. Он стал ещё тяжелее, медлнеее и более громосткий... Отличная цель для летающих дронов со взрывчаткой.
По секрету, если армату пустят в серию, то она станет самой большой гусеничной мишенью и вот в чем, так в этом Меркава 4 и Челленджер 2(3) в этом ей уступят
Кстати, на 7:45 - тупой генерал выдаёт тупую мысль об установке противотанковых ракет на слабобронированную машину:"... чтобы он мог уничтожить вражеские танки ДО того, как они смогут подойти на расстояние выстрела.. .." )) Но! Как ни странно и как ни тупо - Но в Ираке вообще-то всё именно так и происходило, И большинство иракских танков было уничтожено вертолётами и. .. бмп "бредли" Так что, тупоумный генерал неожиданно оказался прав, как ни странно;)
В Ираке просто встретилось старое в малом количестве, с новым в достаточном количестве .. )) Тоже самое бы произошло ,если бы США столкнулись с вермахтом образца 41 года ,в 2018 году )) Это не о чем особо не говорит...
@@alfa99121 недо! у них получилось всего по чуть чуть! не способное убежать, не способное скрыться, не способное бороться... а про "плавать" можно и забыть(ну да,в Сахаре нету рек)
@@shigeuchishinigami8612 только на воздух взлетал постсовковый металлолом, выгорающий до угольной черноты, натовская техника даже подбитая не выгорает изнутри словно мангал. Ванечек в совочек сметать пришлось
@@solarveterok Американский, французский и английский также это может сделать. И тогда все подохнут, ради того чтобы бункерная крыса и дальше правила рашкой, только вот не будет никакой рашки, а всего лишь выжженная земля. И что тогда? Будешь доволен? А ваши Z крысы тоже обрадуются? Наверное круто когда русские дети будут гореть в ядерном пепле? Зато вы покажете всем кузькину мать? Это цель спецобосрации? Потенциально использовать ЯО и получить ЯО в ответ, вроде как бункерная крыса хочет защитить узкий народ? Тупое ты животное, вот кто и мозгов у тебя с орешек,
история расставила всё на места. Бредли отлично показал себя в Ираке и сейчас отлично показывает в Украине. Солдат перевозит, попадания часто выдерживает без ранений экипажа иногда может даже в соло против ОБТ выезжать и быть победителем
@@dronkozkov5804советские Бмп это гробовозки без брони, которые шинкуются с пулеметов 12 калибра, в то время как Брэдли может выдержать и выдерживал попадание птуров.) поэтому Брэдли в разы лучше)
смешно и грустно, что это происходит со всеми современыми военными контрактами (Покупатель всегда прав). Я не военный, не проектировщик, не инженер. Но по логике единственное, что хорошо в Бредли это люк для десанта, который может стать рампой для спуска и подъема. Ну ПТУРы тоже были бы плюсом, если их не нужно было заряжать снаружи танка.
Многие тут не понимают, что такое происходит в России чуть ли не каждый день. На место этого БМП поставьте «новый телефон от Роснано», а на место инженера нашего инженера. Ну или заказчик сайта и дизайнеры по другую сторону. Не удивлюсь, если и в мин обороны РФ все обстоит точно так же.
В фильме показана пусть и шутливая но правдивая история. Брэдли был ужасным проектом и то, что мы сейчас видим это результат многих лет доработок (как технических так и тактических). В сущности на момент ее создания (1970е) тех. Уровень тех лет не мог обеспечить достаточный уровень выживаемости машины. Сейчас же это действительно неплохая машина но со своими особенностями.
почему американские пехотинцы не ездят на броне -потому что попытка спрыгнуть с нее при обстреле чревата переломом ног. да кстати забыли упомянуть -там есть биотуалет и кофеварка
@@persoloid грубо говоря. Езда на броне - нарушение техники безопасности. Если ты получил ранение на броне - значит нарушил технику безопасности, сам виноват, поэтому страховка аннулируется. Как то так.
Потому что из бредли можно вылезти через рампу откидную. А в совке ездили на броне, потому что в бтр 80 даже в нормальном состоянии залезть и вылезти через боковые лючки - та еще задача акробатическая. А уж тем более если ты ранен - ты просто сгоришь в этой коробке адской. Не надо вот этой ватной хуйни. На броне ездить это идиотизм. И ездят на ней не от хорошей жизни. а от хуевых эвакуационных люков
Да ладно, даже сами американцы признали что БМП2 стала революционной концепцией и по её подобию стали делать все последующие БМП. Это говорится в фильме канала Discovery про десятку лучших танков.
@@sashaalex5476 это было в начале исходя из провала руководства в самом начале. По сути завезли на Украину технику, сгруппировал и там оставили. Прям в тяжёлых боях она не досталась. А потом уже началась другая история.
Ну это не то чтобы УГАРНАЯ комедия и вообще скорее не комедия, а сатира. Потому что ну по сути-то показывает как было, только приукрашивает. А всякие перескопы это сартирная хуйня с робом шнайдером, лол
@@spec_pidrozdil в том и дело, что современные как раз пробиваются, в условиях ограниченной массы у конструкторов необходимость наращивать лобовую броню
На экспорт идет не больше, чем в армию, на самом деле. Что касается Т-90, то его не закупают уже, а только модернизируют вместе с Т-72, пока не будет готова новая универсальная платформа нового поколения Армата.
![OhGeesy x Lefty Gunplay - What It Iz [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/L0yzW9t2ixk/mqdefault.jpg)
Только сейчас заметил, как облысел полковник за время разработки БМП. :)
там еще три президента сменилось
И форма поменялась. Дизайн очков у инженера проектировщика.
Таки, генерал 😂
Q😊q😊@@Славан
Верблюд, это лошадь, сделанная с учётом всех пожеланий заказчика©
Не обижай верблюда - он технологическое чудо!😀
Но согласитесь верблюд крупнее,лошади,выносливее,у него теплее шкура,он ест более грубый корм,легко переносит холод и жару.Верблюд,это лошадь на стероидах
В пустыне лошадь- НЕДОДЕЛАНЫЙ ВЕРБЛЮД
жираф больше подходит
@@godzirareborn9921 есть колючки, перевозит воду в горбу Верблюд Бредли
Вся суть разработки программ, с меняющимся техзаданием
ТЗ в данном случае означает "Точка зрения"
Такое не может случится в КБ красивой армии
А получилась отличная машина
Дауж, они еще и танки совковые разматывают
@@SmertPytinyБМП которая не может возить минимальное подразделение (отделение это 10-11 человек а в брэдли дес. Отделение на 6) и гораздо дороже чем БМП-2 или мардер
Машина может и хорошая, как экземпляр, а вот в стратегическом или производственном плане нет
Умение над собой посмеяться тоже достойно уважения)
Ну да, после того как "власть поменялась". Это сродни развенчанию "Культа Вождя". Но для папуасов далеких от американской политики это выглядит "демократично".
@@levnezhigay9961 чего сказать то хотел?
@@1Modeus что ты папуас - с новой гвинеи, там стульчики делают ораторские для всех президентов будущих.
@@RASKATFAETON а ты видимо местным клоуном подрабатываешь. Тогда тебе дорога в Кремль, там всех шутов собирают😁
@@levnezhigay9961 Когда власть способна сменяться это тоже достойно уважения) В противном случае можно впасть в маразм и быковать на всех вокруг, потрясая дряблыми имперскими лапками
- Это же БМП.
- И что, сделают пару ходок.
только при этом забрав с собой неск советских БТР, БМП и танков ) окупив стоимость при том что экипаж жив
@@yushinima если бы у РФ не было FPV-дронов, дронов камикадзе, ручных противотанковых гранатометов, ПТУРов, артиллерии, реактивной артиллерии, дистанционных минеров и ВКС которые прикрывают бронетехнику, то да, всё так бы и было.
@@yushinima у бредли такая броня, что она пробивается почти всем, что больше калашникова
P.S. Но тоже и Бтр-82а касается... Поэтому для этой задачи танки и придумали.
У всех БПМ есть башня с пушкой и только у Брэдли есть пушка у которой есть собственная башня...
Это та же ситуация что и с A-10 Thunderbolt, где не на самолет навесили орудие, а вокруг орудия построили самолет
@@abobafett7311 А я всё думал, почему он такой странной формы
Танк Тигр тоже делали вокруг пушки 88
Читал, что в первых версиях пушка вообще должна была быть дистанционно управляемой. По крайней мере в проекте мбт70 такая турель была установлена и вполне себе работала.
Кто же знал, что это видео когда-то станет настолько актуальным)
А украинцы прям писаются от радости. Надо им показать это видео
@@ХамзатБориев это видео не украинцам надо показывать а руссским,как раз актуально спросить где аналоговнетное вооружение))))
@@Сергій-ж8в терминатор ! ? Бмп 1,2,3. Курганец и ещё что-то там я не особо разбираюсь в технике.
@@ХамзатБориев это не аналоговнетные образцы,а в своём большинстве свежекрашенные совковые образцы причём имеют они минимум современных технологий.
@@ХамзатБориев Этот фильм - сатира на все закулисье аналоговнетного вооружения, в частности и российского.
БМП-3 как пример идеально подходит на этот видеоролик - та же алюминиевая броня, непонятно зачем установленная 100мм пушка, сидящие на снарядах пехотинцы и открывающиеся вверх створки вместо кормовой аппарели
Курганец, не считая того что это парадная машина а-ля Армата, тоже вполне себе тогдашняя Брэдли - взять хотя бы амбразуры для АК, возможность плавать и уйму ПТУРов
Одно лишь отличие что в Америке можно снять фильм, дискредитирующий американское оружие, а в этой стране почему-то это уголовно наказуемо
Уменьшенная копия... Сарай в два человеческих роста. Норм стеб
А всё из-за того, что заказчик хочет всё и сразу. Потом расстраивается, что ж оно всё такое косорылое.
Басня про то как слон картину рисовал.
Некоторые технические моменты звучат бредовенько... Но суть пиления бюджетов наверное примерно такая и была..
Гениально! блин, надо обязательно его весь посмотреть!
Я пишу тренинги под задачи заказчика, кто-то пишет код, кто-то проектирует ракеты. Суть ситуации от этого не меняется.
Помните солдаты , оружие для вас делают те , кто меньше всего просят за это денег...
И что?
Смотрел давно и пересматривал с удовольствием!
Шикарный фильм, всем рекомендую
Мы так в нашей конторе код пишем)
вам бы аналитика
Тот самый случай когда получилась великолепная машина! 😊
The Pentagon Wars - A product management lesson
Короче,у определённого контенгента так подгорело от видоса,что начали кидать стрелки на БМП-3.
Вот только БМП-3 получилась успешной а Бредли нет. Кстати они в одном конкурсе участвовали при закепке много штук одной богатой страной)
@@DedDionis у каждой есть свои плюсы если покопаться.
@@darkbodie Так почти сразу и покопались и сделали вывод арабы
@@DedDionis ну, в любом случае, в обратные крайности тоже впадать не следует.
@Фома Аквинский это авиация уничтожила, а не Брэдли
Awesome machine at the end of everything mentioned )
Некоторые фразы стали пророческими) действительно как только появился на поле боя, по нему стреляли из всего что возможно 😅
Значить боятся
@@ivankoval3540да не, просто ржут от размеров😂
@@markalex5136 сармат ТЫ?
@@markalex5136 так ржали что 2 бредли разнесли Т-90М)))
@@markalex5136 зато есть броня которая спасает екипаж понимаю что для руских ето дикость беречь людей тьфу
Боже, как я обожаю комментарии диванных экспертов. Читая их я чувствую себя вполне интеллектуально развитым.
Ну скажи какую нибудь мысль, гениальный вы наш.
Два идиота добровольно отметились к твоим доп. комментариям< напиши еще про баранов, будет забавно если снова эти двое блеять начнут)))
Ницше читал?
Чуствуй. К реальности это не имеет никакого отношения.
Мда, незавидная у тебя судьба раз ты зависишь от мнения интернет ноунеймов.
Любая техника опасна ровно настолько, насколько грамотен и подготовлен экипаж.Техника проектируется по определенные задачи,у бредли и бмп 1,2 они разные,бмп делались под концепцию полномасштабной войны поэтому дешево и сердито,бредли скорее бмпт и входило в триаду танк-бмпт-сау.
Нет, не любая, вы несете ахинею. Бмп 1, 2 и рядом не стоят с Брэдли, их еще в союзе называли братскими могилами пехоты.
@@SpiritualAspirant. Разумеется,Вам виднее.
Пипец, как гениально!
такие решения принимаются не зависимо от нациоальной принадлежности человека, а от дифицита ума... такие "умные" военные могут быть в любой стране...
Независимо* дефицита*
Неа.
В США оружие делают "продаваны", а заказывают политики для военных (которые выступают в роли в лучшем случае приглашённых экспертов).
То есть, вторые (которые не имеют знаний и навыков для реальной оценки, но зато имеют профессиональный дефект на тему "пиарно выглядит") заказывают у первых (которые могут вполне легально давать и первым, и третьим бабло за то, чтобы у них приняли проект подороже в покупке и попроще в производстве).
Почемубыэтовдруг вся американская военная техника дорогая, как чугунный мост, и при этом даже во времена Холодной Войны - не то чтобы впечатляющих характеристик, но зато их пиар-накачка на высшем уровне, вплоть до всяких фокусов типа "там, где русские честно указывают у своих самолётов среднюю скорость и среднюю дальность полёта, укажем скорость\дальность при минимальной боезагрузке\с доп. баками"?
В России гос. организации делают по заказу военных, для военных и под присмотром военных.
Почемубыэтовдруг российское оружие и военная техника сравнительно дешёвая, ОЧЕНЬ качественная и во многих аспектах не то что лучше, а НЕПОВТОРИМО лучше большинства аналогов?
@@desmanamochata6987 ти про армату? 😁
@@desmanamochata6987 это раньше в ссср так было - не было заинтересованных лиц. а теперь у нас капитализм и все ровно так же. Посмотрите на Армату и многие другие "аналоговнет" которые десятилетиями жрут средства и никак не могут попасть в производство
@@lollol-kj9wiНи, эт он про леопарды
Гениально!
Что характерно, да. Рекомендую почитать про историю про то как он получился из MBT-70.
Это Вы про Абрамс или Лепард-2?
гениальный фильм. .. помоему называется "войны пентагона".
вот баран
Тем не мене Бредли по итогу показала и зарекомендовала себя просто отлично во всех конфликтах, в которых учавствовала.
Обажаю это кино , перед сном самое то .) Сказка о невероятной боевой машине )
кто из 2023?
При каждом новом обсуждении ТТХ боевой машины в камера обращает внимание на портрет Президента ! И каждый раз он новый.
Конечно ! Это "комедия" , но(!) в сатирическом контексте показано КАК решается вопрос появления новой техники.
И эта хохма НЕ ТОЛЬКО в США !!
Ну в расиянии бы портрет не менялся
@@SheppardGSG Говорящая голова регулярно меняется в асашае, а всем всё равно управляют ВПК. Долбоебам вроде тебя это не понять.
Но тем не менее)
>За время войны Брэдли уничтожили с помощью ПТУР TOW больше иракской бронетехники, чем танки Абрамс
только не говори вате, пусть радуеться етому видосику)
Сколько?
@@ДжонниГГ Найди инфу, или ты гуглить не умеешь
то что они там выносили было родом из 50х, самый современный на тот момент танк Ирака т72 (а точнее его нелицензионная копия собранная в условиях санкций которые поддержал даже СССР) был скопирован с модели, что ушла в производство за 30 лет до этой войны, как и его боеприпасы у 95% этой техники не было ни лазерных дальномеров, ни баллистических компуктеров. По факту это как выпустить танкетки из 36 года против танков из 45 го. Да и основная масса танчиков все равно были т55. В условиях доминирования в воздухе и отсутствия природных укрытий (леса, холмы а не прямая пустыня) это был немного предсказуемый результат. Только не рассказывайте саловате, а то им будет не так радостно от этого коммента )
а при чём тут заслуга Брэдли? Это заслуга ПТУРа - а его хоть на хаммере, хоть на тойоте поставить можно было, и потом уже, обновлённую версию, ставили на всё что только можно, что характерно. Тоу неплохой ПТУР 2-го поколения так-то, пусть в лоб что-то относительно своих лет уже и не брал. Но откуда у Ирака было современное?
нормас стебанулись))
Так делается любая вещь, если за результат платит государство.
Зато какой красивый!:))
Нет, тут дело не в разведке и доставке, тут концепция ведения войны, мы для этого бт-7 делали. Молниеносная война. Лёгкие танки это для прорыва и быстроты. И Бредли хорошо себя показали в Ираке.
Сначала иракским генералам хорошо заплатили, чтобы они не стреляли по американцам.
Ага учитывая что по факту у ирака нечем было дать отпор
І в Курську)))
В Курске горят более быстроходные свиновзки. Не забывай что для вашего наркомана в этой операции по утилизации рогулья была важна скорость:) @@Andriy_Sklyar
@@angrycomrade8411 Ну те що в Курську горять свиновозки з " мальчиками в трусиках" то я знаю, а що за наркоман про якого ти говориш? ти часом не про те що говорив Путін? коли він казав що з регулярними ВСУ він не воює, а тільки з батальйоном АЗОВ.
Очень хороший фильм - посмотрите весь его!!!
Великолепно! )))
Между тем из Бредли получилась офигенная БМП, котороя отлично себя показывает в Украине и нужна больше чем танки.
Про БМП-3 тоже можно подобное снять. Началось всё с того, что решили поставить на БМП-1 крупнокалиберный пулемёт в пару к пушке "Гром"... потом подумали - а не поставить ли автоматическую пушку которая немногим тяжелее? Тут ещё у военных возникла проблема "куда девать 100мм снаряды которых выпустили туеву хучу для снимаемых с вооружения Т-54/55"? В общем сделали в Туле боевое отделение со 100мм + 30мм пушками но в БМП-1/2 оно не лезло, зато в Кургане был оставшийся после неудачного конкурса лёгкий танк "объект 685". Поставили боевое отделение на танк, а полагающийся БМП десант распихали как сумели убедив военных что стрелки по бокам от мехвода "не баг, а фича". В результате получился мощно вооружённый лёгкий танк со слабым противотанковым вооружением(современную противотанковую ракету в калибр 100мм запихать не получилось) и отвратительными условиями размещения десанта.
+kosiak10851 БМП и пушка 100 мм это глупо. Страйкер не бмп а бронетранспортер и десятки различных модификаций. Страйкер выдерживает подрыв снизу, а бмп-1,2,3 нет. Предназначение бмп кроется в его названии, там и ответ на ваши вопросы. Для Брэдли того вооружения что имеется более чем достаточно. Тем более защита там выше и лучше, опций больше, электроника для сетецентрической войны. В бмп-1,2,3 этого нет.
+95Molot Да-да, сама слабая армия в мире ... РФ самая сильная ... У нас коррупции нет, у них есть ... Историю учите по фильму )))
Denis Cherezov
при чём тут вообще Страйкер, если это совершенно другой класс техники? Вот Бредли - аналог БМП и проигрывает ей во всём.
Вы сами упомянули Страйкер, так что это вопрос не ко мне. А в остальном, прошу в студию доказательства. Ведь 100 мм пушка для бмп - это не преимущество перед Брэдли.
Denis Cherezov
а что это, если не преимущество? У БМП есть не просто 100мм, а ОБЕ - это само по себе - уже преимущество.
Эти ребята создали лучшее на сегодня БМП
А как на счет cv-90?
@@sidixfullтоже супер, просто меньше произведено и меньше боевой опыт
Возможно, что и получше будет, чем Бредли. Пушка такая, мощная. Гильза впечатляет :)
@anatoliibatura
Бронепробиваемость тоже впечатляет!!
Насквозь!
@@No.Inkognito Вы про Бофорс Л/70?
@@anatoliibatura2385
Я про то, что у Бредли броня очень посредственная.
Нда, насколько же наши конструкторы были гениальны, придумав БМП-3! Плавающая БМП с десантом 7 человек, с мощной пушкой и противотанковыми ракетами, высотой 2 метра и скоростью под 70, и даже с блятскими амбразурами! Снимаю шляпу, господа.
+95Molot она в отличии от брэдли ещё и плавать в состоянии. А насчёт пушки - современные прототипы с 57мм автоматом смотрятся куда органичней, с другой стороны - в 90х в союзе было завались 100мм снарядов для т-55, которые с уменьшенной гильзой пошли бы сюда.
Бредли вроде бы тоже плавает, разве нет?
нет
Обидно только, что бмп простреливаться обычным М2...
Alexandr Boev так это бмп, а не танк. и во-вторых: а с какого расстояния? с каких углов?
Рекомендую. Я сам недавно посмотрел. Кстати, американский бюрократизм военных напоминает мне российский.
И чем же?
Читал южноафриканский сборник карикатур на армию "Bytvas!", напечатанный в конце 80-х. Та же самая байда, как и в любой крупной армии.
Он во всех странах одинаков
Это не удивительно. Бюрократия не имеет национальности, да и хотелки военных - тоже.
@@C_O_R_P дураки везде одинаковы.В любой стране.
Как показал опыт использования машина получилась отличной.
смотря с какой стороны показывают ))) горит от первого попадания не давая спастись экипажу. впрочем наши советские бмп не лучше. это беда всех гибридных типов вооружения. могут делать все, но все одинаково плохо.
@@vladoosb Скинуть видос где выдержал 6 попаданий?
А потом эту идею сперли авторы стратегии Tiberium sun :)
Также как сейчас японцы регулярно берут старые проекты как источник вдохновения для своих аниме :)
Чёрт возьми! Этого не может быть, но скорее всего именно так дискуссия и велась во-время её создания, даже вспомнилась басня Крылова про щуку лебедя и рака...
- Им нужна боевая машина пехоты, которая не перевозит солдат и разведчик с орудием не меньше, чем у танка.
- И с аибразурами.
- Скажите, а можно её превратить в амфибию, для переброски войск через реку?
- Нет. Нет сер. Нет. Нет нет нет.
Я всё это время думал о нашей БМП-3 со 100мм пушкой, 7 человек экипажа, плавающая и с амбразурами.
Разве что разведчик из неё не сделали, но это на самом деле легко сделать, но ненадобно.
Сделали, БРМ-3К называется.
aviakurs Я имел ввиду базовую комплектацию, а не специализированную.
Я хотел сказать так - легко сделать разведчик, но ненадобно из всех его делать - слишком дорого, ведь для разведчика требуется специальное оборудование.
Так Бредли тоже 2 штуки, М2 и М3.
М2 БМП, М3 разведывательная машина.
Так что один к одному.
aviakurs Это было сделано позже. Первоначально делать отдельны разведчик не планировали.
БМП-3 вообще из объекта 685 вырос. Т.е. долгое время его разрабатывали как лёгкий плавающий танк, а потом стали думать куда в это изделие разместить десант.
Молодцы- слелали настоящую машину войны
Сарай от пука разваливающийся😂
@@Rakshvel вообще-то от его пука развалился Т-90
@@Rakshvel Розповіси це "мальчикам в трусиках" по яким Бредлі проходить.
@@Rakshvel ваши танки сараи разваливаются )))
@@Redcraft-dn1vz да? Я тогда лично 100 брэдли завалил. Зуб даю!
Какие доказательства у твоего утверждения?
Ну США посмотрев на советские БМП, поняли, что лучше иметь башню с пушкой, чем пулемета, который торчит по пояс 😁
Вообще БМП-1 в самом начале 60-х стала прорывом в области бронетехники и создала прообраз для БМП всех армий мира.
У нас пулемёты КПВТ были калибром 14,5 мм. Чтобы от такого защититься нужна серьёзная броня, а у них был только Browning M2 12,7*99 мм. Калибр серьёзный, но по сравнению с нашим так себе, что позволяло делать броню для нашей техники по тоньше.
Их Бредли опасны при попадании броня выделяет смертельные выделения, чем в отличии советской более живучей
@@shesterniaпервоначальный вариант предполагал 20мм пушку
@@earendilazrubel9123 правильно, потому что у них не нашлось подходящего пулемёта для борьбы с нашей бронетехникой и пришлось ставить пушку. А поскольку против них были БТР с КПВТ, то пришлось ещё и броню делать по толще)
@@shesternia лучше уже броню по толще и нормальную компановку, чем сомнительная возможность поплавать и бокововые дверки для десанта. По статистике именно подбитие БТРов 60-82 принесло больше всего потеть при использовании различной бронетехники.
Что характерно, война "дайте бойницы - накуй бойницы" идет и вокруг Курганца-25.
чем всё кончилось?
@@Strelich0 пока бойницы убрали (если смотреть по парадным образцам)
Бойницы напуй не нужны.
Современные технологии позволяют создать дистанционно управляемую турель да вручить пульт от неё одному из солдат десанта, раз уж кому то подгорает, что солдаты ничего не делают внутри БМП
думаю похожая ситуация бывает у всех стран
Думаю, особенно часто она бывает в той стране, которая весело ржет над "тупыми и трусливыми американцами", не понимая, что ей просто снова впаривают образ врага!
Примерно тоже происходило с 30-х до 22.06.41 г, пока "тупые и трусливые" не умыли кровью слишком смешливых.
Было бы интересно послушать мнение экипажа БМП, в которую попал TOW… прввда ли, всё так смешно с "тупыми"?
Правда, будет проблема найти выживших, способных смеяться.
Ого, оказывается Америка умыла кровью кого то с "22.06.41" ? а кого ? расскажите по подробнее, а что происходило?
Ого, оказывается, вы не знаете, что произошло 22.06.41 го!
Значит вам не ко мне, а в школу - за знаниями.
Правда, там по сей день не рассказывают, во что обошлась СССР попытка повоевать "малой кровью на чужой территории", к которой готовились, выжимая соки из страны и людей...
также, весело похохатывая над "глупымии и трусливыми врагами".
Резуна перечитал? Расскажи мне про самолёты шакалы, про километры сапагов вдоль дорог и прочий бред. Ах да А-32 это не автострадный танк, а заводская марка но дебилы верят.
@@HeWhoX ==Думаю, особенно часто она бывает в той стране, которая весело ржет над "тупыми и трусливыми американцами", не понимая, что ей просто снова впаривают образ врага!
Примерно тоже происходило с 30-х до 22.06.41 г, пока "тупые и трусливые" не умыли кровью слишком смешливых.
Было бы интересно послушать мнение экипажа БМП, в которую попал TOW… прввда ли, всё так смешно с "тупыми"?
Правда, будет проблема найти выживших, способных смеяться.
==
когда невежество "думает" результатом может быть все что угодно...
до невежественного мишы совершенно не до шло, что это именно америка строила и строит планы по нападению на россию (от плана дропшот (а, впрочем, еще и участие в плане немыслимое), до официального решения о вхождении рф в список стран "основных угроз", на текущий момент)...
про то, что миша совершенно не в курсе о том как ссср жил в тридцатые, полагаю, даже объяснять не стоит, на столько дремуча мишина спесивость в духе "сосисок и баварского"
Спасибо, поржал.
Все актуальнее и актуальнее 😂
Бедный полковник:)))))
2024 год.
С учётом всех модернизаций на текущий момент. Он стал ещё тяжелее, медлнеее и более громосткий... Отличная цель для летающих дронов со взрывчаткой.
Адмирал ясен дрын
По секрету, если армату пустят в серию, то она станет самой большой гусеничной мишенью и вот в чем, так в этом Меркава 4 и Челленджер 2(3) в этом ей уступят
А вот насчёт амфибии это как про нас. У нас тоже любят в ТЗ указать требование к плаванию
Условия эксплуатации требуют, чтобы бмп умела плавать
так это общемировой танковый стандарт.
Колёсные пары для железной дороги и вертолётные лопасти тоже кстати не помешают
@@paxan_boy_next_door Это уже танк из мультфильма про Чипа и Дэйла будет)))
Сейчас США модернизируют Бредли под БТР, лол
В итоге,в настоящей войне показала себя лучшей БМП на поле боя старой разработки.
Спорное утверждение.
@@ЦиничноИнтеллектуальныенарезкида нет, не спорное
@@expanse9580 это немного разные классы.
А как она себя показала? Знаю только что пушка точная.
@@nermikst8681 держит фпв итд очень стойко, пушка мощная с воздушным подрывом снарядов
Супер. А где остальное видео посмотреть?
Хороший фильм
Кстати, на 7:45 - тупой генерал выдаёт тупую мысль об установке противотанковых ракет на слабобронированную машину:"... чтобы он мог уничтожить вражеские танки ДО того, как они смогут подойти на расстояние выстрела.. .."
))
Но!
Как ни странно и как ни тупо -
Но в Ираке вообще-то всё именно так и происходило,
И большинство иракских танков было уничтожено вертолётами и. .. бмп "бредли"
Так что, тупоумный генерал неожиданно оказался прав, как ни странно;)
извини, не понял твою мысль....и как она соотносится с моим высказыванием.
ты вообще согласен со мной, или нет?
В Ираке просто встретилось старое в малом количестве, с новым в достаточном количестве .. )) Тоже самое бы произошло ,если бы США столкнулись с вермахтом образца 41 года ,в 2018 году )) Это не о чем особо не говорит...
Lev Nezhigay идиот? Что поьбьёт ПТУР из ствола 125мм? И не 8Км, а 6.
@@marxistilluminati9529
"Что поьбьёт ПТУР из ствола 125мм?"
Ну уж бредлика - наверняка и в клочечки.
@@Sergey-uj6mr да нет, если на бредни будет ДМ, то ничего 125мм ПТУР не пробьёт.
10 БРЕДЛИ ИЗ 10
американцам хотя бы хватает духа смеяться над собой и своими ошибками
Как раз это ,для американцев не характерно .... Духа в основном не хватает...
Ошибками? В итоге у них получилась одна из лучших бмп в мире!
@@alfa99121 недо! у них получилось всего по чуть чуть! не способное убежать, не способное скрыться, не способное бороться...
а про "плавать" можно и забыть(ну да,в Сахаре нету рек)
@@alfa99121 Это кто вам сказал?
@@АлександраА-з5м идите на кухню ( не хочу обидеть всех здравомыслящих женщин)
Феерично :)
Как показал Запорожский фронт, опасения разработчиков этой машины были не беспочвенными🤣🤣🤣
А что показал запорожский фронт?
@@SheppardGSGвзлетающее на воздух поделие натоскота)
@@shigeuchishinigami8612 только на воздух взлетал постсовковый металлолом, выгорающий до угольной черноты, натовская техника даже подбитая не выгорает изнутри словно мангал. Ванечек в совочек сметать пришлось
Я смотрел этот фильм до войны давно!!!! Но это крутая штука доказал своё превосходство над хламом русских!!!😊😊😊😊😊
Атомный хлам русских, может превратить весь Мир в ядерный хлам.
Но ты и дальше будешь улыбаться.Тебе ведь смешно, не так ли, весельчак?
@@solarveterok Американский, французский и английский также это может сделать. И тогда все подохнут, ради того чтобы бункерная крыса и дальше правила рашкой, только вот не будет никакой рашки, а всего лишь выжженная земля.
И что тогда? Будешь доволен? А ваши Z крысы тоже обрадуются? Наверное круто когда русские дети будут гореть в ядерном пепле? Зато вы покажете всем кузькину мать? Это цель спецобосрации? Потенциально использовать ЯО и получить ЯО в ответ, вроде как бункерная крыса хочет защитить узкий народ?
Тупое ты животное, вот кто и мозгов у тебя с орешек,
Добра Автору и читающим! Хм...Интересно и с юмором...Подписался на канал.Удачи!
история расставила всё на места. Бредли отлично показал себя в Ираке и сейчас отлично показывает в Украине. Солдат перевозит, попадания часто выдерживает без ранений экипажа иногда может даже в соло против ОБТ выезжать и быть победителем
Лучше всего она себя пока показало пока только на Красной площади.
@@ОлегЦыренов-т4н... причем на выставке трофеев, а так машина хорошая под дрова идеально подходит
@@ОлегЦыренов-т4н... Причем на выставке трофеев, а так машина и правда хорошая, под дрова идеально подходила😅
@@JKennyC17подгорает от правды ?😂
@@AlmazMaj бредли вообще от всего подгорает
В итоге сейчас брэдли разносит российские т90 тока в путь.
по факту получилась очень приличная БМП, в разы лучше советской
@@Goldstein-bg2bp горит твоя насосанная в кредит бредли очень хорошо. Сходи в тцк, сам убедишься, ухилянт😂
@@ВетДок-з9г Абыдна, да?
В разы?
@@dronkozkov5804советские Бмп это гробовозки без брони, которые шинкуются с пулеметов 12 калибра, в то время как Брэдли может выдержать и выдерживал попадание птуров.) поэтому Брэдли в разы лучше)
❤
Негры? В Пентагоне в 1968 году? Были ли? Тогда еще законы о сегрегации только только отменили.
Ещё как были. Даже в наса они были.
Полы мыли
Политкорректность по американски😂
@@markalex5136 Да. Во второй мировой как раз первый чернокожий получил звание Генерала
Тем не менее, замочил т90 👍
Мож они и "Абрамс" свой румынскими танками обстреливали, прикрываясь что "Румыния - один из Советских союзников"?)
иракскими.
Который из совковии все получал.
смешно и грустно, что это происходит со всеми современыми военными контрактами (Покупатель всегда прав). Я не военный, не проектировщик, не инженер. Но по логике единственное, что хорошо в Бредли это люк для десанта, который может стать рампой для спуска и подъема. Ну ПТУРы тоже были бы плюсом, если их не нужно было заряжать снаружи танка.
0:55 что-то эта пукалка не похожа на 20мм пушку.
Естественно, это M2HB .50. Но те, кто могут отличить 20мм пушку от M2HB, не станут это смотреть :)
@@MaxPV1981 я могу. но чего бы не поржать? XD
А первый брэдли очень похож на наш бтр 80. Не полностью, по сути
Многие тут не понимают, что такое происходит в России чуть ли не каждый день. На место этого БМП поставьте «новый телефон от Роснано», а на место инженера нашего инженера. Ну или заказчик сайта и дизайнеры по другую сторону.
Не удивлюсь, если и в мин обороны РФ все обстоит точно так же.
Говорят очень живучая машина
Войны Пентагона
Next stop: Zumwalt
Кто от админа War thunder ?
Бро, я тоже от админа))
Ну, посути бмп реально неплоха получилась. Правда нужно было многое удалить. А вот по поводу орудия я согласен
Бредли это чуть ли не единственная западная бронетехника достойно показавшая себя на Украине.
За счёт количества?
Скажи, сколько, этих самых "брэдле́й", на Поклонной горе, было в качестве трофеев?
@@GhostlyFog88 один, если мне память не изменяет. Туда много техники нагнали, но в штучном количестве
В фильме показана пусть и шутливая но правдивая история. Брэдли был ужасным проектом и то, что мы сейчас видим это результат многих лет доработок (как технических так и тактических). В сущности на момент ее создания (1970е) тех. Уровень тех лет не мог обеспечить достаточный уровень выживаемости машины. Сейчас же это действительно неплохая машина но со своими особенностями.
В штучном, ага. А вот весь Київ под завязку забит аналоговнетн ым мусором. Хватит на сто парадов
Ехал Бредли через бредли
Видит Бредли в реки Бредли
Сунул Бредли руку в Бредли
Бредли Бредли Бредли Бредли!
купер?)
почему американские пехотинцы не ездят на броне -потому что попытка спрыгнуть с нее при обстреле чревата переломом ног.
да кстати забыли упомянуть -там есть биотуалет и кофеварка
Вообще то и у нас запрещено по многим причинам . Это решение командиров по сути , но так в военной обстановки очень опасно .
Потому что при ранении им не выплатят страховку. И получится, что он станет инвалидом без пенсии и работы.
@@Warfacedeadhead глупость же, кто тогда страховаться будет если при ранении ничего не получаешь.х
@@persoloid грубо говоря. Езда на броне - нарушение техники безопасности. Если ты получил ранение на броне - значит нарушил технику безопасности, сам виноват, поэтому страховка аннулируется. Как то так.
Потому что из бредли можно вылезти через рампу откидную.
А в совке ездили на броне, потому что в бтр 80 даже в нормальном состоянии залезть и вылезти через боковые лючки - та еще задача акробатическая.
А уж тем более если ты ранен - ты просто сгоришь в этой коробке адской.
Не надо вот этой ватной хуйни. На броне ездить это идиотизм. И ездят на ней не от хорошей жизни. а от хуевых эвакуационных люков
I love Bradley
Да ладно, даже сами американцы признали что БМП2 стала революционной концепцией и по её подобию стали делать все последующие БМП. Это говорится в фильме канала Discovery про десятку лучших танков.
Как оказалось, вполне неплохая машина. Может даже полезней танков. Возможно людям в полях виднее какой должна быть боевая машина, чем инженерам в КБ.
ну не,БМП2 изначально делалась как машина поддержки пехоты,для транспортировки есть БТР,а для разведки БРМД
В точности про развитие нашей БМП-1, только про неё сатирический фильм не сняли... И на ней не одна, а две пушки.
Норм машина получилась, может Т90 ободрать налысо! Бои все показали, БМП все отдыхают.
Нет. Сравните количество поставок, сколько исчезло. А сколько появилось на выставке троыейной техники.
@@ЦиничноИнтеллектуальныенарезки а сколько сру танков, сау и остального раздобаного хлама были на параде в Киеве ?
@@sashaalex5476 это было в начале исходя из провала руководства в самом начале. По сути завезли на Украину технику, сгруппировал и там оставили. Прям в тяжёлых боях она не досталась. А потом уже началась другая история.
@@ЦиничноИнтеллектуальныенарезки путинские танки как горели так и горят
Ты и сам одной левой всех русских можешь уделать, да? Только вот кофе в Ялте остывает, а вас верхом на Брэдли всё нет и нет, почему бы это?
"Это не джинсы натягивать"....
это самая угарная комедия про американскую армию, даже угарнее чем "убрать(и че там? поднять? хз) перископ"))
называется "войны пентагона"
Стёб... Он всегда рассчитан на это. 😊
Ну это не то чтобы УГАРНАЯ комедия и вообще скорее не комедия, а сатира.
Потому что ну по сути-то показывает как было, только приукрашивает.
А всякие перескопы это сартирная хуйня с робом шнайдером, лол
А вот наши БМП умеют плавать!!!! )))
Наши БМП и из крупнокалиберного пулемета пробиваются... Брэдли в последних модификациях даже 30мм бмп-2 держит.
@@Slava_Yarmolenko да не гони, тридцатки бмп хватает в борт танки шить
@@ДенисБобронников-ш6щ Лол, какие танки? Я кончено не силен в этом, но уверен, что более менее сорвеменные танки даже в зад не пробиваються из 30мм
@@spec_pidrozdil в том и дело, что современные как раз пробиваются, в условиях ограниченной массы у конструкторов необходимость наращивать лобовую броню
в итоге отлично разбирает российские танки
На экспорт идет не больше, чем в армию, на самом деле. Что касается Т-90, то его не закупают уже, а только модернизируют вместе с Т-72, пока не будет готова новая универсальная платформа нового поколения Армата.
Привет из 2023, вы не угадали.
не удивительно, что Аманда Уоллер начинала карьеру в ЦРУ XD
Напомнило Российского Терминатора на Квадроцыкле , ну того что вроде как робот*)
+HaoSeeN HauS на него не потратили 14 лет и 5 ярдов зеленых, а несколько бессонных ночей и десяток кг пластика.
95Molot в том то и дело что потратили ночь - а вымыли из бюджета те же деньги
+HaoSeeN HauS ну раз ты так сказал...
+HaoSeeN HauS А ты их все пересчитал до копеечки.
G_r_o_b_l_i_n WoT Да он как Рифат Чубаров на Украине , все знает , которому "тайком фсб передает документы ,о явке на выборах в России" ))))