@@OctoTip да толко 3 бмп это и есть модернизация 1 бмп её 30 лет в обед и она устарела на фоне этого же Бредли примерно как д..мо мамамонта на фоне лимборджини, а так всё нормално, ещё курганец по парадам на 9 мая иногда катают бмп нового поколения легенды 8 лет как расказывают что в воска поступают эти бмп новго поколения а в армии как легенды из уст в уста о них расказывают как о су 57(он же т 50 котрому уже 13 лет а кроме испытателей на нём так никто не летает) как армата котрая тоже по парадам ездиет всё 8 лет как в воска поступает уже устареть успела новый обт разрабытывать надо у нас и этой нет как мифический "ратник" как мифическая сау коалицыя ...!
Наши и бмп и бтр легкобронированы из за возможности плавать. Во время их проектирования считалось, что они будут массово пересекать водные преграды если это будет необходимо.
Ну и в реальности где это умение плавать помогло сильно? Все равно, если нет возможности гнать через водную преграду грузовики с БК - то закрепиться там невозможно, даже если бравые БМП с ходу займут плацдарм.
@@bearwert6594 помогло, они также переплывали, а вот скажите броня Брэдли помогла им, так же как и плаванье. Надо чтоб была оба варианты. А не одна бронирована так себе, но зато бронирована от пуль тех, которые и БМП также бронирована.
@@9volker все это кто, те кому это по ушам проехали. Через северный Донецк, БМП успешно прошли, и подбито было несколько штук, это было на всех картах нормальных видно, а не то что тебе ципсо членом повалил . Не поворотливый Брэдли, не спасет от ПТРК и САУ...
@@9volker 100едениц техники. Ты чё куришь? Бросай курить эту гадость, умней будешь. Там через переход всего 10штук техники было, и 3 из них подбили. Откуда ты взял 100. Кастрюля.
Вообще то, главной опасностью для бмп является не автоматическая пушка, а реактивные гранатометы, и комплексы птрк. От огня автопушек, машин уничтожено было менее 10%. И главный вопрос способна ли бредли удержать прг? Наши бмп не удержат, бредли может быть рпг-7 удержит, но на этом ее защищенность закончится. Тандемные боеприпасы достаточно распространены, и защищенность бреди, с этой стороны, не выглядит такой уж и замечательной, и чем больше сарай, тем проще в него попасть из рпг.
Это в Squad машина может кататься где ей вздумается без поддержки пехоты, в реале мне кажется проблематично подойти к БМП на расстояние выстрела из ручного гранатомёта
Да давно же стало понятно - это показали обе чеченские компании, что советские БТРы и БМП (которые там пылали как бенгальские огни), в принципе устарели и абсолютно не боеспособны. Их модернизация в принципе нереальна, т.к. сама их концепция давно устарела. Нам жизненно необходимы совершенно новые машины; такие как Курганец, Т-15 и Бумеранг - это категорически без вариантов))
Так и Бредли неплохо пылает ,что показал Египет, Ирак и т.д. Из за тонкой брони советской БМП снаряд пробивая тонкую броню не успевал возводиться,а вот у Бредли такого везения не будет? А на сколько быстро через аппарель можно покинуть машину в случае пробития или пожара? Как показали недавние конфликты основная масса противот.средств это РПГ а инлав и тоу массового распространения не имеет,а они тоже промахивается, потому что на низкую цель на дальности в 2 км гораздо тяжелее попасть чем в высокую! Я не отрицаю что боевые машины пехоты созданные в СССР,устарели! Тут все дело в логистике а в войну любая страна с ней сталкивается!
У автора проблемы со здоровьем, не так давно была речь о том чтобы вообще закрыть канал. Даже ролики он с трудом выпускал, за что ему громадное спасибо. О стримах, видимо, пока и речи быть не может.
А что по концепции ведения войны, разве танки и бмп должны ломать оборону противника? Нет, они только зачищают. Уже на пути не должно быть ни бронетехники противника в количествах, ни птурщиков. И пехота защищает броню, а броня пехоту. Вынос же основных порядков противника возложен на авиацию и артиллерию. Бомбы, кассеты, снаряды, самонаводящиеся элементы и тд.
Спасибо за видео. Как я понимаю, БМП-1, БМП-2 должны бороться с Bradley и ОБТ ПТУРами. В частности, на башню БМП-2 может быть установлен ПТУР "Фагот". Пушка же БМП-2 нужна для работы по пехоте, небронированным целям и вертолётам.
Пушка 30мм 2А42 у БМП-2 используется против наземной и воздушной техники, против пехоты в основном используют 7.62 ПКТ, а такаже для техники есть ПТУР 9к111 либо 9к113 но введу того, что время не щадит никого птуры не редко дают осечки и по итогу просто самоликвидируются
В современных условиях должна быть отдельно супер бронированная бмп без башни и отдельно машина поддержи с пушкой Буш мастер, со станцией беспилотников, птурами типо Спайк, и автоматическим гранатомётом как василёк. В одну машину две эти функции тяжело впихнуть.
У них делают дорогую технику, у нас много дешевой: обе концепции хороши, вполне конкурируют. а 122 миллиметровой арте вообще насрать что там: бредли, бмп или танк...
@@СеверныйПолюс-ш1ц Концепция дорогой и качественной техники опережающей своё время, ставит на первое место эффективность техники и выживаемость экипажей. То есть, машина должна работать максимально долго, а люди выживать и, желательно, возвращаться в строй после потери своей машины. Концепция дешёвой и простой техники, ставит на первое место массовость, игнорируя вероятные потери. То есть, тактика предполагает массовое применение, огромные потери и неограниченный человеческий ресурс. Я не думаю что эти тактики равноценны, хотя Ганнибал Лектор со мной бы не согласился.
@@formerwriter189 Ну итоги ВОВ вам тоже известны: у немцев была на момент войны самая передавая техника и не самая массовая армия... Т 34-лучший танк войны во всех мировых рейтингах и обзорах, а стоил как гусеница от тигра... Техника не выигрывает войны (пока), это делают люди. На момент войны, танки из сша по ленд-лизу наши называли откроыенным говном, а теперь амеры делают самые комфортные танки, но когда ты понимаешь, что тебя могут в любой момент жахнуть из пзрк, то на комфорт становиться откровенно насрать, а не пробиваемых танков пока еще никто не придумал... Сильная сторона у сша только одна- это разведка и вот тут преимущество ее неоспаримо, но если по тебе запустили 1000 ядерных ракет, то разветка сможет только сообщить о времени когда наступит жопа, но никак ее не отменит. Это извечный спор о гайке и болте с резьбой: при разных подходах всегда найдутся и сильные и слабые стороны.
@@СеверныйПолюс-ш1ц Итоги ВОВ тесно связаны с такими вопросами как: сколько грузовых машин собственного производства было у СССР в 1942-ом году. Сколько у СССР было паровозов собственного производства с 1941 по 1942? Ответы позволяют предельно ясно понять, почему нельзя воевать со всем миром сразу. Т-34 лучший танк не в технологическом плане. В 1941-ом да, это был сильнейший средний танк планеты, а вот с 1942-ого года он уступал практически всем машинам противника в своём классе машин. Он лучший по соотношению цена-качество. При этом Т-34 мог выполнять боевые задачи и относительно сносно бороться с танками своего класса. Боевые машины у американцев, прежде всего, ориентированы на боевую эффективность и выживаемость экипажа и только потом на комфорт. Поэтому, сегодня, они одни из лучших в мире. Сильных сторон у США много, куда проще перечислить слабые - хватит пальцев одной руки и ещё и лишние пальцы останутся. К чему спич о ядерных ракетах? Любой кто в современном мире применит стратегическое ядерное оружие будет немедленно стёрт с лица земли. Кто применит тактическое, лишится армии и руководства, а затем будет изолирован, станет чумным в мировом сообществе.
The M2 Bradley is a beautiful military vehicle, I want it to remain operational for many more decades, and never need to be replaced from the useless omfv. And I want it upgraded from M2A3 to M2A4 Bradley!
Брэдли не чем не лучше других БМП. Она не участвовала в серьезных войнах. Поставим её на Украину, и вы увидите что это такой же металлом как и все остальное.
@@ЭдуардЕгоров-й8ц Ну-ну, про хаймарсы так же говорили)) В итоге 4 хаймарса остановили наступление путинской армии, а 20 заставили её делать жесты доброй воли🤣 Ну и тебе еще в ролике сказали, чем бредли лучше наших бмп
@@romancrane Смотрю, ватники новое слово узнали, "ЦИПСО") Удобно клеймить этим словом всех несогласных, а других несогласных называть украинцами. В России же всеобщее единение на фюрера, да?)
Считаю что что бы товарищи не прислали на фронт,все нужно оценивать адекватно,а ещё лучше переоценить. А не занимается шапказакидательством. С Хаймарсов уже посмеялись,теперь с Бредли будем смеятся. А этих машин выпущенно 9000 штук так то на секундочку...
С арыка вылезает малолетний арапчик с РПГ 7 или РПГ 32 и с расстояния метров 50 шмаляет. В кого легче попасть!? В 3-Х метровую с лишком Бредли или нашу БМП. А если после сезона дождей грязища и распутица!? Она хороша конечно но не везде.
Алексей Кольцов. Там на это случай дз по кругу, да и сама тактика применения таких машин не позволит такому произойти, ни кто к ним на 50 метров не приблизится и на 500 тоже.
Смотрел видео про Леклерк, так там мол гидропневматическая подвеска это очень дорого , и тд и тп. = куча негатива. Тут- посмотрите какая классная вещь эта гидропневматическая подвеска :) Вывод какой делать в итоге ?
Гидропневматическая подвеска - это дорого и менее надежно в сравнении с торсионами. Но так же она обеспечивает более плавный ход машины без ее раскачивания. Так же позволяет достаточно безболезненно наращивать массу и нагрузку на ходовую. На гидропневматике достататочно легко реализовать изменяемый клиренс. Выводы тут делайте сами.
Да машина хорошая и там где она раньше воевала , способность плавать и давление на грунт было не существенным , но на Украине всё совершенно совершенно по другому , куча речек , грязь до центра земли , авиация которая по тебе нехило может отработать, и наземных вооружений которые могут куча ! Будем посмотреть.
Никто пилить т72 на БМП не будет.Ибо если и найдется лишний т72 то он будет модернизироваться до т72 б3 а не пилится на ненужную машину.У нас совсем другая концепция применения бронетехники , тяжёлые БМП в ней не предусматриваются.
@@КонстантинМогучий у нас старая советская концепция применение бронетехники легко плавающая для наступления войск без остановки у рек. БМП и БТР пробиваюься даже из ДШК в борт и иногда пулей колибром 7,62*54 это почти тоже самое что дешёвый гантрак.
@@Саймонмчс советскую концепцию я и имел ввиду.Но устаревшей я ее не считаю , как и наше военное руководство.А то что наши машины имеют слабую защиту, так они и не должны находится под плотным огнем ,тем более бортами.Их основная защита скорость и маневр плюс низкий силуэт.И орудийный огонь на дистанции. Тем более БМП и БТР не воюет один.Он действует в составе подразделения пехоты и должен воевать как раз против таких огневых точек с дшк в первую очередь помогая пехоте а не дуэлится с Бредли и Абрамсами.Поэтому на БМП первую и ставили пушку.Потому как фугас навесом можно послать на дальняк в окоп, а по опыту ВОВ фугас с пехотой дружил на ура .У запада и евреев совсем другой подход .Другие войны.Да и не может быть абсолютной защиты, тем более на войне.
Хел не обижайтесь но в войсках их у юсов 2.5к штук да есть на хранении в пустыни. Но тут вопрос бмп которая весит как танк, тот же т72 в своём детстве, по сути является танком пусть и легким но с кастрированной пушкой как для танка и бороться с ним будут соответственно. Ирак где юсы бронировали хамеры ибо у них не было даже бететоров (аля совьет стаил) в пехоте в реальности и породила мрапы. Воюют не ттх в примом сопоставлении по очереде раз на раз. Это как с КВ 1 который нагибал все у вермахта что ползало но это не остановило их 41м.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Задел есть. Смысла нет. Как бмп она по сути у них не используется ибо дорога, тяжела и так далее. А ведь бмп это неотъемлемая часть подразделения. А в виде средства усиления проще юзать танк (у нас конечно). Еще раз хамеры не просто так взялись в броне. У нас некто уазики не бронировал. Да тигр который пошел в войска я считаю ошибкой и обезьянничанью буржуинам, причем ошибочному у самих буржуинов.
Совершенно верно подмечено. Брэди, это по сути своих ТТХ, не БМП, а лёгкий танк. А когда американским мобильным подразделениям нужна техника для усиления, используют все те же "хамеры".
Если в корпус - развалит ,как и все остальное вплоть до ОБТ.Смисл чтоби после попадания максимально сохранялся єкипаж и десант - вполне возможно что кто то виживет.
Вообще, низкую машину с малыми заброневыми объемами гораздо проще забронировать. Особенно, лобовую проекцию. Другое дело что под эту массу должна быть рассчитана ходовая - а вот с этим у наших БМП серьезные проблемы. Если БМП-1 было позволительно делать без запаса модернизационного потенциала - все-таки со дня на день ждали ядерную бомбардировку и марш-бросок на Ла-Манш - то более поздние машины обязаны были иметь высокий модернизационный задел, потому что уже ясно было что СССР себя в обиду не даст, есть оружие для гарантированного уничтожения противника и думать надо о рациональном использовании бронетехники, а не клепать безумное количество разнообразной БТТ с практически одинаковыми характеристиками. Вымораживает этот бред с засекречиванием данных. Понятно было для чего это делалось в СССР - чтобы максимально усложнить противнику получение информации - в условиях реальной Холодной Войны. Но сейчас вы эти изделия возите по международным выставкам, предлагаете нашим самым заклятым друзьям - все кому надо давно все знают! Наоборот, надо рекламировать свой товар, заниматься пиаром. А если о чем то молчат, то в наше время создается стойкое ощущение, что нечем гордиться, что наша техника не конкурентоспособна. Что у нас нет ни современных орудий, ни современных ОБПС, ни снарядов с дистанционным подрывом. И самое страшное, что, скорее всего, так и есть. Хотелось бы выпуск по технике, показанной на параде победы 9 мая. Что нового, какие изменения и модернизации.
@@sultanail84 , а зачем это нужно, если есть Терминатор, уже показавший свою эффективность? Что касается БМП, то модернизацию следует производить уже выпущенных машин в рамках их возможностей - не более...
@@МирныйСмирный А в Ираке и Афганистане не так было? Они уничтожили больше техники чем абрамсы, так к сведенью. Для танков есть птур,а для машин,вертолётов, укрытий и малобронированой техники основное орудие. Автор канала уже не реагирует на такие глупые вопросы 🙃
@@darkarisxtrm5319 вы правы в Ираке так было древние 72 без тепловизоров. Но Китай и Россия не Ирак в случае столкновения с неба спутники падать будут не говоря уже об остальном.
Самый главный козырь Бредли это комплекс наблюдения и ПТРК. Многие авторы освещают вопросы бронетехники под воздействием тундры и вот. Толщина брони / пробитие. При этом обратите внимание на кадры с СВО где западные броне автомобили вязнут в грязи. Нагрузка на грунт явно имеет значение. Все бои идут от лесополос. Маскировка в плане габаритов решает. Основные потери от арты. Пара близких прилетела датчикам и панораме хана. Против партизан и арабов имба - однозначно. В рамках сво - большая и дорогая мишень. БМП3 тоже мишень, поменьше и подешевле. Бой БМП на БМП почти утопия.
Судя по приведенным фото, блок ракет TOW на марше находится в вертикальном положении и закрыт заслонкой, а в боевом переходит в горизонталь подъемом вверх влево над заслонкой.
Demien Kar de Paris. Была информация о том что новый более мощный двигатель могут поставить, или уже поставили, в любом случае достойная машина с хорошей защитой и мощным вооружением.
Надо из всех т62 т72 делать легкую каваллрию. Ставить легкие совремнные боевые модули до 57мм и гранатометы против живой силы. И за счет демонтажа ттяжелой пушкки и башни увеличивать защиту крыши бортов и тд. И с танками и терменаторами в бой я так думаю. Че людей губить под артой. Пока есть нужно в дело пускать. Мое мнение
Не понимаю зачем сравнивать БМП в бою. Задача БМП не в борьбе с другими БМП. Она идёт с танками в бою и уничтожает огневые точки. Серьезную броню ей не сделать, необходима броня от РПГ, ПТУР, и всего кинетического что можно установить в пикап или грузовик. А если воевать с тем у кого есть БМП то вероятнее у него же есть и танк, который даже уровня т 55 развалит любую БМП))))
И так.Оду Бэнтли прослушали,услышали что бпробиваемость 70 мм,лучше чем 120-200мм.Что слабо защищенные катки и высокая посадка это плюс.👍 и ❤сердце в награду от конгресса .
Как показала СВО , бмп с бмп редко встречаются ... основной противник бмп - дроны , арты , птрк , всякое ручное противотанковое Изредка танки и вертолёты
Да ,что там ,,Пума,,. В бундэнсфере ,,Мардер,, до сих пор стоит в строю и все ,,наши,, БМП- 1,2,3 ему в подмётки не годятся, как по качеству, защищённости, оснащению и вооружению.
@@ФедотовДмитрий-щ3г Да, уважаемый. И даже БМП-3 ,, Мардер,, заткнул по самые гланды. Это касается его последней модификации которую в ФРГ построили в ограниченном количестве перед ,,Пумой,,. Их бы клепали и дальше в ФРГ ,но зачем ??? Ведь ,,Варшавский договор,, к тому времени уже был в ,,белых тапках,,. ☝️😉😁😁😁
Спасибо за прекрасный обзор. В качестве бессмысленного теоретизирования, лично мне оптимальное вооружение нашей БМП видится состоящей из 40-45мм автопушки селективного питания из БОПС и ОФС с программируемым взрывателем, единого пулемета и пары 150+мм ПТУР. Не иметь в машинах с десантом ограниченный, но занимающий полезный объем сотней кг ВВ и пороховых зарядов бекомплект крупного калибра. И штатно в составе подразделений, а не приданными, иметь на том же шасси машину огневой поддержки с 2А75 (а не 2А51 или 2А70)
Bob S Hard. Как по мне надо смотреть на реальные возможности, у нас современной боевой машиной пехоты можно считать БМП-3 она же достаточно массовая, как вариант разработать новую автоматическую пушку в калибре 45мм и установить на место 2А70 вопрос в том что разработка нового орудия потянет за собой и новые боеприпасы, всё это достаточно дорого.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Виноват, уже исправил свой изначальный комментарий. Да, мне кажется разработка 45мм автопушки и современных боеприпасов к ней давно необходима. Это требование современности с ее усилившейся защищенностью легкой бронетехники и с усиливающейся ролью дронов. То что делаем последние десятилетия, тройчатка с 2А70 и Арканом, ЛШО-57 с Булатом - это имхо костыли, которые тоже не дешевые в разработке и введении своих боеприпасов, особенно не дешевые в части Аркана/Булата. Да не о чем вобщем тут спорить мне кажется, нужна новая 45мм и современные боеприпасы. Еще вчера
2а42 отличная пушка и не как не устарела , если есть проблемы с пробитием то надо делать ломики для неё зачем пушку то менять с неё можно точно больше выжать чем с пушки от бредли я понимаю охото поставить на бмп лазерную пушку и ракеты калибр чтоб на вернека но оно точно нужно ?
какая еще отличная? для прошлого столетия может и сойден но 21 веке это косая горохострелка годится только для того что бы ее запихать в анус урапотреотом!
@@яковблюмкин-й3ц Фильм сняли по книжке мемуарам Джеймса Бёртона, между книгой и фильмом разница пропасть , в фильме много чего добавили для сгущения красок . Книга - “The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard“. На русском книгу сложно найти. Но в краце скажу что в фильме много выдумано и натянуто на глобус для комедийного эффекта.
@@dukenukem8381 То есть тех. задание не меняли 4 раза по ходу создания? Или кол-во десанта несоответствует указанному в фильме? Понятно что в фильме сгущены краски, но в общем картина соответствует.
@@dukenukem8381 это ты выдумка. Этот фильм основан на официальных документах. а книга - “The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard“ была издана позже и написана по заданию МО США, дабы придать надуманную комедийность фильму. Это метод Штатов, они всегда так прикрывают свои сливы секретной инфо в общество.
Про мощнейшую экономику, производящую внутри страны всё. Мощнейшая экономика покупала с зерно у загнивающих капиталистов с 63 года до конца 20го века, гугл в помощь. Танчики вместо жрачки были. Уот так уот.
Мне кажется в России делают ставку на ПТРК в случае противостояния с М2 Бредли. Сейчас собираются принимать на вооружение Гермес. Никто воевать с Бредли пушками БМП не будут.
@okpklpl m Вопрос приоритетов, ракеты для панцирей и С-400 производят в больших количествах, несмотря на большую стоимость. Вряд ли Гермес не смогут произвести. КАЗ можно перегрузить. Кроме того сейчас испытывают барражирующие боеприпасы: Ланцет и КУБ-БЛА.
после ВОВ советские военные аналитики были уверены что следующая война будет с применением ЯО. и соответственно, решили первейшей задачей - оснастить наземные войска максимальным количеством бронетехники. исследования показали что бронетехника давала значительные преимущества в выживании личного состава при применении ЯО. именно поэтому и компактные размеры и низкий силуэт. в максимуме - пусть дешево но много. чтоб всех солдат можно было поместить в танки БМПшки чтоб повысить выживаемость против ЯО.
@@НаукаПобеждатьСуворов по схеме да, а вот по исполнению нет. Для производства Драгуна есть все необходимые технологии, а с курганцем пока что проблемы. Я вообще не понимаю, почему нельзя было взять для перспективной бмп ходовую и кпп от машин серии "ГМ", ведь они как раз имеют массу в 30 тон и отличную ходлвую с отличной кпп. Но нет же, недопридумали рядный дизель и теперь мучаются.
Просто не следует их воспринимать как БМП, это танк и боротся следует ровно как с танками, а то недооценить думая какими то шаблонами, что БМП это картон можно условно с подкалкой на её выскакивать.
Вопрос не в абсолютной цене, а в том может или нет армия позволить такую цену... Ну и не забываем - купил 3машаины вместо одной, подготовь экипажи для них, а при обучении они будут изнашиваться, тратить топливо... И возникает вопрос - что лучше. 1-на с хорошо подготовленым, или 3, экипажи которых за год 2 раза для осмотра технику из ангара выкатили (и то не факт....)
А почему противопоставляються БМП vs БМП, надо смотреть в первую очередь как БМП будет выживать против ПТС вероятного противника, как будет выживать под ударами вертушек, БПЛА и.т.д. Но обитаемость это да, вопрос в точку.
Каких вертушек? Про вертушки забудь. Вертушки кобрируют и все ближе чем на 7 км. не подбираются их стрингерами и иглами сваливают в полны рост. Так что вертушки теперь только на картинках. А в Бредли система распознания целей, тепловизоры, дальномеры задействованы. Она видит дальше и быстрее чем можно увидеть ее. Вот сейчас через пару недель и будет практическое применение. В степи с рпг можно только салюты запускать.
Да, вертушки вряд ли. По бмп сейчас нужно использовать противотанковые системы. БМП сейчас хороши лишь против индейцев у которых ничего лучше пулеметов нет.
@@ФедотовДмитрий-щ3г есть очень авторитетное мнение, что в РФ можно наскрести всего пару реально опытных и боеспособных танковых батальонов, а всё остальное показуха.
А зачем нужен танковый БМП? Защита от 14.5 пуль, простая подвеска, простой двигатель, маневренность, хорошая проходимость и низкий силуэт больше ничего не нужно для БМП. Еще нужно добавить ремонтопригодность, легкий доступ к узлам и оборудованию, надежность в тяжелых условия эксплуатации.
Слышал комментарий лётчика Ка-52, что всё-таки по нашим БМП попасть труднее, чем по Бредли. В частности, ракетой «Вихрь». Теперь уже опыт есть и начались практические сравнения.
Другими словами - все модернизации Бредли успешно прошли благодаря базе - тележке, на которой можно разместить защиту, и она ещё будет двигаться.... - А какой потенциал есть у изделий разработанных ещё в СССР? - ноль! - Хватит заниматься военной порнографией обсасывая под какими углами и на какой дистанции мы ещё огого!!! Сколько нужно ещё получить практически дематериализованные останки машин не давшие практически ни единого шанса экипажу на выживание, что бы понять - РФ нужны принципиально новые разработки без оглядок на вес/габариты/цену. Побеждённым деньги не понадобятся...
Возникает вопрос при артилерийском обстреле ниский или высокий силуэт лучше и почему осколки града и 125 мелеметровых фугасных снарядов пробивают эту броню?
Отвечаю сам бмп 2 выиграло в приёмом противостоянии их больше и за меньшие деньги это важное при имущество войны артилерийстам это цели одного уровня 125 мм снарят разрывает ходовую танка на расстоянии бодрыва 10 метров что ему машына пехоты эти западные игрушки с индейцами воевать.
Замечательно расскажите о польских и немецких новинках , а идиотов не надо слушать и отвечать. Они даже ттх не читали . Главное это всё верно изначально запас прочности. Спасибо
ага, вся проёб@ная вашими свиньями техника - это наши 152мм. Гаубица против алюминия :) Давали же вам м113 - и чего сильно помогло? Большинство уже сгорело или разканибалено свиньями т.к. это в отличии от советской - эту технику х@уй починишь. Есть же видео - куда потом девается все это - тупо, разбирается мыколами, т.к. запчастей нет, и уже через месяц из 3ох 40-летних вундервафлей делаем одну :)) С M2 - будет тоже самое, как летом под Херсоном - гугли видео: когда наша арта пожгла все ваши танки в тех посадках. О чем говорить, если те несколько pzh 2000 давно уже в польше на ремонте, т.к. никто её обсуживать в УА не смог в принципе. Эти же монстры - еще больший зоопарк с консервации и конским пробегом.
@@qwerty70231 ахахах 😀 - страна прср@вшая весь ВПК УССР клянчит по всему миру хоть какое-нибудь оружие :))) И куда же делись 1500 ваших бмп и танков? А они уже все уничтожены нами.
Как-то автор непоследователен: тут надо заботиться об условиях для экипажа и десанта (потолки повыше, места побольше), их защищенности и выживаемости, а несколько роликов назад называлась годной идея поставить зу-23 на мтлб и посадить за нее экипаж кое-как прикрытый фольгой))
Fedos. Так это просто бронированный тягач, а с ЗУ-23-2 это уже машина имеющая какую ни какую огневую мощь, при том решение очень не дорогое, есть бронировка, таких систем у нас много и они по факту мало где используются, поче му бы их не использовать, шаси мтлб вполне подходит.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 использовать - да, но не в виде открытого скворечника. Любой дистанционно управляемый модуль окажется куда практичней, эффективней и больше жизней расчетов спасет. Вообще вся история с МЛТБ и ЗУ-23-2 смахивает на демонстрационный образец для потенциальных покупателей из стран 3-го мира.
На фотографии, где Брэдли осела на нос,не работа подвески, а так ужасно машина тормозит. А что машина находится в движении доказывает пыль за машиной .
Друзья, чтобы экономить время, есть удобная функция слушать на скорости 2.0, нужно просто справа в углу нажать на настройки и выбрать скорость... 🔊 если слушать в наушниках, то скорость вообще не проблема... 🎧 Шрн
Для наших 30мм ещë в 2018 году был разработан и прошëл гос. испытания подкалиберный снаряд 3убр11. Но сейчас и от него толку будет мало, если только с такими же советскими БМП воевать. Нужна новая БМП с 57мм автоматической пушкой. Как на ЗСУ-57-2 стояли. Разработать новый длинный бопс под неë и M2 Bradley не будет проблемой
@@anatolygritsenko7469 Ну собственно этот модуль называется ББПУ(башенная пушечно-пулеметная установка) и там нет никакой 57мм пушки. Этот модуль из БТР 82А. С 30мм автоматической пушкой 2а72 и пулемëтом ПКТ. Такое г#### лепить в 21 веке это просто полный пи####
@@ДмитрийСметанин-ю9ч Да, я спутал его АУ-220М. Печально, но в Бережке есть ПТУРы "Корнет" и АГС-17, и пушка там 2А42, в любом случае это лучше, чем 78мм орудие. Плюс СУО с дальномерным и тепловизионным каналами и автоматом сопровождения, и стабилизация в двух плоскостях.
Hellfire, большая благодарность за ролик. Хотелось бы, если есть желание и возможность, услышать твоё мнение на счет тяжелых БМП, которые выстраиваются на базе танков. Их характеристики, их роль, необходимость в таких образцах. Благодарочка заранее.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну БМПТ- Терминатор прошла первое боевое применение, по отзывам- выше всяких похвал, на сколько я понимаю, были сложности с концепцией её применения. Применяли впервые стандартно в паре с танками, судя по тем фото что я видел.
Автор!!! У меня один, но исключительный вопрос: - Бредли обладает плавучестью? Так вот, если ты не состоянии решить задачу совмещения хорошего бронирования с обеспечением плавучести, не надо представлять инженеров людьми некомпетентными. Я не страдаю ура-патриотизмом, но считаю, что реальное качество техники может показать только война с сопоставимым противником! Без этого все миллиметры, км/ч, секунды и т.д. не имеют никакого смысла. Толку от того, что Тигр офигенный танк, если тридцатьчетвёрки уже в Берлине?
Какая-то извращённая логика у вас или попытка представить все с ног на голову, или банальное незнание истории, тактики с стратегией. Говорить, что, цитирую:" миллиметры, км/ч, секунды и т. д. не имеют смысла.", это значит просто взять и навалить кучу на все теоретические выкладки военных, на условия технических заданий создания образцов новой техники. Блин! А зачем тогда нам училища и универы? Для военных... Нахрен им знать математику? Так что ли? На войне как раз все эти миллиметры и секунды значат будет жить человек или умрёт. Выстоит и выполнит боевую задачу конкретный танк, самолёт, пушка, неважно, или не выполнит. Сможет ли совокупность разных родов техники конкурировать с техникой противника при заданных условиях боя или не сможет. Даст преимущество такой образец техники менее обученному экипажу перед устаревшие образцом с более подготовленными людьми? А последний вопрос, так вообще умора. Конечно, какой толк от тигра. Это вопрос больше из разряда а нахрена кровать заправлять утром, вечером же все равно спать ложиться.
@@АлександрАстафьев-х2ц Конкретных контраргументов к моему комментарию я не вижу. Делать упор в споре на возраст оппонента и на основе разницы по этому возрасту продвигать мнение - это абсолютно неконструктивный разговор, а обращаться к неизвестному человеку с словом маркером, не зная его реальный возраст, мягко говоря невежливо. И скидывать инфу по своему образованию? Зачем? Если хотите так сильно со мной пообщаться скидывайте ссылки на соц сети. Несколько минут разговора онлайн даст понимание о реальном уровне образованности человека, а также что важнее о его уровне владения логики.
только ты забыл указать сколько 34-ок сожгли тигры по дороге на Берлин. про 41-й год вообще и крупнейшую танковую битву Дубны-Луцк-Ровно скромно промолчу.
Сначала была книга. Но так оно в военных ведомствах по всему миру и происходило! При чём при Сталине некоторые личности ещё умудрялись катить на соседние КБ целые телеги доносов. Отсюда кстати и шараги пошли. Что бы они все друг друга до смерти не расстреляли. Но это уже другая история.
все это конечно круто, но сколько это стоит ? .....наши могли бы сделать такое же и даже лучше, если бы были деньги у нашего МО, чтобы потом все это закупать .... наша концепция - это делать недорогую бронетехнику и в меру эффективную, и чтобы много ......
А у многих ли есть все это оборудование которое нивелирует низкий силуэт наших машин? Все эти незаконные банды в основном бьют из оружия с механическим прицелом. И много ли такого оборудования останется у противника если будет тотальная война и много ли такого оборудования смогут производить при условии такой войны?
Согласен, тотальная война - это война промышленного потенциала и ресурсов и не каждая страна может позволить выпускать такие машины в больших объёмах. И все таки бредли машина очень тяжелая, в пустыне она выигрывает, но если будут такие же почвы как у нас с обилием рек, ручьев и озер ей будет очень тяжело. Будет ли она превосходить бмп 3 в таких условиях, я думаю что нет.
@@НекипеловМаксим это те БМП которые в полях Украины десятками по застревали и которые ВСУ приватизировали?запомни малыш-реальные возможности машины сильно отличаются от рекламно\пропагандонских фантазий Звезды и прочих "обозревателей")
Цюрупа Дмитрий. Почти выбран, однако, есть вероятность того что ещё подтянут защищённость, могут и авто пушку заменить, так или иначе машина имеет дз в круг, дополнительную стальную броню отличное суо и многое другое.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну в базовой версии у М2 преимуществ перед БМП-3 по боевым свойствам особо нет. СУО на БМП-3М полагаю сравнимая. Относительно 3УБР11 тоже в принципе отсутсвие открытой информации о закупкам ещё однозначно не говорит о непоставках в войска. Всегда существуют закрытые закупки МО. Относительно бронезащиты - опять же ВДЗ Кактус есть, там только сами блоки бортовые дают защиту от 12.7 и 14.5, а лоб кажется даже от 23 мм + базовое бронирование. В принципе извечный вопрос денег, технически все давно проработанна.
@@dkonly1 и на видел видео что именно и где замёрзло и поэтому она не ездит? Есть дистанционная медицина, а сейчас и дистанционные рем бригады появились?
30- мм пушка раздолбает все надстройки на башне брэдли и он останется глухой , слепой и безполезный, но такой красивый. Надо делать оговорки на это. Одной теорией сыт не будешь.
А теперь вспомним что останется от бмп 2 после пары выстрелов брэдли!Что лучше ?Потерять пару надстроек которые заменить не сложно или потерять целую бмп?
Экипаж зато выживет. А теперь поведай, что будет с алюминиевые гробом в лице БМП-2 и его экипажем после 2-3 выстрелов Брэдли? Я конечно понимаю, что в голову ура-патриотизм ударил, но пора бы, лять, глядеть на мир через призму реальности)
Самое запоминающееся по поводу заподной техники, это комментарии наших вертолетчиков, которые говорят, что на экране прицела они выглядят как гигантские сияющие теплом коробки, в которые очень удобно и просто целиться. По факту, машина хороша для определённых задач в конкретных рамках применения, если рамки чуть сдвигаются, все недостатки перевешивают её достоинства...
Никак, такая толщина уже держит разрыв блоков ДЗ. Плюс там разнесëнная броня с дополнительными навесами из стали. Подобные вопросы были важны, если бы например на бмп1/2 повесили такие блоки. Как вчера помню подобный бред на учениях у границы с Афганистаном в позапрошлом году, когда на тигры зачем-то повесили ДЗ
Ну да, а еще нужна броня, чтобы прикрыть этот объем, потом двигатель и КПП помощнее, чтобы как-то тащить эту броню с прежней скоростью, потом топливный бак большего размера, чтобы прокормить более прожорливый двигатель, а его ведь тоже броней прикрывать надо, а конструктор подвески говорит, что на такой вес он не рассчитывал... Адресованная другу, ходит песенка по кругу. На выходе внезапно получается сарай, который не влезает на железнодорожную платформу и ломает мосты и гати, а стоит при этом на вес драгметалла. А хотелось-то всего немного пространство увеличить...
Вопрос к знающим и немного не по теме. С современными технологиями создания бопсов, новыми порохами какой бронепробиваемости по нормали на 2000 метров можно добиться от пушки У-5ТС?
@@казакпалестинский Как оно обычно бывает. Мысля в голову залетела и начала вертеться, тормошит тамошних тараканов. У меня уже руки начали тянутся к изучению порохов и технологии создания снаряда, собственно самого лома(его точно не литьём получают))). Есть мнение))), что из этой пушки можно выжать бронепробитие на уровне манго м, но это не точно. Это ещё что, я как то не мог заснуть пока не узнал, как выплавляют чугун в доменной печи. Сейчас вот ищу инфу про плазменную металлургию, пока результатов шиш.
У БР-6 бронепробитие на 500мм около 20мм на 60 градусах. У БР-8 на 500мм оно составляет около 32мм на тех же 60 градусах. Подкалиберный до 1км должен пробивать М2А3 без динамической защиты (а может и с ней). Информацию нашел, что калиберный 30мм БТ действительно не пробьет М2А3/М3А3, так как усиленная защита для этого и разрабатывалась. Но опять же подкалиберный БР-8 должен брать до 1км.
Ты не учитываешь в своих словах что приведенные тобой цифры это, вероятно, пробитие целостной стальной бронеплиты, тогда как у Брэдли, начиная с модификации а2 броня была значительно улучшена. Помимо дополнительных стальных плит в некоторых, цитата: «критических местах» есть кевларовый наполнитель, а в добавок к этому с новой броней у брэдли, можно сказать, появилась разнесённая броня из-за чего сухие цифры бронепробития по цельной стальной бронеплите могут вполне быть не актуальны. Просто взгляни M2A2 ODS.
Слушайте , а шо ж Вы такие невнимательные , га ?!? Хто так строчит о бронепробиваемости , га ?!? Какие там на 500 мм дальности ...?? Надо быть внимательней
СУО нивелирует низкий силуэт? Вот только у нее есть погрешность, плюс рассеивание ствола при выстреле которую неможет суо контролировать, на дистанции более 1.5 км рассеивание начинает играть большую роль, это вопрос про суо и размеры по поводу удобства это да. Так что надо искать компромисс по размеру.
@@казакпалестинский верно, но и птур к примеру на больших дальностях особенно второго поколения (если смотреть хронику) хорошо "балтает" по сторонам и часто бывают промахи.и.т.д
@@РоманБобров-р8у для автоматических пушек это метров 500, потом начинается заметный разлет. Да факторов влияющих на рассеивание полно, от износа ствола до температуры. Но товарищам которые стреляли только вертуально, этого не обьясниш.
Хорошо быть богатым и здоровым , плохо бедным и больным
Не всегда, но в целом ты прав.
Масло масляное, вода мокрая.
@@СаулеБейсенбаева-щ1мдурак ты дурацкий :)))
И тупьім незнающим законов.
Так и нечего больше сказать после видео 😂 чтобы не было грустно этот комментарий идеален.
Максимально исчерпывающая информация , со всех ракурсов и множество нюансов !! Всегда поражался вашим знаниям о военной технике !!! Спасибо !
Кушай лапшичку с булочкой 😂😂😂🎉
Теперь мы сможем проверить все это на практике. На себе :(
Гойда’лять! Как диды! Вы ж мечтали?)
@@BigPlanet-nn5kp сгорит матрасное гавно ... ну и хер с ним
Бу га га га
Ну, в следующий раз придётся подумать прежде чем начинать войну
24го зиговал?
Я думаю что любая очень дорогая военная машина, должна включать в себя потенциал для модернизации.
Но у нас бмп3
@@OctoTip да толко 3 бмп это и есть модернизация 1 бмп её 30 лет в обед и она устарела на фоне этого же Бредли примерно как д..мо мамамонта на фоне лимборджини, а так всё нормално, ещё курганец по парадам на 9 мая иногда катают бмп нового поколения легенды 8 лет как расказывают что в воска поступают эти бмп новго поколения а в армии как легенды из уст в уста о них расказывают как о су 57(он же т 50 котрому уже 13 лет а кроме испытателей на нём так никто не летает) как армата котрая тоже по парадам ездиет всё 8 лет как в воска поступает уже устареть успела новый обт разрабытывать надо у нас и этой нет как мифический "ратник" как мифическая сау коалицыя ...!
@@OctoTip , у нас Терминатор, так-то... 😏
@@romancrane нет терминатора, еще в 2015году санкции на рф наложили вот и топчитесь на месте.
@@OctoTip телевизор включи хотя бы и увидишь , терминатор давно уже на СВО
Наши и бмп и бтр легкобронированы из за возможности плавать. Во время их проектирования считалось, что они будут массово пересекать водные преграды если это будет необходимо.
Ну и в реальности где это умение плавать помогло сильно? Все равно, если нет возможности гнать через водную преграду грузовики с БК - то закрепиться там невозможно, даже если бравые БМП с ходу займут плацдарм.
все помнят русский переход через северский донец?
похоронили неск сотен человек и более 100 ед техники
@@bearwert6594 помогло, они также переплывали, а вот скажите броня Брэдли помогла им, так же как и плаванье. Надо чтоб была оба варианты. А не одна бронирована так себе, но зато бронирована от пуль тех, которые и БМП также бронирована.
@@9volker все это кто, те кому это по ушам проехали. Через северный Донецк, БМП успешно прошли, и подбито было несколько штук, это было на всех картах нормальных видно, а не то что тебе ципсо членом повалил . Не поворотливый Брэдли, не спасет от ПТРК и САУ...
@@9volker 100едениц техники. Ты чё куришь? Бросай курить эту гадость, умней будешь. Там через переход всего 10штук техники было, и 3 из них подбили. Откуда ты взял 100. Кастрюля.
Вообще то, главной опасностью для бмп является не автоматическая пушка, а реактивные гранатометы, и комплексы птрк. От огня автопушек, машин уничтожено было менее 10%. И главный вопрос способна ли бредли удержать прг? Наши бмп не удержат, бредли может быть рпг-7 удержит, но на этом ее защищенность закончится. Тандемные боеприпасы достаточно распространены, и защищенность бреди, с этой стороны, не выглядит такой уж и замечательной, и чем больше сарай, тем проще в него попасть из рпг.
Опять эти де6ильные высказывания. Из-за таких как ты ребята гибнут в советском хламе
РПГ они и раньше не держали
Это в Squad машина может кататься где ей вздумается без поддержки пехоты, в реале мне кажется проблематично подойти к БМП на расстояние выстрела из ручного гранатомёта
@@ВасилийСтечкин-д7г посомтри сводки с украины и увидишь,как колоны с птрк ,с рпг обстреливают и как пыхают бэхи.
Ванька трясущимися руками после бухича будет стрелять с полукилометра с рпг в точку, по телеку такое расскажут, конечно
Да давно же стало понятно - это показали обе чеченские компании, что советские БТРы и БМП (которые там пылали как бенгальские огни), в принципе устарели и абсолютно не боеспособны. Их модернизация в принципе нереальна, т.к. сама их концепция давно устарела. Нам жизненно необходимы совершенно новые машины; такие как Курганец, Т-15 и Бумеранг - это категорически без вариантов))
Какой Курганец забудьте
Для этого надо работать, а это не принято, главое же - воровать!.
Так и Бредли неплохо пылает ,что показал Египет, Ирак и т.д.
Из за тонкой брони советской БМП снаряд пробивая тонкую броню не успевал возводиться,а вот у Бредли такого везения не будет? А на сколько быстро через аппарель можно покинуть машину в случае пробития или пожара?
Как показали недавние конфликты основная масса противот.средств это РПГ а инлав и тоу массового распространения не имеет,а они тоже промахивается, потому что на низкую цель на дальности в 2 км гораздо тяжелее попасть чем в высокую!
Я не отрицаю что боевые машины пехоты созданные в СССР,устарели! Тут все дело в логистике а в войну любая страна с ней сталкивается!
@@АртемМажор-ь2с У нас главное что б ещё плавала. Странно что не потребовали что б ещё и летала.
@@artuten тебя забыли спросить
Куда ты ещё Абрамс собрался наращивать Ходовая выдержит? А что выдержит эту ходовую вместе с танком?
И еще упомянутые Леопарды, которые "кайфанули" в Сирии.
@@gameimpotence2573, дурной?
Как вам идея провести стрим на канале,пообщятся с подпишиками в прямом эфире о бронитехнике?
У автора проблемы со здоровьем, не так давно была речь о том чтобы вообще закрыть канал. Даже ролики он с трудом выпускал, за что ему громадное спасибо. О стримах, видимо, пока и речи быть не может.
Кто же захочет обЩЯтся с такими безграмотными подпиШИками как Родион Нестеренко ? ? ? ?
Служил в Волгограде. В 2009 Весь наш полк перевооружили на БМП-3. Хорошая машина. Качественно лучше БМП2, но и квалификацию требует уже другую.
Тебя ещё не призвали🤷
@@edfishman2506 а тебя?
А что по концепции ведения войны, разве танки и бмп должны ломать оборону противника? Нет, они только зачищают. Уже на пути не должно быть ни бронетехники противника в количествах, ни птурщиков. И пехота защищает броню, а броня пехоту. Вынос же основных порядков противника возложен на авиацию и артиллерию. Бомбы, кассеты, снаряды, самонаводящиеся элементы и тд.
Спасибо за видео.
Как я понимаю, БМП-1, БМП-2 должны бороться с Bradley и ОБТ ПТУРами. В частности, на башню БМП-2 может быть установлен ПТУР "Фагот". Пушка же БМП-2 нужна для работы по пехоте, небронированным целям и вертолётам.
БМП-1АМ с 57мм пушкой вполне способна уничтожить "Брэдли" даже без использования ПТУРов.
Пушка 30мм 2А42 у БМП-2 используется против наземной и воздушной техники, против пехоты в основном используют 7.62 ПКТ, а такаже для техники есть ПТУР 9к111 либо 9к113 но введу того, что время не щадит никого птуры не редко дают осечки и по итогу просто самоликвидируются
фагот 70х здорово
С бмп 2ночью хуй найдешь что не будь, не хуя не работает, каптилка на гусянках...
Спасибо большое. Очень грамотный,квалифицированный и,видимо достаточно объективный,без шапкозакидательства (как у отдельных наших урапатриотов) обзор.
Спасибо, давно про Бредли послушать хотел.
На словах то все складно , так же и у хохлов про перемоги🤡🤡🤡
Классное информативное видео! Спасибо! Бредли отличная машина! Спасибо США за них!
В современных условиях должна быть отдельно супер бронированная бмп без башни и отдельно машина поддержи с пушкой Буш мастер, со станцией беспилотников, птурами типо Спайк, и автоматическим гранатомётом как василёк. В одну машину две эти функции тяжело впихнуть.
Вы про терминатор?
"супер бронированная бмп без башни" - это БТР. "автоматическим гранатомётом как василёк" - а это миномёт.
10:08 - Какие углы склонения?😂 Это фото на испытаниях тормозящей в пол машины!🤣
Шведские стервы умеют нагибаться уже лет 40 как. Пт стерва была сделана в реале, и их производили серийно
Скоро буде в Україні. Дякуємо американцям і Джозефу Байдену.
Хотелось бы что бы к таким умозаключениям прислушивались люди от которых что-то зависит а не только простые люди
У них делают дорогую технику, у нас много дешевой: обе концепции хороши, вполне конкурируют. а 122 миллиметровой арте вообще насрать что там: бредли, бмп или танк...
@@СеверныйПолюс-ш1ц та Бредли хватит 100 мм на дальности 2-3км за глаза
@@СеверныйПолюс-ш1ц
Концепция дорогой и качественной техники опережающей своё время, ставит на первое место эффективность техники и выживаемость экипажей. То есть, машина должна работать максимально долго, а люди выживать и, желательно, возвращаться в строй после потери своей машины.
Концепция дешёвой и простой техники, ставит на первое место массовость, игнорируя вероятные потери. То есть, тактика предполагает массовое применение, огромные потери и неограниченный человеческий ресурс.
Я не думаю что эти тактики равноценны, хотя Ганнибал Лектор со мной бы не согласился.
@@formerwriter189 Ну итоги ВОВ вам тоже известны: у немцев была на момент войны самая передавая техника и не самая массовая армия... Т 34-лучший танк войны во всех мировых рейтингах и обзорах, а стоил как гусеница от тигра... Техника не выигрывает войны (пока), это делают люди. На момент войны, танки из сша по ленд-лизу наши называли откроыенным говном, а теперь амеры делают самые комфортные танки, но когда ты понимаешь, что тебя могут в любой момент жахнуть из пзрк, то на комфорт становиться откровенно насрать, а не пробиваемых танков пока еще никто не придумал... Сильная сторона у сша только одна- это разведка и вот тут преимущество ее неоспаримо, но если по тебе запустили 1000 ядерных ракет, то разветка сможет только сообщить о времени когда наступит жопа, но никак ее не отменит. Это извечный спор о гайке и болте с резьбой: при разных подходах всегда найдутся и сильные и слабые стороны.
@@СеверныйПолюс-ш1ц
Итоги ВОВ тесно связаны с такими вопросами как: сколько грузовых машин собственного производства было у СССР в 1942-ом году. Сколько у СССР было паровозов собственного производства с 1941 по 1942? Ответы позволяют предельно ясно понять, почему нельзя воевать со всем миром сразу.
Т-34 лучший танк не в технологическом плане. В 1941-ом да, это был сильнейший средний танк планеты, а вот с 1942-ого года он уступал практически всем машинам противника в своём классе машин. Он лучший по соотношению цена-качество. При этом Т-34 мог выполнять боевые задачи и относительно сносно бороться с танками своего класса.
Боевые машины у американцев, прежде всего, ориентированы на боевую эффективность и выживаемость экипажа и только потом на комфорт. Поэтому, сегодня, они одни из лучших в мире. Сильных сторон у США много, куда проще перечислить слабые - хватит пальцев одной руки и ещё и лишние пальцы останутся.
К чему спич о ядерных ракетах? Любой кто в современном мире применит стратегическое ядерное оружие будет немедленно стёрт с лица земли. Кто применит тактическое, лишится армии и руководства, а затем будет изолирован, станет чумным в мировом сообществе.
The M2 Bradley is a beautiful military vehicle, I want it to remain operational for many more decades, and never need to be replaced from the useless omfv. And I want it upgraded from M2A3 to M2A4 Bradley!
Брэдли не чем не лучше других БМП. Она не участвовала в серьезных войнах. Поставим её на Украину, и вы увидите что это такой же металлом как и все остальное.
@@ЭдуардЕгоров-й8ц Ну-ну, про хаймарсы так же говорили)) В итоге 4 хаймарса остановили наступление путинской армии, а 20 заставили её делать жесты доброй воли🤣
Ну и тебе еще в ролике сказали, чем бредли лучше наших бмп
@@Комета-з5н , иди девочкам в Тик-Токе расскажи о "4 хаймарсах, остановивших наступление", обезьяна ЦИПСОшная... 😏
@@romancrane Смотрю, ватники новое слово узнали, "ЦИПСО") Удобно клеймить этим словом всех несогласных, а других несогласных называть украинцами. В России же всеобщее единение на фюрера, да?)
@@Комета-з5н а у тебя то чья армия?
Считаю что что бы товарищи не прислали на фронт,все нужно оценивать адекватно,а ещё лучше переоценить. А не занимается шапказакидательством. С Хаймарсов уже посмеялись,теперь с Бредли будем смеятся. А этих машин выпущенно 9000 штук так то на секундочку...
С арыка вылезает малолетний арапчик с РПГ 7 или РПГ 32 и с расстояния метров 50 шмаляет. В кого легче попасть!? В 3-Х метровую с лишком Бредли или нашу БМП. А если после сезона дождей грязища и распутица!? Она хороша конечно но не везде.
Алексей Кольцов. Там на это случай дз по кругу, да и сама тактика применения таких машин не позволит такому произойти, ни кто к ним на 50 метров не приблизится и на 500 тоже.
Арапчика заранее найдед дрон с твп и наводчик с тем же твп его растреляет.
Смотрел видео про Леклерк, так там мол гидропневматическая подвеска это очень дорого , и тд и тп. = куча негатива. Тут- посмотрите какая классная вещь эта гидропневматическая подвеска :) Вывод какой делать в итоге ?
Гидропневматическая подвеска - это дорого и менее надежно в сравнении с торсионами.
Но так же она обеспечивает более плавный ход машины без ее раскачивания.
Так же позволяет достаточно безболезненно наращивать массу и нагрузку на ходовую.
На гидропневматике достататочно легко реализовать изменяемый клиренс.
Выводы тут делайте сами.
Да машина хорошая и там где она раньше воевала , способность плавать и давление на грунт было не существенным , но на Украине всё совершенно совершенно по другому , куча речек , грязь до центра земли , авиация которая по тебе нехило может отработать, и наземных вооружений которые могут куча ! Будем посмотреть.
Ну без нее были успехи а с ней будет ещё лучше
БМП типа израильской Ахзарин (из т-72А) для армии России будет неплохое решение (дешевле и защищеней) цена думаю будет не больше чем у "Курганца-25"!
Никто пилить т72 на БМП не будет.Ибо если и найдется лишний т72 то он будет модернизироваться до т72 б3 а не пилится на ненужную машину.У нас совсем другая концепция применения бронетехники , тяжёлые БМП в ней не предусматриваются.
@@КонстантинМогучий у нас старая советская концепция применение бронетехники легко плавающая для наступления войск без остановки у рек. БМП и БТР пробиваюься даже из ДШК в борт и иногда пулей колибром 7,62*54 это почти тоже самое что дешёвый гантрак.
@@Саймонмчс советскую концепцию я и имел ввиду.Но устаревшей я ее не считаю , как и наше военное руководство.А то что наши машины имеют слабую защиту, так они и не должны находится под плотным огнем ,тем более бортами.Их основная защита скорость и маневр плюс низкий силуэт.И орудийный огонь на дистанции. Тем более БМП и БТР не воюет один.Он действует в составе подразделения пехоты и должен воевать как раз против таких огневых точек с дшк в первую очередь помогая пехоте а не дуэлится с Бредли и Абрамсами.Поэтому на БМП первую и ставили пушку.Потому как фугас навесом можно послать на дальняк в окоп, а по опыту ВОВ фугас с пехотой дружил на ура .У запада и евреев совсем другой подход .Другие войны.Да и не может быть абсолютной защиты, тем более на войне.
Спс за обзор! Лайк каналу! Здоровья автору!
Хел не обижайтесь но в войсках их у юсов 2.5к штук да есть на хранении в пустыни. Но тут вопрос бмп которая весит как танк, тот же т72 в своём детстве, по сути является танком пусть и легким но с кастрированной пушкой как для танка и бороться с ним будут соответственно. Ирак где юсы бронировали хамеры ибо у них не было даже бететоров (аля совьет стаил) в пехоте в реальности и породила мрапы. Воюют не ттх в примом сопоставлении по очереде раз на раз. Это как с КВ 1 который нагибал все у вермахта что ползало но это не остановило их 41м.
Антон Жуков. По вашему 2.5К это мало, а те что на хранении, это так же надо учитывать, есть задел.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Задел есть. Смысла нет. Как бмп она по сути у них не используется ибо дорога, тяжела и так далее. А ведь бмп это неотъемлемая часть подразделения. А в виде средства усиления проще юзать танк (у нас конечно). Еще раз хамеры не просто так взялись в броне. У нас некто уазики не бронировал. Да тигр который пошел в войска я считаю ошибкой и обезьянничанью буржуинам, причем ошибочному у самих буржуинов.
Совершенно верно подмечено. Брэди, это по сути своих ТТХ, не БМП, а лёгкий танк. А когда американским мобильным подразделениям нужна техника для усиления, используют все те же "хамеры".
Хорошая машина Бредли, хорошие новости!
Интересно, как эта штука отреагирует на ОФ 152 мм на броне?
Если в корпус - развалит ,как и все остальное вплоть до ОБТ.Смисл чтоби после попадания максимально сохранялся єкипаж и десант - вполне возможно что кто то виживет.
А зачем ей реагировать? Она просто быстрее обнаружит цель(в нашем случае танк) и уничтожит его ПТУРом
Вообще, низкую машину с малыми заброневыми объемами гораздо проще забронировать. Особенно, лобовую проекцию. Другое дело что под эту массу должна быть рассчитана ходовая - а вот с этим у наших БМП серьезные проблемы. Если БМП-1 было позволительно делать без запаса модернизационного потенциала - все-таки со дня на день ждали ядерную бомбардировку и марш-бросок на Ла-Манш - то более поздние машины обязаны были иметь высокий модернизационный задел, потому что уже ясно было что СССР себя в обиду не даст, есть оружие для гарантированного уничтожения противника и думать надо о рациональном использовании бронетехники, а не клепать безумное количество разнообразной БТТ с практически одинаковыми характеристиками.
Вымораживает этот бред с засекречиванием данных. Понятно было для чего это делалось в СССР - чтобы максимально усложнить противнику получение информации - в условиях реальной Холодной Войны. Но сейчас вы эти изделия возите по международным выставкам, предлагаете нашим самым заклятым друзьям - все кому надо давно все знают! Наоборот, надо рекламировать свой товар, заниматься пиаром. А если о чем то молчат, то в наше время создается стойкое ощущение, что нечем гордиться, что наша техника не конкурентоспособна. Что у нас нет ни современных орудий, ни современных ОБПС, ни снарядов с дистанционным подрывом. И самое страшное, что, скорее всего, так и есть.
Хотелось бы выпуск по технике, показанной на параде победы 9 мая. Что нового, какие изменения и модернизации.
Сделать шире гусеницы и усилить ходовую, какие проблемы тут? Брэдли сделали так, а чё с БМВ так не сделать.
@@ЭдуардЕгоров-й8ц так там все нужно переделывать: амортизаторы, сами катки, корпус под новые амортизаторы, редуктора коробок передач...
@@sultanail84 , а зачем это нужно, если есть Терминатор, уже показавший свою эффективность? Что касается БМП, то модернизацию следует производить уже выпущенных машин в рамках их возможностей - не более...
все верно сказал.
Любая военная техника разрабатывается под концепцию примирения в бою и военной доктрине применения бронетанковых сил.
Да автор забывает про это.Если завтра война с Украиной то умение плавать поможет делать глубокие ахваты сил противника.
@@MsStep13 автор думает что Бредли и БМП будут стоять друг против друга и перестреливатся как ковбои у остальных войск будет перекур в это время 😁.
@@МирныйСмирный А в Ираке и Афганистане не так было? Они уничтожили больше техники чем абрамсы, так к сведенью. Для танков есть птур,а для машин,вертолётов, укрытий и малобронированой техники основное орудие. Автор канала уже не реагирует на такие глупые вопросы 🙃
@@darkarisxtrm5319 вы правы в Ираке так было древние 72 без тепловизоров. Но Китай и Россия не Ирак в случае столкновения с неба спутники падать будут не говоря уже об остальном.
@@МирныйСмирный Ну если мы говорим о такой войне что с неба будут падать спутники,то зачем вообще танки,самолёты ,корабли и т.д.)
Самый главный козырь Бредли это комплекс наблюдения и ПТРК. Многие авторы освещают вопросы бронетехники под воздействием тундры и вот. Толщина брони / пробитие. При этом обратите внимание на кадры с СВО где западные броне автомобили вязнут в грязи. Нагрузка на грунт явно имеет значение. Все бои идут от лесополос. Маскировка в плане габаритов решает. Основные потери от арты. Пара близких прилетела датчикам и панораме хана. Против партизан и арабов имба - однозначно. В рамках сво - большая и дорогая мишень. БМП3 тоже мишень, поменьше и подешевле. Бой БМП на БМП почти утопия.
козырь Бредли это аппарель
Ваши слова,
Как пули из АК:
Летят так быстро,
Что враг уже боится!
Весьма благодарю
За важную инфу!
Судя по приведенным фото, блок ракет TOW на марше находится в вертикальном положении и закрыт заслонкой, а в боевом переходит в горизонталь подъемом вверх влево над заслонкой.
І розвернути його можна тільки під час зупинки (( такий от мінус
А что по ходовым характеристикам? Насколько мне известно, Бредли из-за высокой массы ездит как для БМП очень медленно, чего не сказать о БМП-3
Demien Kar de Paris. Была информация о том что новый более мощный двигатель могут поставить, или уже поставили, в любом случае достойная машина с хорошей защитой и мощным вооружением.
Тройка конечно быстрее Брэдли, но граната рпг и 12,7/14.5мм пули всеравно быстрее...
@@Главноевмужчине-взгляд опечатка, 14,5мм.
@@Главноевмужчине-взгляд Но все таки ведь бмп. А значит, должна и по пересеченной местности обеспечивать мабильность. Как мне кажется.
@@Главноевмужчине-взгляд Бред высрал, почитай о применении бредли в операции "буря в пустыне", спокойно по пустыни катались.
Благодарю за проделанную работу.
faxconlite. Не за что!
Вот именно,что не за что🎉🎉🎉
Надо из всех т62 т72 делать легкую каваллрию. Ставить легкие совремнные боевые модули до 57мм и гранатометы против живой силы. И за счет демонтажа ттяжелой пушкки и башни увеличивать защиту крыши бортов и тд. И с танками и терменаторами в бой я так думаю. Че людей губить под артой. Пока есть нужно в дело пускать. Мое мнение
Вот время и пришло ... Хорошая тачанка , слов нет .
Не понимаю зачем сравнивать БМП в бою. Задача БМП не в борьбе с другими БМП. Она идёт с танками в бою и уничтожает огневые точки. Серьезную броню ей не сделать, необходима броня от РПГ, ПТУР, и всего кинетического что можно установить в пикап или грузовик. А если воевать с тем у кого есть БМП то вероятнее у него же есть и танк, который даже уровня т 55 развалит любую БМП))))
Бмп не обязательно идет с танками. Бмп может и без танка ехать вполне себе.
@rain школярок БМП не предназначены для ведения боя против техники, если 0 в военной тематике то не влазь
И так.Оду Бэнтли прослушали,услышали что бпробиваемость 70 мм,лучше чем 120-200мм.Что слабо защищенные катки и высокая посадка это плюс.👍 и ❤сердце в награду от конгресса .
А хотелось бы слышать что-то вроде АНАЛОговнет?
@@Ingvar_konge уже есть видео, где аналоговнетные у украинцев пуляют по РФским.
Да, Бредли это серьёзнейшая машина, воспринимать её нужно именно как танк - наши БМП ей не ровня. Собственно, многие её так и называют, танк Бредли.
Как показала СВО , бмп с бмп редко встречаются ... основной противник бмп - дроны , арты , птрк , всякое ручное противотанковое
Изредка танки и вертолёты
БМП отличная машина.
Уже на фронте 🎉
Интересно было бы узнать о Пуме
Trans Nigga. О ней было видео.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Понятно , пойду смотреть
Да ,что там ,,Пума,,. В бундэнсфере ,,Мардер,, до сих пор стоит в строю и все ,,наши,, БМП- 1,2,3 ему в подмётки не годятся, как по качеству, защищённости, оснащению и вооружению.
@@user-mx2sv1xq2i, даже БМП-3? Хех...
@@ФедотовДмитрий-щ3г Да, уважаемый. И даже БМП-3 ,, Мардер,, заткнул по самые гланды. Это касается его последней модификации которую в ФРГ построили в ограниченном количестве перед ,,Пумой,,. Их бы клепали и дальше в ФРГ ,но зачем ??? Ведь ,,Варшавский договор,, к тому времени уже был в ,,белых тапках,,. ☝️😉😁😁😁
Спасибо за прекрасный обзор.
В качестве бессмысленного теоретизирования, лично мне оптимальное вооружение нашей БМП видится состоящей из 40-45мм автопушки селективного питания из БОПС и ОФС с программируемым взрывателем, единого пулемета и пары 150+мм ПТУР. Не иметь в машинах с десантом ограниченный, но занимающий полезный объем сотней кг ВВ и пороховых зарядов бекомплект крупного калибра. И штатно в составе подразделений, а не приданными, иметь на том же шасси машину огневой поддержки с 2А75 (а не 2А51 или 2А70)
Bob S Hard. Как по мне надо смотреть на реальные возможности, у нас современной боевой машиной пехоты можно считать БМП-3 она же достаточно массовая, как вариант разработать новую автоматическую пушку в калибре 45мм и установить на место 2А70 вопрос в том что разработка нового орудия потянет за собой и новые боеприпасы, всё это достаточно дорого.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Виноват, уже исправил свой изначальный комментарий.
Да, мне кажется разработка 45мм автопушки и современных боеприпасов к ней давно необходима. Это требование современности с ее усилившейся защищенностью легкой бронетехники и с усиливающейся ролью дронов. То что делаем последние десятилетия, тройчатка с 2А70 и Арканом, ЛШО-57 с Булатом - это имхо костыли, которые тоже не дешевые в разработке и введении своих боеприпасов, особенно не дешевые в части Аркана/Булата. Да не о чем вобщем тут спорить мне кажется, нужна новая 45мм и современные боеприпасы. Еще вчера
Абсолютно согласен! Но при обязательном АГС в боевом модуле.
Спасибо за реальную правду!
Правда в том ,что они нигде не участвовали .....
2а42 отличная пушка и не как не устарела , если есть проблемы с пробитием то надо делать ломики для неё зачем пушку то менять с неё можно точно больше выжать чем с пушки от бредли я понимаю охото поставить на бмп лазерную пушку и ракеты калибр чтоб на вернека но оно точно нужно ?
А ещё лучше заменить выстрел на морской зенитный 30х210мм от АК-230, его энергетики как раз хватит.
какая еще отличная? для прошлого столетия может и сойден но 21 веке это косая горохострелка годится только для того что бы ее запихать в анус урапотреотом!
А сколько Бредли модернизировано до последней версии? Ну, со всеми там наворочеными электронными системами и броней.
У товарища язык подвешен - мама не горюй, мечта риэлтора 🤣
Чет вспомнился момент из фильма. х\ф Войны Пентагона - Создание "Бредли"
этот фильм выдумка
@@dukenukem8381 скажи еще на Мосфильме снят
@@яковблюмкин-й3ц Фильм сняли по книжке мемуарам Джеймса Бёртона, между книгой и фильмом разница пропасть , в фильме много чего добавили для сгущения красок . Книга - “The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard“. На русском книгу сложно найти. Но в краце скажу что в фильме много выдумано и натянуто на глобус для комедийного эффекта.
@@dukenukem8381 То есть тех. задание не меняли 4 раза по ходу создания? Или кол-во десанта несоответствует указанному в фильме? Понятно что в фильме сгущены краски, но в общем картина соответствует.
@@dukenukem8381 это ты выдумка. Этот фильм основан на официальных документах. а книга - “The Pentagon Wars: Reformers Challenge the Old Guard“ была издана позже и написана по заданию МО США, дабы придать надуманную комедийность фильму. Это метод Штатов, они всегда так прикрывают свои сливы секретной инфо в общество.
Ух, ну наконец-то амеры дали норм технику!
Сейчас будет весело, мобикам в их Т-62 заранее мои соболезнования.
Про мощнейшую экономику, производящую внутри страны всё. Мощнейшая экономика покупала с зерно у загнивающих капиталистов с 63 года до конца 20го века, гугл в помощь. Танчики вместо жрачки были. Уот так уот.
Мне кажется в России делают ставку на ПТРК в случае противостояния с М2 Бредли. Сейчас собираются принимать на вооружение Гермес. Никто воевать с Бредли пушками БМП не будут.
@okpklpl m Вопрос приоритетов, ракеты для панцирей и С-400 производят в больших количествах, несмотря на большую стоимость. Вряд ли Гермес не смогут произвести. КАЗ можно перегрузить. Кроме того сейчас испытывают барражирующие боеприпасы: Ланцет и КУБ-БЛА.
@okpklpl m для борьбы с операторами Птрк Рф будут использоваться вражеские дроны и бпла ну или старый дрг .
Как я рад что наконец-то пойдёт тяжёлое вооружение.
после ВОВ советские военные аналитики были уверены что следующая война будет с применением ЯО. и соответственно, решили первейшей задачей - оснастить наземные войска максимальным количеством бронетехники. исследования показали что бронетехника давала значительные преимущества в выживании личного состава при применении ЯО. именно поэтому и компактные размеры и низкий силуэт. в максимуме - пусть дешево но много. чтоб всех солдат можно было поместить в танки БМПшки чтоб повысить выживаемость против ЯО.
Сейчас то всем уже понятно, что ядерной войны не будет. А почему концепция не меняется.
Любую технику надо применять с умом
С ходовой БМП 3 можно . Она до 30 т. Может .
Только в варианте "Драгун".
@@АлексейВедьмин драгун и курганец по сути одно и тоже .
Если создать БПМ с пропорциями размерами как у БМП-2 и защищенностью как у M2A3 и ходовой как у БМП-3
@@НаукаПобеждатьСуворов по схеме да, а вот по исполнению нет. Для производства Драгуна есть все необходимые технологии, а с курганцем пока что проблемы. Я вообще не понимаю, почему нельзя было взять для перспективной бмп ходовую и кпп от машин серии "ГМ", ведь они как раз имеют массу в 30 тон и отличную ходлвую с отличной кпп. Но нет же, недопридумали рядный дизель и теперь мучаются.
@@Кирилл-в2ы4й и возить троих десантников...
Согласен с выводами автора. На все 100%!
БМП-3 стоит 85 млн рублей. А M2 Bradley стоит 350 млн рублей. Разница колоссальная!
А разница в буджете США и РФ тоже калосалная
Нью-Йорк имет ВВП всего РФ 😂
Просто не следует их воспринимать как БМП, это танк и боротся следует ровно как с танками, а то недооценить думая какими то шаблонами, что БМП это картон можно условно с подкалкой на её выскакивать.
Интересно сравнить стоимость нашего БМП-3 М и топовый Бредли. Думаю наших шт.3 купить можно.
Проблема только в том , что деньги сами по себе в технику не превращаются .
И вторая проблема - у Америки денег намного больше .
с таким подходом можно 100 тачанок купить. дешево и сердито.
По этой логике может сразу дивизию тойот закупить, вместо всех этих ваших БМП?
Вопрос не в абсолютной цене, а в том может или нет армия позволить такую цену... Ну и не забываем - купил 3машаины вместо одной, подготовь экипажи для них, а при обучении они будут изнашиваться, тратить топливо... И возникает вопрос - что лучше. 1-на с хорошо подготовленым, или 3, экипажи которых за год 2 раза для осмотра технику из ангара выкатили (и то не факт....)
А почему противопоставляються БМП vs БМП, надо смотреть в первую очередь как БМП будет выживать против ПТС вероятного противника, как будет выживать под ударами вертушек, БПЛА и.т.д. Но обитаемость это да, вопрос в точку.
Каких вертушек? Про вертушки забудь. Вертушки кобрируют и все ближе чем на 7 км. не подбираются их стрингерами и иглами сваливают в полны рост. Так что вертушки теперь только на картинках. А в Бредли система распознания целей, тепловизоры, дальномеры задействованы. Она видит дальше и быстрее чем можно увидеть ее. Вот сейчас через пару недель и будет практическое применение. В степи с рпг можно только салюты запускать.
Да, вертушки вряд ли. По бмп сейчас нужно использовать противотанковые системы. БМП сейчас хороши лишь против индейцев у которых ничего лучше пулеметов нет.
У кого больше денег, у того и дороже игрушки. Но воюют не только техникой, но и умением.
В контрактной армии сша , где подготовка в бронетанковых частях 4-6 месяцев , умение есть
@@jolyroger9224, и у нас есть.
@@ФедотовДмитрий-щ3г спорное утверждение! Когда служили 2 года не очень получалось....
@@казакпалестинский, это зависит от части.
@@ФедотовДмитрий-щ3г есть очень авторитетное мнение, что в РФ можно наскрести всего пару реально опытных и боеспособных танковых батальонов, а всё остальное показуха.
А зачем нужен танковый БМП? Защита от 14.5 пуль, простая подвеска, простой двигатель, маневренность, хорошая проходимость и низкий силуэт больше ничего не нужно для БМП. Еще нужно добавить ремонтопригодность, легкий доступ к узлам и оборудованию, надежность в тяжелых условия эксплуатации.
а бредли где то уже использовались?
Слышал комментарий лётчика Ка-52, что всё-таки по нашим БМП попасть труднее, чем по Бредли. В частности, ракетой «Вихрь». Теперь уже опыт есть и начались практические сравнения.
С оптикой ка-52 не удивительно. Но вот НАТОвской оптике по барабану, хоть в иголку, хоть в колону.
А США будет сражаться с К-52 при помощи советской техники?
😂
Потестим на вас!
Если капиталить БМП-2, то почему не заменить торсионы для возросшей массы?
Придётся корпус снизу усиливать, а это сложно и дорого, проще новый корпус сварить.
Другими словами - все модернизации Бредли успешно прошли благодаря базе - тележке, на которой можно разместить защиту, и она ещё будет двигаться....
- А какой потенциал есть у изделий разработанных ещё в СССР?
- ноль!
- Хватит заниматься военной порнографией обсасывая под какими углами и на какой дистанции мы ещё огого!!! Сколько нужно ещё получить практически дематериализованные останки машин не давшие практически ни единого шанса экипажу на выживание, что бы понять - РФ нужны принципиально новые разработки без оглядок на вес/габариты/цену. Побеждённым деньги не понадобятся...
Что вы предлагаете?
Возникает вопрос при артилерийском обстреле ниский или высокий силуэт лучше и почему осколки града и 125 мелеметровых фугасных снарядов пробивают эту броню?
Отвечаю сам бмп 2 выиграло в приёмом противостоянии их больше и за меньшие деньги это важное при имущество войны артилерийстам это цели одного уровня 125 мм снарят разрывает ходовую танка на расстоянии бодрыва 10 метров что ему машына пехоты эти западные игрушки с индейцами воевать.
@@kotalecs посмеялся над ходовой танка с 10метром)))
@@АнтонВасильев-и4и кто-то кричяли о крутости леопардов и абромсов а у тех башни рвёт смеёмся над такими специалистами с дивана😁
Замечательно расскажите о польских и немецких новинках , а идиотов не надо слушать и отвечать. Они даже ттх не читали .
Главное это всё верно изначально запас прочности. Спасибо
ruclips.net/video/iut8oiAlzX8/видео.html
ruclips.net/video/1oRGvTvHHw8/видео.html
Для нас (Украина) супер будет крошить оккупанта!
ага, вся проёб@ная вашими свиньями техника - это наши 152мм. Гаубица против алюминия :) Давали же вам м113 - и чего сильно помогло?
Большинство уже сгорело или разканибалено свиньями т.к. это в отличии от советской - эту технику х@уй починишь. Есть же видео - куда потом девается все это - тупо, разбирается мыколами, т.к. запчастей нет, и уже через месяц из 3ох 40-летних вундервафлей делаем одну :))
С M2 - будет тоже самое, как летом под Херсоном - гугли видео: когда наша арта пожгла все ваши танки в тех посадках. О чем говорить, если те несколько pzh 2000 давно уже в польше на ремонте, т.к. никто её обсуживать в УА не смог в принципе. Эти же монстры - еще больший зоопарк с консервации и конским пробегом.
@@alexb1708 и тем не менее вы проигрываете войну. Украине лол))) УКРАИНЕ)))) ну вы и лошары...
@@qwerty70231 ахахах - эта война только началась. Она теперь натуральна до последнего украинца :))))
@@alexb1708 война только началась, а вам уже нечем воевать. удачи!
@@qwerty70231 ахахах 😀 - страна прср@вшая весь ВПК УССР клянчит по всему миру хоть какое-нибудь оружие :)))
И куда же делись 1500 ваших бмп и танков? А они уже все уничтожены нами.
Как-то автор непоследователен: тут надо заботиться об условиях для экипажа и десанта (потолки повыше, места побольше), их защищенности и выживаемости, а несколько роликов назад называлась годной идея поставить зу-23 на мтлб и посадить за нее экипаж кое-как прикрытый фольгой))
Fedos. Так это просто бронированный тягач, а с ЗУ-23-2 это уже машина имеющая какую ни какую огневую мощь, при том решение очень не дорогое, есть бронировка, таких систем у нас много и они по факту мало где используются, поче му бы их не использовать, шаси мтлб вполне подходит.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 использовать - да, но не в виде открытого скворечника. Любой дистанционно управляемый модуль окажется куда практичней, эффективней и больше жизней расчетов спасет.
Вообще вся история с МЛТБ и ЗУ-23-2 смахивает на демонстрационный образец для потенциальных покупателей из стран 3-го мира.
На фотографии, где Брэдли осела на нос,не работа подвески, а так ужасно машина тормозит. А что машина находится в движении доказывает пыль за машиной .
@@fed0sss Тем не менее кадры из Украины показывают, что такой недорогой вариант, как и вариант с ЗУ-23 на Урале вполне себе используется.
@@anatolygritsenko7469 это из-за бедности: на безрыбье и рак рыба)
Друзья, чтобы экономить время, есть удобная функция слушать на скорости 2.0, нужно просто справа в углу нажать на настройки и выбрать скорость... 🔊 если слушать в наушниках, то скорость вообще не проблема... 🎧 Шрн
Ну чё, ждёмс !!
Мы не против , пускай едут !!
Не первый раз вражины Рускую землю топчут , тока где они все?!
в Кремле
@@Grom1979 на данный момент , враг моего врага мой друг 🙂
Для наших 30мм ещë в 2018 году был разработан и прошëл гос. испытания подкалиберный снаряд 3убр11. Но сейчас и от него толку будет мало, если только с такими же советскими БМП воевать. Нужна новая БМП с 57мм автоматической пушкой. Как на ЗСУ-57-2 стояли. Разработать новый длинный бопс под неë и M2 Bradley не будет проблемой
Ну собственно уже есть в войсках БМП-1АМ с модулем "Бережок", включающий 57мм пушку высокой баллистики.
@@anatolygritsenko7469 Ну собственно этот модуль называется ББПУ(башенная пушечно-пулеметная установка) и там нет никакой 57мм пушки. Этот модуль из БТР 82А. С 30мм автоматической пушкой 2а72 и пулемëтом ПКТ. Такое г#### лепить в 21 веке это просто полный пи####
@@ДмитрийСметанин-ю9ч Да, я спутал его АУ-220М. Печально, но в Бережке есть ПТУРы "Корнет" и АГС-17, и пушка там 2А42, в любом случае это лучше, чем 78мм орудие. Плюс СУО с дальномерным и тепловизионным каналами и автоматом сопровождения, и стабилизация в двух плоскостях.
@@anatolygritsenko7469 Для БМП лучше изолированный от десанта боекомплект и комплекс активной защиты. Куча вооружения не поможет
@@anatolygritsenko7469 бережок с 30 мм пушкойи птруроми ставиться на бмп-2 на бмп-1 модуль от БТР 82
Да Конашенков их уже 4 штуки уничтожил.
Hellfire, большая благодарность за ролик. Хотелось бы, если есть желание и возможность, услышать твоё мнение на счет тяжелых БМП, которые выстраиваются на базе танков. Их характеристики, их роль, необходимость в таких образцах. Благодарочка заранее.
Роман Мельник. Не давно были видео о БМО-Т и их роли в качестве возможных тяжёлых БТРов.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну БМПТ- Терминатор прошла первое боевое применение, по отзывам- выше всяких похвал, на сколько я понимаю, были сложности с концепцией её применения. Применяли впервые стандартно в паре с танками, судя по тем фото что я видел.
Выше всяких похвал? После нескольких видео где они были уничтожены/подбиты их вывели с горячих точек.
@@dmitriymiroshnichenko7948 There are only up to 18 BMPT in service. At least 5 of them have already been destroyed or captured...
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 а также относительно недавно был анонс от концерна калашников дз на бмп 3, поэтому по броне не всё так плачевно
Классное видео.только зерно за золото в Канаде закупали и картошку на Кубе.
14:00 зерно производил сам, в Канаде
Адекватно !!!!! Удивительно для страны.... происхождения!
Автор!!! У меня один, но исключительный вопрос: - Бредли обладает плавучестью? Так вот, если ты не состоянии решить задачу совмещения хорошего бронирования с обеспечением плавучести, не надо представлять инженеров людьми некомпетентными.
Я не страдаю ура-патриотизмом, но считаю, что реальное качество техники может показать только война с сопоставимым противником! Без этого все миллиметры, км/ч, секунды и т.д. не имеют никакого смысла. Толку от того, что Тигр офигенный танк, если тридцатьчетвёрки уже в Берлине?
Какая-то извращённая логика у вас или попытка представить все с ног на голову, или банальное незнание истории, тактики с стратегией.
Говорить, что, цитирую:" миллиметры, км/ч, секунды и т. д. не имеют смысла.", это значит просто взять и навалить кучу на все теоретические выкладки военных, на условия технических заданий создания образцов новой техники. Блин! А зачем тогда нам училища и универы? Для военных... Нахрен им знать математику? Так что ли?
На войне как раз все эти миллиметры и секунды значат будет жить человек или умрёт. Выстоит и выполнит боевую задачу конкретный танк, самолёт, пушка, неважно, или не выполнит. Сможет ли совокупность разных родов техники конкурировать с техникой противника при заданных условиях боя или не сможет. Даст преимущество такой образец техники менее обученному экипажу перед устаревшие образцом с более подготовленными людьми?
А последний вопрос, так вообще умора. Конечно, какой толк от тигра. Это вопрос больше из разряда а нахрена кровать заправлять утром, вечером же все равно спать ложиться.
@@АндрейДоленко-ц2м О как!!! Тогда для начала, что вы юноша заканчивали?
@@АлександрАстафьев-х2ц Конкретных контраргументов к моему комментарию я не вижу.
Делать упор в споре на возраст оппонента и на основе разницы по этому возрасту продвигать мнение - это абсолютно неконструктивный разговор, а обращаться к неизвестному человеку с словом маркером, не зная его реальный возраст, мягко говоря невежливо. И скидывать инфу по своему образованию? Зачем? Если хотите так сильно со мной пообщаться скидывайте ссылки на соц сети. Несколько минут разговора онлайн даст понимание о реальном уровне образованности человека, а также что важнее о его уровне владения логики.
@@АндрейДоленко-ц2м просто дурак) no comments....
только ты забыл указать сколько 34-ок сожгли тигры по дороге на Берлин. про 41-й год вообще и крупнейшую танковую битву Дубны-Луцк-Ровно скромно промолчу.
Что скажете про БКМ Момбе ( БКМ Барыс 6×6/8×8) ?
Про создание Брэдли был прекрасный фильм под названием "Войны пентагона", рекомендую.
Сначала была книга. Но так оно в военных ведомствах по всему миру и происходило! При чём при Сталине некоторые личности ещё умудрялись катить на соседние КБ целые телеги доносов. Отсюда кстати и шараги пошли. Что бы они все друг друга до смерти не расстреляли. Но это уже другая история.
Мужик! Уважаю твой труд!
все это конечно круто, но сколько это стоит ? .....наши могли бы сделать такое же и даже лучше, если бы были деньги у нашего МО, чтобы потом все это закупать .... наша концепция - это делать недорогую бронетехнику и в меру эффективную, и чтобы много ......
А у многих ли есть все это оборудование которое нивелирует низкий силуэт наших машин? Все эти незаконные банды в основном бьют из оружия с механическим прицелом. И много ли такого оборудования останется у противника если будет тотальная война и много ли такого оборудования смогут производить при условии такой войны?
Согласен, тотальная война - это война промышленного потенциала и ресурсов и не каждая страна может позволить выпускать такие машины в больших объёмах. И все таки бредли машина очень тяжелая, в пустыне она выигрывает, но если будут такие же почвы как у нас с обилием рек, ручьев и озер ей будет очень тяжело. Будет ли она превосходить бмп 3 в таких условиях, я думаю что нет.
@@НекипеловМаксим это те БМП которые в полях Украины десятками по застревали и которые ВСУ приватизировали?запомни малыш-реальные возможности машины сильно отличаются от рекламно\пропагандонских фантазий Звезды и прочих "обозревателей")
@@НекипеловМаксим сейчас у тебя будет возможность проверить это в реальности, как вы все мечтали
Наш терминатор думаю по потенциалу может топягаться
А десант куда в нем совать?
@@АлексейВедьмин нах десан. Когда он этот бредли с десантов навылет нашпигует.
@@vitokornelio522 с какой дистанции?
Ну думаю про модернизационный потенциал м2 сегодня говорить особо не стоит. Этот потенциал уже почти выбран.
Цюрупа Дмитрий. Почти выбран, однако, есть вероятность того что ещё подтянут защищённость, могут и авто пушку заменить, так или иначе машина имеет дз в круг, дополнительную стальную броню отличное суо и многое другое.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ну в базовой версии у М2 преимуществ перед БМП-3 по боевым свойствам особо нет.
СУО на БМП-3М полагаю сравнимая.
Относительно 3УБР11 тоже в принципе отсутсвие открытой информации о закупкам ещё однозначно не говорит о непоставках в войска. Всегда существуют закрытые закупки МО.
Относительно бронезащиты - опять же ВДЗ Кактус есть, там только сами блоки бортовые дают защиту от 12.7 и 14.5, а лоб кажется даже от 23 мм + базовое бронирование.
В принципе извечный вопрос денег, технически все давно проработанна.
Всё по существу....
Спасибо,
думаю нашим конструкторам есть над чем задуматься...
Только желанья нет...
Не им же воевать на этом хламе....
Как себя чувствует его ходовая при -15/20 градусах? 😉
Нормально в США нет -15градусов?
@@АнтонВасильев-и4и
Не увееренн. Уже минимум 2 видео о примёрзших М113 в степях Украины 😄
@@dkonly1 и на видел видео что именно и где замёрзло и поэтому она не ездит? Есть дистанционная медицина, а сейчас и дистанционные рем бригады появились?
@@АнтонВасильев-и4и
Где-то был первоначальный ролик
ruclips.net/video/KOAwQTkeN-Y/видео.html
@@dkonly1 ну так если она не приспособлена тогда все бы замерли, а это единичный случай с которым надо разбираться
Спасибо за Ролик.
Слушай, смотрю Я вот на Bradley - и вижу M4.
Ходовая часть схожа?
Нет, общего ничего нет,там были тележки с катками,тут обычные торсионы
Как можно сравнить БМП и автомат?
Просто шутка)
30- мм пушка раздолбает все надстройки на башне брэдли и он останется глухой , слепой и безполезный, но такой красивый. Надо делать оговорки на это. Одной теорией сыт не будешь.
А теперь вспомним что останется от бмп 2 после пары выстрелов брэдли!Что лучше ?Потерять пару надстроек которые заменить не сложно или потерять целую бмп?
Экипаж зато выживет. А теперь поведай, что будет с алюминиевые гробом в лице БМП-2 и его экипажем после 2-3 выстрелов Брэдли?
Я конечно понимаю, что в голову ура-патриотизм ударил, но пора бы, лять, глядеть на мир через призму реальности)
Только брэдли увидит раньше и поразит бмп
Как бы про т90 тоже орали , а потом оказалось что джавелин с плеча делает из танка сгоревший трактор
Самое запоминающееся по поводу заподной техники, это комментарии наших вертолетчиков, которые говорят, что на экране прицела они выглядят как гигантские сияющие теплом коробки, в которые очень удобно и просто целиться. По факту, машина хороша для определённых задач в конкретных рамках применения, если рамки чуть сдвигаются, все недостатки перевешивают её достоинства...
В первой иракской войне. Бренди выбили у иракцев больше танков чем абрамсы
а что там про то, что "сила действия = сила противодействия" , тоесть как динамическая защита действует на 38мм алюминия???
Никак, такая толщина уже держит разрыв блоков ДЗ. Плюс там разнесëнная броня с дополнительными навесами из стали. Подобные вопросы были важны, если бы например на бмп1/2 повесили такие блоки. Как вчера помню подобный бред на учениях у границы с Афганистаном в позапрошлом году, когда на тигры зачем-то повесили ДЗ
так бмп создавалась для большой войны, ей доехать до передовой окапаться и все. В городе на ней не предпологалось воевать
А как на "большой войне" избежать боев в застройке и горах??
Ну я не совсем согласен . Но точно внутренний рабочий объём нужно, требует в некоторой степени увеличения как говорится (уже назрело) .
Ну да, а еще нужна броня, чтобы прикрыть этот объем, потом двигатель и КПП помощнее, чтобы как-то тащить эту броню с прежней скоростью, потом топливный бак большего размера, чтобы прокормить более прожорливый двигатель, а его ведь тоже броней прикрывать надо, а конструктор подвески говорит, что на такой вес он не рассчитывал... Адресованная другу, ходит песенка по кругу. На выходе внезапно получается сарай, который не влезает на железнодорожную платформу и ломает мосты и гати, а стоит при этом на вес драгметалла. А хотелось-то всего немного пространство увеличить...
@@МансурКапкаев-т9ы вот вот. А тут мне пишут, Брэдли идеальный БМП.
@@МансурКапкаев-т9ы по этому я и написал в приемлемой степине увеличения .
@okpklpl m кто тебе такое сказал? Нифига она не оптимальна
@@id_Usher аргументированно возразить можешь?
В разных видео разная инфа, то 57мм норм, то недостаточная, то низкий силуэт хорошо, то не важно. Так что в итоге то?
Вопрос к знающим и немного не по теме. С современными технологиями создания бопсов, новыми порохами какой бронепробиваемости по нормали на 2000 метров можно добиться от пушки У-5ТС?
с какой целью интересуетесь?!
@@казакпалестинский Как оно обычно бывает. Мысля в голову залетела и начала вертеться, тормошит тамошних тараканов. У меня уже руки начали тянутся к изучению порохов и технологии создания снаряда, собственно самого лома(его точно не литьём получают))).
Есть мнение))), что из этой пушки можно выжать бронепробитие на уровне манго м, но это не точно.
Это ещё что, я как то не мог заснуть пока не узнал, как выплавляют чугун в доменной печи.
Сейчас вот ищу инфу про плазменную металлургию, пока результатов шиш.
@@АндрейДоленко-ц2м БОПСы делают методом порошковой металлургии
Выстрел 3БМ24 окр "Вальщик" выдавал примерно 400 мм 2000м 90 градусов. Тема была закрыта, как и 100мм обпс.
У БР-6 бронепробитие на 500мм около 20мм на 60 градусах. У БР-8 на 500мм оно составляет около 32мм на тех же 60 градусах. Подкалиберный до 1км должен пробивать М2А3 без динамической защиты (а может и с ней). Информацию нашел, что калиберный 30мм БТ действительно не пробьет М2А3/М3А3, так как усиленная защита для этого и разрабатывалась. Но опять же подкалиберный БР-8 должен брать до 1км.
Ты не учитываешь в своих словах что приведенные тобой цифры это, вероятно, пробитие целостной стальной бронеплиты, тогда как у Брэдли, начиная с модификации а2 броня была значительно улучшена. Помимо дополнительных стальных плит в некоторых, цитата: «критических местах» есть кевларовый наполнитель, а в добавок к этому с новой броней у брэдли, можно сказать, появилась разнесённая броня из-за чего сухие цифры бронепробития по цельной стальной бронеплите могут вполне быть не актуальны. Просто взгляни M2A2 ODS.
Слушайте , а шо ж Вы такие невнимательные , га ?!? Хто так строчит о бронепробиваемости , га ?!? Какие там на 500 мм дальности ...?? Надо быть внимательней
СУО нивелирует низкий силуэт? Вот только у нее есть погрешность, плюс рассеивание ствола при выстреле которую неможет суо контролировать, на дистанции более 1.5 км рассеивание начинает играть большую роль, это вопрос про суо и размеры по поводу удобства это да. Так что надо искать компромисс по размеру.
С 2км танкпопадает с вероятностью 90% . Я про т-80у на шведском тендере. Так что силуэт - не роляет
@@ArmorKingEmir очень часто цель прикрыта рельефом местности на половину а то и две трети, попробуй попади.
@@РоманБобров-р8у есть много средств поражения, которые применяет командир на поле боя...
@@казакпалестинский верно, но и птур к примеру на больших дальностях особенно второго поколения (если смотреть хронику) хорошо "балтает" по сторонам и часто бывают промахи.и.т.д
@@РоманБобров-р8у для автоматических пушек это метров 500, потом начинается заметный разлет. Да факторов влияющих на рассеивание полно, от износа ствола до температуры. Но товарищам которые стреляли только вертуально, этого не обьясниш.