На точность стрельбы влияет не наличие тепловизора ( он является средством обнаружения ) а появление электронных баллистических вычислителей с датчиками ветра ,давления атмосферы ,изгиба ствола и совершенные стабилизаторы вооружения.
Танк в современной войне просто составная часть. Вертолети,бпла, самолети дрло,пехота итд итп. От того абрамси и супертанки а леопарди при всей своей крутости никак себя не проявили ибо используются армиями которие не имеют всех вишеперечислених прибамбасов. А без них танк просто мишень для джавелина.
@@vsevolodkurus8488 да абамсы хорошо себя проявили вкачестве мишеней жгли их все от иракцев танками т62 и т72 рпг 7 рпг 29 иптрк конкурс взрывавших фугасаи до йеменцев паливших их корнетами и теми ж конкурсами
@@vsevolodkurus8488 джавелин фигня его релаьной целью были шпрото шумер только т55 корнет жег усех меркавы абрамсы леопарды леклерки лидер по числу уничтоженых современых танков среди птуров
@Smojer_o1 ну справедливости ради броня там во лбу как минимум не меньше чем у западных танков и бронепробития последних западных снарядов, а то 1000+ мм
Тогда Леопард 2а7 тоже невидимка? И Абрамс м1а2сеп тоже невидимка? Или к2 Блэк пантер, тоже невидимка? Из всех выше перечисленных танков, Армата единственная участвует в боевом конфликте.
Практика показала, что дроны, которые могут повредить танк, стоят как 3-5 танков, а ещё очень быстро клеят ласты от ПВО бл. ср. радиуса, ибо по сути кукурузники по ТТХ. А те, которые дёшевы и не клеят, ибо по ним как с пушки по воробьям и они дешевле ракеты, те могут только навести. А навести можно что? Правильно, артиллерию. Но ещё после 2МВ и СССР и США исследовали воздействие фугасного снаряда основных калибров, 152мм у нас и 155мм у них, на танк. И они показали, что снаряд надо положить в 3м и ближе от танка 60х годов, чтоб нанести ему ущерб. Дальше - как по пи#де ладошкой. При этом сама арта должна быть как можно дальше от этого танка, ибо у противника она тоже есть и контрбатарейную борьбу никто не отменял. Теперь прикинем, у каких армий в мире есть в товарном количестве таких продвинутых артсистем? Вся практика применения дронов показывает, что они отлично работают в тех армиях, которые технологически, качественно и количественно превосходят противника: Турция - Сирию, Ливию, Азербайджан - Армению, ВС РФ - ВСУ. Дроны, шмоны, да хоть робот терминатор, армия это комплекс, а не сферический дрон в вакууме. Неважно, какой у тебя, например ДВС, насколько круты его сверхтехнологичные электронные системы, в нём один хрен есть поршни! И без них хоть какие нанометры суй, он не поедет! Убери танк из современного армейского комплекса и он тоже забуксует.
Вот собственно сразу и косяк, авионика на лампах и авионика на транзисторах, это совершенно две разные вещи. То есть два одинаковых самолета оснастят авионикой по вашему принципу, то ламповый самолет будет иметь ряд ограничений связанных именно с физикой ламп. Гордость гордостью, а вот физику не обманешь.
Он видимо не знает что современная техника управляется компьютерами с специальными операционными на миллионы строк кода. А не лампами и транзисторами как в 1948 году.
т90м хорош, но что по скорости? все те же 4 км/ч задним ходом, когда леопарды около 30 спокойно задом едут? или все же как на т80 около 12 задом, что безусловно лучше?
@@SeregaRussiA74 Уже официально подтверждено уничтожение 19 Т-90М из 67, которые имелись у российской армии. Точнее, 12 уничтожено, 2 захвачены украинцами и еще несколько повреждены и брошены
Кстати недавно проводили сравнительный испытания Меркавы и Абрамса. Самое смешное , что в пустыне лучшим оказался Абрамс , а на Голанских высотах, т.е. не в пустыне, а в горной местности Меркава обошла Абрамсы. Так, что говорить, что Меркава хороша только в пустыне несколько опрометчиво. По поводу осколочно-фугасных снарядов . У Меркавы, а соответственно и у Абрамсов, да и у Леопардов есть снаряды поражающие готовыми осколками - флешетами причём на знаю как у западных танков, а у Меркав есть возможность у снаряда уже находящегося в стволе программировать снаряд на подрыв. Осколочный или бетонобойный. Т.е. не нужно отстреливать снаряд если в столе находится не тот снаряд. Так, что утверждение, что у западных танков нет осколочно-фугасных снарядов ошибочно. Они есть и очень смертоносные.
Конкретно в Израиле велись разработки осклочно-фугасных снарядов к 120мм пушке, уже не помню название снарядов, которые по мошьность сопоставимы со 152мм российскими артилерийскими снарядами
И таки ещё момент... Осколочно-фугасные часто недооценивают. Фактически, хороший фугас, хорошо положенный в броню, снесет значительное количество систем защиты, навигации, наблюдения... И так далее. То есть в текущих реалиях он не должен "сорвать башню", как нередко было с "Тиграми", достаточно лишить противника условно уязвимых пассивных и активных систем.
Я бы поставил на Леопард, так как это новое производство. А значит от модификации к модификации можно вносить изменения. Абрамс всегда ограничен готовым корпусом, который за десятилетия ранения лучше не становится. Усталость металла в местах нагруженных соединений, коррозия и т.д. Поэтому у Абрамса больше изменений в виде внешнего обвеса. Ну и по "никому силуэту" тоже рассмешил. Если на танках такие совершенные СУО,зачем возить такой большой боезапас? Даже в комфортных условиях "Танкового биатлона" лучшие экипажи не всегда могут попасть в мишень, заранее зная дистанцию. А уж в условиях боя, когда будут помехи от РЭБ, задымленность и очень мало времени на подготовку выстрела... габарит цели будет иметь значение.
Леопарды так же делаются из старых заделов. Полностью новых даже для 2А7 немного. Их тоже наклепали 3-4 тысячи, другое дело что старые 2А4 до 2А6 и 2А7 редко модернизируются, их списывают или продают до модернизации как польские леопарды, сингапурские и так далее.
Ну какая башня от танка т-90с может быть на т-14? Два обитаемых боевых отделения будет? И масса. На т-14 необитаемая компактная башня, с минимальным забронированным объемом и соответствующей массой. При этом крупный габаритный корпус с мощным бронированием и большой массой. Этому тяжелому корпусу еще и тяжелую башню, сколько этот бутерброд будет весить?
2:32 - в технологическом плане СССР реально отставал. Это признавали и военные инженеры и пилоты. А насчет ламповой электроники - она получалась более громоздкой и тяжелой. И если для кораблей или танков это не критично (кроме того, лампы имеют более низкий коэффициент шума, а значит, ламповые системы более чувствительные), то для авиации это было серьезной проблемой. Ведь в самолете каждый грамм на счету
@@denysivanov3364 сравнивать ширппотреб, с военной техникой, могут только недалёкие люди.. Отставание в промышленности и в технологии, это разные вещи, В СССР строился супер компьютер, более мощней чем в США в те времена!
Сравним количество Т-90 и Абрамсов. Я видел на танковом биатлоне, как наши Т-72 стреляют на 1800 метров....Весьма печально. Эта СВО показала, что наша техника устарела давным давно.....
@@KommunistUSSR2.0 самолет А50 уже в Киев не долетит))))) Но есть нюанс))))) Крейсер Москва в порт Одессы уже не зайдет)))) Но есть нюанс. Абрамсы которых выпустили тысячи, то моща. А вот еорабли и самолеты которых буквально несколько штук сделали, то это так фигня. Клоны, блин)))))))
@@KommunistUSSR2.0 ну как сказать, кто-то взял в рот, а не Киев за три дня. И продолжает брать. А не подскажешь, куда Черноморский флот из Крыма делся))))))) Но есть нюанс))))))) И кораблей в нем на треть меньше стало, устали наверное))))))
@@DVAmarkera Для полноценной обороны пока хватает , очевидно всему свое время ... Подозреваю что запад боится быстрого поражения рф , начнется гражданская , начнется бардак в ядерной державе ... Иначе , дополнительные пара десятков хаймарс , пара сотен танков , немного ф16 и это будет Конец ...
Напрасно Вы сомневаетесь в эффективности КАЗ. Трофи весьма хорошо зарекомендовал себя как раз в военных условиях. Евреи высоко ценят жизни своих солдат, поэтому даже один спасённый экипаж сто́ит того, что бы ставить такую систему на все танки. У нас же по-прежнему преобладает "бабы ещё нарожают" - да-да, идиотизм.
У нас же по-прежнему преобладает общевойсковой бой, где танки сверху прикрывает авиация, снизу ПВО, а с боков пехота и спецназ, а сзади артилерия. И всех птурщиков вычищают заранее спецназом, ударами артилерии, и ставят дымовые завесы. С шашкой наголо только папуасы с папуасами воюют.
Спрятать танк за бархан, надеясь что разведывательно-корректировочный дрон его не обнаружит? Вы о чём? Или вы думаете что противник смотрит в бинокль с окопа, как в сороковых!?
Джевелин? Н-Лоу? Управляемые высокоточные боеприпасы? Уничтожение танка пробитием рабочих броневых поверхностей осталось в середине прошлого века. Один боец+один запуск=один танк-металлолом. Танки своё отвоевали.
Уважаемый автор! Вы же сейчас видите, что произошло. Даже мангалы не помогли. Какая нахер динамическая защита? Какая армата? Всё просрали. Джавелин сработал. Забудьте о танках. Будущее за дронами. П.С. Леопард 2 конечно лучший!))
5:13 Одно из мест хранения америк. танков - Сьерра Арми Депот "Sierra Army Depot" в Калифорнии. Площадь ок. 14.5 тысяч га; хранение ок. 26.000 единиц разл. техники.
Это отстойник. Оттуда берут танки на модернизацию. Но это затратно чуть не в половину от производства нового танка. Да, новые абрамы не производят...О. (Посмотрел твой таймкод и послушал автора) Далее по тексту автор ролика то же и говорит.
@@user-mihelson Мною была исправлена ошибка и указано правильное место хранения. Если интересна тема смотри "Army prepositioned stock". APS-1 (USA), APS-2 (Europe), APS-3 (Afloat), APS-4 (Northeast Asia), APS-5 (Southwest Asia). Например, поляки сообщили, что в с. Повидз (Великопольское воеводство) уже 85 Абрамсов в состоянии ready for issue.
@@beautiful_s1996 В России совершенно другой климат (по большей части), но при этом такого пиздеца нету, как кладбище танков в Харькове возле завода Малышева
@@ЕвгенийКарфаген И чем он лучший..? По цене, может быть. А вот по качеству, я сильно сомневаюсь. Вон индийцы которые их накупили раньше что то их не особо хвалят.
Не будет он за счет силуэта лучше защищен. Взрыв из ПТУР осуществляется над танком, направленной струей вниз. За прошедший год мы видели десятки видео как от 1 ПТУР разрывает наши "не имеющие аналогов" железяки. Сколько видео снято где вместо динамической защиты резаные куски резины в блоках... Вот сейчас как хорошо, спишут все что воровали все эти годы.
Как показала война в Украине - танки в современной войне, просто мишени. Даже без преминения авиации украинцы расстреливают любые коробки независимо от модификации. Против ПТУРСа бъющего сверху защиты нет. Попытки придумать хоть что - нибуть для защиты привели к совершенно идиотскому решению. Наварили на башнях "мангалы". От ударов современных ПТРК никак не защищает. Только демаскирует машину делая силуэт танка выше на полтора метра.
Лоб М1А2С увеличен менее чем на 100 мм в нормаль, весьма вероятно на стандартные 62 мм стали, армированной сетками U-0.75Ti. Все те мм 100-150-200, о которых ты говорил, будут только при выстреле строго с 0 гр. по диаметральной линии спреди - наилучший ракурс для Абраши. В суглах +/-30гр ситуауия для него будет уже хуже. Опять тебя тянет на уранокерамику☹️. Нет никакой уранокерамики DU U238!!! Есть уранокерамика U235 - высокорадиактивная основа для изготовления ТВЭЛов. Обедненый уран в броне и ОБПС- просто сплав U-238 u Ti. Что касается усиление лба М1А2С , значение роста его массы говорит именно о том, что усиление брони составило +62мм из стальных плит содержащих добавки U-0.75Ti
Служил в 6й танковой, наблюдал не один случай когда наш хваленный т-80 в летнее время не мог выехать из парка по причине поломки силового агрегата. Обычно это был мощный выброс дыма из под бронелиста силового отделения, далее мех вод глушил машину и бремом откатывали танк в боксы.
Это ни о чем, кроме качества обслуживания не говорит. Во время 080808 техника РФ такие чудеса "исправности" и "работоспособности" демонстрировала, что закачаешься.
@@dmitridmitri8731 Танк Т-80 любой модификации классный. Все зависит от подготовки экипажа. Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977гг.май. После учебки Десна( Остер) в войсках служил на Донбассе. Весной 1977 году наш комбат и ещё несколько офицеров из дивизии уехали в Германию помогать гвардейцам освоить новую технику...,к ним начали поставлять впервые танки Т-64А. Много танков " загубили" гвардейцы..., особенно мехводы...,они понятия не имели эксплуатации машины. Потом у них все наладилось.... Наши офицеры все были выпускники Харьковского танкового училища. Там была подготовка курсантов на Т-64А.
@@СосоМумладзе Судя по современным видео 80-е совсем не плохо сражаются вна Украине, и да, 80-ка особая штучка, только для талантливах мехводов! Слава ГСВГ! :)
Зашёл посмотреть за легендарный абрамс и славный леопард 2 Зачем ты тулишь сюда Т-90м это ведро с болтами,ваша «Т-14 армата» даже нормально на параде проехать не может,самый нормальный танк был в своё время лучший ,это Т-72 ,пока на западе не сделали намного лучше , Единственный нормальный танк на пост советском пространстве это «Т-84БМ ОПЛОТ» в нем лучше двигатель,управление,ночное виденье,скорострельность,зенитный пулемёт,тепловая малозаметность,Ходовая, В денамической броне практически равны и все Даже легендарный Т-34 первым где был выпущен это на заводе Имени Малышева в Харькове в Украине ,на том же заводе где сделали первый Оплот У вас в России в армии страшная коррупция,бедная Украина вас обогнала на порядок,а за западные аналоги я вообще молчу Как вы любите говорить «аналогов нет» конечно😂,такому вёдру с болтами как Т-90 на западе уже давно этому танку аналогов нет😂 Т-90 и Оплот это как Жигули и Опель ,а Т-90 и Абрамс- Жигули и Тесла
Поправка на счёт Меркавы. Он сделан для ведения боевых действий на Голанских высотах, усеянных валунами ( против основного тогдашнего врага, Сирии ). Поэтому он очень высокий, что бы повысить проходимость и снять зависимость от проложенных дорог.
@Frank Montgomery какой уровень экономики?) уберите доллар из мирового обращения как основную валюту и все закончится. А я написал про военное развитие и если вы не видите изменений в этом плане, в сравнении с 90ми, то о чем тогда говорить
@Frank Montgomery Китай уже обогнал США по промышленности, почти догнал по долларовому ВВП и обогнал ВВП по ППС по всей экономике, США лидируют в основном в сфере услуг, те воздуха и ИТ технологиям, Фейсбуки, Гуглы и тд. а из них танков не настроишь.
Ты не прав на счёт силовой. Пусть Абрамс и тяжелее, но ГТД гораздо лучше дизеля. Абрамса можно заправить чем угодно и сильно на ресурсе это не отразится. Леопард так сможет? Плюс на Абрамса трофи получше разместили. Но бронирование и вооружение леопарда получше будет.
Самое интересное, что по мнению автора минимальные размеры Т 90 нивелировались развитием управления огнем у современных танков, а сарай Леопард, который раза в два больше Т90 красавчик. Плюс не раскрыта тема влияния осколочно-фугасных артиллерийских снарядов на "обвес с оптикой" танчика. Ну и наше любимое - мины))) Все по классике со времён Курской Битвы)))
Так, сравнивается количество или качество, вроде как качество. Тема не совсем раскрыта,,сделать выводы можно конечно самому , но нужно учитывать и другие моменты. Стоимость или импортные детали и узлы. Сколько танков может выдать Германия за период, сколько модернизировать США за тот-же период, али всё-же танки сравним . Может чисто по ТТХ, которые влияют на живучесть и корневую мощь , возможности обнаружения , дальность хода , ремонтопригодность в условиях или на рем.базах, опять таки скорость ремонта. А так-то можно просто по количеству и норм
Сейчас Польша покупает в США 250 танков Abrams последней модификации, странно что не Leopard. Новый ПТРК NLAW поставляемый в Украину Англией имеет магнитный датчик подрыва пролетая над танком спрятанным в вырытом в земле укрытии например.
M256 у последнего Абрамса можно считать устаревшим, так как он имеет длину ствола всего в 44 калибра, что существенно меньше, чем у новой Rh-120 в 55 калибров в свежих Леопардах, и у CN 120-26 в 52 калибра в Леклерках. Вывозит M256 только за счёт прочного казенника и современнейших боеприпасов (M829A3 и M829A4 с большими длинами ломов). Интересно другое, сможет ли новейший DM-73 совместно с Rh-120L55 обойти M829A4 и M256, это конечно вопрос...
Пушка очень удачная, как английская L7, которая до сих пор используется в НАТО если нужно орудие 105 мм. Темболее есть немецкая версия длинной 55 кал и японская от Mitsubishi длинной 44 кал но увеличенной мощности. Так что еще есть куда данное орудие развивать.
у японцев вроде есть снаряд, который с их собственной пушки (44 калибра) равен по мощи DM 63 из немецкой в 55 калибров. Интересна мощь его при равной длине ствола, если конечно это правда
Чё то ты отстал от жизни , танки НАТО унифицируют по пушкам 120мм ,снарядам ,гусиницам ,тракам ,электронике и чему то ещё.Зачем тащить расходники через океан когда рядом всё есть .Да у них пошли новые снаряды увеличенной длины .
Автору спасибо за работу. Одна фраза заставила загрустить. Советский союз наряду с США был сверх державой, однако СССР из-за бедности не мог себе позволить хороший двигатель на БТР-70, а только 2 плохих. Мы белорусы из-за этого мучаемся - ставим камазовский двигатель вместо 2 штатно предусмотренных, увы и на это денег не хватает. Как это они сумели все деньги ****** (в переводе расфуфырить).
Когда хохлы получат современную бронетехнику, порадуемся за них. Ибо закончиться война может только с победой Украины. Это ведь и в наших интересах. Может далеко не все понимают, что нынешний режим это наш враг, враг именно России.
время 22:13 Я не сильно разбираюсь в технике, но разве так можно хранить оборудование? Они же все проржавевшие! На них даже трава растет... Я уже молчу про то, что стволы не зачехленные, подозреваю, что внутри проедены коррозией?!! Это же ржавый хлам, а не рабочая техника!? 🧐 Допускаю, вероятность, что их можно восстановить, по методу = но это же время + миллиарды + производственная база. 🤔
Автор постоянно сравнивает советские танки с танками НАТО , буря в пустыни всё продемонстрировала, в сражении за Ирак участвовало больше 4 тыс танков, за США 3.5 тыс Абрамс . Итог все знают. В современном мире решает электроника.
Автор так себе,сравнения почти никакого,материал даже то что и знает так сказать не может! Скачет то на Меркаву то на Т-90....которий откровенное говно и покупают те страни где людей не жалко В танке важна начинка електронная (суо, системи наблюдения и свят итд) и мотрр что-би вовремя слится.
Современные танки должны обнаружить над собой дрон, иметь меньшее бронирование, больше проходимость и орудие с электроникой. Необитаемая башня и какой нибудь пулемет на крыше автоматический, чтобы уничтожал дрон. Все то вполне реально реализовать и концепции есть
И у абрамса есть осколочнокумулятивный и также фугасный APAM и относительно новые у леопарда есть картечный Pele который крайне опасен для живой силы если немцам будет надо всегда могут взять у США
@@1mrzealot1 многоцелевой есть с дистанционным подрывом, подкалиберным оперением и кумулятивной частью, работает не намного хуже фугасных снарядов по пехоте.
для танка важна не максимальная мощность , а величина крутящего момента снимаемого в максимально широком диапазоне оборотов.и что там лучше , турбина или дизель хз. американцы возможно турбину на танк втулили ибо воюют на гастролях , с большим применением авиации ( возможно им гораздо проще доставлять в такую даль один авиационный керосин для всех нужд )
У Леопарда 2 максимальная мощность на ведущие катки(звёздочки) аж 1100 л.с. при EPP-880, а в реальности на Лео-2 стоя MTU-783 с выходной мощностью 950 л.с. У Абрамов 1200 л.с.
По поводу катков. А зачем их делать бОльшими чем они у Арматы сейчас? Во-первых это увеличение массы ходовой + неподрессоренные массы на один каток приходится меньше, проще гасить колебания, возможно несколько лучше плавность хода от этого. Во-вторых если поставить катки большего диаметра, то и расстояние между ними станет меньше, их и так теперь 7 штук, а не 6, куда уж плотнее то. В-третьих на том же Т-80 диаметр катка даже меньше чем сейчас на Армате, как-то эксплуатируют уже много лет. Про выштамповки, возможно таким способом добавили некоторую жесткость, и, соответственно, увеличили нагрузочную способность для каждого катка.
Та не воюют уже танки друг с другом... Автор, ты застрял во временах второй мировой, когда были танковые дуэли и тд. За какой бархан ты хочешь спрятать т 90м, если основные потери сейчас в войне, от артиллерии. Так это при войне с ВСУ ещё используют ПТРК и прочее, Американци и НАТО, это развитая армия, там пехота не воюет, просто бьют химарсами и артиллерией которых у них ооочень много, огонь корректируется с помощью Дронов. Позиции вычищаются под 0, и только тогда туда входит пехота. И можешь т 90м хоть за бархан, хоть куда прятать. Замаскировать танк от дрона с нормальной оптикой практически невозможно, оператор развед дрона не слепой. Так что высота и в целом размер танка вообще не играет роли.
@Любитель Танков Бабки же надо на что-то тратить) у них военный бюджет больше чем ВВП Беларуси). Им эти бопсы по факту нужны настолько же, как и автомат неандертальцу. У них куча оружия способного поразить танк, начиная от джавелинов, заканчивая беспилотниками по типу свичблейд 600 и ему подобных. А зачем подставлять дорогостоящую машину, если можно запустить пару Дронов или шмальнуть из активно реактивным снарядом из гаубицы, или на крайний случай пустить группу охотников на танки с джавелином.
@Kotomine Berndrewd ну раз так то, объясню...российское ВПК отстаёт на поколение от передовых технологий, а чел выше, пишет не про отставание, а про разницу в диаметре катков в 50мм-как долб....ёб. Вот и вопрос к тебе...почему ты этого не понял???
Блин вот сколько раз пытаюсь смотреть этот канал, но от этого тароторинья автора (без обид) начинает болеть голова. А канал хороший. Жаль что автор придерживается позиции -не любо , не слушай.
Я слышал что завод по изготовлению (леопардов) с нуля остался тока в Греции в германии тока модернизация и частичная сборка , но информация не проверена может кто знает добавьте .
лео участвовал... так же как и М1... получил по щщам и опозорился! а М1 был на подпевках у м2 вроде М1А1Н(2а+ для саудитов) в Йемене гжут пачками... но это не точно
@@Who-jk5bt давай с этим, в чечне горело что? верно! Т72 Б без ДЗ!!!! точнее там только коробочки были, без зарядов! чет ты про грузию не ляпнул! а там Т72Б гоняли грузяк с американскими пушками только в путь! что такое ордло я хз, если ты про ДонБасс то там чего только не горело а вот Т72 Б3 я хз, я там не был,а верить странным фоткам и "давайте глянем на тени"... это не серьезно
@@BriGandCat так в чем проблема с леопардом, то горел танк т72 без дз не делает т90м плохим, и то что сожгли леопарды, с птрк в борт танку которому было около 35 лет это ничего не говорит о леопарде 2а7в
Хотел досмотреть до конца Но не буду ... И так понятен уровень познаний автора Это как сравнивать Волгу и Мерседес Может быть она дорога как память или ещё какие-нибудь душешепательные воспоминания Но в сравнении с Мерседесом, Волга "ведро" С танками тоже самое
Hellfire. Говориш Т 90 хорош в пустыне за барханами . У россиских танков УВН (угол вертикальной наводки) -5 градусов. У танков других стран увн немного больше. Когда играеш игру Проект армата стоя за барханами и холмами иногда УВН не позволяет стрелят по противнику стоя за укритиями . И мне приходится выйти на бархан или холм на полную высоту и прицеливатся (что я буду у противника под прицелом). Или ж стоя за барханами стреляю ПТУРами. Что скажеш на эту тему?
Цифры с потолка взяты? М829А4 лишь немногим пробивает лучше А3, который пробивает 700-750мм в лучшем случае. ДМ63 по сути мало чем отличает от ДМ53 кроме пороха, там пробитие 650-700мм. ЗБМ-60 пробивает 600мм, но такой же урановый 3БМ-59 пробивает уже 650мм, да мало, но и их танки как раз имеются примерно такую защиту корпуса.
Может система управления огнём у западных танков и на высоте но заман под башне это болезнь всех этих танков из-за которого даже попадание с автопушки может её заклинить.
На точность стрельбы влияет не наличие тепловизора ( он является средством обнаружения ) а появление электронных баллистических вычислителей с датчиками ветра ,давления атмосферы ,изгиба ствола и совершенные стабилизаторы вооружения.
Аффтор канала дилетант
Танк в современной войне просто составная часть. Вертолети,бпла, самолети дрло,пехота итд итп. От того абрамси и супертанки а леопарди при всей своей крутости никак себя не проявили ибо используются армиями которие не имеют всех вишеперечислених прибамбасов. А без них танк просто мишень для джавелина.
@@vsevolodkurus8488 джачего?
для любого ПТРК комплекса!
будто не корнет не спайк ни на что не способны!
@@vsevolodkurus8488 да абамсы хорошо себя проявили вкачестве мишеней жгли их все от иракцев танками т62 и т72 рпг 7 рпг 29 иптрк конкурс взрывавших фугасаи до йеменцев паливших их корнетами и теми ж конкурсами
@@vsevolodkurus8488 джавелин фигня его релаьной целью были шпрото шумер только т55 корнет жег усех меркавы абрамсы леопарды леклерки лидер по числу уничтоженых современых танков среди птуров
У Арматы секретная технология: она обладает абсолютной невидимостью, а обнаружить её возможно только раз в году - на Красной площади 9 мая
@Smojer_o1 ну справедливости ради броня там во лбу как минимум не меньше чем у западных танков и бронепробития последних западных снарядов, а то 1000+ мм
@Smojer_o1 ну как бы у абсолютно всех танков крыша башни картонная как и днище, может спасти только дз на крыше
Тогда Леопард 2а7 тоже невидимка? И Абрамс м1а2сеп тоже невидимка? Или к2 Блэк пантер, тоже невидимка? Из всех выше перечисленных танков, Армата единственная участвует в боевом конфликте.
а леопард сгоревший стоит в поле
А Армата живая
как-то плохо вы аргументируете
@@northerner4913 так Армата на учавствует в сво, она за пределы Москвы и военных полигонов не выезжала еще
Как показала практика 2022 года. Не важно как прячется танк. Работают дроны и всё находят
Вы что зобыли про пво средней дальности которые тоже находят дроны и уничтожают их
@@atayaitykylov4911 теоретически, практика пока другое показывает)
@@userCPUKZ дурка
@@brodajnik чия именно практика их или их???
Практика показала, что дроны, которые могут повредить танк, стоят как 3-5 танков, а ещё очень быстро клеят ласты от ПВО бл. ср. радиуса, ибо по сути кукурузники по ТТХ.
А те, которые дёшевы и не клеят, ибо по ним как с пушки по воробьям и они дешевле ракеты, те могут только навести. А навести можно что? Правильно, артиллерию. Но ещё после 2МВ и СССР и США исследовали воздействие фугасного снаряда основных калибров, 152мм у нас и 155мм у них, на танк. И они показали, что снаряд надо положить в 3м и ближе от танка 60х годов, чтоб нанести ему ущерб. Дальше - как по пи#де ладошкой.
При этом сама арта должна быть как можно дальше от этого танка, ибо у противника она тоже есть и контрбатарейную борьбу никто не отменял.
Теперь прикинем, у каких армий в мире есть в товарном количестве таких продвинутых артсистем?
Вся практика применения дронов показывает, что они отлично работают в тех армиях, которые технологически, качественно и количественно превосходят противника: Турция - Сирию, Ливию, Азербайджан - Армению, ВС РФ - ВСУ.
Дроны, шмоны, да хоть робот терминатор, армия это комплекс, а не сферический дрон в вакууме. Неважно, какой у тебя, например ДВС, насколько круты его сверхтехнологичные электронные системы, в нём один хрен есть поршни! И без них хоть какие нанометры суй, он не поедет! Убери танк из современного армейского комплекса и он тоже забуксует.
Армату действительно сложно обнаружить. Трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, потому что её там нет.
Потомучто она заглохла на параде и осталась на площади 😂😂😂
Какой ты юморист с острым умом!
@@АлександрШершнёв-р6с Главнее чтобы ты не юморил😂😂😂
@@mirkhat85 да обычно так дебилы с чсв и говорят.
@@mirkhat85 насколько жалко вспоминать единственный частный случай, при том, что армата в рот даёт абрамсу с и леопарду 2а7
Шикарное сравнение! Спасибо автору за такое видео!!! Привет из братского Казахстана! 🇰🇿🇷🇺🇰🇬🇧🇾👍👍👍
Братский? Ты для них чурка и хач
Кому ты брат ??? Русскому Ивану ??? Аххх ну даааа....вы же Казахи на исконно русских землях живёте...которые они вам подарили.Манкурт ....проснись.
Вот собственно сразу и косяк, авионика на лампах и авионика на транзисторах, это совершенно две разные вещи.
То есть два одинаковых самолета оснастят авионикой по вашему принципу, то ламповый самолет будет иметь ряд ограничений связанных именно с физикой ламп.
Гордость гордостью, а вот физику не обманешь.
у того же МиГ-29 ракеты были гораздо более дальнобойные чем бортовая РЛС.
Он видимо не знает что современная техника управляется компьютерами с специальными операционными на миллионы строк кода. А не лампами и транзисторами как в 1948 году.
У ламп больщая стойкость к перегреву😊(у скоростных самолётов фюзеляж сильно нагревается)
Сравним леопард и Абрамс , но посмотрите на т90 ухааа .
т90м хорош, но что по скорости? все те же 4 км/ч задним ходом, когда леопарды около 30 спокойно задом едут? или все же как на т80 около 12 задом, что безусловно лучше?
@@Neurax-lx7ck у т90м 15 км/ч назад
@@Neurax-lx7ck у т80 20 кста
@@Neurax-lx7ck не поможет леопарду драпать задом под 30, сожгут его прежде
@@Neurax-lx7ck да и руля нету
Да, красивая у Т-90М башня! Хорошо полетит после попадания в нее "Джавелина"!
Ты обосрался,не летает башня,и танк своим ходом уходит даже после 2х попаданий.
@@SeregaRussiA74 Уже официально подтверждено уничтожение 19 Т-90М из 67, которые имелись у российской армии. Точнее, 12 уничтожено, 2 захвачены украинцами и еще несколько повреждены и брошены
Кстати недавно проводили сравнительный испытания Меркавы и Абрамса. Самое смешное , что в пустыне лучшим оказался Абрамс , а на Голанских высотах, т.е. не в пустыне, а в горной местности Меркава обошла Абрамсы. Так, что говорить, что Меркава хороша только в пустыне несколько опрометчиво. По поводу осколочно-фугасных снарядов . У Меркавы, а соответственно и у Абрамсов, да и у Леопардов есть снаряды поражающие готовыми осколками - флешетами причём на знаю как у западных танков, а у Меркав есть возможность у снаряда уже находящегося в стволе программировать снаряд на подрыв. Осколочный или бетонобойный. Т.е. не нужно отстреливать снаряд если в столе находится не тот снаряд. Так, что утверждение, что у западных танков нет осколочно-фугасных снарядов ошибочно. Они есть и очень смертоносные.
Конкретно в Израиле велись разработки осклочно-фугасных снарядов к 120мм пушке, уже не помню название снарядов, которые по мошьность сопоставимы со 152мм российскими артилерийскими снарядами
И таки ещё момент...
Осколочно-фугасные часто недооценивают. Фактически, хороший фугас, хорошо положенный в броню, снесет значительное количество систем защиты, навигации, наблюдения... И так далее. То есть в текущих реалиях он не должен "сорвать башню", как нередко было с "Тиграми", достаточно лишить противника условно уязвимых пассивных и активных систем.
8:35 на самом деле что leopard что abrams ведут свою родословную еще с совместного американо немецкого проекта KPZ-70 и MBT-70
@UC8E-g_Ep4HokB5BhmANwVRw чо мелочиться то ? башню от ямато и по бокам искандеры Вот тогда это будет дело ! :)
Америка была сверхдержавой??? была??? А что с ней что-то случилось, и она перестала ею быть?
ВВП
1960 50трлн$
2020 28 трлн$
@@yanzh3757 эм откуда данные.
@@yanzh3757 ВВП 1960-500 млрд, долларов2200год-20 триллионов
@@ДобрыйБайден пересмотрел Кличко с 2200 годам
@@yanzh3757 в Яндексе
Я бы поставил на Леопард, так как это новое производство. А значит от модификации к модификации можно вносить изменения. Абрамс всегда ограничен готовым корпусом, который за десятилетия ранения лучше не становится. Усталость металла в местах нагруженных соединений, коррозия и т.д. Поэтому у Абрамса больше изменений в виде внешнего обвеса.
Ну и по "никому силуэту" тоже рассмешил. Если на танках такие совершенные СУО,зачем возить такой большой боезапас? Даже в комфортных условиях "Танкового биатлона" лучшие экипажи не всегда могут попасть в мишень, заранее зная дистанцию. А уж в условиях боя, когда будут помехи от РЭБ, задымленность и очень мало времени на подготовку выстрела... габарит цели будет иметь значение.
Леопарды так же делаются из старых заделов. Полностью новых даже для 2А7 немного. Их тоже наклепали 3-4 тысячи, другое дело что старые 2А4 до 2А6 и 2А7 редко модернизируются, их списывают или продают до модернизации как польские леопарды, сингапурские и так далее.
Все равно ваши орковские т90 и Абрамс и леопёрд выипут на ура
Ты это джавелинам расскажи.
@@301maximk ты с жавелинами разговариваешь?
@@andrewfisher1548 да, по пятницам. Говорят на работе горят.
Ну какая башня от танка т-90с может быть на т-14? Два обитаемых боевых отделения будет?
И масса. На т-14 необитаемая компактная башня, с минимальным забронированным объемом и соответствующей массой. При этом крупный габаритный корпус с мощным бронированием и большой массой. Этому тяжелому корпусу еще и тяжелую башню, сколько этот бутерброд будет весить?
Думаю в районе меркавы
@@keryamladhiy и чего? абраши уже за 60т перебрались...и здорово так перебрались.
@@Sam-tw1zt так я ни чего против этого не имею, я предположил вес.
0:35 В 1 и 2 войнах в Персидском заливе Абрамсы расстреливали сов танки через барханы.
очередной школьник?
или всё же знаете почему они это смогли?
Совок взрывался от одного названия
@@olegsho6364 совок это ты.
@@Sam-tw1zt мы Украина а вы совок
@@olegsho6364вот надо обязательно что-то высрать
Для совсем упрощенного понимания : с высоты танка роняем монетку. Время ее падения умножаем на начальную скорость снаряда.
2:32 - в технологическом плане СССР реально отставал. Это признавали и военные инженеры и пилоты. А насчет ламповой электроники - она получалась более громоздкой и тяжелой. И если для кораблей или танков это не критично (кроме того, лампы имеют более низкий коэффициент шума, а значит, ламповые системы более чувствительные), то для авиации это было серьезной проблемой. Ведь в самолете каждый грамм на счету
Года до 80 не в чем не отставал , а во многом превосходил
@@хаос-в7ъ ни в чем не отставал🤣🤣
Нудануда...
@@хаос-в7ъ не зря компьютеры в Америке делали, СССР отставал лет на 20-30. Ближе к 30.
@@denysivanov3364 сравнивать ширппотреб, с военной техникой, могут только недалёкие люди.. Отставание в промышленности и в технологии, это разные вещи, В СССР строился супер компьютер, более мощней чем в США в те времена!
@@ЭдуардЕгоров-й8ц про компьютер это просто бред пропаганды.
Сравним количество Т-90 и Абрамсов. Я видел на танковом биатлоне, как наши Т-72 стреляют на 1800 метров....Весьма печально.
Эта СВО показала, что наша техника устарела давным давно.....
Поправка, на биатлоне, на 500 метров.
по моему мнению нужно оставить и производить только т-90м и арматы, всё остальное продать другим странам или разобрать
да действительно. У танков т90 отлично летает башня)))
Как говорится, рождённый ползать летать МОЖЕТ
как говорится абрамсы уже в москве но есть нюанс))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
@@KommunistUSSR2.0 самолет А50 уже в Киев не долетит))))) Но есть нюанс))))) Крейсер Москва в порт Одессы уже не зайдет)))) Но есть нюанс. Абрамсы которых выпустили тысячи, то моща. А вот еорабли и самолеты которых буквально несколько штук сделали, то это так фигня. Клоны, блин)))))))
@@alfaduck Байрактары, Леопарды, Челенджеры, Джавелены, Абрамсы, AMX, Бредли, Мардеры изменили ход войны но есть нюанс))))))))))))))
@@KommunistUSSR2.0 ну как сказать, кто-то взял в рот, а не Киев за три дня. И продолжает брать. А не подскажешь, куда Черноморский флот из Крыма делся))))))) Но есть нюанс))))))) И кораблей в нем на треть меньше стало, устали наверное))))))
Пришел на сравнение М1А2С Abrams и Leopard 2A7 и в итоге первые 3-5 минут тема совсем не об этом. Это очень плохо. Дизлайк от меня
Видео про Абрамс и Лео а говорит про т90 , ну да ну да , это же так сложно хоть раз его не упоминать
Совсем скоро леопарды покажут ху из ху в Украине
))) вы, что они будут как хаймерсы - бесполезны, не на что не влияющие и по 250 штук уже кокошенковым уничтоженные
Ну как скоро, Германия продолжает обещать. Штаты обещали начать полноценно всё - еще том в октябре. Воз и ныне там. В итоге за них отдуваются другие
@@IllIlIllIl 🫡💊💊💊
@@DVAmarkera Для полноценной обороны пока хватает , очевидно всему свое время ... Подозреваю что запад боится быстрого поражения рф , начнется гражданская , начнется бардак в ядерной державе ... Иначе , дополнительные пара десятков хаймарс , пара сотен танков , немного ф16 и это будет Конец ...
Напрасно Вы сомневаетесь в эффективности КАЗ. Трофи весьма хорошо зарекомендовал себя как раз в военных условиях. Евреи высоко ценят жизни своих солдат, поэтому даже один спасённый экипаж сто́ит того, что бы ставить такую систему на все танки. У нас же по-прежнему преобладает "бабы ещё нарожают" - да-да, идиотизм.
У нас же по-прежнему преобладает общевойсковой бой, где танки сверху прикрывает авиация, снизу ПВО, а с боков пехота и спецназ, а сзади артилерия.
И всех птурщиков вычищают заранее спецназом, ударами артилерии, и ставят дымовые завесы.
С шашкой наголо только папуасы с папуасами воюют.
@@bagamut ага, в Чечне мы этого знатного боя по горло насмотрелись.
@@evgenrysich и в Танчиках
А по артиллерии обзоры не планируете? Самоходные как у вас называется.
Го видос про Тип 90 японский)
Лето 2023года. Леопарды хорошие,но не бессмертные. Абрамсы решили подождать итоговых испытаний на полигоне Украина
Спрятать танк за бархан, надеясь что разведывательно-корректировочный дрон его не обнаружит? Вы о чём? Или вы думаете что противник смотрит в бинокль с окопа, как в сороковых!?
Иногда раздражает твоя протеворечивость своим же роликам выпущеным ранее, но сегодняшний просмотрел на легке с удовольствием, очень информативно!!!!
С текущей обстановкой спецоперации скоро придётся добавлять в сравнение т55 и т34, причём на практике
Ахахахахахахахахах, конечно😂😂😂😂😂
От "Джавелина" за барханом не спрячешься!
Автор у вас познавательные видео но когда вы высказывание свою точку виденье ето писец! (Извините за примолинейность.)
И так во всех комментариях на всех каналах! Запишись в третий класс, пройди обучение, и только потом выражай своё мнение!
@@ivanovforever7867 ты о чём?
Каждый имеет право на свое видение.Если Вы с не соглашаетесь, то хотя бы конретизируйте ,а лучше ещё и парируйте ,интересно же почитать.
Давай, теперь ты "высказывание свою точку виденье ето писец"...(Извините за ПРИМОЛИНЕЙНОСТЬ!)
Джевелин? Н-Лоу? Управляемые высокоточные боеприпасы?
Уничтожение танка пробитием рабочих броневых поверхностей осталось в середине прошлого века.
Один боец+один запуск=один танк-металлолом.
Танки своё отвоевали.
Они ещё не отвоевали своё, просто их никто серьёзно не улучшает.
Уважаемый автор! Вы же сейчас видите, что произошло. Даже мангалы не помогли. Какая нахер динамическая защита? Какая армата? Всё просрали. Джавелин сработал. Забудьте о танках. Будущее за дронами. П.С. Леопард 2 конечно лучший!))
Леопард 2 и Абрамс это не альтернативы, а кузены. Оба выросли из программы ru.wikipedia.org/wiki/MBT-70
Только зачем-то решили убрать возможность пускать птуры из ствола, а мбт70 мог, и аз там стоял
Они пошли каждый своим путем.
@@rai-kyper решили удешевить, тогда еще было не модно по триллиону тратить
5:13 Одно из мест хранения америк. танков - Сьерра Арми Депот "Sierra Army Depot" в Калифорнии. Площадь ок. 14.5 тысяч га; хранение ок. 26.000 единиц разл. техники.
Там робо-мозг хранят, замороженного солдата и тело инопланетянина.
Это отстойник. Оттуда берут танки на модернизацию. Но это затратно чуть не в половину от производства нового танка. Да, новые абрамы не производят...О. (Посмотрел твой таймкод и послушал автора) Далее по тексту автор ролика то же и говорит.
@@user-mihelson Мною была исправлена ошибка и указано правильное место хранения. Если интересна тема смотри "Army prepositioned stock". APS-1 (USA), APS-2 (Europe), APS-3 (Afloat), APS-4 (Northeast Asia), APS-5 (Southwest Asia). Например, поляки сообщили, что в с. Повидз (Великопольское воеводство) уже 85 Абрамсов в состоянии ready for issue.
И совсем другие условия хранения, сухо, тепло но мыши наверное есть) А теперь сравните с хранением в России
@@beautiful_s1996 В России совершенно другой климат (по большей части), но при этом такого пиздеца нету, как кладбище танков в Харькове возле завода Малышева
Автор не в курсе ,о чем говорит🙉
Сравнение Абрамса и Леопарда начинается с прославления новой модификации Т-90... Современные реалии, как они есть...
Спасибо большое за обзоры и рассказы, подписался на ваш канал =)
Эксперт уровня - Киселев
Смотреть лень.Все равно автор сведет все к тому,что т90 лучше))
Ни разу он так не делал. Не надо наговаривать, автор отдаёт должное западной технике.
ну и вали отсюда🤣
Давай без спойлеров, я ещё не смотрел...
@@ЕвгенийКарфаген И чем он лучший..? По цене, может быть. А вот по качеству, я сильно сомневаюсь. Вон индийцы которые их накупили раньше что то их не особо хвалят.
Он же сказал, что это третья машина проигрывает в плане кинетических боеприпасов, выигрывает в плане фугасных снарядов.
Не будет он за счет силуэта лучше защищен. Взрыв из ПТУР осуществляется над танком, направленной струей вниз. За прошедший год мы видели десятки видео как от 1 ПТУР разрывает наши "не имеющие аналогов" железяки. Сколько видео снято где вместо динамической защиты резаные куски резины в блоках... Вот сейчас как хорошо, спишут все что воровали все эти годы.
Как показала война в Украине - танки в современной войне, просто мишени. Даже без преминения авиации украинцы расстреливают любые коробки независимо от модификации. Против ПТУРСа бъющего сверху защиты нет. Попытки придумать хоть что - нибуть для защиты привели к совершенно идиотскому решению. Наварили на башнях "мангалы". От ударов современных ПТРК никак не защищает. Только демаскирует машину делая силуэт танка выше на полтора метра.
Да и не осталось уже т 90 на вооружении РФ
Мангалы это было веселое изобретение
Ты как чукча, который песню поëт! Если кто понял о чем я
Автор, ну раз заявляете что Меркава самый лучший танк в пустыне, то расскажите о нем, что же там такое, что делает его непревзойденным
Так принято считать. А если серьезно, то с удовольствием послушал бы.
@@Виктор-н1э1в
"Так принято считать" кем ?
а какой танк лучше для пустыни ?
@@xOpenAir
все примерно одинаково хороши, удачный танк хорош для любого климата
все по делу, приятно смотреть и слушать
Эх сколько танкистов! ))))
Спасибо за ликбез, как обычно всё по делу ❤
Лоб М1А2С увеличен менее чем на 100 мм в нормаль, весьма вероятно на стандартные 62 мм стали, армированной сетками U-0.75Ti.
Все те мм 100-150-200, о которых ты говорил, будут только при выстреле строго с 0 гр. по диаметральной линии спреди - наилучший ракурс для Абраши. В суглах +/-30гр ситуауия для него будет уже хуже.
Опять тебя тянет на уранокерамику☹️. Нет никакой уранокерамики DU U238!!! Есть уранокерамика U235 - высокорадиактивная основа для изготовления ТВЭЛов.
Обедненый уран в броне и ОБПС- просто сплав U-238 u Ti.
Что касается усиление лба М1А2С , значение роста его массы говорит именно о том, что усиление брони составило +62мм из стальных плит содержащих добавки U-0.75Ti
На Ваш взгляд, какова стойкость от кинетики лба абрамса 2 с?
@@ВладиславЮров-в5щ откуда ему знать? 😀
Отличное видео! Спасибо!
ЛАЙК! Про японский!
Служил в 6й танковой, наблюдал не один случай когда наш хваленный т-80 в летнее время не мог выехать из парка по причине поломки силового агрегата. Обычно это был мощный выброс дыма из под бронелиста силового отделения, далее мех вод глушил машину и бремом откатывали танк в боксы.
А у нас не было проблем с 80-ками.
Это ни о чем, кроме качества обслуживания не говорит. Во время 080808 техника РФ такие чудеса "исправности" и "работоспособности" демонстрировала, что закачаешься.
@@dmitridmitri8731 Танк Т-80 любой модификации классный. Все зависит от подготовки экипажа. Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977гг.май. После учебки Десна( Остер) в войсках служил на Донбассе. Весной 1977 году наш комбат и ещё несколько офицеров из дивизии уехали в Германию помогать гвардейцам освоить новую технику...,к ним начали поставлять впервые танки Т-64А. Много танков " загубили" гвардейцы..., особенно мехводы...,они понятия не имели эксплуатации машины. Потом у них все наладилось.... Наши офицеры все были выпускники Харьковского танкового училища. Там была подготовка курсантов на Т-64А.
@@СосоМумладзе Судя по современным видео 80-е совсем не плохо сражаются вна Украине, и да, 80-ка особая штучка, только для талантливах мехводов! Слава ГСВГ! :)
Какие они крутые все же !!!
Зашёл посмотреть за легендарный абрамс и славный леопард 2
Зачем ты тулишь сюда Т-90м это ведро с болтами,ваша «Т-14 армата» даже нормально на параде проехать не может,самый нормальный танк был в своё время лучший ,это Т-72 ,пока на западе не сделали намного лучше ,
Единственный нормальный танк на пост советском пространстве это «Т-84БМ ОПЛОТ» в нем лучше двигатель,управление,ночное виденье,скорострельность,зенитный пулемёт,тепловая малозаметность,Ходовая,
В денамической броне практически равны и все
Даже легендарный Т-34 первым где был выпущен это на заводе Имени Малышева в Харькове в Украине ,на том же заводе где сделали первый Оплот
У вас в России в армии страшная коррупция,бедная Украина вас обогнала на порядок,а за западные аналоги я вообще молчу
Как вы любите говорить «аналогов нет» конечно😂,такому вёдру с болтами как Т-90 на западе уже давно этому танку аналогов нет😂
Т-90 и Оплот это как Жигули и Опель ,а Т-90 и Абрамс- Жигули и Тесла
ухаха поржал с тебя
никто оплот то и не видит))
покажи мне оплот в бою. вот тогда и поговорим какой это лучший танк)))
Поправка на счёт Меркавы. Он сделан для ведения боевых действий на Голанских высотах, усеянных валунами ( против основного тогдашнего врага, Сирии ). Поэтому он очень высокий, что бы повысить проходимость и снять зависимость от проложенных дорог.
трений с США не было, потому что мы конкуренцию не могли составить, как только пошли изменения, «дружба» закончилась
Чего же не дружить, когда тебе отдали бабки, встали в коленно-локтевую позу и с удовольствием принимают в себя разные гадости.
Конкуренцию в чем?
@@Mrmusicpls в военном аспекте
@Frank Montgomery какой уровень экономики?) уберите доллар из мирового обращения как основную валюту и все закончится. А я написал про военное развитие и если вы не видите изменений в этом плане, в сравнении с 90ми, то о чем тогда говорить
@Frank Montgomery Китай уже обогнал США по промышленности, почти догнал по долларовому ВВП и обогнал ВВП по ППС по всей экономике, США лидируют в основном в сфере услуг, те воздуха и ИТ технологиям, Фейсбуки, Гуглы и тд. а из них танков не настроишь.
За какой бархан спрячется т-90 в степях херсонщины?
Ты не прав на счёт силовой. Пусть Абрамс и тяжелее, но ГТД гораздо лучше дизеля. Абрамса можно заправить чем угодно и сильно на ресурсе это не отразится. Леопард так сможет? Плюс на Абрамса трофи получше разместили. Но бронирование и вооружение леопарда получше будет.
Самое интересное, что по мнению автора минимальные размеры Т 90 нивелировались развитием управления огнем у современных танков, а сарай Леопард, который раза в два больше Т90 красавчик. Плюс не раскрыта тема влияния осколочно-фугасных артиллерийских снарядов на "обвес с оптикой" танчика. Ну и наше любимое - мины))) Все по классике со времён Курской Битвы)))
Чел ты такую дичь местами несешь, просто дичь дичайшая
Точно, , "я разбираюсь в танках"игрушечных ,создатель блин . Словесный понос и ничего другого
Так, сравнивается количество или качество, вроде как качество. Тема не совсем раскрыта,,сделать выводы можно конечно самому , но нужно учитывать и другие моменты. Стоимость или импортные детали и узлы. Сколько танков может выдать Германия за период, сколько модернизировать США за тот-же период, али всё-же танки сравним .
Может чисто по ТТХ, которые влияют на живучесть и корневую мощь , возможности обнаружения , дальность хода , ремонтопригодность в условиях или на рем.базах, опять таки скорость ремонта.
А так-то можно просто по количеству и норм
Сейчас Польша покупает в США 250 танков Abrams последней модификации, странно что не Leopard. Новый ПТРК NLAW поставляемый в Украину Англией имеет магнитный датчик подрыва пролетая над танком спрятанным в вырытом в земле укрытии например.
M256 у последнего Абрамса можно считать устаревшим, так как он имеет длину ствола всего в 44 калибра, что существенно меньше, чем у новой Rh-120 в 55 калибров в свежих Леопардах, и у CN 120-26 в 52 калибра в Леклерках. Вывозит M256 только за счёт прочного казенника и современнейших боеприпасов (M829A3 и M829A4 с большими длинами ломов). Интересно другое, сможет ли новейший DM-73 совместно с Rh-120L55 обойти M829A4 и M256, это конечно вопрос...
Пушка очень удачная, как английская L7, которая до сих пор используется в НАТО если нужно орудие 105 мм. Темболее есть немецкая версия длинной 55 кал и японская от Mitsubishi длинной 44 кал но увеличенной мощности. Так что еще есть куда данное орудие развивать.
у японцев вроде есть снаряд, который с их собственной пушки (44 калибра) равен по мощи DM 63 из немецкой в 55 калибров. Интересна мощь его при равной длине ствола, если конечно это правда
Чё то ты отстал от жизни , танки НАТО унифицируют по пушкам 120мм ,снарядам ,гусиницам ,тракам ,электронике и чему то ещё.Зачем тащить расходники через океан когда рядом всё есть .Да у них пошли новые снаряды увеличенной длины .
U ruskish adno starijo
Немецкие танки настолько дороги,что аж жалко на них воевать ,да еще и продавец не разрешает...не дай бог краску поцарапать...
СЛЕДУЮЩИЙ ТАНКОВЫЙ БАТЛ: Т-14 АРМАТА vs МЕРКАВА 4
Vs M60
китай
@Mercureas реальный бой покажи кто победит, а вопще всё зависит от экипажа танков...
комплекс TUSK расшифровывается как Tank Urban Survival Kit (комплект выживания танка в городе)
Автору спасибо за работу. Одна фраза заставила загрустить. Советский союз наряду с США был сверх державой, однако СССР из-за бедности не мог себе позволить хороший двигатель на БТР-70, а только 2 плохих. Мы белорусы из-за этого мучаемся - ставим камазовский двигатель вместо 2 штатно предусмотренных, увы и на это денег не хватает. Как это они сумели все деньги ****** (в переводе расфуфырить).
В СССР не было бедности и она никак не сказалась на армии.
@@sb_wagnervoin8118 ссср был очень бедной страной
Особенно смешно смотреть в декабре 2022
Hello from Bairaktar
Когда хохлы получат современную бронетехнику, порадуемся за них. Ибо закончиться война может только с победой Украины. Это ведь и в наших интересах. Может далеко не все понимают, что нынешний режим это наш враг, враг именно России.
время 22:13
Я не сильно разбираюсь в технике, но разве так можно хранить оборудование?
Они же все проржавевшие!
На них даже трава растет...
Я уже молчу про то, что стволы не зачехленные, подозреваю, что внутри проедены коррозией?!!
Это же ржавый хлам, а не рабочая техника!?
🧐
Допускаю, вероятность, что их можно восстановить, по методу = но это же время + миллиарды + производственная база.
🤔
когда смотрю на габарит абрамса то всегда представляется американский шик к удобству даже в танке(места явно много для экипажа)
Легко убедится ruclips.net/video/VARd6-7gGfU/видео.html что ни какого шика и пространства там нет. Разве что относительно Т-62, и то не на много.
Нету шика,мехвод полулежачем положении, иначе не залезит, всë пространство съела МТО
Просто приходится погремушку с собой возить, отсюда и объёмы
Автор постоянно сравнивает советские танки с танками НАТО , буря в пустыни всё продемонстрировала, в сражении за Ирак участвовало больше 4 тыс танков, за США 3.5 тыс Абрамс . Итог все знают. В современном мире решает электроника.
Автор так себе,сравнения почти никакого,материал даже то что и знает так сказать не может! Скачет то на Меркаву то на Т-90....которий откровенное говно и покупают те страни где людей не жалко В танке важна начинка електронная (суо, системи наблюдения и свят итд) и мотрр что-би вовремя слится.
0:42 у Т90 углов вертикальной наводки не хватит для стрельбы из за бархана
Мляя ошэрэтной дифанный экпэрт
Ну да, ну да.... Считать можно и на счетах - работает же и батарейки не нужны.....
Автор ЯВНО не в теме : верхушек нахваталса - горбушек наклевалса ....
Современные танки должны обнаружить над собой дрон, иметь меньшее бронирование, больше проходимость и орудие с электроникой. Необитаемая башня и какой нибудь пулемет на крыше автоматический, чтобы уничтожал дрон. Все то вполне реально реализовать и концепции есть
Как показывает практика, броня все еще очень и очень актуальна.
Ты говоришь уже о следующих поколениях танков
И у абрамса есть осколочнокумулятивный и также фугасный APAM и относительно новые у леопарда есть картечный Pele который крайне опасен для живой силы если немцам будет надо всегда могут взять у США
Нет у абрамса чисто фугасного снаряда. Есть с картечью М1028, и есть м908 бронебойный противобункерный.
@@1mrzealot1 многоцелевой есть с дистанционным подрывом, подкалиберным оперением и кумулятивной частью, работает не намного хуже фугасных снарядов по пехоте.
ГТД нужна это простота и очень высокая подвижность. Только для пустынь нужны дизельные танки.
27 апреля
Наибольшие потери за прошедшие сутки противник понес на кураховском и изюмском направлениях.
Личный состав - 22400 (+300)
Танки - 939 (+21)
Боевые бронированные машины - 2342 (+34)
Артиллерийские системы - 421 (+5)
Реактивные системы залпового огня (РСЗО) - 149 (+0)
Средства противовоздушной обороны ПВО - 71 (+2)
Самолеты - 185 (+1)
Вертолеты - 155 (+1)
Автомобильная техника - 1666 (+23)
Корабли/катера - 8 (+0)
Цистерны с горюче-смазочными материалами (ГСМ) - 76 (+0)
Беспилотники (БПЛА) оперативно-тактического уровня - 207 (+2)
Специальная техника - 31 (+0)
Пусковые установки оперативно-тактических и тактических ракетных комплексов (ОТРК/ТРК) - 4 (+0).
Да с такими потерями Сало Рейха, скоро их жены и детей будут бросать в топку котла клоун зеля..
Данные от Арестовича)))
Вы уже сбили и уничтожили больше чем было сделано
@@Darknessseva с обнулением)
для танка важна не максимальная мощность , а величина крутящего момента снимаемого в максимально широком диапазоне оборотов.и что там лучше , турбина или дизель хз. американцы возможно турбину на танк втулили ибо воюют на гастролях , с большим применением авиации ( возможно им гораздо проще доставлять в такую даль один авиационный керосин для всех нужд )
А в восьмидесятке гтд хорошо подходит для северных широт, хотя в начале об этом не думали)))
У Леопарда 2 максимальная мощность на ведущие катки(звёздочки) аж 1100 л.с. при EPP-880, а в реальности на Лео-2 стоя MTU-783 с выходной мощностью 950 л.с. У Абрамов 1200 л.с.
По поводу катков. А зачем их делать бОльшими чем они у Арматы сейчас? Во-первых это увеличение массы ходовой + неподрессоренные массы на один каток приходится меньше, проще гасить колебания, возможно несколько лучше плавность хода от этого. Во-вторых если поставить катки большего диаметра, то и расстояние между ними станет меньше, их и так теперь 7 штук, а не 6, куда уж плотнее то. В-третьих на том же Т-80 диаметр катка даже меньше чем сейчас на Армате, как-то эксплуатируют уже много лет.
Про выштамповки, возможно таким способом добавили некоторую жесткость, и, соответственно, увеличили нагрузочную способность для каждого катка.
Та не воюют уже танки друг с другом... Автор, ты застрял во временах второй мировой, когда были танковые дуэли и тд. За какой бархан ты хочешь спрятать т 90м, если основные потери сейчас в войне, от артиллерии. Так это при войне с ВСУ ещё используют ПТРК и прочее, Американци и НАТО, это развитая армия, там пехота не воюет, просто бьют химарсами и артиллерией которых у них ооочень много, огонь корректируется с помощью Дронов. Позиции вычищаются под 0, и только тогда туда входит пехота. И можешь т 90м хоть за бархан, хоть куда прятать. Замаскировать танк от дрона с нормальной оптикой практически невозможно, оператор развед дрона не слепой. Так что высота и в целом размер танка вообще не играет роли.
@Любитель Танков Бабки же надо на что-то тратить) у них военный бюджет больше чем ВВП Беларуси). Им эти бопсы по факту нужны настолько же, как и автомат неандертальцу. У них куча оружия способного поразить танк, начиная от джавелинов, заканчивая беспилотниками по типу свичблейд 600 и ему подобных. А зачем подставлять дорогостоящую машину, если можно запустить пару Дронов или шмальнуть из активно реактивным снарядом из гаубицы, или на крайний случай пустить группу охотников на танки с джавелином.
Танки с танками воюют, Высокополье, Харьков и угледар это доказали
@@ВасяГадкий диванный дурачок)
По поводу почему для Арматы не взяли катки 750мм, была инфа, что выбрали катки 700мм т.к. они легче и более приспособлены к скоростной езде.
Армата на бумаге
Вот интересно, почему российские ракеты не используют варп двигатели?
@Kotomine Berndrewd не изобрели как армату????!!!!!?
@Kotomine Berndrewd ну раз так то, объясню...российское ВПК отстаёт на поколение от передовых технологий, а чел выше, пишет не про отставание, а про разницу в диаметре катков в 50мм-как долб....ёб. Вот и вопрос к тебе...почему ты этого не понял???
@Kotomine Berndrewd мляяя.... ну ты и УНТЕРМЕНШЬ!!!!!! Давай до свидания!!!!
Блин вот сколько раз пытаюсь смотреть этот канал, но от этого тароторинья автора (без обид) начинает болеть голова. А канал хороший. Жаль что автор придерживается позиции -не любо , не слушай.
Я слышал что завод по изготовлению (леопардов) с нуля остался тока в Греции в германии тока модернизация и частичная сборка , но информация не проверена может кто знает добавьте .
Греки сами никогда их не производили только собирались там. Это как Индия производила т-90
А что сравнивать ? Рабочая машина ( абраша ) с машиной которая в боях отродясь не участвовал ( лео ).
лео участвовал...
так же как и М1...
получил по щщам и опозорился!
а М1 был на подпевках у м2
вроде М1А1Н(2а+ для саудитов) в Йемене гжут пачками... но это не точно
@@BriGandCat ваши т-72Б3 уже горят в ОРДЛО. В Чечне Т-72 пачками взрывали. Так что давай без этого.
@@Who-jk5bt давай с этим, в чечне горело что? верно! Т72 Б без ДЗ!!!! точнее там только коробочки были, без зарядов!
чет ты про грузию не ляпнул! а там Т72Б гоняли грузяк с американскими пушками только в путь!
что такое ордло я хз, если ты про ДонБасс то там чего только не горело
а вот Т72 Б3 я хз, я там не был,а верить странным фоткам и "давайте глянем на тени"... это не серьезно
@@BriGandCat так в чем проблема с леопардом, то горел танк т72 без дз не делает т90м плохим, и то что сожгли леопарды, с птрк в борт танку которому было около 35 лет это ничего не говорит о леопарде 2а7в
@@BriGandCat без дз. Пустые коробки? Поснимали военные? Бомжуете?
у нас есть танки абрамс ! и советские танки тоже , но в армие конечно исползуют меркаву но и абрамсы тоже , хотя их еденицы.
Хотел досмотреть до конца
Но не буду ...
И так понятен уровень познаний автора
Это как сравнивать Волгу и Мерседес
Может быть она дорога как память или ещё какие-нибудь душешепательные воспоминания
Но в сравнении с Мерседесом, Волга "ведро"
С танками тоже самое
Тебе , конечно с дивана виднее .
Hellfire. Говориш Т 90 хорош в пустыне за барханами . У россиских танков УВН (угол вертикальной наводки) -5 градусов. У танков других стран увн немного больше. Когда играеш игру Проект армата стоя за барханами и холмами иногда УВН не позволяет стрелят по противнику стоя за укритиями . И мне приходится выйти на бархан или холм на полную высоту и прицеливатся (что я буду у противника под прицелом). Или ж стоя за барханами стреляю ПТУРами. Что скажеш на эту тему?
С этого ракурса Т-90 напоминает Мерковку.
T72
Tusk Tank Urban Survival Kit
M829A4 пробивает 930 мм, М829А3 пробивает 800 мм, DM63 пробивает 750 мм, наш 3БМ60 едва ли пробьет 600 мм
Цифры с потолка взяты? М829А4 лишь немногим пробивает лучше А3, который пробивает 700-750мм в лучшем случае. ДМ63 по сути мало чем отличает от ДМ53 кроме пороха, там пробитие 650-700мм. ЗБМ-60 пробивает 600мм, но такой же урановый 3БМ-59 пробивает уже 650мм, да мало, но и их танки как раз имеются примерно такую защиту корпуса.
@Frank Montgomery вот я и написал собственно. ДМ63 по пробитию равен М829А2.
Может система управления огнём у западных танков и на высоте но заман под башне это болезнь всех этих танков из-за которого даже попадание с автопушки может её заклинить.
Аналогичный заман есть и на т-72б3, только этот заман на парадах пытаются скрыть улыбкой смертника-мехвода
@@Анчоусина по сравнению с тем же Абрамсом он минимальный
Маленькая поправка,,
Я служу в танковых восках Германии.
Августдорф в северной вестфалии
Актуальный танк у нас является на данный момент леопард 2 А 7
А у вас в бундесфере все еще идет перевооружение на новые леопарды 2А7?
@@temirzhan9438 2а7 дорогой, требуется время.
Руль на т90м поставите тогда и можно будет их сравнивать, а пока может отдыхать.
На Т-90 и так он стоит.
+)
он же стоит там?
Расскажите пожалуйста о модернизаци т 64бм2!?
Автор, прокомментируйте, пожалуйста, немецкий Леопард-2 в свете последних событий на фронте и реального применения данного танка в бою.