M2 Брэдли(M2 Bradley).История создания и применения американской БМП.Ссылка на тлг. канал в описании

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 дек 2024

Комментарии • 1 тыс.

  • @РоманБадевский-ъ3э
    @РоманБадевский-ъ3э Год назад +164

    По совокупности заслуг на ближайшем Съезде прелагаю наградить Старину званием Героя Информационного Труда

    • @RUSO_TOURISTO
      @RUSO_TOURISTO Год назад +5

      И принудительно заменить ему заставку и музыку, похожую на зубную боль ночью, к ней на нормальные))

    • @Tnmyp_URAL
      @Tnmyp_URAL 9 месяцев назад +2

      ​@@RUSO_TOURISTOне, наоборот это уже бренд

    • @vanhalen407
      @vanhalen407 9 месяцев назад +1

      😊😊😊

    • @Fives_O
      @Fives_O 6 месяцев назад

      Совершенно точно! И в протоколе официально отразить, для последующего награждения по заслугам! Молодец!

    • @РоманБадевский-ъ3э
      @РоманБадевский-ъ3э 6 месяцев назад

      @@Fives_O жаль Леонида Ильича нет. Он бы еще расцеловал

  • @kirillk.5198
    @kirillk.5198 Год назад +146

    Недооценивать Бредли не стоит - вот главная фраза ролика!

    • @СергейВасильев-х9п7у
      @СергейВасильев-х9п7у Год назад +17

      Главное в каких руках оружие.

    • @derekkoregan1189
      @derekkoregan1189 Год назад

      Один в поле не воин
      Насколько я знаю, Амеры очень хорошо взаимодействуют на поле боя, в первую очередь с разведкой и авиацией

    • @СергейВасильев-х9п7у
      @СергейВасильев-х9п7у Год назад +6

      @@derekkoregan1189 Конечно у них выучка хорошая и вообще качество личного состава на высоте.

    • @SlavaCockraina
      @SlavaCockraina Год назад +29

      Недооценивать вообще ничего не стоит но и переоценивать тоже. Держать во внимании

    • @yuriyshulgin135
      @yuriyshulgin135 Год назад +4

      ​@@СергейВасильев-х9п7у У них?Кого?

  • @ЧерныйЧай-е4о
    @ЧерныйЧай-е4о Год назад +76

    Ролики про современную или просто актуальную сейчас технику очень интересны. Спасибо!

  • @franzhummel241
    @franzhummel241 Год назад +62

    Долог был твой путь, Старина, многое ты прошел, но донес нам Брэдлю. Спасибо!

    • @ЯрикСус
      @ЯрикСус Год назад +1

      пропаганда хорошая - враков не сильно но есть)) для московии и это подвиг!!1

  • @lama9940
    @lama9940 Год назад +12

    Шикарный ролик. Многое узнал об этой машине. Если и сравнивать его с нашими БМП, то корректно это делать только с БМП 3.

    • @PRO_Moscow
      @PRO_Moscow Год назад +1

      Ещё с БМП 2М можно сравнить. Тоже достойная машина…

    • @lama9940
      @lama9940 Год назад +3

      @@PRO_Moscow Я больше про бронирование говорил.

  • @Felix_Dzerzhinsky
    @Felix_Dzerzhinsky Год назад +4

    Автор пророк, че! Шутка, просто адекватная оценка ситуации. Лайк

  • @NikolayAchikasov
    @NikolayAchikasov Год назад +79

    Странно, что не упоминул о недостатках этого БМ, например то что он не может использовать свои ПТУР, то есть при передвижении этот тубус сворачивался, что поедает драгоценное время на поле боя, что орудие на фоне БМП-2 и 3 имеет убогие углы вертикальной наводки, и то что в старых модификациях данных БМП при аварии двигателя (нет не попадания снаряда, а от простой неисправности) могло произойти отравление десанта и экипажа системой пожаротушения. Да и размеры тоже как по мне являются крайне большим недостатком

    • @ferrumio
      @ferrumio Год назад +20

      Недостатки есть, но защищённость у Бредли феноменальная.

    • @Макс-б1н9ч
      @Макс-б1н9ч Год назад +19

      Ну по сравнению с бмп 2 и 3 у него совершеннее приборы наблюдение и боеприпасы имеют большую мощность.

    • @ЕвгенийДанилычев-и2м
      @ЕвгенийДанилычев-и2м Год назад +34

      @@ferrumio "защищённость у Бредли феноменальная"
      Хорошая - да. Но феноменальная? Танковый ОПБС или даже просто 100-мм калиберную болванку не держит.
      Безусловно, машина защищена от главных угроз - крупных осколков, малокалиберных пушек и слабых ПТУР. Умная, разнесенная многослойная броня вообще создает проблемы для любого кумулятивного боеприпаса. Но ПГ-7ВР или Корнет она не будет держать без ДЗ ни в борт, ни в лоб.
      Германская Пума в варианте С (то есть при полном обвесе) защищена значительно лучше. Перспективные российские БМП предполагаются вообще на платформе ОБТ, и их защита будет наголову лучше. Янки все равно придется разрабатывать новую БМП.

    • @edyardpriluckii4271
      @edyardpriluckii4271 Год назад +15

      @ferrumio а что феноменального? То что он держит 14мм? Нет феноменальной брони. Если у нашей БМП 100мм пушка, сильно броня поможет?

    • @Мизантроп-ф2х
      @Мизантроп-ф2х Год назад

      ​@@ferrumioфеноменальная от чего? От ПТРК? От кумулятивных мин РСЗО? От более менее современного РПГ типа вампира или крюка? От танкового БОПСа? Или от 152мм снаряда САУ?
      Тут всём перечисленным ОБТ разбирают на раз, а уж Брэдли то....
      Пиндос готовился к локальным пострелушкам с папуасами, исходя из этого пилил вундервафель для мародера, приехавшего на сафари.
      СССР же готовился к отражению агрессии блока НАТО и последующей тотальной войне, в которых рулит не вундервафельность, а то, как быстро ты заменяешь выбитые юниты новыми.
      И тут та же БМП-2 сто очков форы даст Брэдли: дешманская, простая и её можно клепать огромными тиражами взамен потерянных.
      А в общевойсковом бою, на который был заточён весь комплекс вооружённых сил СССР вот вообще пофиг, что у тебя броня на 20-30мм толще - там используются вышеперечисленные средства поражения, которые, напомню, ОБТ разваливают на раз-два. Смысл в паре сантиметров брони, если по твоей вундервафле отработает танк, авиация, или САУ? Да и от ПТУРа, который таскает с собой пехота, они не спасут.
      Получается вроде бы убер защита в сравнении с бМП-2, которая, внезапно, ваще ниче не даёт против средств поражения бронетехники, только удорожая машину. Ну а из автоматов с пулемётами и БМП не пробивается.

  • @kirill36732
    @kirill36732 Год назад +52

    Спасибо Старина! Дай Бог , чтобы у них в руках это действительно был кусок железа! Машина более чем серьезная! Удачной охоты всем нашим воинам!!!
    Если честно то нам тоже пора давно отходить от плаванья и увеличить броневую защиту нашим машинам!

    • @vadimmezencev2329
      @vadimmezencev2329 Год назад +8

      Не надейся, не будет. Все будет как надо. Скоро.

    • @8.offenror.8.V.2
      @8.offenror.8.V.2 Год назад +11

      ​@@vadimmezencev2329 ну леопард уже показал как это "не будет не надейся , все будет как надо "😅как надо видимо это или никак или мясом кинуть

    • @malzev.a77
      @malzev.a77 Год назад +2

      Так тяжёлые БМП уже разработаны, на базе Арматы. Вопрос пока в целесообразности

    • @malzev.a77
      @malzev.a77 Год назад

      Так уже как надо и сейчас. Так что остынь.

    • @bodybikinifitness
      @bodybikinifitness Год назад +8

      А почему ты желаешь им неудачи?это ведь им дают бредли ради освобождения своей земли...

  • @6eJlblu_rocTToguH
    @6eJlblu_rocTToguH Год назад +15

    Х/ф Скала навсегда в моём сердце!

  • @ЧайзерСотый
    @ЧайзерСотый Год назад +15

    Контент🔥
    Надеюсь когда-то старина дойдёт до роликов про различные операции в мире🙏

    • @Junner0
      @Junner0 Год назад +2

      "Туземный совет трудящихся" глянь канал

  • @Patriot493
    @Patriot493 Год назад +38

    Я бы не сказал что Иракская армия потерпела поражения из-за того что американцы их подкупили, часть военно начальников армии Садама Хусейна просто были его родственниками, они потерпели неудачу из-за того что по сравнению с обьединенной коалицей под руководством США, армия Ирака просто ничего не могла сделать, малые силы были и вооружение устаревшей было, Абрамс не сравнить с Т-55, тем более стреляющий снарядами с урановыми сердечником, да и воздушная поддержка была намного выше, это наверное можно сравнить взрослый будет избивать шестилетнего ребёнка, я думаю и конфетку отобрать сможет 🤔

    • @maximevtahov2360
      @maximevtahov2360 Год назад +17

      Поддерживаю. На канале "Туземный совет трудящихся" есть подробный разбор иракской компании.

    • @crimean4448
      @crimean4448 Год назад +5

      Армия Ирака была 4я в мире по мощи. У нее бронетехники было не меньше чем у РФ в СВО

    • @Patriot493
      @Patriot493 Год назад +2

      @@crimean4448 Я бы так громко не говорил, у Китая какая армия мира по счёту на то время 🙄

    • @alexgood1056
      @alexgood1056 Год назад

      @@crimean4448 к моменту событий "бури в пустыне" армия ирака уже 20 лет как не модернизировалась и не оснащалась современными средствами связи, что привело к потере координации войск и соединений.Вв этом и был залог успеха группировки подпиндосников. Почему про это в популярной прессе и СМИ про этом молчат,да потому что не хотят бередить и по сей день больную для многих мозоль,а без политического заказа такое просто так не принято печатать и транслировать.

    • @sovietsoldier1361
      @sovietsoldier1361 Год назад +4

      @@crimean4448 Акцентировать внимание на "была"

  • @Конструктивныйдиалог-к4д

    Молодец Старина! Отличный ролик!

  • @clearsense3792
    @clearsense3792 Год назад +3

    Старина, спасибо! На пальцах о сложном ))

  • @ВикторГреб-ц4м
    @ВикторГреб-ц4м Год назад +20

    Старина, забыл уточнить, с увеличением броне-защиты(и вызванным этим ростом массы), пришлось пожертвовать плавучестью машины. А так - годное видео!

    • @ferrumio
      @ferrumio Год назад +7

      И правильно сделали, я лучше в этом дзоте на гусеницах внутри бы оказался, чем в бмп-2, которая речку переплыть может, но бушмастером насквозь прошивается

    • @ВладимирПетров-ф4т
      @ВладимирПетров-ф4т Год назад +3

      Он сказал это косвенно. Что первые версии Бредли умели плавать.

    • @magu4magu477
      @magu4magu477 Год назад +6

      @@ferrumio меркава еще безопасней, а самое безопасное место это диван)

    • @ВладимирПетров-ф4т
      @ВладимирПетров-ф4т Год назад +2

      @Kotomine Berndrewd РПГ-7 с тандемным зарядом - пробивает

    • @ferrumio
      @ferrumio Год назад

      @Kotomine Berndrewd последнюю версию с дз, в борт, возможно, в лоб очень сомневаюсь. А обычный РПГ т в борт не пробьет, чего нельзя сказать о БМП-3 которая и бушмастер в борт не удержит.

  • @kirilldanilin1508
    @kirilldanilin1508 Год назад +7

    Здравствуйте Старина! Спасибо за обзор. Машина очень серьезная.

    • @НовоеТворение-н4щ
      @НовоеТворение-н4щ Год назад

      ни че в этом брэди серьезного нет. амеры любят раздувать пузырь. серьезней ракет не чего нет. ни одна железка не устоит против ракеты.

  • @МаксимКратц
    @МаксимКратц Год назад +6

    Лайк не глядя!

  • @СергійРиженко-т4п
    @СергійРиженко-т4п 6 месяцев назад +10

    Єто тот Бредли от которого у т90 голова закружилась?

    • @Vilna_Ukraine
      @Vilna_Ukraine 6 месяцев назад

      забыл про смертников в чьих руках это кусок железа сказать😁!!

    • @_Blade_Runner_2049
      @_Blade_Runner_2049 5 месяцев назад

      А продолжение знаешь?

    • @44Gorgon44
      @44Gorgon44 5 месяцев назад +2

      Это тот Бредли, который в паре с Леопардами и Абамсами должен был ваш контрнаступ обеспечить с выходом на границы 91 года или хотя бы с перерезанием сухопутного коридора в Крым. Но ему, как мы помним, помешали кусты и высокая трава... ну и пускание напрямки через поле усеянного ТМками 60-х годов производства.

    • @Vilna_Ukraine
      @Vilna_Ukraine 5 месяцев назад +4

      @@44Gorgon44 шёл почти 900ый день Киева за три дня как чепуха начала гордиться что отбили наступление страны в 30 раз меньше её и в 300 раз беднее где нет 50% мировых запасов всего что только существует😅🤣 Ну да, думать это же не копытами по клавиатуре или экрану тарабанить😁

    • @starina281
      @starina281  5 месяцев назад +1

      @Vilna_Ukraine правда при этом четверть населения потеряли, но это же не проблема для тебя, правда? Ты, кстати, откуда по клавиатуре стучишь? Из Польши,или в Россию переехал? Хрюш, у вас необходимость в мясе такая, что вас на улиуах отлавливают. А ты все прячешься.

  • @yuriyostwind5711
    @yuriyostwind5711 Год назад +5

    Отлично! Продолжай про современку. Очень хочется ролик о Т-72. Хотя я знаю о нём всё, но всё же хочется

    • @greg938rus
      @greg938rus Год назад

      Будет сжато неинформативно. За каждый год выпуска т72 по сути одна модификация. Хотя если про Урал написать. Но Урал малоинтересен

    • @yuriyostwind5711
      @yuriyostwind5711 Год назад

      @@greg938rus то же самое касается и леопарда. Без фанатизма если подходить, то можно годный ролик замутить с обзором основных моментов и аспектов. А если каждый болт упоминать, то и 10 часов не хватит на одну модификацию

    • @SimpleHuman-ug8fk
      @SimpleHuman-ug8fk Год назад

      ​@@greg938rusну не сказал бы, ранние Т-72 интересны, например какие отличия у экспортных и для внутреннего "рынка"

  • @apokalipsx25
    @apokalipsx25 Год назад +10

    Даже если этой железной коробке с 30 мм пушкой 40 лет, это всё ещё железная коробка с 30 мм пушкой способная тебя убить ! )))

    • @mr7930
      @mr7930 Год назад

      Если этому Нагану 80 лет, то он всё равно, если его смазать, способен выстрелить и, возможно, тебя убить.

    • @ПервыйиПоследний-д4г
      @ПервыйиПоследний-д4г Год назад

      d
      в этой коробке электроники больше чем во всей российской армии вместе взятой .Хули толку от брони и калибров если ты умрешь даже не увидев откуда прилетело. Только идиоты могут рассуждать о том что она картонная у ХАЙМЕРСОВ вообще противопульная броня но это не мешает ему отправлять на тот свет тысячи людей.

  • @АндрейКолосовский-и1в

    Спасибо за труд Старина!!!

  • @user-yv4wy7gr7h
    @user-yv4wy7gr7h Год назад +8

    Посмотрел через ВПН,чтоб копейку старине за труды накапало .
    Насчет Бредли интересно рассказано . В вот ВСУ не стоит недооценивать,а то вон сколько наши генералы наделали делов. Посмотрим как они эти игрушки будут использовать без авиации. Что будут придумывать,мб просто мясом закинут позиции,мб используют натовскую разведку ,связь по полной .

    • @rinaldoman3331
      @rinaldoman3331 Год назад

      Данные машины которые им дали не оснащены динамической или активной защитой, а значит они будут уничтожатся чем угодно кроме автопушек и пулеметов. То есть сверхоружием они не будут. Я так понимаю на них будет охота с Вертолетов и самолетов ВКС, а значит потеряно их будет очень много.

    • @user-yv4wy7gr7h
      @user-yv4wy7gr7h Год назад

      @@rinaldoman3331 ,ля ,они умудрились на пикапах и западном хламе под Харьковом устроить веселые побегужки. А тут им дали получше ,чем британские саксоны. Читал я телегу весь год,военкоров всяких в основном ,те говорят,что проблема у нас в херовой связи,связи меж войсками , хреновой отработки по целям,мало БПЛА ,мало квадракоптеров ,даже проблема с транспортом . Ну и пехоты. Даже что набрали,маловато. Ну и проблема в офицерах,которые смотрят на квадрики как на игрушки или что ещё хуже ,заставляют писать бумажки за каждое использование квадриков

    • @ЕвгенийДанилычев-и2м
      @ЕвгенийДанилычев-и2м Год назад

      @@rinaldoman3331 "потеряно их будет очень много"
      Это вряд ли. Очень много униатам не поставят.

    • @rinaldoman3331
      @rinaldoman3331 Год назад

      @@ЕвгенийДанилычев-и2м до 100 штук поставят как я понял, очень много в плане из поставляемых.

    • @ЕвгенийДанилычев-и2м
      @ЕвгенийДанилычев-и2м Год назад

      @@rinaldoman3331 ЦЕЛЫХ сто штук? Офигеть расщедрились. Ну все, бандерлоги, перемога вам обеспечена. Российские танкисты и пехота передерутся за право пожарить столь редкую дичь.

  • @YurikSEV
    @YurikSEV Год назад +6

    Отличная машина, защищённая, хорошо вооруженная, лучше чем наши БТР 70,80,82а и БМП 1,2 по защите. Главное подготовка экипажа и правильное применение в бою. Что касается пушки то 25мм как бы мало не казалось довольно меткая и эффективная.

    • @alexeykuzz260
      @alexeykuzz260 Год назад +5

      Так и по массе почти танк.

    • @DartXL
      @DartXL 5 месяцев назад

      @@alexeykuzz260 и по стоимости как танк, но с 25 мм писюном.

    • @СергейКлементьев-ф5м
      @СергейКлементьев-ф5м 4 месяца назад

      @@alexeykuzz260БМП от танка отличается не массой. То, что в СССР решили делать БМП легкими и плавающими - это выбор СССР. Остальные не обязаны так делать.

  • @ЧЕРТОГФИНИСТА-е4в
    @ЧЕРТОГФИНИСТА-е4в Год назад +3

    Уже используются, горят хорошо!

  • @Брат-л4щ
    @Брат-л4щ Год назад +2

    А что это за мелодия в самом начале? Звучит очень знакомо 🤔

  • @Po6om_Bepmep
    @Po6om_Bepmep Год назад +7

    12:42 Это всё же не Mininmi, а FN MAG. Совсем другой пулемёт.

  • @Первоисточник-у8ь
    @Первоисточник-у8ь Год назад +15

    Машина, конечно, крайне хорошо защищена, но только от того от чего бронировали, в бою же по всей бронетехнике применяются одни и те же средства поражения, ничем принципиально по защищённости машина не отличается от БМП-3/2, потому как наименьший калибр, применение которого против, в частности, М113, имело место быть-2А72 с БТР-82А(случай редкий) чаще всего же такая машина скорей испытает на себе воздействие ПТУРа с тандемной БЧ от которой беззащитны все машины в равной степени, не имеющие либо тандемной В/НДЗ либо КАЗ

    • @TuathDeSìth
      @TuathDeSìth Год назад +8

      Даже такой бортовой экран который есть у брэдли и которого НЕТ на отечественных бмп, даст как минимум 25% гарантию выживания машины после попадания РПГ. С птурами - тут уже будут нюансы. Здесь уже вряд защита будет значимой. А вот что касается противопульной и противоосколочной защиты, у брэдли борта защищены лучше чем на БМП! Математический факт.

    • @Первоисточник-у8ь
      @Первоисточник-у8ь Год назад

      @@TuathDeSìth Номинально брони у Брэдли больше, почему именно 25% а не 30, к примеру
      У всех кумулятивных гранат к РПГ-7 пробитие на порядках сотен мм. гомогенной стали, это не сопоставимо с разнесённым бронированием Брэдли (без дз)
      ПТУРы же поражают все танки без тандемной динамической защиты, тут толщины пассивной брони должны быть иррационально большими
      Защищённость бронемашины должна меряться в поражающей способности целенаправленных средств пробития брони а не в осколках, которые держат даже милицейские броневики со своими 7-8 мм. бронестали, сваренных, как правило, в нормаль

    • @Первоисточник-у8ь
      @Первоисточник-у8ь Год назад +1

      @Любитель Танков У БМп-3 есть заводской комплект ДЗ, только в случае Брэдли и последней, их модификации с НДЗ уж точно не составляют основы всех выпущенных машин
      Гранаты к тому же РПГ-7(ПГ-7ВР) не такие уж и редкие

    • @Первоисточник-у8ь
      @Первоисточник-у8ь Год назад

      @Любитель Танков Я уже объяснил что не тандемная дз контриться тандемными грантами к обычному РПГ
      Для ВСУ их с хранения снимали?
      Даже факт наличия НДЗ говорит только о том что очередь из автопушки если не побьёт броню то точно лишит лишней взрывчатки на корпусе

    • @СуНаиль
      @СуНаиль Год назад +1

      Вообще это все чушь. БМП должна держать все стрелковое, и чем больше калибр, тем лучше. А, если сделать больше, то это уже будет танк или БМП на шасси танка.

  • @alexgever557
    @alexgever557 Год назад +2

    Красивый и просторный аппарат, служил на БТРД очень тесно в нем было, и не комфортно. Только в нем понял, что у меня клаустрофобия.

  • @скрим-п4с
    @скрим-п4с Год назад +5

    Забыл про БОПСы добавить. А техника есть техника, хоть восточная хоть западная. И она хороша если выполняет те задачи для которых создавалась. И количество решает.

  • @maksimgromov5557
    @maksimgromov5557 Год назад +1

    спасибо вам за вашу работу!

  • @dvvv6134
    @dvvv6134 Год назад +5

    достоинств у нее есть, но есть и недостатки:
    1. как у нее с проходимостью на черноземе и после дождя?
    2. Что там с опрокидываниями? Говорят , что высокий и тяжелый сарай умеет хорошо падать на бок.
    3. Есть сомнения , что ее бронезащиты хватит, чтобы выдержать 4-5 попаданий бронебойных снарядов их пушки БМП-2 и БМП-3. Если даже экипаж выживет, то сильно сомневаюсь , что она будет дальше воевать! Современный ПТУР ее пробьет всяко, хотя дремучий РПГ скорее всего не возьмет.
    4. А это поворачивание установки ПТУР сильно хорошо устроено и его пулями и осколками не посечет?
    5. И еще современный вопрос: а как Брэдли Ланцету противостоит? А то эти Ланцеты стали часто показывать в СВО

    • @ЕвгенийДанилычев-и2м
      @ЕвгенийДанилычев-и2м Год назад +7

      "Говорят , что высокий и тяжелый сарай умеет хорошо падать на бок."
      Насколько я знаю, к М2 это не относится. Машина достаточно широкая, центр тяжести довольно низко. Это к Страйкерам претензия.

    • @АлександрБомбардиров-я3ы
      @АлександрБомбардиров-я3ы Год назад +1

      @@ЕвгенийДанилычев-и2м вспоминаю наш танкодром, смотрю на 35 тонную "Бредли" с шасси расчитанной на 20 тонн, развалится на первой половине круга. Геометрическая проходимость в разы хуже наших БМП, подвижность на поле боя хуже некуда.
      На наших просторах прокатит только базовая, из за насыщенности поля боя ПТС, и слабых грунтов, обвесы будут только мешать.
      Да и вооружение по сравнению с нашими БМП, откровенно слабое.
      Здесь многие правильно говорят о тактике применения, посмотрим, СУО у нее очень хорошая.

    • @ЕвгенийДанилычев-и2м
      @ЕвгенийДанилычев-и2м Год назад +2

      @@АлександрБомбардиров-я3ы "35 тонную "Бредли" с шасси расчитанной на 20 тонн"
      Не, шасси Брэдли при модернизации усиливали. На надежность трансмиссии я тоже жалоб не слышал. Так что рассчитывать на перегрузку я бы не стал.
      Другое дело - М2 рассчитана на американский сервис. Вряд ли гражданские подрядчики Пентагона отправят своих спецов на Украину. Смогут ли украинские ремонтники обеспечить столь же качественное обслуживание?

    • @АлександрБомбардиров-я3ы
      @АлександрБомбардиров-я3ы Год назад

      @@ЕвгенийДанилычев-и2м а вы посмотрите внимательно ролик, там более менее лихо едет, только базовая версия, а самая последняя в оснавном стоит, или кое как плетется. Усилить базовое шасси под дополнительные 12 тонн, можно, сделав обсалютно новое. А о проблемах вы не слышали, потому что не кто и близко не подпустит ее к нашим танкодромам, как и танки.
      В прочем, это концептуальная разница между западной и советской школой, на западе делают ставку на выживаемости экипажа, в СССР делали ставку на выживаемости машины. Как по мне, советская эффективнее в реальной войне приблизительно равных противников.

    • @ЕвгенийДанилычев-и2м
      @ЕвгенийДанилычев-и2м Год назад

      @@АлександрБомбардиров-я3ы Извините, но я ничего не могу по этому поводу сказать. В армии США не служил, громких жалоб, как на Страйкеры, не слышал.
      Сомневаюсь, что Брэдли способны на такие маневры как Бросок на Приштину в 1999. Однако в позиционной войне это несущественно.
      И насчет западной школы... не гребите всех под одну гребенку. Французская, английская, германская, шведская школы сильно отличались.

  • @МихаилБеляев-ю4и
    @МихаилБеляев-ю4и Год назад +1

    Спасибо за интересный ролик!

  • @КириллКречетов-б1к

    Опа!
    Годнота супер качества подъехала.
    Уважаемый, я прям соскучился по вашим разборам, аналитике и познавательным материалам по буржуинской технике!!!!
    Заочно спасибо!

    • @мирапоканевидать
      @мирапоканевидать Год назад

      Ноль качества, про старые образцы можно врать сколько будет угодно, а вот про те экземпляры которые используют сегодня старина соврать не сможет, вот поэтому он и выбрал СТАРИНУ.

  • @МаксБонд-с8л
    @МаксБонд-с8л Год назад +2

    Как всегда огонь👍🏻

  • @evgensiber9355
    @evgensiber9355 Год назад +9

    Не вижу минусов в высоте машины .Тем более в наше время ,сейчас и низкую не спрячешь.

    • @иванандреев-ч5н
      @иванандреев-ч5н Год назад +3

      Минус не минус а то что это хрень больше чем Абрамс облегчает его обнаружение и следствие уничтожение, это в Вар Тандере после первого попадания экипаж продолжает боевую задачу, в реальности либо дают деру на машине, либо дают деру те кто уцелел но уже на своих двоих.

    • @ПростоСталкер-щ2т
      @ПростоСталкер-щ2т Год назад +2

      Размер имеет значение: чем больше сарай, тем легче в него попасть.

    • @evgensiber9355
      @evgensiber9355 Год назад +1

      В Тандер не тыкаю , а книжки по истории читаю . Конечно боевого опыта не имею , но так понимаю из физики ,что чем выше объект тем дальше на расстоянии виден ...но это на ровной поверхности опять же и невооружённым взглядом ! А если эта хрень в подлеске будет стоять слегка укрытая то и биноклем думается не рссмотришь ,когда у нее камо под местность ! А уж увидеть глазами и вовсе пустое !

    • @evgensiber9355
      @evgensiber9355 Год назад +1

      Ну да если он на открытой местности и тупо стоит на месте ! А с ПТУРа любой танк не меньшая цель чем эта бэха !

    • @ВладимирПетров-ф4т
      @ВладимирПетров-ф4т Год назад +1

      @@evgensiber9355 в вар тандер как раз таки в пролесках его и видно, я играл.

  • @НиколайАлександрович-к6г

    Здравия Желаю! Старина, благодарю за этот выпуск! Труд твой во благо. Жму руку! Мир нашему Дому!

  • @rage-FENRISULFR
    @rage-FENRISULFR Год назад +8

    Ой молодца . Ну вот умеешь же делать добротные ролики , тебе надо по ТВ показывать
    Давай дальше про современную технику

  • @Dortog
    @Dortog Год назад +2

    О ролики про современную это супер. Ждём ещё.

  • @olegkupran5284
    @olegkupran5284 Год назад +6

    Во время Войны в Персидском заливе, Брэдли уничтожили больше иракских танков чем Абрамсы. Это крайне серьезный противник

  • @nina-rq6dw5ck8u
    @nina-rq6dw5ck8u Год назад

    Комментарий в поддержку канала!Спасибо как всегда очень интересно!

  • @MisterD0bryiK0t
    @MisterD0bryiK0t Год назад +4

    лучшая бмп в мире весом в танк

    • @rinaldoman3331
      @rinaldoman3331 Год назад

      Новые БМП как Пума или Улан будут лучше. Да и почему весом танка? 30 тонн это не вес танка, тот же Т-55 весит 36 тонн, а Паттон М60 почти 50 тонн. Про Леопард 2 и Абрамс думаю говорить не надо.

    • @ОСЕНЬ-з2ч
      @ОСЕНЬ-з2ч Год назад

      А лучше та которая весит как легковуха и шьется с ручного пулемёта? Единственный минус бредли это то что она высокая.

    • @MisterD0bryiK0t
      @MisterD0bryiK0t Год назад

      @@rinaldoman3331 последняя модификация 34т весит

    • @Whitebeard79outOfRus
      @Whitebeard79outOfRus Год назад

      Это весом с НАШ танк - и то на платформе Т-44/54/55/62. Так-то у амеров танки весом глубоко за 60 т ;)

    • @MisterD0bryiK0t
      @MisterD0bryiK0t Год назад

      @@Whitebeard79outOfRus так я и говорю про наш танк, это же все еще танк, а при встрече т62 и брэдли последнего, не факт что бредли выживет

  • @юрийевтеев-п1д
    @юрийевтеев-п1д Год назад

    Полностью согласен со всем здесь указанным. Спасибо за вашу работу.

  • @polyak2143
    @polyak2143 Год назад +6

    Высокий уровень как всегда Старина. П.с. надеюсь до музея 1-2 бредли доставят 😊

    • @RomanS73-r7h
      @RomanS73-r7h Год назад

      И штук 5 БМП-3

    • @ВладимирПетров-ф4т
      @ВладимирПетров-ф4т Год назад +1

      @@RomanS73-r7h Уже вряд-ли. Управляемые авиабомбы слишком сильны. А самолёты Украине никто не даст

    • @polyak2143
      @polyak2143 Год назад +2

      @@RomanS73-r7h а смысл? Она и так продаётся вон а Саудовской Аравии например. Если надо для музея протдадут в масле...

    • @ВладимирПетров-ф4т
      @ВладимирПетров-ф4т Год назад +1

      @@RomanS73-r7h И бмп-3 сильнее Бредли, вероятно.

    • @rcdanya1072
      @rcdanya1072 Год назад +1

      ​@@ВладимирПетров-ф4т чем интересно? Калибром разве что, но БМП не сможет подъехать к Брэдли в тепловизором на дистанцию стрельбы)

  • @where_the_vatniks_are
    @where_the_vatniks_are Год назад +1

    После кое-какого недавнего видоса с полей сражений, глядя на то как открывается аппарель бредля, меня накрывают флешбеки

  • @Rupert-gv6vp
    @Rupert-gv6vp Год назад +6

    генералитет Хусейна был куплен??? Старина вот давай без фантазий и мифов! при описании техники ты ж на фантазии не опираешься?!?!

    • @Белый72-щ7и
      @Белый72-щ7и 11 месяцев назад

      А почему потом эти генералы в лагере для интернированных устраивали манифестацию с криками - "Нас обманули , не заплатили ! " Даже видео в сети когда то было.

    • @Rupert-gv6vp
      @Rupert-gv6vp 11 месяцев назад

      @@Белый72-щ7и потому что с пленным можно делать все что угодно и скажет он все что надо...не думал об этом?🤣

    • @Белый72-щ7и
      @Белый72-щ7и 11 месяцев назад

      @@Rupert-gv6vp они в лагере интернированных выступали , не из подвалов гестапо кричали. Никому нахер не нужные. Рим предателям не платит.

    • @talas12341
      @talas12341 2 месяца назад

      Вождей индейцев тоже подкупали и кидали. А здесь типа так не могли? 🤣🤣🤣

    • @Rupert-gv6vp
      @Rupert-gv6vp 2 месяца назад

      @@talas12341 я думал ты про рептилоидов что нибудь накарябаешь. Или здесь типа так не могли??

  • @igorsevcov4081
    @igorsevcov4081 Год назад +2

    Старина привет. Интересный выпуск👍

  • @dvvv6134
    @dvvv6134 Год назад +4

    хороший рассказ и видеоряд понятный. Упоминание , что эта техника будет себя вести достойно и давать результат, если будет взаимодействовать с авиацией и получать оперативные целеуказания, а так же применяться хорошо обученными экипажами.

  • @30oooo33
    @30oooo33 Год назад +1

    вставки из Скалы бесценны!

  • @МайорМайорович-м3ч

    Всегда смотрю с огромным удовольствием. Спасибо за работу!👍👍👍👍👍👍👍

  • @Хоку-е9в
    @Хоку-е9в Год назад +1

    Отличная работа.

  • @Boss_of_the_world
    @Boss_of_the_world Год назад +41

    Многие знают эти бредли не по фильмам, а по видосам прилётов в них в телеге 😉

    • @AlmazMaj
      @AlmazMaj 6 месяцев назад +9

      Или уничтожение им танков орков 😂

    • @DartXL
      @DartXL 5 месяцев назад

      @@AlmazMaj танки орков - это которые Т-64 харьковского завода разных версий, чемпионов по метанию своих башен в небо?

    • @AlmazMaj
      @AlmazMaj 5 месяцев назад

      @@DartXL так вы ж используйте танки т64 фторах армия мира 😂😂😂😂😂

    • @DartXL
      @DartXL 5 месяцев назад

      @@AlmazMaj Т-64 у ополчения ДНР и ЛНР имелись, трофейные. И переданные украинцами Гиркину/Стрелкову с Артемовской базы хранения в 2014.

    • @AlmazMaj
      @AlmazMaj 5 месяцев назад +1

      @@DartXL да ты что а танк т72 модификации б3 откуда у них появилось и другая техника ?)))

  • @СоломонКейн-в5щ
    @СоломонКейн-в5щ Год назад

    спасибо! было интересно

  • @ЕвгенийДанилычев-и2м

    Хороший ролик, Старина. Практически не к чему придраться. Единственное - ты не сказал, что для перезарядки ПТУР десантник должен наполовину высунуться из грузового люка. И не упомянул о планах поставить КАЗ. Впрочем, последнее пока на уровне слухов.

    • @DartXL
      @DartXL 5 месяцев назад

      упомянут же израильский КАЗ, на 20:46

  • @DarthMeheelos
    @DarthMeheelos Год назад +1

    Отлично рассказал!!! Спасибо, Старина!!!👍👍👍

  • @zlodeyshe
    @zlodeyshe Год назад +2

    аморты не для плавности хода, а для предотвращения раскачивания продольного. что сильно хорошо влияет на стрельбу

    • @DartXL
      @DartXL 5 месяцев назад

      Те же яйца. Или у вас это как-то иначе работает?

    • @zlodeyshe
      @zlodeyshe 5 месяцев назад

      @@DartXL у нас работает как нужно ну а ты продолжай в куриные

    • @DartXL
      @DartXL 5 месяцев назад

      @@zlodeyshe Дебил напрочь лишен чувства юмора?

  • @АндрейКорепанов-м9т

    Рассмешил в конце, правдолюбец.

  • @ДенисТюков-у2о
    @ДенисТюков-у2о Год назад +1

    Круть

  • @crazydaddy8458
    @crazydaddy8458 Год назад +2

    Спасибо, Старина! Заставки и катсцены просто бальзам на душу!(ну или как эти вставки из фильмов называются?)

  • @fuilprice3223
    @fuilprice3223 Год назад +1

    Любимый фильм моего детства)

  • @TuathDeSìth
    @TuathDeSìth Год назад +9

    С отечественной техникой, и не только броне-, знаком не понаслышке. И внимательно, насколько позволяет качество видео, всегда крайне внимательно рассматривал кадры повседневной деятельности вокруг натовской техники. И вот, вспоминая наших, всегда в масле и соляре, аж выжимай, мехводов, думаю, что броня, калибры, то-сё, оно конечно может внушать, либо наоборот. Но что толку, если ваша мошина может не то что на параде заглохнуть, а вообще не завестись. А постоянно сочащиеся изо всех соединений жыжи помогут вам сгореть быстрее чем вражеские бронебойщики. Это если вы ещё до боестолкновения измазавшись в этом гсм, не подскользнётесь на броне и не расхерачите себе голову. Например и потому, что там где надо, мамкины конструктора забыли изготовить и разместить для экипажа и десанта поручни.

    • @АлександрСеменов-л6э6к
      @АлександрСеменов-л6э6к Год назад +1

      Сам механ. Что это за бред? Следить за своей машиной нужно.

    • @ВиталийКасевич-б3э
      @ВиталийКасевич-б3э Год назад +1

      а это как и на гражданке - у одного авто как лялечка а у другого такой срач что и в салон садится нет охоты. капарство оно такое.....
      @@АлександрСеменов-л6э6к

  • @ПавелКынев
    @ПавелКынев Год назад +2

    Небольшая оговорка - пулемет в башне не FN Minimi а FN MAG.58, он же M240C.

  • @RUSOREZ.2024
    @RUSOREZ.2024 5 месяцев назад +3

    Бредли уже порвало т90 😂😂😂

    • @starina281
      @starina281  5 месяцев назад

      Да, было такое. Эх, а сколько хохлов в землю ложится. Их все сложнее заменять на фронте. Кстати, а ты почему от тцк до сих пор прячешься?

    • @RUSOREZ.2024
      @RUSOREZ.2024 5 месяцев назад +2

      @@starina281 российской военкоры говорят 10росиян один украинец что вы закончитесь быстрее 😂😂😂малой не смотри скабееву 🤣 и ты увидишь правду по росие вопрос решен уже 😁

    • @serhij_K
      @serhij_K 4 месяца назад +1

      ​​@@starina281на соловьев тв такого не покажут😁
      Погугли про попытку "второй армии мира" форсировать Сиверский Донец у Белогоровки в 2022 (потери околоо 80 единиц бронетехники). Еще погугли о попытке штурма Угледара, потери около 130 единиц бронетехники
      У российской техники такая выживаемость, что в "мясные штурмы" русские уже ходят на гольфкарах и мотоциклах. Не подскажешь куда делись БМП-1 (за все время выпущено 20 тыщ), БМП-2 (более 11 тыщ), БМП-3, БМД, МТЛБ?
      Как думаешь почему в ссср БМП расшифровывали как Братская могила пехоты?
      ruclips.net/video/P99MPVtBeOM/видео.htmlsi=j-YoS2ndH-x0z5JP
      ruclips.net/video/0_Q9MJ2uojc/видео.htmlsi=Sme6eWHf9L21_XiD

  • @Den-ve2km1sf1l
    @Den-ve2km1sf1l Год назад +1

    Начало песня вообще супер)

  • @Fire_Cat_
    @Fire_Cat_ Год назад +7

    И вот уже смотрю это видео после уничтожения около полусотни Бредли в Украине. Так, конечно, смотреть приятнее. Автор был прав в конце ролика, когда сказал, что в руках украинцев - это груда железа. Но недооценивать нам все равно эту машину ненужно. Одна из лучших в мире БМП, как никак. А раз одну из лучших смогли ликвидировать, значит, наши бойцы лучшие.

    • @Psoglawec
      @Psoglawec Год назад +1

      Вертушки рулят. Неожиданно взыграли как сверхманевренный оперативный резерв которому ещё и мины не страшны которыми каждый локальный контрнахрюк усеивают все дороги.
      А сколько было соплей от мамкиных экспертов, что вертушки пора списывать, в современной войне от них толку нет.

  • @ВладимирВорошилов-д3п

    Старина, подскажи, где скачать это гитарное соло, скачиваю Ганса Циммера, но все не то.

    • @starina281
      @starina281  Год назад +1

      Где то на ютубе ролик. Рок версия.Качал давно- точнее не скажу.

  • @vladimir0906
    @vladimir0906 Год назад +10

    Вот действительно, что значит государство дорожит своими гражданами!

    • @ВладимирГубин-ю9к
      @ВладимирГубин-ю9к Год назад +2

      Конечно дорожит. Ведь всегда можно найти тупых и жадных туземцев, готовых подыхать за американские интересы. Им можно подвесить перед рылом морковку в виде обещания принять в НАТО, подкинуть деньжат и оружия, и дело сделано.

    • @vladimir0906
      @vladimir0906 Год назад +1

      @Kotomine Berndrewd ну ну, а у нас конечно нету этого))

    • @mr7930
      @mr7930 Год назад +3

      @@vladimir0906 в Америке, как не крути, это чаще происходит. Там банально оружие добыть легче лёгкого. В Техасе, например, почти у каждого короткоствол с собой

    • @Yaroslav_Rus
      @Yaroslav_Rus Год назад +2

      @@vladimir0906 сравни количество случаев. А потом перечитай свой комментарий о том, что у них жизнью дорожат.

    • @Белый72-щ7и
      @Белый72-щ7и Год назад +3

      Самое большое количество заключённых , самое большое количество преступлений с насилием , самое большое количество убийств , самое большое количество бомжей среди развитых стран, самый большой военный бюджет... Как то это взаимосвязано...

  • @ПавелОпрышко
    @ПавелОпрышко Год назад +2

    Интересно , Старина , а почему американцы не особо парятся по поводу высоты своей техники?

    • @crimean4448
      @crimean4448 Год назад +3

      Потому что бОльшая заметность компенсируется лучшими приборами обнаружения. А удобство экипажа - залог успешных действий. Это не в бмп-2 сидеть в три погибели

    • @_Blade_Runner_2049
      @_Blade_Runner_2049 5 месяцев назад

      ​@@crimean4448 Залог успешных действий говоришь? 😂

    • @СергейКлементьев-ф5м
      @СергейКлементьев-ф5м 4 месяца назад

      А всякие курганцы и бумеранги - ничем не ниже западной техники. Значит отказ от совковой концепции

    • @_Blade_Runner_2049
      @_Blade_Runner_2049 4 месяца назад

      @@СергейКлементьев-ф5м Совковый только твой мозг. Советская доктрина была сосредоточена на быстром продвижении по Европе, где много рек, поэтому советские БМП мобильные, плавучие и не отличаются высокой защитой (кроме БМП-3). Сейчас же совсем по другому, вот и отказываются от советской концепции.

  • @ВиталийЯременко-ш4х

    Видео хорошее, доступное понимание ситуации. За смертников могут и забанить. ВСУ умеют воевать даже и на железе 30 летней давности. Проверено.

  • @ФеликсВетров
    @ФеликсВетров Год назад

    Хороший ролик,а главное в тему🎉

  • @fiodorcaruceru3346
    @fiodorcaruceru3346 Год назад +3

    Ролик хороший только старина не занимайся пропагандой это тоже самое как набрать в рот дерьма и плеватся на окружающих.

  • @Uri160982
    @Uri160982 Год назад

    Большое спасибо за годный контент

  • @EvgeniiaAfanaseva
    @EvgeniiaAfanaseva Год назад +4

    Советские БМП и даже БТР не смогут дать достойный отпор, БМП Брэдли, из-за тех же слабых пушек и брони которые гораздо меньше чем у той же брэдли

  • @malzev.a77
    @malzev.a77 Год назад +2

    Старина, а как на счёт сравнительного видео?
    Как ты сказал, не поймёшь что Бредли большая, пока не поставишь её рядом с БМП.
    А ролик как всегда очень хороший спасибо.

  • @ЯрикСус
    @ЯрикСус Год назад +3

    классная машина - на фронте смотрится молодцом - экипаж всегда выживает!!!

    • @starina281
      @starina281  Год назад +6

      Да, накосили этих машин- моё почтение.
      А все из-за того, что за рулём сидят поросята из всу.

    • @Гоеслав_Жидоборович
      @Гоеслав_Жидоборович Год назад +2

      экипаж одноногих пиратов

  • @laimg834
    @laimg834 Год назад

    Зашел прямо как хелфаер! Лайк!

  • @PowwwoP
    @PowwwoP Год назад +4

    25:07 профессионализм не зависит от того военный ты преступник или воин света добра и русского мира
    Профессионализм зависит от уровня подготовки , времени подготовки , организации в подразделении, положительного опыта в первых боях и общей тактики ведения боевых действий, с развертыванием частей и подразделений, ещё всё зависит от ситуационной осведомленности взаимодействия между разными родами войск и много чего ещё

  • @akc7470
    @akc7470 Год назад +1

    Молодец Старина👍

  • @redfronick
    @redfronick Год назад +4

    Недавние события подтвердили что это кусок железа со смертниками внутри.

    • @jsieijdjdhshehhrjr5306
      @jsieijdjdhshehhrjr5306 Год назад +2

      Уничтожили пару Бредли ценой сотен дохлой рузни

  • @БогданСоломка-л6б
    @БогданСоломка-л6б Год назад +6

    это ты хорошо сказал, что бредли хорош в руках профессионала, и что в руках армии, которая расстреливает мирных граждан это кусок железа, именно поэтому ВАМ их и не дает никто. а наши вам дали по соплям под Киевом Харьковом и Черниговом без абрамсов и бредли, а теперь дело, небось повеселее пойдет!

    • @starina281
      @starina281  Год назад +7

      Смеюсь с куска мяса, которым закидывают позиции ВС РФ.
      Тарас, что там с мобилизацией?
      Кстати, сколько по времени вы отбиваете то, что РФ взяла под контроль за 3 недели.

    • @БогданСоломка-л6б
      @БогданСоломка-л6б Год назад +2

      @@starina281 а вы сколько под Бахмутом топчетесь?, ничего, время рассудит.

    • @БогданСоломка-л6б
      @БогданСоломка-л6б Год назад +1

      @@OlejajeRU мы, по крайней мере, называем вещи своими именами, да, никто не ожидал, что "бРАТЬЯ" захотят нас уничтожить, не выпускали бронетехнику, и много чего еще нужно было бы сделать иначе, зато теперь все будет на своих местах. а ваша хваленая армата как поживает? и су-57 и много еще чего до кучи?..., денежку увели, лапши навешали, теперь т55 расконсервируете?

    • @reddrn620
      @reddrn620 Год назад +1

      Мирных расстреливали ВСУ. Как и пленных.
      Дали? Из под Киева ушли. Остальные отошли по приказу сверху. Хотя, под Херсоном держались.
      Почему так происходит ? Непонятно. Но то, что 38млн. мобилизированная страна, не может выбить 200-300 тыс группировку - факт. Лучше, над этим подумай, нежели псевдопобедами восхищаться.
      Не хотят, в РФ, мобилизировать армию и закончить войну.
      Даже если где то и прорвут фронт (на что нет людей), то у РФ банально нет людей, чтобы развивать успех. Вот и ползут - перемалывают ВСУ.

    • @БогданСоломка-л6б
      @БогданСоломка-л6б Год назад

      @@reddrn620 вы разрушили города, убили десятки, если не сотни тысяч мирных жителей, и всеравно проиграли, Украина НИКОГДА не будет в составе россии, в Украине НИКОГДА не будет пророссийских партий, в Украине никогда никто не скажет, что россияне братский народ, весь мир увидел, кто такие русские и во всем мире теперь вас презирают, все, что сейчас происходит, это борьба вашего хуйла за то, чтобы остаться у власти, а у таких как ты мозги до сих пор забиты какимто имперским бредом, ну чтож твои дети и внуки, расплатятся, за этот твой кретинизм.

  • @shen550
    @shen550 Год назад +4

    Как итог: практика показала, что M2A2 ODS пробивается в лоб 30-мм ББ из 2А42 и 2А72 без проблем

  • @валерасоломатин-ъ4с

    Небольшое сравнение эффективности против бмп + - интересно бы

    • @seazonchik
      @seazonchik Год назад +1

      Бмп-3 по сути стоял на месте, не развиваясь. Типа у нас ядерка, нам похер, а вот не угадали

    • @Мистер-Санье
      @Мистер-Санье 6 месяцев назад +1

      ​@@seazonchikугадали надо будет ебанем.

  • @АлександрМорозевич-п3в

    Ну что , как ты и предсказывал пока у них в руках это кусок железа горящего и разбитого . Я надеюсь что это не поменяется......

  • @КрасноярскийРабочий
    @КрасноярскийРабочий 6 месяцев назад

    За последний год больше всего мне запомнился тезис наших вертолетчиков, которые говорят, что в западнаэую технику удобно целиться, на экране это большая прямоугольная байдура, не промахнешься, и действительно, что абрамсы, леопард, что брэдли, - большие сараи, стреляй не хочу...

  • @БогданБогданов-ъ6с

    Хорошое видео. Особенно понравилось, как автор в конце скулит и ссытся, понимая как Бредли будут бить фашистов в Украине.

    • @starina281
      @starina281  Год назад +15

      Продолжай кукарекать из Польши петушок.

    • @bigpet8219
      @bigpet8219 Год назад +1

      @@starina281 ты хоть с полом определилось, тебя с переди или взади?

    • @starina281
      @starina281  Год назад +7

      @@bigpet8219 а ты тоже из этих- евроинтегрированых?
      Иди в стойло.

    • @ЕвгенийДанилычев-и2м
      @ЕвгенийДанилычев-и2м Год назад +1

      "как Бредли будут бить фашистов в Украине"
      Мальчик, фашистов на Украине нет. Даже теоретически фашисты могут быть только и исключительно в Италии. Учи матчасть и не позорься.
      А вот нацисты, то есть радикальные националисты-ксенофобы, на Украине есть. И именно им пидоры из НАТО поставляют Брэдли.

    • @АнтонСедов-г1ф
      @АнтонСедов-г1ф Год назад +1

      А что такое? Правда глаза режет? Или скажешь это не ваши херои, сами снимали как расстреливают пленных и гражданских?

  • @daveboyar9830
    @daveboyar9830 7 месяцев назад

    Как называется музыка в начале ролика?

  • @maxmadseeyouglad47
    @maxmadseeyouglad47 Год назад +3

    Чем то она мне Шерман напоминает - такая же объëмная, с высоким силуэтом и такая же хорошо видимая из далека цель. Да, это даёт с другой стороны простор внутри для солдат, но это и плюс и минус одновременно.

  • @VitalyMz
    @VitalyMz Год назад

    Спасибо, друг

  • @KarbofosPetrovich
    @KarbofosPetrovich 6 месяцев назад +1

    Круто конечно, в шутливо-стёбном виде рассказывать о данной технике, вставляя фрагменты из тупых комедий, но хотелось услышать беспристрастный и объективный обзор. Автор, не будь как рен-тв...Хотя в целом ролик понравился, спасибо! 👍

  • @ferrumio
    @ferrumio Год назад +3

    Серьезнейшая машина, наша БМП-3м лучше нее только орудием основным, несладко будет нашим (

    • @ВладимирПетров-ф4т
      @ВладимирПетров-ф4т Год назад

      Вроде как от 25 миллиметров ой пушки защищены. Так что всё норм. И авиация у нас сейчас набирает обороты. И дроны догонят противника.

    • @ПростоСталкер-щ2т
      @ПростоСталкер-щ2т Год назад +1

      БМП-3 и легче, и маневреннее. И по вооружению в целом не уступает, если не превосходит.

    • @ЕвгенийДанилычев-и2м
      @ЕвгенийДанилычев-и2м Год назад

      @@ПростоСталкер-щ2т "И по вооружению в целом не уступает, если не превосходит."
      Ну, как раз по вооружению превосходит, и сильно.

    • @ПростоСталкер-щ2т
      @ПростоСталкер-щ2т Год назад

      @@ЕвгенийДанилычев-и2м ну, как сказать? Номенклатура снарядов к "Бушмастер" шире чем к 2А42, в неё входит, например, APFSDS, а это по сути БОПС. И TOW неплохая штука против танка.

    • @ЕвгенийДанилычев-и2м
      @ЕвгенийДанилычев-и2м Год назад

      @@ПростоСталкер-щ2т "Номенклатура снарядов к "Бушмастер" шире чем к 2А42, в неё входит, например, APFSDS, а это по сути БОПС"
      Все бронебойные боеприпасы к М242 являются БОПСами. APFSDS М919 - это с ураном. Уверен, янки поставят именно эти снаряды - заботятся об экологии.
      Но это не важно. На практике в любой БМП две ленты - одна с бронебойными, вторая с осколочными.
      Вопрос о бронепробитии пушек для меня остается открытым. Судя по справочникам, у янки немного лучше. Лучше не только штатного российского, но и швейцарского современного. Однако снаряд 30*165 гораздо больше 25*137, то есть дульная энергия 2А42 должна быть существенно выше. Да и рикошетов 25-мм подкалибер даст намного больше 30-мм калиберной болванки.
      "TOW неплохая штука против танка"
      Неплохая. Но не более того - слишком старая и неудобная.
      Во-первых, управление по проводам на поле боя - вещь ненадежная. Осколок или близкий разрыв - и провода рвутся.
      Во-вторых, перезарядку должен осуществлять десант, вылезая по пояс из верхнего люка. Насколько это комфортно под обстрелом? А если десант уже спешился?
      По ЛТХ и пробитию ТОУ-2 примерно равна Кастету, но последний гораздо удобнее.

  • @romashka083.
    @romashka083. Год назад

    😮😮противоминная защита очень крутая после подрыва живые, против дронов защиты нет

  • @ОлегСергеевич-н2э
    @ОлегСергеевич-н2э Год назад +3

    Ну не железа, а кусок алюминия.

  • @OLEGLINCH
    @OLEGLINCH Год назад +2

    Старина ты красавчик! Особенно четко в окончании ролик!!!))))

  • @intfuncx
    @intfuncx Год назад +7

    Надеюсь они задвухсотят много путинистов

    • @starina281
      @starina281  Год назад +10

      Смешной такой, особенно на фоне разваленной колонны.

    • @ivanromanov7858
      @ivanromanov7858 Год назад +7

      Пока за двухсотили пару десятков бредли!

  • @MK38BYEE
    @MK38BYEE Год назад +1

    Интересно, их уже надолбили больше, чем американцы за все свою компанию на востоке или еще нет)))

  • @РоманДегтяр-ю4ш
    @РоманДегтяр-ю4ш Год назад +6

    Слава ЗСУ !

  • @СергейГоломазов-у2ъ

    Спасибо! Старина- наш человек!

    • @мирапоканевидать
      @мирапоканевидать Год назад

      Хохол живущий в России , и который на измене, и тем самым решил угождать всем, только жопа порвётся у старины, как он хочет не будет, заставят выбрать или 😢😢😢😢

    • @мирапоканевидать
      @мирапоканевидать Год назад

      Уважал его, но подозревал, и оказывается что я прав, он жопный.

  • @РоманКоноплев-ю5о

    Что Убрать перископ, что Воины Пентагона - шикарные фильмы.

  • @ZB5197
    @ZB5197 Год назад

    Встаёт вопрос: кто и зачем тормозит развитие бронетехники пехоты/поддержки танков с 57мм автоматическими пушками? Не оттого ли, что 57мм этот сарай от лба до кормы пройдёт?

    • @АлександрБомбардиров-я3ы
      @АлександрБомбардиров-я3ы Год назад +1

      Не лучше будет совершенствовать 30мм боеприпасы, они более универсальные. Да и для легкой БМП 57мм пушка слишком мощная.

    • @ZB5197
      @ZB5197 Год назад

      @@АлександрБомбардиров-я3ы всему есть предел. Повышать скорость - резко падает живучесть ствола. Повышать массу - опять же упрёмся в ствол. Совершенствовать снаряды - дорожают они кратно, а прироста эффективности - проценты. А 57мм открывает принципиально другие возможности - к примеру, программируемый подрыв осколочных и корректируемая траектория зенитных.

    • @АлександрБомбардиров-я3ы
      @АлександрБомбардиров-я3ы Год назад

      @@ZB5197 57мм орудия в современных реалиях нужны, не спорю, но 30мм эффективнее по незащищенным целям, да и по малым безпилотникам то же, скорострельность и боекомплект гораздо выше. А что по снарядам, то 30мм ОБПС будет шить "Бредли" без проблем, и достанционного подрыва есть. По цене вопрос спорный, вся военная техника дорожает. Ну а ресурс орудий во время войны, вопрос риторический.

    • @ZB5197
      @ZB5197 Год назад

      @@АлександрБомбардиров-я3ы лень искать видео испытаний 40мм Бофорса со снарядами с дистанционным подрывом по пехоте, на Ютубе было.

    • @АлександрБомбардиров-я3ы
      @АлександрБомбардиров-я3ы Год назад

      @@ZB5197 видел, эффектно, но и у нас 30мм такие есть. Только у "тридцатки" скорострельность выше, очередь длинней, так что при желании ее накроет большую площадь.

  • @industrialropeaccess501
    @industrialropeaccess501 Год назад

    Три штуки - смылись за дистанцию моего сапога, ещё две - удалось накрыть. Резюме - злая хрень, пока прячется в рельефе или в застройке. Как только - в простреле, баста - хорошо горит....

  • @Zerg24
    @Zerg24 Год назад

    Фильм кстати зачётный ;)

  • @evgenevgen4919
    @evgenevgen4919 4 месяца назад +2

    в конце вылил обязательную дозу незатейливой казенной великодержавной пропаганды с всяческим уничижением противника)))