Странно, что не упоминул о недостатках этого БМ, например то что он не может использовать свои ПТУР, то есть при передвижении этот тубус сворачивался, что поедает драгоценное время на поле боя, что орудие на фоне БМП-2 и 3 имеет убогие углы вертикальной наводки, и то что в старых модификациях данных БМП при аварии двигателя (нет не попадания снаряда, а от простой неисправности) могло произойти отравление десанта и экипажа системой пожаротушения. Да и размеры тоже как по мне являются крайне большим недостатком
@@ferrumio "защищённость у Бредли феноменальная" Хорошая - да. Но феноменальная? Танковый ОПБС или даже просто 100-мм калиберную болванку не держит. Безусловно, машина защищена от главных угроз - крупных осколков, малокалиберных пушек и слабых ПТУР. Умная, разнесенная многослойная броня вообще создает проблемы для любого кумулятивного боеприпаса. Но ПГ-7ВР или Корнет она не будет держать без ДЗ ни в борт, ни в лоб. Германская Пума в варианте С (то есть при полном обвесе) защищена значительно лучше. Перспективные российские БМП предполагаются вообще на платформе ОБТ, и их защита будет наголову лучше. Янки все равно придется разрабатывать новую БМП.
@@ferrumioфеноменальная от чего? От ПТРК? От кумулятивных мин РСЗО? От более менее современного РПГ типа вампира или крюка? От танкового БОПСа? Или от 152мм снаряда САУ? Тут всём перечисленным ОБТ разбирают на раз, а уж Брэдли то.... Пиндос готовился к локальным пострелушкам с папуасами, исходя из этого пилил вундервафель для мародера, приехавшего на сафари. СССР же готовился к отражению агрессии блока НАТО и последующей тотальной войне, в которых рулит не вундервафельность, а то, как быстро ты заменяешь выбитые юниты новыми. И тут та же БМП-2 сто очков форы даст Брэдли: дешманская, простая и её можно клепать огромными тиражами взамен потерянных. А в общевойсковом бою, на который был заточён весь комплекс вооружённых сил СССР вот вообще пофиг, что у тебя броня на 20-30мм толще - там используются вышеперечисленные средства поражения, которые, напомню, ОБТ разваливают на раз-два. Смысл в паре сантиметров брони, если по твоей вундервафле отработает танк, авиация, или САУ? Да и от ПТУРа, который таскает с собой пехота, они не спасут. Получается вроде бы убер защита в сравнении с бМП-2, которая, внезапно, ваще ниче не даёт против средств поражения бронетехники, только удорожая машину. Ну а из автоматов с пулемётами и БМП не пробивается.
Спасибо Старина! Дай Бог , чтобы у них в руках это действительно был кусок железа! Машина более чем серьезная! Удачной охоты всем нашим воинам!!! Если честно то нам тоже пора давно отходить от плаванья и увеличить броневую защиту нашим машинам!
Я бы не сказал что Иракская армия потерпела поражения из-за того что американцы их подкупили, часть военно начальников армии Садама Хусейна просто были его родственниками, они потерпели неудачу из-за того что по сравнению с обьединенной коалицей под руководством США, армия Ирака просто ничего не могла сделать, малые силы были и вооружение устаревшей было, Абрамс не сравнить с Т-55, тем более стреляющий снарядами с урановыми сердечником, да и воздушная поддержка была намного выше, это наверное можно сравнить взрослый будет избивать шестилетнего ребёнка, я думаю и конфетку отобрать сможет 🤔
@@crimean4448 к моменту событий "бури в пустыне" армия ирака уже 20 лет как не модернизировалась и не оснащалась современными средствами связи, что привело к потере координации войск и соединений.Вв этом и был залог успеха группировки подпиндосников. Почему про это в популярной прессе и СМИ про этом молчат,да потому что не хотят бередить и по сей день больную для многих мозоль,а без политического заказа такое просто так не принято печатать и транслировать.
И правильно сделали, я лучше в этом дзоте на гусеницах внутри бы оказался, чем в бмп-2, которая речку переплыть может, но бушмастером насквозь прошивается
@Kotomine Berndrewd последнюю версию с дз, в борт, возможно, в лоб очень сомневаюсь. А обычный РПГ т в борт не пробьет, чего нельзя сказать о БМП-3 которая и бушмастер в борт не удержит.
Это тот Бредли, который в паре с Леопардами и Абамсами должен был ваш контрнаступ обеспечить с выходом на границы 91 года или хотя бы с перерезанием сухопутного коридора в Крым. Но ему, как мы помним, помешали кусты и высокая трава... ну и пускание напрямки через поле усеянного ТМками 60-х годов производства.
@@44Gorgon44 шёл почти 900ый день Киева за три дня как чепуха начала гордиться что отбили наступление страны в 30 раз меньше её и в 300 раз беднее где нет 50% мировых запасов всего что только существует😅🤣 Ну да, думать это же не копытами по клавиатуре или экрану тарабанить😁
@Vilna_Ukraine правда при этом четверть населения потеряли, но это же не проблема для тебя, правда? Ты, кстати, откуда по клавиатуре стучишь? Из Польши,или в Россию переехал? Хрюш, у вас необходимость в мясе такая, что вас на улиуах отлавливают. А ты все прячешься.
@@greg938rus то же самое касается и леопарда. Без фанатизма если подходить, то можно годный ролик замутить с обзором основных моментов и аспектов. А если каждый болт упоминать, то и 10 часов не хватит на одну модификацию
d в этой коробке электроники больше чем во всей российской армии вместе взятой .Хули толку от брони и калибров если ты умрешь даже не увидев откуда прилетело. Только идиоты могут рассуждать о том что она картонная у ХАЙМЕРСОВ вообще противопульная броня но это не мешает ему отправлять на тот свет тысячи людей.
Забыл про БОПСы добавить. А техника есть техника, хоть восточная хоть западная. И она хороша если выполняет те задачи для которых создавалась. И количество решает.
Опа! Годнота супер качества подъехала. Уважаемый, я прям соскучился по вашим разборам, аналитике и познавательным материалам по буржуинской технике!!!! Заочно спасибо!
Ноль качества, про старые образцы можно врать сколько будет угодно, а вот про те экземпляры которые используют сегодня старина соврать не сможет, вот поэтому он и выбрал СТАРИНУ.
Посмотрел через ВПН,чтоб копейку старине за труды накапало . Насчет Бредли интересно рассказано . В вот ВСУ не стоит недооценивать,а то вон сколько наши генералы наделали делов. Посмотрим как они эти игрушки будут использовать без авиации. Что будут придумывать,мб просто мясом закинут позиции,мб используют натовскую разведку ,связь по полной .
Данные машины которые им дали не оснащены динамической или активной защитой, а значит они будут уничтожатся чем угодно кроме автопушек и пулеметов. То есть сверхоружием они не будут. Я так понимаю на них будет охота с Вертолетов и самолетов ВКС, а значит потеряно их будет очень много.
@@rinaldoman3331 ,ля ,они умудрились на пикапах и западном хламе под Харьковом устроить веселые побегужки. А тут им дали получше ,чем британские саксоны. Читал я телегу весь год,военкоров всяких в основном ,те говорят,что проблема у нас в херовой связи,связи меж войсками , хреновой отработки по целям,мало БПЛА ,мало квадракоптеров ,даже проблема с транспортом . Ну и пехоты. Даже что набрали,маловато. Ну и проблема в офицерах,которые смотрят на квадрики как на игрушки или что ещё хуже ,заставляют писать бумажки за каждое использование квадриков
@@rinaldoman3331 ЦЕЛЫХ сто штук? Офигеть расщедрились. Ну все, бандерлоги, перемога вам обеспечена. Российские танкисты и пехота передерутся за право пожарить столь редкую дичь.
Минус не минус а то что это хрень больше чем Абрамс облегчает его обнаружение и следствие уничтожение, это в Вар Тандере после первого попадания экипаж продолжает боевую задачу, в реальности либо дают деру на машине, либо дают деру те кто уцелел но уже на своих двоих.
В Тандер не тыкаю , а книжки по истории читаю . Конечно боевого опыта не имею , но так понимаю из физики ,что чем выше объект тем дальше на расстоянии виден ...но это на ровной поверхности опять же и невооружённым взглядом ! А если эта хрень в подлеске будет стоять слегка укрытая то и биноклем думается не рссмотришь ,когда у нее камо под местность ! А уж увидеть глазами и вовсе пустое !
достоинств у нее есть, но есть и недостатки: 1. как у нее с проходимостью на черноземе и после дождя? 2. Что там с опрокидываниями? Говорят , что высокий и тяжелый сарай умеет хорошо падать на бок. 3. Есть сомнения , что ее бронезащиты хватит, чтобы выдержать 4-5 попаданий бронебойных снарядов их пушки БМП-2 и БМП-3. Если даже экипаж выживет, то сильно сомневаюсь , что она будет дальше воевать! Современный ПТУР ее пробьет всяко, хотя дремучий РПГ скорее всего не возьмет. 4. А это поворачивание установки ПТУР сильно хорошо устроено и его пулями и осколками не посечет? 5. И еще современный вопрос: а как Брэдли Ланцету противостоит? А то эти Ланцеты стали часто показывать в СВО
"Говорят , что высокий и тяжелый сарай умеет хорошо падать на бок." Насколько я знаю, к М2 это не относится. Машина достаточно широкая, центр тяжести довольно низко. Это к Страйкерам претензия.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м вспоминаю наш танкодром, смотрю на 35 тонную "Бредли" с шасси расчитанной на 20 тонн, развалится на первой половине круга. Геометрическая проходимость в разы хуже наших БМП, подвижность на поле боя хуже некуда. На наших просторах прокатит только базовая, из за насыщенности поля боя ПТС, и слабых грунтов, обвесы будут только мешать. Да и вооружение по сравнению с нашими БМП, откровенно слабое. Здесь многие правильно говорят о тактике применения, посмотрим, СУО у нее очень хорошая.
@@АлександрБомбардиров-я3ы "35 тонную "Бредли" с шасси расчитанной на 20 тонн" Не, шасси Брэдли при модернизации усиливали. На надежность трансмиссии я тоже жалоб не слышал. Так что рассчитывать на перегрузку я бы не стал. Другое дело - М2 рассчитана на американский сервис. Вряд ли гражданские подрядчики Пентагона отправят своих спецов на Украину. Смогут ли украинские ремонтники обеспечить столь же качественное обслуживание?
@@ЕвгенийДанилычев-и2м а вы посмотрите внимательно ролик, там более менее лихо едет, только базовая версия, а самая последняя в оснавном стоит, или кое как плетется. Усилить базовое шасси под дополнительные 12 тонн, можно, сделав обсалютно новое. А о проблемах вы не слышали, потому что не кто и близко не подпустит ее к нашим танкодромам, как и танки. В прочем, это концептуальная разница между западной и советской школой, на западе делают ставку на выживаемости экипажа, в СССР делали ставку на выживаемости машины. Как по мне, советская эффективнее в реальной войне приблизительно равных противников.
@@АлександрБомбардиров-я3ы Извините, но я ничего не могу по этому поводу сказать. В армии США не служил, громких жалоб, как на Страйкеры, не слышал. Сомневаюсь, что Брэдли способны на такие маневры как Бросок на Приштину в 1999. Однако в позиционной войне это несущественно. И насчет западной школы... не гребите всех под одну гребенку. Французская, английская, германская, шведская школы сильно отличались.
Отличная машина, защищённая, хорошо вооруженная, лучше чем наши БТР 70,80,82а и БМП 1,2 по защите. Главное подготовка экипажа и правильное применение в бою. Что касается пушки то 25мм как бы мало не казалось довольно меткая и эффективная.
@@alexeykuzz260БМП от танка отличается не массой. То, что в СССР решили делать БМП легкими и плавающими - это выбор СССР. Остальные не обязаны так делать.
Машина, конечно, крайне хорошо защищена, но только от того от чего бронировали, в бою же по всей бронетехнике применяются одни и те же средства поражения, ничем принципиально по защищённости машина не отличается от БМП-3/2, потому как наименьший калибр, применение которого против, в частности, М113, имело место быть-2А72 с БТР-82А(случай редкий) чаще всего же такая машина скорей испытает на себе воздействие ПТУРа с тандемной БЧ от которой беззащитны все машины в равной степени, не имеющие либо тандемной В/НДЗ либо КАЗ
Даже такой бортовой экран который есть у брэдли и которого НЕТ на отечественных бмп, даст как минимум 25% гарантию выживания машины после попадания РПГ. С птурами - тут уже будут нюансы. Здесь уже вряд защита будет значимой. А вот что касается противопульной и противоосколочной защиты, у брэдли борта защищены лучше чем на БМП! Математический факт.
@@TuathDeSìth Номинально брони у Брэдли больше, почему именно 25% а не 30, к примеру У всех кумулятивных гранат к РПГ-7 пробитие на порядках сотен мм. гомогенной стали, это не сопоставимо с разнесённым бронированием Брэдли (без дз) ПТУРы же поражают все танки без тандемной динамической защиты, тут толщины пассивной брони должны быть иррационально большими Защищённость бронемашины должна меряться в поражающей способности целенаправленных средств пробития брони а не в осколках, которые держат даже милицейские броневики со своими 7-8 мм. бронестали, сваренных, как правило, в нормаль
@Любитель Танков У БМп-3 есть заводской комплект ДЗ, только в случае Брэдли и последней, их модификации с НДЗ уж точно не составляют основы всех выпущенных машин Гранаты к тому же РПГ-7(ПГ-7ВР) не такие уж и редкие
@Любитель Танков Я уже объяснил что не тандемная дз контриться тандемными грантами к обычному РПГ Для ВСУ их с хранения снимали? Даже факт наличия НДЗ говорит только о том что очередь из автопушки если не побьёт броню то точно лишит лишней взрывчатки на корпусе
Вообще это все чушь. БМП должна держать все стрелковое, и чем больше калибр, тем лучше. А, если сделать больше, то это уже будет танк или БМП на шасси танка.
С отечественной техникой, и не только броне-, знаком не понаслышке. И внимательно, насколько позволяет качество видео, всегда крайне внимательно рассматривал кадры повседневной деятельности вокруг натовской техники. И вот, вспоминая наших, всегда в масле и соляре, аж выжимай, мехводов, думаю, что броня, калибры, то-сё, оно конечно может внушать, либо наоборот. Но что толку, если ваша мошина может не то что на параде заглохнуть, а вообще не завестись. А постоянно сочащиеся изо всех соединений жыжи помогут вам сгореть быстрее чем вражеские бронебойщики. Это если вы ещё до боестолкновения измазавшись в этом гсм, не подскользнётесь на броне и не расхерачите себе голову. Например и потому, что там где надо, мамкины конструктора забыли изготовить и разместить для экипажа и десанта поручни.
а это как и на гражданке - у одного авто как лялечка а у другого такой срач что и в салон садится нет охоты. капарство оно такое..... @@АлександрСеменов-л6э6к
Новые БМП как Пума или Улан будут лучше. Да и почему весом танка? 30 тонн это не вес танка, тот же Т-55 весит 36 тонн, а Паттон М60 почти 50 тонн. Про Леопард 2 и Абрамс думаю говорить не надо.
А почему потом эти генералы в лагере для интернированных устраивали манифестацию с криками - "Нас обманули , не заплатили ! " Даже видео в сети когда то было.
Старина, а как на счёт сравнительного видео? Как ты сказал, не поймёшь что Бредли большая, пока не поставишь её рядом с БМП. А ролик как всегда очень хороший спасибо.
хороший рассказ и видеоряд понятный. Упоминание , что эта техника будет себя вести достойно и давать результат, если будет взаимодействовать с авиацией и получать оперативные целеуказания, а так же применяться хорошо обученными экипажами.
И вот уже смотрю это видео после уничтожения около полусотни Бредли в Украине. Так, конечно, смотреть приятнее. Автор был прав в конце ролика, когда сказал, что в руках украинцев - это груда железа. Но недооценивать нам все равно эту машину ненужно. Одна из лучших в мире БМП, как никак. А раз одну из лучших смогли ликвидировать, значит, наши бойцы лучшие.
Вертушки рулят. Неожиданно взыграли как сверхманевренный оперативный резерв которому ещё и мины не страшны которыми каждый локальный контрнахрюк усеивают все дороги. А сколько было соплей от мамкиных экспертов, что вертушки пора списывать, в современной войне от них толку нет.
Хороший ролик, Старина. Практически не к чему придраться. Единственное - ты не сказал, что для перезарядки ПТУР десантник должен наполовину высунуться из грузового люка. И не упомянул о планах поставить КАЗ. Впрочем, последнее пока на уровне слухов.
Потому что бОльшая заметность компенсируется лучшими приборами обнаружения. А удобство экипажа - залог успешных действий. Это не в бмп-2 сидеть в три погибели
@@СергейКлементьев-ф5м Совковый только твой мозг. Советская доктрина была сосредоточена на быстром продвижении по Европе, где много рек, поэтому советские БМП мобильные, плавучие и не отличаются высокой защитой (кроме БМП-3). Сейчас же совсем по другому, вот и отказываются от советской концепции.
@@starina281 российской военкоры говорят 10росиян один украинец что вы закончитесь быстрее 😂😂😂малой не смотри скабееву 🤣 и ты увидишь правду по росие вопрос решен уже 😁
@@starina281на соловьев тв такого не покажут😁 Погугли про попытку "второй армии мира" форсировать Сиверский Донец у Белогоровки в 2022 (потери околоо 80 единиц бронетехники). Еще погугли о попытке штурма Угледара, потери около 130 единиц бронетехники У российской техники такая выживаемость, что в "мясные штурмы" русские уже ходят на гольфкарах и мотоциклах. Не подскажешь куда делись БМП-1 (за все время выпущено 20 тыщ), БМП-2 (более 11 тыщ), БМП-3, БМД, МТЛБ? Как думаешь почему в ссср БМП расшифровывали как Братская могила пехоты? ruclips.net/video/P99MPVtBeOM/видео.htmlsi=j-YoS2ndH-x0z5JP ruclips.net/video/0_Q9MJ2uojc/видео.htmlsi=Sme6eWHf9L21_XiD
Чем то она мне Шерман напоминает - такая же объëмная, с высоким силуэтом и такая же хорошо видимая из далека цель. Да, это даёт с другой стороны простор внутри для солдат, но это и плюс и минус одновременно.
Хохол живущий в России , и который на измене, и тем самым решил угождать всем, только жопа порвётся у старины, как он хочет не будет, заставят выбрать или 😢😢😢😢
Конечно дорожит. Ведь всегда можно найти тупых и жадных туземцев, готовых подыхать за американские интересы. Им можно подвесить перед рылом морковку в виде обещания принять в НАТО, подкинуть деньжат и оружия, и дело сделано.
@@vladimir0906 в Америке, как не крути, это чаще происходит. Там банально оружие добыть легче лёгкого. В Техасе, например, почти у каждого короткоствол с собой
Самое большое количество заключённых , самое большое количество преступлений с насилием , самое большое количество убийств , самое большое количество бомжей среди развитых стран, самый большой военный бюджет... Как то это взаимосвязано...
25:07 профессионализм не зависит от того военный ты преступник или воин света добра и русского мира Профессионализм зависит от уровня подготовки , времени подготовки , организации в подразделении, положительного опыта в первых боях и общей тактики ведения боевых действий, с развертыванием частей и подразделений, ещё всё зависит от ситуационной осведомленности взаимодействия между разными родами войск и много чего ещё
это ты хорошо сказал, что бредли хорош в руках профессионала, и что в руках армии, которая расстреливает мирных граждан это кусок железа, именно поэтому ВАМ их и не дает никто. а наши вам дали по соплям под Киевом Харьковом и Черниговом без абрамсов и бредли, а теперь дело, небось повеселее пойдет!
Смеюсь с куска мяса, которым закидывают позиции ВС РФ. Тарас, что там с мобилизацией? Кстати, сколько по времени вы отбиваете то, что РФ взяла под контроль за 3 недели.
@@OlejajeRU мы, по крайней мере, называем вещи своими именами, да, никто не ожидал, что "бРАТЬЯ" захотят нас уничтожить, не выпускали бронетехнику, и много чего еще нужно было бы сделать иначе, зато теперь все будет на своих местах. а ваша хваленая армата как поживает? и су-57 и много еще чего до кучи?..., денежку увели, лапши навешали, теперь т55 расконсервируете?
Мирных расстреливали ВСУ. Как и пленных. Дали? Из под Киева ушли. Остальные отошли по приказу сверху. Хотя, под Херсоном держались. Почему так происходит ? Непонятно. Но то, что 38млн. мобилизированная страна, не может выбить 200-300 тыс группировку - факт. Лучше, над этим подумай, нежели псевдопобедами восхищаться. Не хотят, в РФ, мобилизировать армию и закончить войну. Даже если где то и прорвут фронт (на что нет людей), то у РФ банально нет людей, чтобы развивать успех. Вот и ползут - перемалывают ВСУ.
@@reddrn620 вы разрушили города, убили десятки, если не сотни тысяч мирных жителей, и всеравно проиграли, Украина НИКОГДА не будет в составе россии, в Украине НИКОГДА не будет пророссийских партий, в Украине никогда никто не скажет, что россияне братский народ, весь мир увидел, кто такие русские и во всем мире теперь вас презирают, все, что сейчас происходит, это борьба вашего хуйла за то, чтобы остаться у власти, а у таких как ты мозги до сих пор забиты какимто имперским бредом, ну чтож твои дети и внуки, расплатятся, за этот твой кретинизм.
"как Бредли будут бить фашистов в Украине" Мальчик, фашистов на Украине нет. Даже теоретически фашисты могут быть только и исключительно в Италии. Учи матчасть и не позорься. А вот нацисты, то есть радикальные националисты-ксенофобы, на Украине есть. И именно им пидоры из НАТО поставляют Брэдли.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м ну, как сказать? Номенклатура снарядов к "Бушмастер" шире чем к 2А42, в неё входит, например, APFSDS, а это по сути БОПС. И TOW неплохая штука против танка.
@@ПростоСталкер-щ2т "Номенклатура снарядов к "Бушмастер" шире чем к 2А42, в неё входит, например, APFSDS, а это по сути БОПС" Все бронебойные боеприпасы к М242 являются БОПСами. APFSDS М919 - это с ураном. Уверен, янки поставят именно эти снаряды - заботятся об экологии. Но это не важно. На практике в любой БМП две ленты - одна с бронебойными, вторая с осколочными. Вопрос о бронепробитии пушек для меня остается открытым. Судя по справочникам, у янки немного лучше. Лучше не только штатного российского, но и швейцарского современного. Однако снаряд 30*165 гораздо больше 25*137, то есть дульная энергия 2А42 должна быть существенно выше. Да и рикошетов 25-мм подкалибер даст намного больше 30-мм калиберной болванки. "TOW неплохая штука против танка" Неплохая. Но не более того - слишком старая и неудобная. Во-первых, управление по проводам на поле боя - вещь ненадежная. Осколок или близкий разрыв - и провода рвутся. Во-вторых, перезарядку должен осуществлять десант, вылезая по пояс из верхнего люка. Насколько это комфортно под обстрелом? А если десант уже спешился? По ЛТХ и пробитию ТОУ-2 примерно равна Кастету, но последний гораздо удобнее.
За последний год больше всего мне запомнился тезис наших вертолетчиков, которые говорят, что в западнаэую технику удобно целиться, на экране это большая прямоугольная байдура, не промахнешься, и действительно, что абрамсы, леопард, что брэдли, - большие сараи, стреляй не хочу...
Ролики про современную или просто актуальную сейчас технику очень интересны. Спасибо!
Недооценивать Бредли не стоит - вот главная фраза ролика!
Главное в каких руках оружие.
Один в поле не воин
Насколько я знаю, Амеры очень хорошо взаимодействуют на поле боя, в первую очередь с разведкой и авиацией
@@derekkoregan1189 Конечно у них выучка хорошая и вообще качество личного состава на высоте.
Недооценивать вообще ничего не стоит но и переоценивать тоже. Держать во внимании
@@СергейВасильев-х9п7у У них?Кого?
По совокупности заслуг на ближайшем Съезде прелагаю наградить Старину званием Героя Информационного Труда
И принудительно заменить ему заставку и музыку, похожую на зубную боль ночью, к ней на нормальные))
@@RUSO_TOURISTOне, наоборот это уже бренд
😊😊😊
Совершенно точно! И в протоколе официально отразить, для последующего награждения по заслугам! Молодец!
@@Fives_O жаль Леонида Ильича нет. Он бы еще расцеловал
Долог был твой путь, Старина, многое ты прошел, но донес нам Брэдлю. Спасибо!
пропаганда хорошая - враков не сильно но есть)) для московии и это подвиг!!1
Автор пророк, че! Шутка, просто адекватная оценка ситуации. Лайк
Шикарный ролик. Многое узнал об этой машине. Если и сравнивать его с нашими БМП, то корректно это делать только с БМП 3.
Ещё с БМП 2М можно сравнить. Тоже достойная машина…
@@PRO_Moscow Я больше про бронирование говорил.
Странно, что не упоминул о недостатках этого БМ, например то что он не может использовать свои ПТУР, то есть при передвижении этот тубус сворачивался, что поедает драгоценное время на поле боя, что орудие на фоне БМП-2 и 3 имеет убогие углы вертикальной наводки, и то что в старых модификациях данных БМП при аварии двигателя (нет не попадания снаряда, а от простой неисправности) могло произойти отравление десанта и экипажа системой пожаротушения. Да и размеры тоже как по мне являются крайне большим недостатком
Недостатки есть, но защищённость у Бредли феноменальная.
Ну по сравнению с бмп 2 и 3 у него совершеннее приборы наблюдение и боеприпасы имеют большую мощность.
@@ferrumio "защищённость у Бредли феноменальная"
Хорошая - да. Но феноменальная? Танковый ОПБС или даже просто 100-мм калиберную болванку не держит.
Безусловно, машина защищена от главных угроз - крупных осколков, малокалиберных пушек и слабых ПТУР. Умная, разнесенная многослойная броня вообще создает проблемы для любого кумулятивного боеприпаса. Но ПГ-7ВР или Корнет она не будет держать без ДЗ ни в борт, ни в лоб.
Германская Пума в варианте С (то есть при полном обвесе) защищена значительно лучше. Перспективные российские БМП предполагаются вообще на платформе ОБТ, и их защита будет наголову лучше. Янки все равно придется разрабатывать новую БМП.
@ferrumio а что феноменального? То что он держит 14мм? Нет феноменальной брони. Если у нашей БМП 100мм пушка, сильно броня поможет?
@@ferrumioфеноменальная от чего? От ПТРК? От кумулятивных мин РСЗО? От более менее современного РПГ типа вампира или крюка? От танкового БОПСа? Или от 152мм снаряда САУ?
Тут всём перечисленным ОБТ разбирают на раз, а уж Брэдли то....
Пиндос готовился к локальным пострелушкам с папуасами, исходя из этого пилил вундервафель для мародера, приехавшего на сафари.
СССР же готовился к отражению агрессии блока НАТО и последующей тотальной войне, в которых рулит не вундервафельность, а то, как быстро ты заменяешь выбитые юниты новыми.
И тут та же БМП-2 сто очков форы даст Брэдли: дешманская, простая и её можно клепать огромными тиражами взамен потерянных.
А в общевойсковом бою, на который был заточён весь комплекс вооружённых сил СССР вот вообще пофиг, что у тебя броня на 20-30мм толще - там используются вышеперечисленные средства поражения, которые, напомню, ОБТ разваливают на раз-два. Смысл в паре сантиметров брони, если по твоей вундервафле отработает танк, авиация, или САУ? Да и от ПТУРа, который таскает с собой пехота, они не спасут.
Получается вроде бы убер защита в сравнении с бМП-2, которая, внезапно, ваще ниче не даёт против средств поражения бронетехники, только удорожая машину. Ну а из автоматов с пулемётами и БМП не пробивается.
Контент🔥
Надеюсь когда-то старина дойдёт до роликов про различные операции в мире🙏
"Туземный совет трудящихся" глянь канал
Х/ф Скала навсегда в моём сердце!
войны пентагона
Здравствуйте Старина! Спасибо за обзор. Машина очень серьезная.
ни че в этом брэди серьезного нет. амеры любят раздувать пузырь. серьезней ракет не чего нет. ни одна железка не устоит против ракеты.
Старина, спасибо! На пальцах о сложном ))
Спасибо Старина! Дай Бог , чтобы у них в руках это действительно был кусок железа! Машина более чем серьезная! Удачной охоты всем нашим воинам!!!
Если честно то нам тоже пора давно отходить от плаванья и увеличить броневую защиту нашим машинам!
Не надейся, не будет. Все будет как надо. Скоро.
@@vadimmezencev2329 ну леопард уже показал как это "не будет не надейся , все будет как надо "😅как надо видимо это или никак или мясом кинуть
Так тяжёлые БМП уже разработаны, на базе Арматы. Вопрос пока в целесообразности
Так уже как надо и сейчас. Так что остынь.
А почему ты желаешь им неудачи?это ведь им дают бредли ради освобождения своей земли...
Молодец Старина! Отличный ролик!
Я бы не сказал что Иракская армия потерпела поражения из-за того что американцы их подкупили, часть военно начальников армии Садама Хусейна просто были его родственниками, они потерпели неудачу из-за того что по сравнению с обьединенной коалицей под руководством США, армия Ирака просто ничего не могла сделать, малые силы были и вооружение устаревшей было, Абрамс не сравнить с Т-55, тем более стреляющий снарядами с урановыми сердечником, да и воздушная поддержка была намного выше, это наверное можно сравнить взрослый будет избивать шестилетнего ребёнка, я думаю и конфетку отобрать сможет 🤔
Поддерживаю. На канале "Туземный совет трудящихся" есть подробный разбор иракской компании.
Армия Ирака была 4я в мире по мощи. У нее бронетехники было не меньше чем у РФ в СВО
@@crimean4448 Я бы так громко не говорил, у Китая какая армия мира по счёту на то время 🙄
@@crimean4448 к моменту событий "бури в пустыне" армия ирака уже 20 лет как не модернизировалась и не оснащалась современными средствами связи, что привело к потере координации войск и соединений.Вв этом и был залог успеха группировки подпиндосников. Почему про это в популярной прессе и СМИ про этом молчат,да потому что не хотят бередить и по сей день больную для многих мозоль,а без политического заказа такое просто так не принято печатать и транслировать.
@@crimean4448 Акцентировать внимание на "была"
Лайк не глядя!
Спасибо за труд Старина!!!
Старина, забыл уточнить, с увеличением броне-защиты(и вызванным этим ростом массы), пришлось пожертвовать плавучестью машины. А так - годное видео!
И правильно сделали, я лучше в этом дзоте на гусеницах внутри бы оказался, чем в бмп-2, которая речку переплыть может, но бушмастером насквозь прошивается
Он сказал это косвенно. Что первые версии Бредли умели плавать.
@@ferrumio меркава еще безопасней, а самое безопасное место это диван)
@Kotomine Berndrewd РПГ-7 с тандемным зарядом - пробивает
@Kotomine Berndrewd последнюю версию с дз, в борт, возможно, в лоб очень сомневаюсь. А обычный РПГ т в борт не пробьет, чего нельзя сказать о БМП-3 которая и бушмастер в борт не удержит.
Старина ты красавчик! Особенно четко в окончании ролик!!!))))
Уже используются, горят хорошо!
Єто тот Бредли от которого у т90 голова закружилась?
забыл про смертников в чьих руках это кусок железа сказать😁!!
А продолжение знаешь?
Это тот Бредли, который в паре с Леопардами и Абамсами должен был ваш контрнаступ обеспечить с выходом на границы 91 года или хотя бы с перерезанием сухопутного коридора в Крым. Но ему, как мы помним, помешали кусты и высокая трава... ну и пускание напрямки через поле усеянного ТМками 60-х годов производства.
@@44Gorgon44 шёл почти 900ый день Киева за три дня как чепуха начала гордиться что отбили наступление страны в 30 раз меньше её и в 300 раз беднее где нет 50% мировых запасов всего что только существует😅🤣 Ну да, думать это же не копытами по клавиатуре или экрану тарабанить😁
@Vilna_Ukraine правда при этом четверть населения потеряли, но это же не проблема для тебя, правда? Ты, кстати, откуда по клавиатуре стучишь? Из Польши,или в Россию переехал? Хрюш, у вас необходимость в мясе такая, что вас на улиуах отлавливают. А ты все прячешься.
Отлично! Продолжай про современку. Очень хочется ролик о Т-72. Хотя я знаю о нём всё, но всё же хочется
Будет сжато неинформативно. За каждый год выпуска т72 по сути одна модификация. Хотя если про Урал написать. Но Урал малоинтересен
@@greg938rus то же самое касается и леопарда. Без фанатизма если подходить, то можно годный ролик замутить с обзором основных моментов и аспектов. А если каждый болт упоминать, то и 10 часов не хватит на одну модификацию
@@greg938rusну не сказал бы, ранние Т-72 интересны, например какие отличия у экспортных и для внутреннего "рынка"
12:42 Это всё же не Mininmi, а FN MAG. Совсем другой пулемёт.
О ролики про современную это супер. Ждём ещё.
Даже если этой железной коробке с 30 мм пушкой 40 лет, это всё ещё железная коробка с 30 мм пушкой способная тебя убить ! )))
Если этому Нагану 80 лет, то он всё равно, если его смазать, способен выстрелить и, возможно, тебя убить.
d
в этой коробке электроники больше чем во всей российской армии вместе взятой .Хули толку от брони и калибров если ты умрешь даже не увидев откуда прилетело. Только идиоты могут рассуждать о том что она картонная у ХАЙМЕРСОВ вообще противопульная броня но это не мешает ему отправлять на тот свет тысячи людей.
Старина привет. Интересный выпуск👍
Многие знают эти бредли не по фильмам, а по видосам прилётов в них в телеге 😉
Или уничтожение им танков орков 😂
@@AlmazMaj танки орков - это которые Т-64 харьковского завода разных версий, чемпионов по метанию своих башен в небо?
@@DartXL так вы ж используйте танки т64 фторах армия мира 😂😂😂😂😂
@@AlmazMaj Т-64 у ополчения ДНР и ЛНР имелись, трофейные. И переданные украинцами Гиркину/Стрелкову с Артемовской базы хранения в 2014.
@@DartXL да ты что а танк т72 модификации б3 откуда у них появилось и другая техника ?)))
спасибо вам за вашу работу!
Забыл про БОПСы добавить. А техника есть техника, хоть восточная хоть западная. И она хороша если выполняет те задачи для которых создавалась. И количество решает.
Спасибо за интересный ролик!
Опа!
Годнота супер качества подъехала.
Уважаемый, я прям соскучился по вашим разборам, аналитике и познавательным материалам по буржуинской технике!!!!
Заочно спасибо!
Ноль качества, про старые образцы можно врать сколько будет угодно, а вот про те экземпляры которые используют сегодня старина соврать не сможет, вот поэтому он и выбрал СТАРИНУ.
вставки из Скалы бесценны!
Посмотрел через ВПН,чтоб копейку старине за труды накапало .
Насчет Бредли интересно рассказано . В вот ВСУ не стоит недооценивать,а то вон сколько наши генералы наделали делов. Посмотрим как они эти игрушки будут использовать без авиации. Что будут придумывать,мб просто мясом закинут позиции,мб используют натовскую разведку ,связь по полной .
Данные машины которые им дали не оснащены динамической или активной защитой, а значит они будут уничтожатся чем угодно кроме автопушек и пулеметов. То есть сверхоружием они не будут. Я так понимаю на них будет охота с Вертолетов и самолетов ВКС, а значит потеряно их будет очень много.
@@rinaldoman3331 ,ля ,они умудрились на пикапах и западном хламе под Харьковом устроить веселые побегужки. А тут им дали получше ,чем британские саксоны. Читал я телегу весь год,военкоров всяких в основном ,те говорят,что проблема у нас в херовой связи,связи меж войсками , хреновой отработки по целям,мало БПЛА ,мало квадракоптеров ,даже проблема с транспортом . Ну и пехоты. Даже что набрали,маловато. Ну и проблема в офицерах,которые смотрят на квадрики как на игрушки или что ещё хуже ,заставляют писать бумажки за каждое использование квадриков
@@rinaldoman3331 "потеряно их будет очень много"
Это вряд ли. Очень много униатам не поставят.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м до 100 штук поставят как я понял, очень много в плане из поставляемых.
@@rinaldoman3331 ЦЕЛЫХ сто штук? Офигеть расщедрились. Ну все, бандерлоги, перемога вам обеспечена. Российские танкисты и пехота передерутся за право пожарить столь редкую дичь.
Комментарий в поддержку канала!Спасибо как всегда очень интересно!
Не вижу минусов в высоте машины .Тем более в наше время ,сейчас и низкую не спрячешь.
Минус не минус а то что это хрень больше чем Абрамс облегчает его обнаружение и следствие уничтожение, это в Вар Тандере после первого попадания экипаж продолжает боевую задачу, в реальности либо дают деру на машине, либо дают деру те кто уцелел но уже на своих двоих.
Размер имеет значение: чем больше сарай, тем легче в него попасть.
В Тандер не тыкаю , а книжки по истории читаю . Конечно боевого опыта не имею , но так понимаю из физики ,что чем выше объект тем дальше на расстоянии виден ...но это на ровной поверхности опять же и невооружённым взглядом ! А если эта хрень в подлеске будет стоять слегка укрытая то и биноклем думается не рссмотришь ,когда у нее камо под местность ! А уж увидеть глазами и вовсе пустое !
Ну да если он на открытой местности и тупо стоит на месте ! А с ПТУРа любой танк не меньшая цель чем эта бэха !
@@evgensiber9355 в вар тандер как раз таки в пролесках его и видно, я играл.
Как всегда огонь👍🏻
достоинств у нее есть, но есть и недостатки:
1. как у нее с проходимостью на черноземе и после дождя?
2. Что там с опрокидываниями? Говорят , что высокий и тяжелый сарай умеет хорошо падать на бок.
3. Есть сомнения , что ее бронезащиты хватит, чтобы выдержать 4-5 попаданий бронебойных снарядов их пушки БМП-2 и БМП-3. Если даже экипаж выживет, то сильно сомневаюсь , что она будет дальше воевать! Современный ПТУР ее пробьет всяко, хотя дремучий РПГ скорее всего не возьмет.
4. А это поворачивание установки ПТУР сильно хорошо устроено и его пулями и осколками не посечет?
5. И еще современный вопрос: а как Брэдли Ланцету противостоит? А то эти Ланцеты стали часто показывать в СВО
"Говорят , что высокий и тяжелый сарай умеет хорошо падать на бок."
Насколько я знаю, к М2 это не относится. Машина достаточно широкая, центр тяжести довольно низко. Это к Страйкерам претензия.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м вспоминаю наш танкодром, смотрю на 35 тонную "Бредли" с шасси расчитанной на 20 тонн, развалится на первой половине круга. Геометрическая проходимость в разы хуже наших БМП, подвижность на поле боя хуже некуда.
На наших просторах прокатит только базовая, из за насыщенности поля боя ПТС, и слабых грунтов, обвесы будут только мешать.
Да и вооружение по сравнению с нашими БМП, откровенно слабое.
Здесь многие правильно говорят о тактике применения, посмотрим, СУО у нее очень хорошая.
@@АлександрБомбардиров-я3ы "35 тонную "Бредли" с шасси расчитанной на 20 тонн"
Не, шасси Брэдли при модернизации усиливали. На надежность трансмиссии я тоже жалоб не слышал. Так что рассчитывать на перегрузку я бы не стал.
Другое дело - М2 рассчитана на американский сервис. Вряд ли гражданские подрядчики Пентагона отправят своих спецов на Украину. Смогут ли украинские ремонтники обеспечить столь же качественное обслуживание?
@@ЕвгенийДанилычев-и2м а вы посмотрите внимательно ролик, там более менее лихо едет, только базовая версия, а самая последняя в оснавном стоит, или кое как плетется. Усилить базовое шасси под дополнительные 12 тонн, можно, сделав обсалютно новое. А о проблемах вы не слышали, потому что не кто и близко не подпустит ее к нашим танкодромам, как и танки.
В прочем, это концептуальная разница между западной и советской школой, на западе делают ставку на выживаемости экипажа, в СССР делали ставку на выживаемости машины. Как по мне, советская эффективнее в реальной войне приблизительно равных противников.
@@АлександрБомбардиров-я3ы Извините, но я ничего не могу по этому поводу сказать. В армии США не служил, громких жалоб, как на Страйкеры, не слышал.
Сомневаюсь, что Брэдли способны на такие маневры как Бросок на Приштину в 1999. Однако в позиционной войне это несущественно.
И насчет западной школы... не гребите всех под одну гребенку. Французская, английская, германская, шведская школы сильно отличались.
Небольшая оговорка - пулемет в башне не FN Minimi а FN MAG.58, он же M240C.
Отличная машина, защищённая, хорошо вооруженная, лучше чем наши БТР 70,80,82а и БМП 1,2 по защите. Главное подготовка экипажа и правильное применение в бою. Что касается пушки то 25мм как бы мало не казалось довольно меткая и эффективная.
Так и по массе почти танк.
@@alexeykuzz260 и по стоимости как танк, но с 25 мм писюном.
@@alexeykuzz260БМП от танка отличается не массой. То, что в СССР решили делать БМП легкими и плавающими - это выбор СССР. Остальные не обязаны так делать.
спасибо! было интересно
Всегда смотрю с огромным удовольствием. Спасибо за работу!👍👍👍👍👍👍👍
Отлично рассказал!!! Спасибо, Старина!!!👍👍👍
Здравия Желаю! Старина, благодарю за этот выпуск! Труд твой во благо. Жму руку! Мир нашему Дому!
Машина, конечно, крайне хорошо защищена, но только от того от чего бронировали, в бою же по всей бронетехнике применяются одни и те же средства поражения, ничем принципиально по защищённости машина не отличается от БМП-3/2, потому как наименьший калибр, применение которого против, в частности, М113, имело место быть-2А72 с БТР-82А(случай редкий) чаще всего же такая машина скорей испытает на себе воздействие ПТУРа с тандемной БЧ от которой беззащитны все машины в равной степени, не имеющие либо тандемной В/НДЗ либо КАЗ
Даже такой бортовой экран который есть у брэдли и которого НЕТ на отечественных бмп, даст как минимум 25% гарантию выживания машины после попадания РПГ. С птурами - тут уже будут нюансы. Здесь уже вряд защита будет значимой. А вот что касается противопульной и противоосколочной защиты, у брэдли борта защищены лучше чем на БМП! Математический факт.
@@TuathDeSìth Номинально брони у Брэдли больше, почему именно 25% а не 30, к примеру
У всех кумулятивных гранат к РПГ-7 пробитие на порядках сотен мм. гомогенной стали, это не сопоставимо с разнесённым бронированием Брэдли (без дз)
ПТУРы же поражают все танки без тандемной динамической защиты, тут толщины пассивной брони должны быть иррационально большими
Защищённость бронемашины должна меряться в поражающей способности целенаправленных средств пробития брони а не в осколках, которые держат даже милицейские броневики со своими 7-8 мм. бронестали, сваренных, как правило, в нормаль
@Любитель Танков У БМп-3 есть заводской комплект ДЗ, только в случае Брэдли и последней, их модификации с НДЗ уж точно не составляют основы всех выпущенных машин
Гранаты к тому же РПГ-7(ПГ-7ВР) не такие уж и редкие
@Любитель Танков Я уже объяснил что не тандемная дз контриться тандемными грантами к обычному РПГ
Для ВСУ их с хранения снимали?
Даже факт наличия НДЗ говорит только о том что очередь из автопушки если не побьёт броню то точно лишит лишней взрывчатки на корпусе
Вообще это все чушь. БМП должна держать все стрелковое, и чем больше калибр, тем лучше. А, если сделать больше, то это уже будет танк или БМП на шасси танка.
аморты не для плавности хода, а для предотвращения раскачивания продольного. что сильно хорошо влияет на стрельбу
Те же яйца. Или у вас это как-то иначе работает?
@@DartXL у нас работает как нужно ну а ты продолжай в куриные
@@zlodeyshe Дебил напрочь лишен чувства юмора?
Ой молодца . Ну вот умеешь же делать добротные ролики , тебе надо по ТВ показывать
Давай дальше про современную технику
А что это за мелодия в самом начале? Звучит очень знакомо 🤔
Из к/ф "скала".
Во время Войны в Персидском заливе, Брэдли уничтожили больше иракских танков чем Абрамсы. Это крайне серьезный противник
В ролике звучал этот миф, он не подтвержден.
Она и Т-90 уничтожала в Украине
Отличная работа.
С отечественной техникой, и не только броне-, знаком не понаслышке. И внимательно, насколько позволяет качество видео, всегда крайне внимательно рассматривал кадры повседневной деятельности вокруг натовской техники. И вот, вспоминая наших, всегда в масле и соляре, аж выжимай, мехводов, думаю, что броня, калибры, то-сё, оно конечно может внушать, либо наоборот. Но что толку, если ваша мошина может не то что на параде заглохнуть, а вообще не завестись. А постоянно сочащиеся изо всех соединений жыжи помогут вам сгореть быстрее чем вражеские бронебойщики. Это если вы ещё до боестолкновения измазавшись в этом гсм, не подскользнётесь на броне и не расхерачите себе голову. Например и потому, что там где надо, мамкины конструктора забыли изготовить и разместить для экипажа и десанта поручни.
Сам механ. Что это за бред? Следить за своей машиной нужно.
а это как и на гражданке - у одного авто как лялечка а у другого такой срач что и в салон садится нет охоты. капарство оно такое.....
@@АлександрСеменов-л6э6к
Любимый фильм моего детства)
лучшая бмп в мире весом в танк
Новые БМП как Пума или Улан будут лучше. Да и почему весом танка? 30 тонн это не вес танка, тот же Т-55 весит 36 тонн, а Паттон М60 почти 50 тонн. Про Леопард 2 и Абрамс думаю говорить не надо.
А лучше та которая весит как легковуха и шьется с ручного пулемёта? Единственный минус бредли это то что она высокая.
@@rinaldoman3331 последняя модификация 34т весит
Это весом с НАШ танк - и то на платформе Т-44/54/55/62. Так-то у амеров танки весом глубоко за 60 т ;)
@@Whitebeard79outOfRus так я и говорю про наш танк, это же все еще танк, а при встрече т62 и брэдли последнего, не факт что бредли выживет
После кое-какого недавнего видоса с полей сражений, глядя на то как открывается аппарель бредля, меня накрывают флешбеки
генералитет Хусейна был куплен??? Старина вот давай без фантазий и мифов! при описании техники ты ж на фантазии не опираешься?!?!
А почему потом эти генералы в лагере для интернированных устраивали манифестацию с криками - "Нас обманули , не заплатили ! " Даже видео в сети когда то было.
@@Белый72-щ7и потому что с пленным можно делать все что угодно и скажет он все что надо...не думал об этом?🤣
@@Rupert-gv6vp они в лагере интернированных выступали , не из подвалов гестапо кричали. Никому нахер не нужные. Рим предателям не платит.
Вождей индейцев тоже подкупали и кидали. А здесь типа так не могли? 🤣🤣🤣
@@talas12341 я думал ты про рептилоидов что нибудь накарябаешь. Или здесь типа так не могли??
Старина, а как на счёт сравнительного видео?
Как ты сказал, не поймёшь что Бредли большая, пока не поставишь её рядом с БМП.
А ролик как всегда очень хороший спасибо.
хороший рассказ и видеоряд понятный. Упоминание , что эта техника будет себя вести достойно и давать результат, если будет взаимодействовать с авиацией и получать оперативные целеуказания, а так же применяться хорошо обученными экипажами.
Старина как всегда шикарен.
Лайк поставил!
Высокий уровень как всегда Старина. П.с. надеюсь до музея 1-2 бредли доставят 😊
И штук 5 БМП-3
@@RomanS73-r7h Уже вряд-ли. Управляемые авиабомбы слишком сильны. А самолёты Украине никто не даст
@@RomanS73-r7h а смысл? Она и так продаётся вон а Саудовской Аравии например. Если надо для музея протдадут в масле...
@@RomanS73-r7h И бмп-3 сильнее Бредли, вероятно.
@@ВладимирПетров-ф4т чем интересно? Калибром разве что, но БМП не сможет подъехать к Брэдли в тепловизором на дистанцию стрельбы)
Красивый и просторный аппарат, служил на БТРД очень тесно в нем было, и не комфортно. Только в нем понял, что у меня клаустрофобия.
И вот уже смотрю это видео после уничтожения около полусотни Бредли в Украине. Так, конечно, смотреть приятнее. Автор был прав в конце ролика, когда сказал, что в руках украинцев - это груда железа. Но недооценивать нам все равно эту машину ненужно. Одна из лучших в мире БМП, как никак. А раз одну из лучших смогли ликвидировать, значит, наши бойцы лучшие.
Вертушки рулят. Неожиданно взыграли как сверхманевренный оперативный резерв которому ещё и мины не страшны которыми каждый локальный контрнахрюк усеивают все дороги.
А сколько было соплей от мамкиных экспертов, что вертушки пора списывать, в современной войне от них толку нет.
Начало песня вообще супер)
Хороший ролик, Старина. Практически не к чему придраться. Единственное - ты не сказал, что для перезарядки ПТУР десантник должен наполовину высунуться из грузового люка. И не упомянул о планах поставить КАЗ. Впрочем, последнее пока на уровне слухов.
упомянут же израильский КАЗ, на 20:46
Полностью согласен со всем здесь указанным. Спасибо за вашу работу.
Рассмешил в конце, правдолюбец.
Небольшое сравнение эффективности против бмп + - интересно бы
Бмп-3 по сути стоял на месте, не развиваясь. Типа у нас ядерка, нам похер, а вот не угадали
@@seazonchikугадали надо будет ебанем.
Спасибо, Старина! Заставки и катсцены просто бальзам на душу!(ну или как эти вставки из фильмов называются?)
Интересно , Старина , а почему американцы не особо парятся по поводу высоты своей техники?
Потому что бОльшая заметность компенсируется лучшими приборами обнаружения. А удобство экипажа - залог успешных действий. Это не в бмп-2 сидеть в три погибели
@@crimean4448 Залог успешных действий говоришь? 😂
А всякие курганцы и бумеранги - ничем не ниже западной техники. Значит отказ от совковой концепции
@@СергейКлементьев-ф5м Совковый только твой мозг. Советская доктрина была сосредоточена на быстром продвижении по Европе, где много рек, поэтому советские БМП мобильные, плавучие и не отличаются высокой защитой (кроме БМП-3). Сейчас же совсем по другому, вот и отказываются от советской концепции.
Бредли уже порвало т90 😂😂😂
Да, было такое. Эх, а сколько хохлов в землю ложится. Их все сложнее заменять на фронте. Кстати, а ты почему от тцк до сих пор прячешься?
@@starina281 российской военкоры говорят 10росиян один украинец что вы закончитесь быстрее 😂😂😂малой не смотри скабееву 🤣 и ты увидишь правду по росие вопрос решен уже 😁
@@starina281на соловьев тв такого не покажут😁
Погугли про попытку "второй армии мира" форсировать Сиверский Донец у Белогоровки в 2022 (потери околоо 80 единиц бронетехники). Еще погугли о попытке штурма Угледара, потери около 130 единиц бронетехники
У российской техники такая выживаемость, что в "мясные штурмы" русские уже ходят на гольфкарах и мотоциклах. Не подскажешь куда делись БМП-1 (за все время выпущено 20 тыщ), БМП-2 (более 11 тыщ), БМП-3, БМД, МТЛБ?
Как думаешь почему в ссср БМП расшифровывали как Братская могила пехоты?
ruclips.net/video/P99MPVtBeOM/видео.htmlsi=j-YoS2ndH-x0z5JP
ruclips.net/video/0_Q9MJ2uojc/видео.htmlsi=Sme6eWHf9L21_XiD
Зашел прямо как хелфаер! Лайк!
Как итог: практика показала, что M2A2 ODS пробивается в лоб 30-мм ББ из 2А42 и 2А72 без проблем
Хороший ролик,а главное в тему🎉
Ну что , как ты и предсказывал пока у них в руках это кусок железа горящего и разбитого . Я надеюсь что это не поменяется......
Большое спасибо за годный контент
Советские БМП и даже БТР не смогут дать достойный отпор, БМП Брэдли, из-за тех же слабых пушек и брони которые гораздо меньше чем у той же брэдли
Привет, украинский бот
классная машина - на фронте смотрится молодцом - экипаж всегда выживает!!!
Да, накосили этих машин- моё почтение.
А все из-за того, что за рулём сидят поросята из всу.
экипаж одноногих пиратов
Круть
Чем то она мне Шерман напоминает - такая же объëмная, с высоким силуэтом и такая же хорошо видимая из далека цель. Да, это даёт с другой стороны простор внутри для солдат, но это и плюс и минус одновременно.
2 шт, Брэдли, дали людей танку Т-90!
Видео хорошее, доступное понимание ситуации. За смертников могут и забанить. ВСУ умеют воевать даже и на железе 30 летней давности. Проверено.
Спасибо! Старина- наш человек!
Хохол живущий в России , и который на измене, и тем самым решил угождать всем, только жопа порвётся у старины, как он хочет не будет, заставят выбрать или 😢😢😢😢
Уважал его, но подозревал, и оказывается что я прав, он жопный.
Недавние события подтвердили что это кусок железа со смертниками внутри.
Уничтожили пару Бредли ценой сотен дохлой рузни
Спасибо, друг
Вот действительно, что значит государство дорожит своими гражданами!
Конечно дорожит. Ведь всегда можно найти тупых и жадных туземцев, готовых подыхать за американские интересы. Им можно подвесить перед рылом морковку в виде обещания принять в НАТО, подкинуть деньжат и оружия, и дело сделано.
@Kotomine Berndrewd ну ну, а у нас конечно нету этого))
@@vladimir0906 в Америке, как не крути, это чаще происходит. Там банально оружие добыть легче лёгкого. В Техасе, например, почти у каждого короткоствол с собой
@@vladimir0906 сравни количество случаев. А потом перечитай свой комментарий о том, что у них жизнью дорожат.
Самое большое количество заключённых , самое большое количество преступлений с насилием , самое большое количество убийств , самое большое количество бомжей среди развитых стран, самый большой военный бюджет... Как то это взаимосвязано...
Молодец Старина👍
Ролик хороший только старина не занимайся пропагандой это тоже самое как набрать в рот дерьма и плеватся на окружающих.
Bushmaster 2A42?
Может быть M242?
25:07 профессионализм не зависит от того военный ты преступник или воин света добра и русского мира
Профессионализм зависит от уровня подготовки , времени подготовки , организации в подразделении, положительного опыта в первых боях и общей тактики ведения боевых действий, с развертыванием частей и подразделений, ещё всё зависит от ситуационной осведомленности взаимодействия между разными родами войск и много чего ещё
это ты хорошо сказал, что бредли хорош в руках профессионала, и что в руках армии, которая расстреливает мирных граждан это кусок железа, именно поэтому ВАМ их и не дает никто. а наши вам дали по соплям под Киевом Харьковом и Черниговом без абрамсов и бредли, а теперь дело, небось повеселее пойдет!
Смеюсь с куска мяса, которым закидывают позиции ВС РФ.
Тарас, что там с мобилизацией?
Кстати, сколько по времени вы отбиваете то, что РФ взяла под контроль за 3 недели.
@@starina281 а вы сколько под Бахмутом топчетесь?, ничего, время рассудит.
@@OlejajeRU мы, по крайней мере, называем вещи своими именами, да, никто не ожидал, что "бРАТЬЯ" захотят нас уничтожить, не выпускали бронетехнику, и много чего еще нужно было бы сделать иначе, зато теперь все будет на своих местах. а ваша хваленая армата как поживает? и су-57 и много еще чего до кучи?..., денежку увели, лапши навешали, теперь т55 расконсервируете?
Мирных расстреливали ВСУ. Как и пленных.
Дали? Из под Киева ушли. Остальные отошли по приказу сверху. Хотя, под Херсоном держались.
Почему так происходит ? Непонятно. Но то, что 38млн. мобилизированная страна, не может выбить 200-300 тыс группировку - факт. Лучше, над этим подумай, нежели псевдопобедами восхищаться.
Не хотят, в РФ, мобилизировать армию и закончить войну.
Даже если где то и прорвут фронт (на что нет людей), то у РФ банально нет людей, чтобы развивать успех. Вот и ползут - перемалывают ВСУ.
@@reddrn620 вы разрушили города, убили десятки, если не сотни тысяч мирных жителей, и всеравно проиграли, Украина НИКОГДА не будет в составе россии, в Украине НИКОГДА не будет пророссийских партий, в Украине никогда никто не скажет, что россияне братский народ, весь мир увидел, кто такие русские и во всем мире теперь вас презирают, все, что сейчас происходит, это борьба вашего хуйла за то, чтобы остаться у власти, а у таких как ты мозги до сих пор забиты какимто имперским бредом, ну чтож твои дети и внуки, расплатятся, за этот твой кретинизм.
Как всегда классное видео. Спасибо, Старина за работу 👍👍👍
😮😮противоминная защита очень крутая после подрыва живые, против дронов защиты нет
Хорошое видео. Особенно понравилось, как автор в конце скулит и ссытся, понимая как Бредли будут бить фашистов в Украине.
Продолжай кукарекать из Польши петушок.
@@starina281 ты хоть с полом определилось, тебя с переди или взади?
@@bigpet8219 а ты тоже из этих- евроинтегрированых?
Иди в стойло.
"как Бредли будут бить фашистов в Украине"
Мальчик, фашистов на Украине нет. Даже теоретически фашисты могут быть только и исключительно в Италии. Учи матчасть и не позорься.
А вот нацисты, то есть радикальные националисты-ксенофобы, на Украине есть. И именно им пидоры из НАТО поставляют Брэдли.
А что такое? Правда глаза режет? Или скажешь это не ваши херои, сами снимали как расстреливают пленных и гражданских?
Фильм кстати зачётный ;)
Ну не железа, а кусок алюминия.
Мир Вашему дому
Серьезнейшая машина, наша БМП-3м лучше нее только орудием основным, несладко будет нашим (
Вроде как от 25 миллиметров ой пушки защищены. Так что всё норм. И авиация у нас сейчас набирает обороты. И дроны догонят противника.
БМП-3 и легче, и маневреннее. И по вооружению в целом не уступает, если не превосходит.
@@ПростоСталкер-щ2т "И по вооружению в целом не уступает, если не превосходит."
Ну, как раз по вооружению превосходит, и сильно.
@@ЕвгенийДанилычев-и2м ну, как сказать? Номенклатура снарядов к "Бушмастер" шире чем к 2А42, в неё входит, например, APFSDS, а это по сути БОПС. И TOW неплохая штука против танка.
@@ПростоСталкер-щ2т "Номенклатура снарядов к "Бушмастер" шире чем к 2А42, в неё входит, например, APFSDS, а это по сути БОПС"
Все бронебойные боеприпасы к М242 являются БОПСами. APFSDS М919 - это с ураном. Уверен, янки поставят именно эти снаряды - заботятся об экологии.
Но это не важно. На практике в любой БМП две ленты - одна с бронебойными, вторая с осколочными.
Вопрос о бронепробитии пушек для меня остается открытым. Судя по справочникам, у янки немного лучше. Лучше не только штатного российского, но и швейцарского современного. Однако снаряд 30*165 гораздо больше 25*137, то есть дульная энергия 2А42 должна быть существенно выше. Да и рикошетов 25-мм подкалибер даст намного больше 30-мм калиберной болванки.
"TOW неплохая штука против танка"
Неплохая. Но не более того - слишком старая и неудобная.
Во-первых, управление по проводам на поле боя - вещь ненадежная. Осколок или близкий разрыв - и провода рвутся.
Во-вторых, перезарядку должен осуществлять десант, вылезая по пояс из верхнего люка. Насколько это комфортно под обстрелом? А если десант уже спешился?
По ЛТХ и пробитию ТОУ-2 примерно равна Кастету, но последний гораздо удобнее.
Интересно, их уже надолбили больше, чем американцы за все свою компанию на востоке или еще нет)))
Надеюсь они задвухсотят много путинистов
Смешной такой, особенно на фоне разваленной колонны.
Пока за двухсотили пару десятков бредли!
Интересно, нафига кевларовый подбой, алюминиевый сплав не дает осколков ?
Слава ЗСУ !
Старина, подскажи, где скачать это гитарное соло, скачиваю Ганса Циммера, но все не то.
Где то на ютубе ролик. Рок версия.Качал давно- точнее не скажу.
За последний год больше всего мне запомнился тезис наших вертолетчиков, которые говорят, что в западнаэую технику удобно целиться, на экране это большая прямоугольная байдура, не промахнешься, и действительно, что абрамсы, леопард, что брэдли, - большие сараи, стреляй не хочу...