Не имеет значения, под какой формат сделан объектив. На нем указывают реальные фокусные расстояния. Они не меняются с размером матрицы, т.к. являются конструктивной особенностью объектива. А есть такое понятие, как эквивалентное фокусное расстояние. Оно характеризует угол обзора в сравнении с кадром 35мм пленки (или ФФ). Т.е. объектив 18-135 на кропе даст такие же углы, как 29-216 на пленке (или фулфрейме). Такой перерасчет удобен тем, кто начинал с пленочных фотоаппаратов и затем перешел на цифру. Для молодого цифрового поколения это не столь важно. Отсюда и путаница в понятиях.
Ну, светосила у них немного отличается, на разных фокусных. При увеличении ФР, на СТМ-версии дырка прикрывается чуть-чуть позже. Так что, на определённых фокусных он чутка светлее, чем его старший собрат :)
Так и шо, братцы, брать аль нет? Возник просто вопрос переплачивать стоит ли именно за 18-135 stm в комплекте с камерой, или не парится и взять в комплекте 18-55 stm, ибо они оба никакие, а отличаются лишь пределом фокусных расстояний?
Объектив хорош но на 135 не хватает диафрагмы, 5,6 очень мало..приходится задирать исо, иногда и это не помогает.. так что вспышку обязательно нужно использовать, или только фотать на 18 мм..ну или в хорошо освещенном месте, хорош будет днем на улице!
Почему EF-S надо пересчитывать на кроп-фактор?! EF-S же только на кропе юзают. Нафига его маркировать как фулфрем? Может всё же там указано реальное фокусное расстояние для кропа?
Потому, как фокусное расстояние не меняется. Оно постоянно. Меняется угол захвата кадра. И это называется кроп-фактор, и его нужно учитывать. Если ты сделаешь кадр с фокусныи расстоянием например 40 мм., и затем обрежешь края кадра ножницами, то фокусное расстояние не поменятся. Не станет скажем 17 мм. И то, что ты снимаешь, не станет ближе. Просто уберутся края кадра по периметру. Учи матчасть и не включай дурака.
у меня блокировка кольца работает только на 18мм, на других фокусных вообще не работает. Косяк или этот бред был задуман так? Потому что прямо чувствуется , что отсутствует выемка для задвижки.. она просто туда не лезет.. че за херня, кто может сказать?
блокировка работает только в одном положении.... она необходима для того, чтобы хобот не выдвигался под собственным весом, когда фотоаппарат висит на шее объективом вниз.
Canon 6D mark 2 . Подходит с телеконвертeром . Например , у меня телеконвертор Kenko 1.4x EF/EF-S ( Kenko Teleconverter Teleplus HD 1.4X DGX Canon EOS EF-S mount ) , новая версия . Даже в EXIF указывает диафрагму и фокусное расстояние с учетом телеконвертера ( 25 - 189 мм ) . На камере показывает , что установлен Canon 18-135 ( не STM ) , работают все коррекции линзы ( данные доступны) при съемке в jpeg . Так же работает Canon 55-250 STM и так же в EXIF указываются все данные и коррекции в меню камеры. КАмера корректно указывает , что объектив Canon 55-250 STM . Данные для корректировки имеются . Очень хороший телеконвертер . Работает со многими линзами , в том числе Кэнон 17-40 , Сигма 12-24 2 версия , Кэнон 70-200 F4 L IS USM .. Отказывается работать с Кэнон 50/1.4 - выдает ошибку и камера блокируется ! 2 раза пробовал . Приходилось вынимать батарею на несколько секунд...
Не имеет значения, под какой формат сделан объектив. На нем указывают
реальные фокусные расстояния. Они не меняются с размером матрицы, т.к.
являются конструктивной особенностью объектива. А есть такое понятие,
как эквивалентное фокусное расстояние. Оно характеризует угол обзора в
сравнении с кадром 35мм пленки (или ФФ). Т.е. объектив 18-135 на кропе
даст такие же углы, как 29-216 на пленке (или фулфрейме). Такой
перерасчет удобен тем, кто начинал с пленочных фотоаппаратов и затем
перешел на цифру. Для молодого цифрового поколения это не столь важно.
Отсюда и путаница в понятиях.
thought i don't speak the language but that was the most useful detailed review comparing the two lenses. THANK YOU
Ну, светосила у них немного отличается, на разных фокусных.
При увеличении ФР, на СТМ-версии дырка прикрывается чуть-чуть позже. Так что, на определённых фокусных он чутка светлее, чем его старший собрат :)
Thank you so much, many helpful me to cancel old 18-135 buying.
Правильно всё сказано: с учетом кропа 29-216.Учите матчасть.
сделайте пожалуйста обзор Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Ещё как видим у новой версии байонет тоньше. И это не только на нем, Кенон стал экономить латунь.
Gracias, me sirvió mucho y aclaró todas mis dudas
Хороший обзор. Спасибо.
Шикарный обзор! Подписался.
Подскажите как увеличить диафрагму до 3.5, на камере стоит 5 и не увеличивается дальше. на 18 mm
НЕДОСТАТКОМ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ, ТО, ЧТО НЕВОЗМОЖНО КРУТИТЬ ТРАНСФОКАТОР ПЛАВНО, ЗУМИРОВАНИЕ ВО ВРЕМЯ ВИДЕО ПОЧТИ ЧТО НЕВОЗМОЖНО. ВСЁ РЫВКАМИ.
Так и шо, братцы, брать аль нет? Возник просто вопрос переплачивать стоит ли именно за 18-135 stm в комплекте с камерой, или не парится и взять в комплекте 18-55 stm, ибо они оба никакие, а отличаются лишь пределом фокусных расстояний?
Вроде как и байонет на 18-55 кит из пластика .
Спасибо за обзор!
Объектив хорош но на 135 не хватает диафрагмы, 5,6 очень мало..приходится задирать исо, иногда и это не помогает.. так что вспышку обязательно нужно использовать, или только фотать на 18 мм..ну или в хорошо освещенном месте, хорош будет днем на улице!
Почему EF-S надо пересчитывать на кроп-фактор?! EF-S же только на кропе юзают. Нафига его маркировать как фулфрем? Может всё же там указано реальное фокусное расстояние для кропа?
Нет
На объективах как правило указывают реальное фокусное.
Какой смысл заявлять для APS-C 18-135, если на самом деле 29-216?
Потому, как фокусное расстояние не меняется. Оно постоянно. Меняется угол захвата кадра. И это называется кроп-фактор, и его нужно учитывать. Если ты сделаешь кадр с фокусныи расстоянием например 40 мм., и затем обрежешь края кадра ножницами, то фокусное расстояние не поменятся. Не станет скажем 17 мм. И то, что ты снимаешь, не станет ближе. Просто уберутся края кадра по периметру. Учи матчасть и не включай дурака.
А чего не показали результаты на 135-мм?
На APS-H подойдёт?
у меня блокировка кольца работает только на 18мм, на других фокусных вообще не работает. Косяк или этот бред был задуман так? Потому что прямо чувствуется , что отсутствует выемка для задвижки.. она просто туда не лезет.. че за херня, кто может сказать?
блокировка работает только в одном положении.... она необходима для того, чтобы хобот не выдвигался под собственным весом, когда фотоаппарат висит на шее объективом вниз.
спасибо, понял..))
кЕнон:)
I wish I understood :-( I needed to find a comparison of the two.
Did you find another comparison ?
I did and I bought the STM lens. I think it was an excellent decision!
точно, провтыкал, думал кроп )
классный обзор
0:41 не нужно на EF-S объективе умножать на кроп-фактор, умножаем только для EF или другого стекла для полного кадра.
Наоборот : )
Ну ты и дибил. Уже это всё пережёвано и высрано. Кдали коммент ине позорься.
Вам же черным по белому написали, байонет EF-S, кроп не учитывается, не тупите.
Снимки со Львова!!!
Он не подходит на Canon 5D Mark 4
Просто нужно приложить усилие.
Canon 6D mark 2 . Подходит с телеконвертeром . Например , у меня телеконвертор Kenko 1.4x EF/EF-S ( Kenko Teleconverter Teleplus HD 1.4X DGX Canon EOS EF-S mount ) , новая версия . Даже в EXIF указывает диафрагму и фокусное расстояние с учетом телеконвертера ( 25 - 189 мм ) . На камере показывает , что установлен Canon 18-135 ( не STM ) , работают все коррекции линзы ( данные доступны) при съемке в jpeg . Так же работает Canon 55-250 STM и так же в EXIF указываются все данные и коррекции в меню камеры. КАмера корректно указывает , что объектив Canon 55-250 STM . Данные для корректировки имеются .
Очень хороший телеконвертер . Работает со многими линзами , в том числе Кэнон 17-40 , Сигма 12-24 2 версия , Кэнон 70-200 F4 L IS USM .. Отказывается работать с Кэнон 50/1.4 - выдает ошибку и камера блокируется ! 2 раза пробовал . Приходилось вынимать батарею на несколько секунд...
Во первых это не репортажный обьектив!
александр платонов А во-вторых?
темная муть . нужны светосильные объективы
Чота проборматал - что проборматал?
Телевики способны на большее приближение
ruclips.net/video/-McmQsjBwuI/видео.html
как скучно говоришь...не стал слушать