Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM - самый полезный объектив!
HTML-код
- Опубликовано: 27 окт 2024
- Сделал обзор объектива Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM. На текущий момент это единственный объектив для Canon для такого диапазона фокусных расстояний у которого одновременно и диафрагма 2.8 и стабилизатор изображения.
Он достаточно резкий по всему кадру но все-таки не дотягивает до фикса. Геометрические искажения и виньетирование на 15мм у него достаточно сильные, придется это исправлять в конвертере.
Также сделал сравнение с самым дешевым сверхширокоугольником Canon 17-40 f/4.0L чтобы понять, что получает человек заплатив в 5 раз большую цену.
Несмотря на кажущуюся специализацию для пейзажей, архитектуры и интерьеров на этот объектив можно снимать много всего. Он отлично подойдет для съёмки на вечеринках, для съемки влогов и также портретов общего плана. Это просто незаменимый объектив в путешествии. Однако если вы не уверены, что вам точно нужна диафрагма 2.8 то стоит также посмотреть на объектив Canon EF 16-35 f/4.0L IS, который стоит в 2.5-3 раза дешевле объектива RF 15-35.
С каждым видео увереннее ведешь себя в кадре) Хороший обзор.
Спасибо, Паша! Да, сначала совсем тяжело было, вообще при съемке видео оказывается столько всего надо учесть и подготовить, что на сам рассказ уже сил мало остается )
Посмотрел с удовольствием, удачи и творческих успехов!
Удачи и хороших снимков!
Отличный обзор!
Дима, привет. Увидел это видео и хотел сказать, что у тебя отлично получается рассказывать, но на канале почему-то 2 месяца нет новых роликов. Если решил забросить то очень жаль(
В общем продолжай. У тебя отлично получается.
всё по делу сказано, реально полезный обзор
Спасибо большое за информацию
Спасибо за видео , снимаю на объектив 17-40 видео , фокус не дёргается , перефокусировка плановая , более того у этого объектива плавный зум ,
Может у меня такой экземпляр. Ему уже лет 10 наверное, может что-то там разболталось внутри за это время.
Или речь было про дыхание фокуса?
Ну да, объектив супер. Да и ценник на него тоже не «плохой».
rf хорошие объективы, но не стоят своих денег, по крайнем мере в РФ
Лайк за заставку, видос гляну позже... :)
Надо что бы Олегас прокомментировал )
Подскажите пожалуйста а такой объектив годиться для съёмки внутри недвижимости например, что бы без Дисторсии, или надо какую-то другую искать модель?
Хороший обзор, спасибо.
Отличный обьектив и Кэнон еще кэшбек возвращает до 30 т.руб. так что почти как EF выходит
Все по делу! Ф4 достаточно, оставит 16-35ф4
Спасибо!
Возможно ли таким объективом снимать внутри помещении без дисторсии, или есть программы которые выравнивают дисторсию?
Спасибо за обзор
еще есть объектив Canon RF 14-35mm f4 он полегче и подешевле, для каких-то задач может будет оптимальнее :)
Ага, хочу тоже его потестить, но когда снимал видео его даже ещё не анонсировали.
17-40 стоит 20 т.р (б/у в состоянии нового) 15-35, 160 (б/у в состоянии нового) какое может быть нафиг сравнение? 17-40 великолепен за те деньги, что за него просят! Я снимаю им пейзажи, и про "ужасы" в углах не знаю! Все остальное маркетинг! Имхо
Так как раз и надо сравнить, чтобы понять, надо ли платить 160 тысяч :)
@@DimakXXZZ2 тоже верно)
Вот сказали как мне и хотелось услышать :) Думаю 15-35 + 70-200 , а без диапазона 24-70 обойтись.
Я так и сделала, полтос бы еще
И хорошую 85мм
@@alexglikman8629 ты жанглёр что ли ?
Привет подскажи у тебя есть желе по краям кадра на этом объективе? и как с этим бороться? 🤦♂️
ruclips.net/video/pGldN6lhrBw/видео.html - вот тут можно посмотреть как стаб работает. Вроде есть немного желе, как бороться не знаю.
Я вообще этот объектив не купил, в прокате брал. У меня 17-40 4.0L и с матричным стабом на нем желе довольно сильное на 17мм.
@@DimakXXZZ2 Спасибо за ответ у меня на RF 15-35 желе жуткое я так понял это у всех такая проблема
Скорее всего это из за стабилизации буду тестировать только купил объектив и немного под расстроился
@@AlexanderPilot Может электронная стабилизация включена еще?
@@AlexanderPilot Поздравляю! Отличный объектив!
Скажи слышно ли работу автофокуса?
Почему ни один обзорщик эту тему не затронул
Привет. Автофокус практически не слышно. Особенно, по сравнению с СТМ версией. Стоит нано usm мотор. Шустрый и тихий. В 24- 70 f 2.8 стоит такойже. Мега доволен.
Здравствуйте . Можете сказать что-то об объективе canon rf 28-70 2.0
Добрый день! Я этот объектив пробовал только один раз на выставке, так что особо нечего сказать. Довольно тяжёлый, но при этом вес располагается близко к камере, так что всё-таки легче, чем телевики его держать. Качество сам не успел оценить, но пишут, что хорошее
Дима!!! Видео просто супер! Круто смонтировал. Сколько этот объектив стоит?🤔
Спасибо! Объектив сейчас стоит около 150 000
@@DimakXXZZ2 когда подешевеет?
@@elenaromanova6754 судя по тому сколько стоит 16-35 2.8 ef, не подешевеют :(
@@DimakXXZZ2 ага с мылом по краям!? Уж лучше резкий везде f4 со стабом!
Не знаю, какой объектив купить к R5, есть только 85мм f1,8. Хотела RF 24-70 f2,8L, но они подорожали на днях очень сильно. Теперь уже думаю над фиксом каким-нибудь типа 35мм(
Снимаю в основном детей портреты и репортажку(бегающих, прыгающих). Помогите определиться, пожалуйста.
Выбор объектива очень сильно зависит от потребностей и стиля съемки, так что сложно что-то посоветовать. Но 35мм действительно будет неплохо подходить в пару к 85мм. Я бы наверное какой-то с диафрагмой 1.4 взял, либо кеноновский EF либо Sigma 35 1.4 art, но я ни один из них не пробовал. У меня Sigma 50mm 1.4 art есть, по качеству очень хороший объектив, но тяжелый.
@@DimakXXZZ2 портретник 86мм есть, мне теперь надо именно больше для движения, чтоб запечатлеть группу движущихся детей) 50мм, думаю смысла нет. Возможно чуть подожду, когда 24-70 подешевеют)
Возьмите 24-70 второй версии еф, отличный объектив.
Дмитрий, у Вас был раньше 200D?
А он и сейчас есть
Dmitry Guryanov
Может как-нибудь сравните этот легендарный фотоаппарат с Вашей полноформатной камерой и расскажите для каких задач Вы его до сих пор используете?
@@Sergey_Sergeev да, думаю можно будет сделать видео, потому что различий довольно много. Он у меня используется в автоматической студии для съемки портретов ixshot.com
Здравствуйте, посоветуете ли этот обьектив для новичка для любительской пейзажной сьемки? К камере R6. Думаю какой купить
Добрый день! Это топовый сверхширик кенон, конечно он подойдёт для пейзажной съёмки. Но подойдёт также и 16-35 f/4, который стоит на 80т. дешевле. По качеству разницы вряд ли заметите, особенно на 20 мегапикселях. Диафрагма 2.8 нужна для пейзажей разве что для звёздного неба.
@@DimakXXZZ2 благодарю за ответ. А фотография здания в отзыве на яндекс маркете на какую камеру сделали?
@@peivinok Добрый вечер! Все фотографии делал на Canon EOS Rp
@@DimakXXZZ2 спасибо, круто снимает👍
Зачем так задирать уровень звука у музыкальных треуов😮?!?!
Хорошее стекло , но ценник на этот объектив убивает даже просто рассуждения о его покупке!
Угу, когда видео снимал, он где-то за 150-160 продавался, а 16-35 f/2.8 - 125, при таком раскладе еще можно было думать о покупке, а сейчас разница с 16-35 вообще 55 тысяч :(
@@DimakXXZZ2 у меня был 16-35 ф2,8 , мылит жутко на краях, может попался такой экземпляр!( Продал! Купил 16-36 ф4 со стабом. Вот это уже совсем другое стекло! И никакого мыла по краям! Пусть чуть темнее, но ценник вдвое дешевле да ещё плюс стаб! Очень им довольный! Для пейзажки самое то!
@@vladimirk9722 А какая была версия? 3я по тестам даже чуть получше 16-35 f/4 - www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1073&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=949&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
@@DimakXXZZ2 Была дорогая третья версия. Я брал на прокат ранее и вторую в том то и дело, что почти та же история по краям , это видимо именно с f2.8 связано.
@@DimakXXZZ2 то есть с такой разницей взяли бы 16-35 2.8 iii?
На Дпревиев смотрел семплы с 15-35 как то мыльновато вышло у них. но бокешка ни чего так вышла,но вот среди всех рф стекол как то мыльноват может руки тряслись не знаю версия рф14-35 ф4 и то резче намного.
Хоботы вылазят у всех новых объективов RF так что это уже норма
Рука не отвалилась?😁 16мм рф поинтереснее будет
Это я про влоги )
@@vladnekrasov1191 у меня же канон Rp был, он лёгкий :)