Классный подкаст. С одной стороны авторы пытаются донести новые идеи, но при этом все деликатно и без напора. Накидаю вам тем для последующих выпусков: Северная война, Основание Петербурга - в 1703м или шведами за сто лет до этого? Война 1877-78: насколько она была нужна России
Очень классный подкаст. То что история, это конструкт, и взгляд на одни и те же события зависят от ракурса, меня даже сказать поразило. Спасибо большое.
Если в следующем сезоне доберëтесь до Крымского ханства - есть отличный двухтомник Олексы Гайворонского "Повелители двух материков". Пригласить автора на подкаст, к сожалению, уже не получится - он умер прошлой осенью. Большая потеря - исключительный был специалист
Как говорится, главная цель любой власти - удержание власти. Идеями и реформами всегда можно ради этого пожертвовать. Так что можно посмотреть на её правление как на очередную историю не сложившихся реформ. Вот и идея для выпуска (хотя не очень подходит для вашего формата): обзор не реализованных проектов реформ, как жажда удержания власти побеждала снова и снова, и почему не стоит ждать от авторитарного правителя, что он по собственной воле сделает хорошо кому-то кроме себя. А насчёт идей Екатерины - интересно было бы подробнее узнать, что у неё было в голове, и что вообще-то идеи просвещения в некоторых вопросах очень далеки были от нашего представления о прогрессе и "всём хорошем". Например, греческий проект, расчеловечивание людей другой веры, стремление к расширению империи и колонизации и тд
Очень много раскрывающих суть вопросов ..хороших вопросов, дающих ответы на вопросы сегодняшнего дня.. 👍 ..в том числе , великая ли Екатерина ). ..Хороший подход... Все верно ..у вас получилось ! Более верно чем у профессиональных историков, транслирующих более подробно профессиональную ложь ).Ложь - в смысле "лежащее на поверхности, скрывающее то, что в глубине...". Какие темы вы не копнули? Вы хорошо копнули в той хронологической последовательности.. А если, например копнуть на несколько тысяч лет раньше, - 3, 5, 7 тысяч? Многое вскроется и станет ясным. Копнуть в те времена, когда не было слова "Европа", а было слово "Венея"...откуда пришли венеды, на каких языках говорили? Древнешотландский язык как звучит? Раскопки до 16 века в Германии на каком языке? Кто жил на острове Рюген (Руян)..почему Англия называется еще Великобританией? Кто такие Бнай Брит? С какого времени явление "разделяй и влавствуй" появилось на тех землях? ...и плавно переходим к Петру первому, Екатерине "великой?". И вопрос ...что за династия "Романовы"..? Откуда она вынырнула в истории России? Это их вторые имена? ..а первые ? Голдштейн Готорпские..был ли Петр первый Петром ?..почему он после похода убил всех родных, жену? Если поотвечать на эти вопросы, станет ясно, чьи интересы представляла Екатерина и кому служила.. Совсем не России. 400 лет геноцида в России, уничтожение истории, языка, культуры - вот что несли эти "цари"..цари династии Бнай Брит. Вопрос : Великий ли Суворов? Кому, чему служил?...Почему Иван Грозный сейчас не герой? А история с монголотатарами - что в ней не так? Что такое Орда? С помощью Суворова Екатерина уничтожила остатки Орды, разгромив Пугачева, Разина. Потому Иван Грозный "не в почете", что был последним русским царем Орды. Князья Орды - Александр Невский, Батый, Дмитрий Донской, Разин, Пугачев. Великое государство русов от моря до моря, в которое входили Китай, ряд стран центральной, восточной Азии, пало благодаря Суворову и Екатерине. Вот и становится на свои места все, о чем вы начали столь интересный разговор... Было две Орды : первая - Золотая, построенная на принципах этики, объединившей разные народы, культуры и религии, вторая - социалистический лагерь Сталина, и на подходе - третья Орда. Слово "Орда", в переводе с рунических образов древнерусской письменности, означает "Утверждающая Силу, Мощь"
И еще один интересный ракурс, к которому вы подходили, но так и не подошли. Интересно было бы посмотреть на ее правление с точки зрения Европы. Ведь она была не просто в переписке с топ философами, но и была своего рода Квисатц Хадерах для них.
Это выдумка историков, которые жили при следующих царях, чтобы они выглядели лучше. Та же самая тема про Ричарда 3, Шекспир о нем негативно написал и все.
В подкаста негативное представление об императрице. Ставится в вину, что она не сделала 1861 год. Для меня лично как человека связанного с фарфором, личность Екатерины имеет важнейшее значение из-за большого русского заказа на фарфор у meissen. Страсть к фарфору в России берет начало с Екатерины. Что касается земель - можно собраться и обсуждать Лихтенштейн. Только никто эту микро страну не обсуждает. Её нет на политическом небосводе, а Россия есть. Благодаря Екатерине. А отмену крепостнтчества мы еще сделаем. Не беда
«Русского человека нужно хвалить только за намерения», хотя она была пруссачка. Мне кажется, если критиковать Екатерину, то за то, что Жалованная грамота не была полноценным Биллем о правах. Ей действительно не хватало легитимности все правление, поэтому если бы она попыталось отменить крепостное право и ее бы свергли, кому стало бы легче от этого ? Нужно усиливать свои преимущества и забивать на недостатки. Другие дело, что дворянство в результате ее правления не стало действительно мощной силой. А Декабристы просто хорошие мальчики-мажоры
"Поучаствовав в разделе Польши, присоединила Беларусь"... Ведущие, мое почтение! Имперскость теперь продвигает и "Медуза"? Ждем выпуск о том, кто же придумал Украину в 20-е...
Была ли Екатерина II- я эффективным правителем ДЛЯ СВОЕГО времени, для той эпохи? Аттестационная комиссия, выдавшая Вам дипломы видимо краснеет. Про отмену крепостного права она писала в своих дневниках, кстати.
Какая интересная «белая кость» эти эксперты «Медузы». Вроде, все издание призывает к разного рода осмыслению современностям а этим двум Икспертам пофиг на крепостное право. У них в каждом упоминании крестьяне даже не в проброс, а вообще через запятую с дворянами.ну чем вы отличаетесь от пропагнащитстов-коррупционеров, которые ж… монархам лижутся, а людей презирают? Что-то после такой гадости расхотелось вообще весь остальной пул медузной информации видеть
У ведущего «учителя истории» проблемы с логикой. И второй момент - кажется что ведущие не оч относятся друг к другу. Это портит общее впечатление об интересной, в общем то беседе
Классный подкаст. С одной стороны авторы пытаются донести новые идеи, но при этом все деликатно и без напора.
Накидаю вам тем для последующих выпусков:
Северная война,
Основание Петербурга - в 1703м или шведами за сто лет до этого?
Война 1877-78: насколько она была нужна России
Слово "любить" здесь не подходит. Скорее, "знают". Потому, что 300 лет для человечества - это вечность. За это врем столько мифов можно написать.
Очень классный подкаст. То что история, это конструкт, и взгляд на одни и те же события зависят от ракурса, меня даже сказать поразило. Спасибо большое.
Если в следующем сезоне доберëтесь до Крымского ханства - есть отличный двухтомник Олексы Гайворонского "Повелители двух материков". Пригласить автора на подкаст, к сожалению, уже не получится - он умер прошлой осенью. Большая потеря - исключительный был специалист
Отличный подкас. Надеюсь на второй сезон
Как говорится, главная цель любой власти - удержание власти. Идеями и реформами всегда можно ради этого пожертвовать. Так что можно посмотреть на её правление как на очередную историю не сложившихся реформ.
Вот и идея для выпуска (хотя не очень подходит для вашего формата): обзор не реализованных проектов реформ, как жажда удержания власти побеждала снова и снова, и почему не стоит ждать от авторитарного правителя, что он по собственной воле сделает хорошо кому-то кроме себя.
А насчёт идей Екатерины - интересно было бы подробнее узнать, что у неё было в голове, и что вообще-то идеи просвещения в некоторых вопросах очень далеки были от нашего представления о прогрессе и "всём хорошем". Например, греческий проект, расчеловечивание людей другой веры, стремление к расширению империи и колонизации и тд
Ждем второго сезона!!! Очень хочу услышать от вас про 19 и 20 века
- Екатерина Великая?
- Не очень.
- Вторая?
- ну не первая
глупость
Отличный подкаст.
Выпуск лучше чем с гостями!
Спасибо за подкаст! Жду с нетерпением второго сезона))
Большое спасибо за это видео! Очень полезно и интересно! Продолжайте радовать нас таким качественным контентом!
Просто замечательно. Как жаль, что у меня не было таких учителей!
Очень много раскрывающих суть вопросов ..хороших вопросов, дающих ответы на вопросы сегодняшнего дня.. 👍 ..в том числе , великая ли Екатерина ). ..Хороший подход... Все верно ..у вас получилось ! Более верно чем у профессиональных историков, транслирующих более подробно профессиональную ложь ).Ложь - в смысле "лежащее на поверхности, скрывающее то, что в глубине...".
Какие темы вы не копнули? Вы хорошо копнули в той хронологической последовательности.. А если, например копнуть на несколько тысяч лет раньше, - 3, 5, 7 тысяч? Многое вскроется и станет ясным. Копнуть в те времена, когда не было слова "Европа", а было слово "Венея"...откуда пришли венеды, на каких языках говорили? Древнешотландский язык как звучит? Раскопки до 16 века в Германии на каком языке? Кто жил на острове Рюген (Руян)..почему Англия называется еще Великобританией? Кто такие Бнай Брит? С какого времени явление "разделяй и влавствуй" появилось на тех землях? ...и плавно переходим к Петру первому, Екатерине "великой?". И вопрос ...что за династия "Романовы"..? Откуда она вынырнула в истории России? Это их вторые имена? ..а первые ? Голдштейн Готорпские..был ли Петр первый Петром ?..почему он после похода убил всех родных, жену? Если поотвечать на эти вопросы, станет ясно, чьи интересы представляла Екатерина и кому служила.. Совсем не России. 400 лет геноцида в России, уничтожение истории, языка, культуры - вот что несли эти "цари"..цари династии Бнай Брит. Вопрос : Великий ли Суворов? Кому, чему служил?...Почему Иван Грозный сейчас не герой? А история с монголотатарами - что в ней не так? Что такое Орда? С помощью Суворова Екатерина уничтожила остатки Орды, разгромив Пугачева, Разина. Потому Иван Грозный "не в почете", что был последним русским царем Орды. Князья Орды - Александр Невский, Батый, Дмитрий Донской, Разин, Пугачев. Великое государство русов от моря до моря, в которое входили Китай, ряд стран центральной, восточной Азии, пало благодаря Суворову и Екатерине. Вот и становится на свои места все, о чем вы начали столь интересный разговор...
Было две Орды : первая - Золотая, построенная на принципах этики, объединившей разные народы, культуры и религии, вторая - социалистический лагерь Сталина, и на подходе - третья Орда. Слово "Орда", в переводе с рунических образов древнерусской письменности, означает "Утверждающая Силу, Мощь"
И еще один интересный ракурс, к которому вы подходили, но так и не подошли. Интересно было бы посмотреть на ее правление с точки зрения Европы. Ведь она была не просто в переписке с топ философами, но и была своего рода Квисатц Хадерах для них.
В Европе уже почти везде отменили крепостное право.
Екатерина II и Украина? Уничтожение запорожского козачества?
Крепостное право укрепила, казну до дыры довела, дестабилизации добавила.
Жаль про Петра III мало поговорили - он наоборот как будто однозначно воспринимается негативно
Это выдумка историков, которые жили при следующих царях, чтобы они выглядели лучше.
Та же самая тема про Ричарда 3, Шекспир о нем негативно написал и все.
В подкаста негативное представление об императрице. Ставится в вину, что она не сделала 1861 год. Для меня лично как человека связанного с фарфором, личность Екатерины имеет важнейшее значение из-за большого русского заказа на фарфор у meissen. Страсть к фарфору в России берет начало с Екатерины. Что касается земель - можно собраться и обсуждать Лихтенштейн. Только никто эту микро страну не обсуждает. Её нет на политическом небосводе, а Россия есть. Благодаря Екатерине. А отмену крепостнтчества мы еще сделаем. Не беда
«Русского человека нужно хвалить только за намерения», хотя она была пруссачка. Мне кажется, если критиковать Екатерину, то за то, что Жалованная грамота не была полноценным Биллем о правах. Ей действительно не хватало легитимности все правление, поэтому если бы она попыталось отменить крепостное право и ее бы свергли, кому стало бы легче от этого ? Нужно усиливать свои преимущества и забивать на недостатки. Другие дело, что дворянство в результате ее правления не стало действительно мощной силой. А Декабристы просто хорошие мальчики-мажоры
Найс отмаза
"Поучаствовав в разделе Польши, присоединила Беларусь"... Ведущие, мое почтение! Имперскость теперь продвигает и "Медуза"? Ждем выпуск о том, кто же придумал Украину в 20-е...
Только не надо этот беларуский бред про Речь Посполитую, ВКЛ и прочее, пожалуйста
А что Екатерина и евреи? Зачем черту оседлости ввела? Какой гуманист ей посоветовал это?
Убила своего мужа, а после этого кувыркалась с любовниками?
Завидуешь?
@@konstmatr1234 нет, ненавижу!
Она поразительно похожа на Эль Фанинг 😅😅😅
Екатерина Великая,при её правление население увеличилось в2 раза.
Не хотела Екатерина Польшу делить, ее заставили!
Ногами пинали, игрушки отнимали.
Была ли Екатерина II- я эффективным правителем ДЛЯ СВОЕГО времени, для той эпохи? Аттестационная комиссия, выдавшая Вам дипломы видимо краснеет. Про отмену крепостного права она писала в своих дневниках, кстати.
Утром мажу бутерброд -
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!
Кажется, где-то я такое уже слышала. Ах, да про Сталина, эффективного менеджера)
Сексуальные приключения Екатерины II - это очень интересно!
Она совершила государственный переворот.Она государственный преступник
А это спикеры даже не заметили. Их контекст вообще не волнует
Мода такая была в 18 веке -- на дворцовые перевороты.
Это как раз ерунда и там очевидно не она была главным двигателем.
Под суд её!
@@malicewonder8345 переворот как разновидность электорального мероприятия ))))
Любопытно, но пустовато
На перезачет
Что ж вам всем так чешется этот парламент? Где вы видите от него пользу? Типа , коллективный тиран лучше единоличного?
Голову лечи
Из пустого в порожнее
Какая интересная «белая кость» эти эксперты «Медузы». Вроде, все издание призывает к разного рода осмыслению современностям а этим двум Икспертам пофиг на крепостное право. У них в каждом упоминании крестьяне даже не в проброс, а вообще через запятую с дворянами.ну чем вы отличаетесь от пропагнащитстов-коррупционеров, которые ж… монархам лижутся, а людей презирают? Что-то после такой гадости расхотелось вообще весь остальной пул медузной информации видеть
у них есть целый эпизод, посвященный в основном крепостному праву ruclips.net/video/7snlQvgzYq0/видео.htmlsi=mngvOku-6WgTRfnW
@@12barman спасибо за рекомендацию! Но тут я цепляюсь именно к тому, как они это явление представляют в своём текущем рассказе
У ведущего «учителя истории» проблемы с логикой.
И второй момент - кажется что ведущие не оч относятся друг к другу. Это портит общее впечатление об интересной, в общем то беседе
Ребят,водичку льёте.Ближе к телу.