За что все любят Екатерину II?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 26 ноя 2024

Комментарии • 62

  • @alexeymaximushkin5837
    @alexeymaximushkin5837 6 месяцев назад +8

    Классный подкаст. С одной стороны авторы пытаются донести новые идеи, но при этом все деликатно и без напора.
    Накидаю вам тем для последующих выпусков:
    Северная война,
    Основание Петербурга - в 1703м или шведами за сто лет до этого?
    Война 1877-78: насколько она была нужна России

  • @opossum-kw8fs
    @opossum-kw8fs 6 месяцев назад +10

    Слово "любить" здесь не подходит. Скорее, "знают". Потому, что 300 лет для человечества - это вечность. За это врем столько мифов можно написать.

  • @МаратИсмагилов-э8п
    @МаратИсмагилов-э8п 6 месяцев назад +12

    Очень классный подкаст. То что история, это конструкт, и взгляд на одни и те же события зависят от ракурса, меня даже сказать поразило. Спасибо большое.

  • @gilgamew
    @gilgamew 6 месяцев назад +6

    Если в следующем сезоне доберëтесь до Крымского ханства - есть отличный двухтомник Олексы Гайворонского "Повелители двух материков". Пригласить автора на подкаст, к сожалению, уже не получится - он умер прошлой осенью. Большая потеря - исключительный был специалист

  • @kiorde
    @kiorde 6 месяцев назад +9

    Отличный подкас. Надеюсь на второй сезон

  • @matveevtam
    @matveevtam 6 месяцев назад +4

    Как говорится, главная цель любой власти - удержание власти. Идеями и реформами всегда можно ради этого пожертвовать. Так что можно посмотреть на её правление как на очередную историю не сложившихся реформ.
    Вот и идея для выпуска (хотя не очень подходит для вашего формата): обзор не реализованных проектов реформ, как жажда удержания власти побеждала снова и снова, и почему не стоит ждать от авторитарного правителя, что он по собственной воле сделает хорошо кому-то кроме себя.
    А насчёт идей Екатерины - интересно было бы подробнее узнать, что у неё было в голове, и что вообще-то идеи просвещения в некоторых вопросах очень далеки были от нашего представления о прогрессе и "всём хорошем". Например, греческий проект, расчеловечивание людей другой веры, стремление к расширению империи и колонизации и тд

  • @daarin8474
    @daarin8474 6 месяцев назад +4

    Ждем второго сезона!!! Очень хочу услышать от вас про 19 и 20 века

  • @NixisI
    @NixisI 6 месяцев назад +4

    - Екатерина Великая?
    - Не очень.
    - Вторая?
    - ну не первая

    • @Clue_chess
      @Clue_chess 2 месяца назад

      глупость

  • @Tim-Potter
    @Tim-Potter 6 месяцев назад +2

    Отличный подкаст.
    Выпуск лучше чем с гостями!

  • @agalitskaya
    @agalitskaya 6 месяцев назад +2

    Спасибо за подкаст! Жду с нетерпением второго сезона))

  • @0d1n08
    @0d1n08 6 месяцев назад +2

    Большое спасибо за это видео! Очень полезно и интересно! Продолжайте радовать нас таким качественным контентом!

  • @elis8669
    @elis8669 6 месяцев назад

    Просто замечательно. Как жаль, что у меня не было таких учителей!

  • @svaor17
    @svaor17 6 месяцев назад +1

    Очень много раскрывающих суть вопросов ..хороших вопросов, дающих ответы на вопросы сегодняшнего дня.. 👍 ..в том числе , великая ли Екатерина ). ..Хороший подход... Все верно ..у вас получилось ! Более верно чем у профессиональных историков, транслирующих более подробно профессиональную ложь ).Ложь - в смысле "лежащее на поверхности, скрывающее то, что в глубине...".
    Какие темы вы не копнули? Вы хорошо копнули в той хронологической последовательности.. А если, например копнуть на несколько тысяч лет раньше, - 3, 5, 7 тысяч? Многое вскроется и станет ясным. Копнуть в те времена, когда не было слова "Европа", а было слово "Венея"...откуда пришли венеды, на каких языках говорили? Древнешотландский язык как звучит? Раскопки до 16 века в Германии на каком языке? Кто жил на острове Рюген (Руян)..почему Англия называется еще Великобританией? Кто такие Бнай Брит? С какого времени явление "разделяй и влавствуй" появилось на тех землях? ...и плавно переходим к Петру первому, Екатерине "великой?". И вопрос ...что за династия "Романовы"..? Откуда она вынырнула в истории России? Это их вторые имена? ..а первые ? Голдштейн Готорпские..был ли Петр первый Петром ?..почему он после похода убил всех родных, жену? Если поотвечать на эти вопросы, станет ясно, чьи интересы представляла Екатерина и кому служила.. Совсем не России. 400 лет геноцида в России, уничтожение истории, языка, культуры - вот что несли эти "цари"..цари династии Бнай Брит. Вопрос : Великий ли Суворов? Кому, чему служил?...Почему Иван Грозный сейчас не герой? А история с монголотатарами - что в ней не так? Что такое Орда? С помощью Суворова Екатерина уничтожила остатки Орды, разгромив Пугачева, Разина. Потому Иван Грозный "не в почете", что был последним русским царем Орды. Князья Орды - Александр Невский, Батый, Дмитрий Донской, Разин, Пугачев. Великое государство русов от моря до моря, в которое входили Китай, ряд стран центральной, восточной Азии, пало благодаря Суворову и Екатерине. Вот и становится на свои места все, о чем вы начали столь интересный разговор...
    Было две Орды : первая - Золотая, построенная на принципах этики, объединившей разные народы, культуры и религии, вторая - социалистический лагерь Сталина, и на подходе - третья Орда. Слово "Орда", в переводе с рунических образов древнерусской письменности, означает "Утверждающая Силу, Мощь"

  • @strictly_prohibited
    @strictly_prohibited 6 месяцев назад +6

    И еще один интересный ракурс, к которому вы подходили, но так и не подошли. Интересно было бы посмотреть на ее правление с точки зрения Европы. Ведь она была не просто в переписке с топ философами, но и была своего рода Квисатц Хадерах для них.

    • @jdjoon
      @jdjoon 6 месяцев назад +1

      В Европе уже почти везде отменили крепостное право.

  • @passerbyp8531
    @passerbyp8531 6 месяцев назад +8

    Екатерина II и Украина? Уничтожение запорожского козачества?

  • @mikhailzanin
    @mikhailzanin 6 месяцев назад +5

    Крепостное право укрепила, казну до дыры довела, дестабилизации добавила.

  • @alexanderfiniarel2185
    @alexanderfiniarel2185 6 месяцев назад +3

    Жаль про Петра III мало поговорили - он наоборот как будто однозначно воспринимается негативно

    • @jdjoon
      @jdjoon 6 месяцев назад +1

      Это выдумка историков, которые жили при следующих царях, чтобы они выглядели лучше.
      Та же самая тема про Ричарда 3, Шекспир о нем негативно написал и все.

  • @Shapker
    @Shapker Месяц назад

    В подкаста негативное представление об императрице. Ставится в вину, что она не сделала 1861 год. Для меня лично как человека связанного с фарфором, личность Екатерины имеет важнейшее значение из-за большого русского заказа на фарфор у meissen. Страсть к фарфору в России берет начало с Екатерины. Что касается земель - можно собраться и обсуждать Лихтенштейн. Только никто эту микро страну не обсуждает. Её нет на политическом небосводе, а Россия есть. Благодаря Екатерине. А отмену крепостнтчества мы еще сделаем. Не беда

  • @strictly_prohibited
    @strictly_prohibited 6 месяцев назад +4

    «Русского человека нужно хвалить только за намерения», хотя она была пруссачка. Мне кажется, если критиковать Екатерину, то за то, что Жалованная грамота не была полноценным Биллем о правах. Ей действительно не хватало легитимности все правление, поэтому если бы она попыталось отменить крепостное право и ее бы свергли, кому стало бы легче от этого ? Нужно усиливать свои преимущества и забивать на недостатки. Другие дело, что дворянство в результате ее правления не стало действительно мощной силой. А Декабристы просто хорошие мальчики-мажоры

    • @jdjoon
      @jdjoon 6 месяцев назад +1

      Найс отмаза

  • @МаксимЗайцев-в2ъ
    @МаксимЗайцев-в2ъ 6 месяцев назад +4

    "Поучаствовав в разделе Польши, присоединила Беларусь"... Ведущие, мое почтение! Имперскость теперь продвигает и "Медуза"? Ждем выпуск о том, кто же придумал Украину в 20-е...

    • @НочнойСтранник-щ4б
      @НочнойСтранник-щ4б 6 месяцев назад +3

      Только не надо этот беларуский бред про Речь Посполитую, ВКЛ и прочее, пожалуйста

  • @rommul23
    @rommul23 6 месяцев назад +1

    А что Екатерина и евреи? Зачем черту оседлости ввела? Какой гуманист ей посоветовал это?

  • @passerbyp8531
    @passerbyp8531 6 месяцев назад +8

    Убила своего мужа, а после этого кувыркалась с любовниками?

    • @konstmatr1234
      @konstmatr1234 6 месяцев назад +10

      Завидуешь?

    • @passerbyp8531
      @passerbyp8531 6 месяцев назад +3

      @@konstmatr1234 нет, ненавижу!

  • @mrkotofrey
    @mrkotofrey 6 месяцев назад

    Она поразительно похожа на Эль Фанинг 😅😅😅

  • @АнатолийПироженко
    @АнатолийПироженко 6 месяцев назад +1

    Екатерина Великая,при её правление население увеличилось в2 раза.

  • @user-nr0ai19chk6d8
    @user-nr0ai19chk6d8 6 месяцев назад +3

    Не хотела Екатерина Польшу делить, ее заставили!

    • @mikhailzanin
      @mikhailzanin 6 месяцев назад

      Ногами пинали, игрушки отнимали.

  • @МихаилСтепанов-й9ю
    @МихаилСтепанов-й9ю 6 месяцев назад +3

    Была ли Екатерина II- я эффективным правителем ДЛЯ СВОЕГО времени, для той эпохи? Аттестационная комиссия, выдавшая Вам дипломы видимо краснеет. Про отмену крепостного права она писала в своих дневниках, кстати.

    • @katenetful
      @katenetful 6 месяцев назад +1

      Утром мажу бутерброд -
      Сразу мысль: а как народ?
      И икра не лезет в горло,
      И компот не льется в рот!

    • @Yuliia0liinyk
      @Yuliia0liinyk 6 месяцев назад

      Кажется, где-то я такое уже слышала. Ах, да про Сталина, эффективного менеджера)

  • @passerbyp8531
    @passerbyp8531 6 месяцев назад +2

    Сексуальные приключения Екатерины II - это очень интересно!

  • @НәркәсНәркәс
    @НәркәсНәркәс 6 месяцев назад +7

    Она совершила государственный переворот.Она государственный преступник

    • @katenetful
      @katenetful 6 месяцев назад +1

      А это спикеры даже не заметили. Их контекст вообще не волнует

    • @malicewonder8345
      @malicewonder8345 6 месяцев назад +5

      Мода такая была в 18 веке -- на дворцовые перевороты.

    • @jdjoon
      @jdjoon 6 месяцев назад +2

      Это как раз ерунда и там очевидно не она была главным двигателем.

    • @zls5550
      @zls5550 6 месяцев назад

      Под суд её!

    • @katenetful
      @katenetful 6 месяцев назад +1

      @@malicewonder8345 переворот как разновидность электорального мероприятия ))))

  • @3oJLoTa9lpbl6ka-pd5vr
    @3oJLoTa9lpbl6ka-pd5vr 6 месяцев назад +3

    Любопытно, но пустовато
    На перезачет

  • @АндрейЦ-щ1ж
    @АндрейЦ-щ1ж 6 месяцев назад +2

    Что ж вам всем так чешется этот парламент? Где вы видите от него пользу? Типа , коллективный тиран лучше единоличного?

    • @jdjoon
      @jdjoon 6 месяцев назад +2

      Голову лечи

  • @nedomoskvichn4561
    @nedomoskvichn4561 6 месяцев назад +1

    Из пустого в порожнее

  • @katenetful
    @katenetful 6 месяцев назад +1

    Какая интересная «белая кость» эти эксперты «Медузы». Вроде, все издание призывает к разного рода осмыслению современностям а этим двум Икспертам пофиг на крепостное право. У них в каждом упоминании крестьяне даже не в проброс, а вообще через запятую с дворянами.ну чем вы отличаетесь от пропагнащитстов-коррупционеров, которые ж… монархам лижутся, а людей презирают? Что-то после такой гадости расхотелось вообще весь остальной пул медузной информации видеть

    • @12barman
      @12barman 6 месяцев назад +3

      у них есть целый эпизод, посвященный в основном крепостному праву ruclips.net/video/7snlQvgzYq0/видео.htmlsi=mngvOku-6WgTRfnW

    • @katenetful
      @katenetful 6 месяцев назад

      @@12barman спасибо за рекомендацию! Но тут я цепляюсь именно к тому, как они это явление представляют в своём текущем рассказе

  • @Anatoliy-d7d
    @Anatoliy-d7d 6 месяцев назад

    У ведущего «учителя истории» проблемы с логикой.
    И второй момент - кажется что ведущие не оч относятся друг к другу. Это портит общее впечатление об интересной, в общем то беседе

  • @васочитоевич
    @васочитоевич 6 месяцев назад +5

    Ребят,водичку льёте.Ближе к телу.