Вспоминаю свою учительницу истории,невозможно было оторваться. Всегда слушали с открытыми ртами. Ваше изложение прекрасно, в голове из бардака начинается складываться ажурная вязь Истории. Благодарю на интересное изложение. Слушаю и боюсь оторваться. Очень здорово. Продолжайте. Это того стоит.
Про ажурную связь истории сказано ,как нельзя точно и поэтично.мне ,как Бог послал Ваши лекции. В загородной ссылке с пожилым отцом для нас это ПРАЗДНИК!!ЗДОРОВЬЯ Вам!!
Сын учится в 8 классе, как раз проходят ,, Эпоху дворцовых переворотов,,. Спрашиваю, кто тебе из правителей понравился больше. Отвечает , что Пётр 3… Опа!!! Как так, чем? Он же все время в солдатиков играл, победу России обесценил, Пруссии земли вернул…? Отвечает, что тот за короткий срок многое успел( далее перечисления) . У него был хороший потенциал стать хорошим императором. Я спорить, думала не понял учителя. Прослушала лекцию и поняла, сама не в теме. Спасибо за работу. Слушаю с удовольствием. Рекомендовала всем знакомым.
Спасибо большое, Владимир, за лекции! С внучкой смотрим все выпуски. Очень интересно! Открыли факты о Петре 3, которых мы и не знали. Отношение к нему поменялось.
Очень интересно. О его деятельности во внутренней политике я знала, а Ваш взгляд на внешнюю политику Петра 3 очень нов и интересен. Спасибо Вам большое. Продолжайте пожалуйста свои исторические лекции
Интересная лекция, всю историю России, после монгол о-татарского нашествие мы отстаём, от мира сего лет на 300,веками наш народ гнули через колено, наша действительность пример, как не надо делать, а насчёт Петра 3 начиная с его появление, засилье немцов,ужесточение закрепощение лишь усилил...приведшее к революции 1917 года..
Я еше в 90-х прочитала о Екатерине и удивилась, что оказывается, она многое в своем правлении взяла от Петра 3, а мы о нем вообще ничего не знали. И спасибо, что по полочкам разложили о причинах его поражения, я нашла в его характере много схожего с собой. Есть над чем призадуматься!
Интересно было бы в подобном ракурсе по всем венценосцам рода Романовых. Мы неплохо знаем только, пожалуй, про Николая втрого. А вот про Петра первого и прочих, слишком много стало домыслов, догадок и несуразиц
@@ДмитрийПехтерев-й5ь вы упоролись, да? не было никогда никакого засилья немцев и отставания (непонятно от кого). Единственно это коммунисты пытались догнать и перегнать америку, зачем не понятно.
"Создав великого человека, природа отдыхает на его потомках ... " Но поражает размах екатерининских информационных войн и их невероятная эффективность. Спасибо 🌹 Что дальше 😊 ?)
-А ведь Емельян Пугачев, как самозванец- император Петр Федорович, более достоин внимания поляка, чем все Романов вместе взятые. Он взял, и не позволил проделать "Катрусе" все что "потом" случилось в Польше 1792 году, но на двадцать лет раньше! -Он даже не подозвал об этом , и Оно конечно же случилось, но совсем в другом формате. Мир изменился Навсегда. - Не случайно же говорила тогда Екатерина , что "воюет с якобинцами в Варшаве". -И Неужели не хватает времени подумать, о том что действительно случилось бы , если Екатерине тогда: "-То Позволили"? - А "Запретить" было просто некому. -Ну сами подскажите, кто тогда вступился бы за Польшу. Испания? Португалия? Республика Венеция? Ватикан? -Империя Цинь? Ну-ну! -А больше и "Некому было". -Одни не имели средств после Семилетней Войны (Великобритания и Франция), вторые ,не существовали даже на карте Мира, третьи - (сами их знаете), были "Лично готовы" принять участие в такой аппетитной и Большой Приватизации!
@@АлексНазаров-с4у Первое разделение Польши произошло уже в 1772 году, второе в 1793 и третье в 1795 году. Кстати великое "200 лет вместе" - Александра Солженицына начинается именно с 1795 года потому что как пишет Солженицын евреи появились в России лишь после полного захвата Польши в 1975 году. Из-за гонений во всей западной Европе сотни лнт почти все евреи нашли убежище в толерантной Польши ...Кстати до II Мировой Войны в Варшаве жило почти столько евреев как в New York а город Bialystok на северо-востоке сегодняйшей Польши в 90 % заселяли евреи ....Но это совсем другая история...Кстати Царь Николай I был последним королем Польши которого поляки с супругой короновали в Варшаве в 1829 году а эти в благодарности своему королью восстание ноябрские 1830 года придумали пшеки паршивые 😂😂😂
Огромное спасибо за такие познавательные лекции! Уже не один раз сталкивалась с информацией о том, что Петра выставили дураком намеренно. Было очень интересно узнать от Вас почему. Импонирует непредвзятое изложение фактов истории. Теперь буду завсегдатаем вашего канала!
раньше к Мединскому относился плохо когда он был министром культуры с 2012 по 2020, но послушал его лекции и надо сказать что в плане историка человек он грамотный и излагает мысль очень доходчиво и интересно
Владимир, честно признаться, приятное удивление что Вы нашли время и решили выйти на Ютуб с таким качественным контентом и , что не маловажно,- живой подачей материала, не уныло, а именно бодро, видно, что шарите (тут же можно неформально, да?:) и любите свое дело! С момента как с семьей наткнулись чисто случайно на Ваш цикл исторических лекций, пересмотрели всё - просто не оторваться, и теперь ждем с нетерпением новое видео. Удачи Вам, надеюсь, появятся силы, энтузиазм и время на цикл про Русь до рюриковские времена. Сплошное белое пятно. Кто, если не Вы?
Здравствуйте! Спасибо огромное за лекции! Очень познавательно, очень вовремя. А в голос у Вас- это подарок для лектора!!! Тот случай, когда ставлю лайк ещё до просмотра ролика!!!
Пётр третий один нормальный царь за всю историю России. Снизил налоги народу, что дало деловую активность. Дворянство было освобождено от службы, ради своего развития, потом из этого дворянства и вышло много учёных, инженеров, литераторов, интеллигенции, которая подняла интилектуальный уровень страны. Расформировал тайную канцелярию, аналог нашего ФСБ в преследовании политиков. Издал указ о веротерпимости, мол все религии равны и не преследуются. Запретил государству отбирать у церквей и других земли. Способствовал развитию мануфактур и улучшению финансовой системы страны.
Екатерина взяла на себя грех, но освободила Россию от нестабильного в поступках монарха, но и оставила в истории память о Петре III, как правителе, в некоторой степени "мученике" , который не успел, но мог "наломать дров", учитывая особенности его неуравновешенной личности. Лекция помогает задуматься о водовороте истории, которая " засасывает" всё второстепенное, наносное , но, потом оказывается, что ничего второстепенного не бывает и всё в этом течении имеет свой смысл.
Мда, Екатерину подняли из грязи в князи и после этого, она убила своего супруга! Противно осознавать, что "великая" императрица так поступила😔 Большое спасибо Вам за правдивую историю!
Я уверен, что она приехала ( 27минута),чтобы лично убедиться, что он сдох. Ни одна нормальная женщина не будет просить прощения и не простит подобного к себе отношения. А Екатерина 2 была не просто нормальная, она очень хотела стать не просто формальной правительницей России (убедилась на примере муженька, к чему может привести в России формализм) Она предполагала появление в скорости лжепетров 3,и хотела лично убедиться в смерти своего мужа. Молодец баба. Поэтому за неё русские военные шли в бой- она стала им своей родной матушкой-государыней.
Как бы то ни было, Петр третий не любил Россию, презирал русских и обожал врага России Фридриха. Рассуждать, спустя несколько столетий, как бы и насколько бы легче прошли войны с Турцией при Петре, как минимум странно. Учитывая, что при личной опасности он не смог себя спасти, не прислушался к дельному совету, просил скрипку и любовницу, уже только это говорит о том, что человек слабохарактерный и не умный. Могу допустить, что Екатерина намеренно преувеличивала "ненормальность" Петра, но это не говорит о том, что он таким не являлся. Кто в этом виноват, другой вопрос.
Спасибо очень интересно!❤ Есть такой эпизод в фильме Великая,где Екатерина незадолго до смерти Елизаветы, пришла на маскарад в гвардейском мундире и встала рядом с императрицей,якобы в обществе посчитали это поведение как знак того, что императрица аозлагает надежду на Екатерину . Интересно было ли это на самом деле
Петр 3 не стал своим для правящей верхушки Российской империи, а то ,что он пригласил 1000 человек из любимой Голштинии вызвало дополнительное раздражение у гвардии. Ещё раз скажу, что управлять Россией на немецкий манер затея глупая и опасная для затейника. Анна Иоановна тоже это хорошо понимала и её любовник Бирон тоже. Он после смерти царственной любовницы быстро слинял от кормила власти, поэтому и прожил хорошо и долго.
Владимир Ростиславович хороший рассказчик, но даже он не убедит меня что слава богу Пётр 3 царствовал совсем немного в плане того что полгода хорошо ,не дай бог было бы больше
Вы знаете, мне его чисто по человечески жаль. Фразу : " любая кухарка может управлять государством "приписывают Ленину. Я полагаю, императрица Елизавета Петровна, гораздо раньше попыталась претворить это утверждение в жизнь, приведя к власти насильно Петра 3, ну представьте, человек, который еле -еле управляет парусной яхтой, должен стать капитаном огромного океанского лайнера в одночасье. Чтобы человек, что-то делал хорошо, его нужно хорошо учить и,самое главное, он сам должен хотеть учиться. Ну и что, что он внук Петра 1,когда он ненавидит страну, которой он должен управлять. Тетка его оказалась дурой в этом деле. Спаси нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь. Грибоедов " Горе от ума ".
Странно, что Петр 3 так плохо знавший Россию, не любивший ни ее историю, ни обычаи, так правильно определил проблемные точки и издал столь прогрессивные указы. Значит, у него были толковые советники, но даже они не смогли или не захотели помочь ему удержать власть. Не удивительно ли, как быстро "благодарное" дворянство бросило своего монарха и перекинулось к "незаконной" Екатерине? Скорей всего бедный Петр в глазах соратников был ближе к той характеристике, которую ему дает в своих записках обиженная жена. Боюсь, что его дальнейшее царствование принесло бы стране новые смуты, хотя убийство всегда отвратительно.
Вождь африканского племени - тибетский монах - Клеопатра - влиятельная английская дама 15-16 вв. и,наконец - Фике,а далее,о.. Алла Пугачёва.Вот такая душа взошла была на престол в России в 1762 году.
Владимир Мединский говорит таким тоном, как будто он лучше Петра знает, как нужно было быть царем. Царь Петр 3 сделал для страны за полгода больше пользы, чем все министры России за последние 30 лет. Почему рассказана масса сплетен, но ничего не сказано о реформах Петра 3? Лучше бы вы свои прямые обязанности качественно выполняли. Спасибо.
Петр 3 прям отожествление поведения и характера большинства наших современных мужчин практически во всём (игры, слабость тела и духа, трусость,не любовь к родине, самоутверждение за счет своей жерщины и тд.) Только наши даже планов не строят по захвату чего либо и умных мыслей минимум. И если сейчас это типа норма для мужчины быть таким, то раньше конечно все и были на него в шоке и считали неадекватным и полоумным
Вопросы вы можете задавать через Telegram-канал автора:
t.me/vr_medinskiy
Ответы на них ждите в эфире на радио Sputnik
Вас можно слушать часами, спасибо!
Добрый день, благодарим Вас!
Спасибо🙏💕 как многогранна наша история. Ваши рассказы очень важны и нужны нам 🎉
Добрый день, спасибо вам большое!
Во времена бузовых, милохиных и прочей нечисти, ваш канал как глоток свежего воздуха... Удачи вам!
Спасибо, что вы с нами)
@@dostoverno_ru благодарю за контент, интересный. Пётр 3, личность спорная ,неоднозная!!
@@dostoverno_ru ребята, вы лучшие.
👍👍👍
@@dostoverno_ru Профессор ,с упоением слушаем Ваши лекции!
Вспоминаю свою учительницу истории,невозможно было оторваться. Всегда слушали с открытыми ртами. Ваше изложение прекрасно, в голове из бардака начинается складываться ажурная вязь Истории. Благодарю на интересное изложение. Слушаю и боюсь оторваться. Очень здорово. Продолжайте. Это того стоит.
Благодарим Вас за столь теплый отклик)
Про ажурную связь истории сказано ,как нельзя точно и поэтично.мне ,как Бог послал Ваши лекции. В загородной ссылке с пожилым отцом для нас это ПРАЗДНИК!!ЗДОРОВЬЯ Вам!!
Ждём продолжения
очень нравится слушать Мединского❤️
Сын учится в 8 классе, как раз проходят ,, Эпоху дворцовых переворотов,,. Спрашиваю, кто тебе из правителей понравился больше. Отвечает , что Пётр 3… Опа!!! Как так, чем? Он же все время в солдатиков играл, победу России обесценил, Пруссии земли вернул…? Отвечает, что тот за короткий срок многое успел( далее перечисления) . У него был хороший потенциал стать хорошим императором. Я спорить, думала не понял учителя. Прослушала лекцию и поняла, сама не в теме. Спасибо за работу. Слушаю с удовольствием. Рекомендовала всем знакомым.
Всё пересматриваю несколько раз, слушаю и интерес только возрастает!! Спасибо огромное за чудеснейшие лекции!!
Рады, что Вам нравится проект=)
Благодарю Вас Владимир!
Обожаю историю.
Вы интересный историк 👏👏👏
Замечательная лекция лаконично и доступно.
Спасибо большое, Владимир, за лекции! С внучкой смотрим все выпуски. Очень интересно! Открыли факты о Петре 3, которых мы и не знали. Отношение к нему поменялось.
Это точно👍👍
Пётр lII для меня вообще открытием стало, за такой короткий промежуток времени сделать столько
Лайк и коммент для продвижения канала. Спасибо за лекцию
Благодарим за интерес!)
Очень интересно. О его деятельности во внутренней политике я знала, а Ваш взгляд на внешнюю политику Петра 3 очень нов и интересен. Спасибо Вам большое. Продолжайте пожалуйста свои исторические лекции
Благодарим за столь теплый отклик)
Большое спасибо. Лекция интересная и лектор читает лекцию очень хорошо и профессионально .
Рады, что Вам понравилось=)
Спасибо 🙏
Вот так надо в школе преподавать историю - интересно, вкусно, познавательно, потрясающий язык!!!
Спасибо 🙏
Здравствуйте, абсолютно с Вами согласны, спасибо Вам!
Большое спасибо! Интереснейший цикл про Петра III!
Спасибо! Дай Бог здоровья Вам и Вашим близким! Лекции как глоток свежего воздуха, особенно сейчас!
Слушаю и переслушиваю Ваши лекции неустанно, как много нового и оч интересного для нас вы открываете! Огромное спасибо, Владимир Ростиславович
Здравствуйте, благодарим Вас!
Слушать Ваши лекции одно удовольствие, спасибо!
Как вам история Петра III? Что думаете по поводу его судьбы?
Интересная лекция, всю историю России, после монгол о-татарского нашествие мы отстаём, от мира сего лет на 300,веками наш народ гнули через колено, наша действительность пример, как не надо делать, а насчёт Петра 3 начиная с его появление, засилье немцов,ужесточение закрепощение лишь усилил...приведшее к революции 1917 года..
Я еше в 90-х прочитала о Екатерине и удивилась, что оказывается, она многое в своем правлении взяла от Петра 3, а мы о нем вообще ничего не знали. И спасибо, что по полочкам разложили о причинах его поражения, я нашла в его характере много схожего с собой. Есть над чем призадуматься!
Интересно было бы в подобном ракурсе по всем венценосцам рода Романовых. Мы неплохо знаем только, пожалуй, про Николая втрого. А вот про Петра первого и прочих, слишком много стало домыслов, догадок и несуразиц
@@ДмитрийПехтерев-й5ь вы упоролись, да? не было никогда никакого засилья немцев и отставания (непонятно от кого). Единственно это коммунисты пытались догнать и перегнать америку, зачем не понятно.
"Создав великого человека, природа отдыхает на его потомках ... "
Но поражает размах екатерининских информационных войн и их невероятная эффективность.
Спасибо 🌹
Что дальше 😊 ?)
Благодарю за прекрасные лекции! Ооочень интересно и поучительно! С нетерпением ожидаю новых лекций!
Где мы ещё найдём такую доступную и качественную информацию? Спасибо!
Прекрасно как всегда, ждем новых видео👏👏👏
Мне как поляку лекции проф. Мединского про Петра III очень полезны и интересны 👍🇷🇺
-А ведь Емельян Пугачев, как самозванец- император Петр Федорович, более достоин внимания поляка, чем все Романов вместе взятые. Он взял, и не позволил проделать "Катрусе" все что "потом" случилось в Польше 1792 году, но на двадцать лет
раньше!
-Он даже не подозвал об этом , и Оно конечно же случилось, но совсем в другом формате. Мир изменился Навсегда.
- Не случайно же говорила тогда Екатерина , что "воюет с якобинцами в Варшаве".
-И Неужели не хватает времени подумать, о том что действительно случилось бы , если Екатерине тогда: "-То Позволили"?
- А "Запретить" было просто некому.
-Ну сами подскажите, кто тогда вступился бы за Польшу. Испания? Португалия? Республика Венеция? Ватикан?
-Империя Цинь? Ну-ну!
-А больше и "Некому было".
-Одни не имели средств после Семилетней Войны (Великобритания и Франция), вторые ,не существовали даже на карте Мира, третьи - (сами их знаете), были "Лично готовы" принять участие в такой аппетитной и Большой Приватизации!
@@АлексНазаров-с4у Первое разделение Польши произошло уже в 1772 году, второе в 1793
и третье в 1795 году. Кстати великое "200 лет вместе" - Александра Солженицына начинается именно с 1795 года потому что как пишет Солженицын евреи появились в России лишь после полного захвата Польши в 1975 году. Из-за гонений во всей западной Европе сотни лнт почти все евреи нашли убежище в толерантной Польши ...Кстати до II Мировой Войны в Варшаве жило почти столько евреев как в New York а город Bialystok на северо-востоке сегодняйшей Польши в 90 % заселяли евреи ....Но это совсем другая история...Кстати Царь Николай I был последним королем Польши которого поляки с супругой короновали в Варшаве в 1829 году а эти в благодарности своему королью восстание ноябрские 1830 года придумали пшеки паршивые 😂😂😂
Как всегда интересно, спасибо большое.
Прекрасная лекция. Супер
Как здорово! Благодарю за интересный рассказ.
Огромное спасибо за такие познавательные лекции! Уже не один раз сталкивалась с информацией о том, что Петра выставили дураком намеренно. Было очень интересно узнать от Вас почему. Импонирует непредвзятое изложение фактов истории. Теперь буду завсегдатаем вашего канала!
Рады, что Вам так понравилось)
Спасибо за цикл про Петра раннее не думал ,что его короткое правление можно собрать в 4 лекции
спасибо за лекцию! очень понравилось... жду с нетерпением про Павла первого...
Вышла на канале недавно, если Вы вдруг пропустили)
Считаю ваш проект очень важным для людей разных поколений. Продолжайте. Смотрим семьёй с интересом. Удачи вам.
Потрясающе интересно и главное информативно рассказано.
Рады, что Вам так понравилось)
спасибо огромное!
как всегда прекрасно
Теперь ждём выпуск про Екатерину Великую и её сына Павла!😊
Спасибо,Владимир Ростиславович!Вот и "дошла" с Вами до Екатерины второй.С удовольствием послушаю Вашу лекцию!
Спасибо огромное- продолжайте!
Радуете каждый раз содержанием и продакшном
Спасибо большое за лекции!!
Да...хочешь жить - умей вертеться....
Спасибо за интересную лекцию...
Здравствуйте! Слушаю по много раз, подача великолепная))
Замечательный курс, Мединский прекрасно, интересно излагает. Каналу спасибо.)
Спасибо за лекцию
Выпуски, насколько я понимаю, выходят раз в неделю?
Спасибо, очень легко и интересно слушать♥
Спасибо , очень интересно.
Обожаю историю,лекции супер все четко,доступно огромное спасибо👍👍👍
Делайте по 30-40 минут доклады даже по часу 👍👍👍
раньше к Мединскому относился плохо когда он был министром культуры с 2012 по 2020, но послушал его лекции и надо сказать что в плане историка человек он грамотный и излагает мысль очень доходчиво и интересно
Согласна! Он проявил себя как прекрасный педагог. Просто не все хорошие педагоги могут также быть и хорошими чиновниками.
Спасибо вам за ваш труд
Очень интересно и познавательно
Это точно)
Как всегда, интересно, все о чем вы рассказываете, благодарю.
Спасибо!Очень интересно узнать историю нашего государства!
С огромным интересом прослушала все лекции, очень надеюсь на продолжение. Спасибо!
Сейчас как раз выходят новые выпуски про Петра Первого, если что)
Спасибо за комментарии и предложения. Внимательно читаю. На этой неделе выходит Екатерина II. Молодые годы. Оставайтесь с нами !
Владимир, честно признаться, приятное удивление что Вы нашли время и решили выйти на Ютуб с таким качественным контентом и , что не маловажно,- живой подачей материала, не уныло, а именно бодро, видно, что шарите (тут же можно неформально, да?:) и любите свое дело! С момента как с семьей наткнулись чисто случайно на Ваш цикл исторических лекций, пересмотрели всё - просто не оторваться, и теперь ждем с нетерпением новое видео. Удачи Вам, надеюсь, появятся силы, энтузиазм и время на цикл про Русь до рюриковские времена. Сплошное белое пятно. Кто, если не Вы?
@@ВячеславДонченко-ф7ш ☺️ спасибо!
Надо же, все-таки, и немцы иногда бывали дурнее русских , в основном когда дело драки касалось.
Огромное спасибо из Днепропетровска то бишь из Днепра.Очень интересно и познавательно
Здравствуйте! Спасибо огромное за лекции! Очень познавательно, очень вовремя. А в голос у Вас- это подарок для лектора!!! Тот случай, когда ставлю лайк ещё до просмотра ролика!!!
Спасибо огромное,очень интересно.
Увлекло. Много нового узнала. Спасибо)
Рады, что Вам понравилось=)
Спасибо за цикл про Петра III
Добрый день, пожалуйста
Благодарю Вас.🙏🏼🙏🏼🙏🏼Вам удачи.👍👍👍
Пётр третий один нормальный царь за всю историю России. Снизил налоги народу, что дало деловую активность. Дворянство было освобождено от службы, ради своего развития, потом из этого дворянства и вышло много учёных, инженеров, литераторов, интеллигенции, которая подняла интилектуальный уровень страны. Расформировал тайную канцелярию, аналог нашего ФСБ в преследовании политиков. Издал указ о веротерпимости, мол все религии равны и не преследуются. Запретил государству отбирать у церквей и других земли. Способствовал развитию мануфактур и улучшению финансовой системы страны.
Особенно про веротерпимость. Это для того чтобы потом окатоличить Россию.
@@alekseyluckevitch4820сейчас тоже в России веротерпимость. Даже официально несколько религий существуют и что?
Пострадал от своей невыдержанности.
Спасибо вам за цикл поо Петра третьего
Спасибо, Владимир Ростиславович, за познавательную лекцию!
Пётр ||| личность неоднозначная, неглупый, но с дурным характером.
Спасибо ,низкий поклон ,всем рекомендую
Очень интересно Классс 👍
Согласна)
⚫️🔵🔴🕊 спасибо за работу
Здравствуйте, благодарим!
Фантазёр вы, господин Мединский, но умный фантазёр, и вам в этом не откажешь. Браво!
Екатерина взяла на себя грех, но освободила Россию от нестабильного в поступках монарха, но и оставила в истории память о Петре III, как правителе, в некоторой степени "мученике" , который не успел, но мог "наломать дров", учитывая особенности его неуравновешенной личности.
Лекция помогает задуматься о водовороте истории, которая " засасывает" всё второстепенное, наносное , но, потом оказывается, что ничего второстепенного не бывает и всё в этом течении имеет свой смысл.
Большое спасибо за рассказы очень хорошо рассказываете историю только мешает музыка спасибо
Спасибо за цикл иначе стал смотреть на личность Петра третьего
Национальное самолюбие- это не завоевание чужих территорий...? Это процветание своей страны и ее благосостояние своего народа.
Спасибо.
Мда, Екатерину подняли из грязи в князи и после этого, она убила своего супруга! Противно осознавать, что "великая" императрица так поступила😔
Большое спасибо Вам за правдивую историю!
В одной из лекции Владимир Мединский советует книгу о Петре 3 из серии ЖЗЛ, автор Мельников. Рекомендую
Спасибо
Нравится точка опоры профессора. Этикету нас ещё поучите! 🤔
Браво братьям Орловым! Вот если бы не они, тогда история стала бы развиваться в другом направлении.
Я уверен, что она приехала ( 27минута),чтобы лично убедиться, что он сдох. Ни одна нормальная женщина не будет просить прощения и не простит подобного к себе отношения. А Екатерина 2 была не просто нормальная, она очень хотела стать не просто формальной правительницей России (убедилась на примере муженька, к чему может привести в России формализм) Она предполагала появление в скорости лжепетров 3,и хотела лично убедиться в смерти своего мужа. Молодец баба. Поэтому за неё русские военные шли в бой- она стала им своей родной матушкой-государыней.
Как бы то ни было, Петр третий не любил Россию, презирал русских и обожал врага России Фридриха. Рассуждать, спустя несколько столетий, как бы и насколько бы легче прошли войны с Турцией при Петре, как минимум странно. Учитывая, что при личной опасности он не смог себя спасти, не прислушался к дельному совету, просил скрипку и любовницу, уже только это говорит о том, что человек слабохарактерный и не умный. Могу допустить, что Екатерина намеренно преувеличивала "ненормальность" Петра, но это не говорит о том, что он таким не являлся. Кто в этом виноват, другой вопрос.
Вы упоролись,да?
Отличное сравнение со скорой помощью.😊
👍
Даже талант Владимира Ростиславовича как лектора не может меня заставить простить Петру III отдачу результатов Семилетней войны Карлу
Добрый день, вас никто не убеждает. Это объективный рассказ о Петре III, который Вы теперь знаете
Спасибо очень интересно!❤ Есть такой эпизод в фильме Великая,где Екатерина незадолго до смерти Елизаветы, пришла на маскарад в гвардейском мундире и встала рядом с императрицей,якобы в обществе посчитали это поведение как знак того, что императрица аозлагает надежду на Екатерину . Интересно было ли это на самом деле
Здравствуйте, спасибо за вопрос
Пётр действительно показал потомкам как не нужно быть, царём, спешка до добра его не довела
?
@@dostoverno_ru сильно спешил как мне кажется
Блестящая идея ,где проходит Кильский канал.
Петр 3 не стал своим для правящей верхушки Российской империи, а то ,что он пригласил 1000 человек из любимой Голштинии вызвало дополнительное раздражение у гвардии. Ещё раз скажу, что управлять Россией на немецкий манер затея глупая и опасная для затейника. Анна Иоановна тоже это хорошо понимала и её любовник Бирон тоже. Он после смерти царственной любовницы быстро слинял от кормила власти, поэтому и прожил хорошо и долго.
Возможно, возможно...
К состоянию на нашей доброте ездят до сих пор
Здравствуйте, не без этого
Владимир Ростиславович хороший рассказчик, но даже он не убедит меня что слава богу Пётр 3 царствовал совсем немного в плане того что полгода хорошо ,не дай бог было бы больше
Здравствуйте, история распорядилась так, как уже есть
Вы знаете, мне его чисто по человечески жаль. Фразу : " любая кухарка может управлять государством "приписывают Ленину. Я полагаю, императрица Елизавета Петровна, гораздо раньше попыталась претворить это утверждение в жизнь, приведя к власти насильно Петра 3, ну представьте, человек, который еле -еле управляет парусной яхтой, должен стать капитаном огромного океанского лайнера в одночасье. Чтобы человек, что-то делал хорошо, его нужно хорошо учить и,самое главное, он сам должен хотеть учиться. Ну и что, что он внук Петра 1,когда он ненавидит страну, которой он должен управлять. Тетка его оказалась дурой в этом деле. Спаси нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь. Грибоедов " Горе от ума ".
Странно, что Петр 3 так плохо знавший Россию, не любивший ни ее историю, ни обычаи, так правильно определил проблемные точки и издал столь прогрессивные указы. Значит, у него были толковые советники, но даже они не смогли или не захотели помочь ему удержать власть. Не удивительно ли, как быстро "благодарное" дворянство бросило своего монарха и перекинулось к "незаконной" Екатерине? Скорей всего бедный Петр в глазах соратников был ближе к той характеристике, которую ему дает в своих записках обиженная жена. Боюсь, что его дальнейшее царствование принесло бы стране новые смуты, хотя убийство всегда отвратительно.
Здравствуйте, слава Богу, что в нашу историю пришла Екатерина II. Она искренне полюбила Россию.
Почему-то на портрете не Григорий Орлов, а Платон Зубов... Мин 17:44
Здравствуйте, в указанном Вами таймкоде - портрет Григория Орлова, ошибки нет.
Оговорочка-8:30 и Австрия, и Англия. продолжили войну против Пруссии- Великобритания как раз была союзником Пруссии
Спасибо ви мне напоминаете дедушку он бил у меня историк
Вождь африканского племени - тибетский монах - Клеопатра - влиятельная английская дама 15-16 вв. и,наконец - Фике,а далее,о.. Алла Пугачёва.Вот такая душа взошла была на престол в России в 1762 году.
Почему Россия всегда ввязывается в войны в начале конфликта, а не ждёт, чтобы выступить на стороне победителей?
Потому что уверена в своих силах и имеет свое мнение?
Русские такие *добрые* !😢 0:36
Здравствуйте, это так. Но за добро часто нам платят злом.
"Верни мопса - я все прощу".
То, что Пётр 3 восхищался Фридрихом ll, не удивительно. Было чем восхищаться. Прежде всего как государственным деятелем.
Что есть, то есть)
Владимир Мединский говорит таким тоном, как будто он лучше Петра знает, как нужно было быть царем. Царь Петр 3 сделал для страны за полгода больше пользы, чем все министры России за последние 30 лет. Почему рассказана масса сплетен, но ничего не сказано о реформах Петра 3? Лучше бы вы свои прямые обязанности качественно выполняли. Спасибо.
Это курс лекций, в предыдущем выпуске уже было рассказано о реформах. Смотрите часть 3, "Рабочий день императора".
Тыц: ruclips.net/video/eYPvgBN2FoI/видео.html
@@АнатолийИшков он сын Петра.
Владимир Мединский заменил все каналы Российского ТВ,после вашего канала можно выбросить телевизор,остается канал культуры по выходным
+1)
Петр 3 прям отожествление поведения и характера большинства наших современных мужчин практически во всём (игры, слабость тела и духа, трусость,не любовь к родине, самоутверждение за счет своей жерщины и тд.) Только наши даже планов не строят по захвату чего либо и умных мыслей минимум. И если сейчас это типа норма для мужчины быть таким, то раньше конечно все и были на него в шоке и считали неадекватным и полоумным
Думаю что если бы пётр 3 не отдал обратно завоевания в семилетней войне то о нём было бы совершенно другое , лучшее мнение
Здравствуйте, возможно
Комментарий пишется здесь вслепую и получается с оштбкамт
Какая тяжелая судьба у Петра III