Удивился такому частому упоминанию родной Рязани, но все встало на свои места, когда посмотрел биографию гостьи. Больших специалистов готовил Рязанский университет, жаль, что теперь все больше в казарму превращается.
Несколько раз переслушал слова Елены про благостояние крестьян во время Петра, она как-то странно выразилась, если я правильно понял, она считает, благостояние крестьянства увеличивалось. Но как можно интерпретировать исследования среднего роста ректрутов на военную службу. В таких исследованиях показано, что средний рост снижается, а значит, крестьяне стали хуже питаться, что должно говорит, о падении благосостояния.
Вообще очень проворачивая лекция. Похоже на создание альтернативной истории и хайпа. Такие экономические противоречия не могли бы остаться не исследованные и вылезли бы раньше.
Я жила около дома Петра в Амстердаме 10 лет. И помню, как я еду на велосипеде и думаю о том, что Петр - узурпатор, но без этих «женских свобод», мы сейчас были бы гораздо ближе к Аравии.
Спасибо за беседу! Интересно было бы явно определить географию данных реформ.Скорее всего, крестьяне на нац.окраины обошлись без данных реформ (унификация по империи - поздняя Екатерина). Еще, было бы интересно проговаривать, а что было у соседей в это время, насколько закрепощено было крестьянство в Речи Посполитой, Пруссии, Швеции etc. В сравнении понимать эти процессы объективнее
Большое спасибо за подкаст! Интересная мысль в конце про то, насколько мало влияет личность правителя на благосостояние и прочие процессы в стране. А, можно ли так сказать про сегодняшнюю Россию? Конечно, не хватает исторической перспективы, но кажется, что влияние личности колоссальное…
Неясна слепая вера в официальные документы. У нас официально очень мало или нет пыток в колониях и ментовках. Но вот всплыли видосы, что их дохрена. Отчего же вывод, что насилия было мало. Крестьянин должен был сообщить, что его лупят. А помещик мог бы просто отлупить сильнее за попытку обращения ну плюс коррупция. Это как пример. В общем есть сомнительные выводы. Ну это мб насилие как и пытки сейчас были не постоянны, но и не так чтобы редки. Т.е почти норма , когда хочется
Судя по комментариям, у людей отключено критическое мышление. Госпожа-историк лучшие свои ответы давала - это "не знаю", потому что там, где она что-то знает, ее интерпретация спекулятивная и неубедительная. В сущности, вопрос о закрепощении не был даже поставлен корректным образом, поэтому так легко съехали на паспорта. Вопрос о свобоже - тоже. Понятие абсолютизма не прозвучало. Уровень беседы чуть выше кухонного. Ведущие не готовы, халтурят,. что-то мямлят про Миронова и прости господи Эткинда. Завершающие слова - вообщн песня. тут без комментариев.
Очень интересно. Спасибо. На мой взгляд, самый удачный и мотивированный пока выпуск подкаста. Очень много конкретики, а не рассуждений вокруг да около (уж простите). Вот только у меня вопрос по подушной подати. Читая "Мертвые души", многие (я в том числе) пребывают в уверенности, что её за крестьян платил помещик. Получается, что налог платили сами крестьяне? А в чём тогда интрига Чичикова? Почему ему продавали мёртвых? Только боясь "встрять" из-за недоимок или в николаевскую эпоху обязательства по выплатам были иные? Интересно бы было услышать комментарий эксперта
В чем проблема с правами человека? Они прописаны как минимум со времен Хаммурапи. А если вас задел парламент, были генеральные штаты в Голландии и обе палаты в Англии, например
Крепостными были, только половина крестьян.... Петр отменил холопство, ужесточил крепостное право, - главная цель была, налоговые сборы увеличить. Он конкретной ситуацией руководствовался, а не абстрактными ценностями.
а ВВП на душу населения и богатство деревенских жителей в 18 веке может быть связано обратно или выросло население - все распахали и теперь бедствуем в такой ловушке, в отличие от дедов
Очень может быть, что Петр был великим. По меньшей мере, ростом за два метра. Но судить надо по результатам. А результаты обыкновенно видны по прошествии некоторого времени. Пробил Петр окно в Европу. Честь и хвала ему за это. Но через это окно продолжили вывозить те же пеньку и деготь, что и без окна вывозили до Петра. Разве что, вывозить стали больше. Хотя, не знаю, на это наша исследовательница должна ответить. Вывозили те же англичане, немцы и голландцы, что и до Петра. В ответ везли чулки, парики для бывших бояр, да корсеты для освобожденных по мнению нашей исследовательницы барышень. Даже своего торгового флота ни при Петре, ни позже в России практически не было. Вот уж где европеизация, так европеизация. Как говаривал классик: "Шибче воли поезд мчится в чистом поле". Только поезд тот был целиком в Европе склепан. А паровоз Черепановых в это же время попыхтел немного на заднем дворе да затих навеки. До сей поры продолжается та же европеизация по Петру. Только вместо пеньки и дегтя, вывозятся газ и нефть. А в ответ закупаются ноутбуки в Китае. Корсеты вышли из употребления.
Она точно историк? Нам кажется.... у меня ощущение что нам проще поверить....наше мироощущение... нам бы хотелось представлять. За час лекции никакой картины не сложилось ни о времени ни о ее представлениях. Дурдом))
М-дааа... Петр это лишь очередная деталь перехода или попытки перехода от монгольщины к европейской системе ВСЕГО. И жизнь показала что х.... получилось.
Добрый день! Подкаст отличный... если не считать картавую ведущую. Ей бы лучше молча писать тексты. Доррроже, скоррррре, прррривозить.. Очень сложно слушать ее.
Ах, бедняжка какая вы. Доставили вам неизъяснимые страдания. Ну не слушайте. Что значит «ведущая»? Елена говорит о своей исследовательской работе. Кто может заменить человека, если она вам из первых рук, а не в пересказе говорит о своих находках, работе с документами, в архивах? Привыкли к целлулоиду и фотошопу. Все должно быть перфектно, содержание пусть страдает, да? Просто фу, стыдно такое писать.
Спасибо, интересно было послушать такую мягкую точку зрения на Петра 😊
Коммент поддержки, как и каждую пятницу. Отличный формат для приобщения широкой публики к актуальным наработкам исторической науки.🥰
Удивился такому частому упоминанию родной Рязани, но все встало на свои места, когда посмотрел биографию гостьи. Больших специалистов готовил Рязанский университет, жаль, что теперь все больше в казарму превращается.
Какой роскошный, открытый дискуссии подкаст .
Несколько раз переслушал слова Елены про благостояние крестьян во время Петра, она как-то странно выразилась, если я правильно понял, она считает, благостояние крестьянства увеличивалось. Но как можно интерпретировать исследования среднего роста ректрутов на военную службу. В таких исследованиях показано, что средний рост снижается, а значит, крестьяне стали хуже питаться, что должно говорит, о падении благосостояния.
Вообще очень проворачивая лекция. Похоже на создание альтернативной истории и хайпа. Такие экономические противоречия не могли бы остаться не исследованные и вылезли бы раньше.
Она сказала, что благосостояние увеличилось от времени Петра к концу 18 века
Супер, спасибо! Побольше бы таких гостей
О, топовый исследователь! Спасибо за выпуск!
Я сейчас заплачу от умиления! Ути-пути царь Петр)
Только почему-то в памяти моего народа он остался извергом.
Я жила около дома Петра в Амстердаме 10 лет. И помню, как я еду на велосипеде и думаю о том, что Петр - узурпатор, но без этих «женских свобод», мы сейчас были бы гораздо ближе к Аравии.
Какой потрясающий эпизод, спасибо!
спасибо, было интересно послушать!
Пока что лучший эпизод. Очень захотелось почитать книгу гостьи, если напишет или уже написала.
Отличный выпуск! Очень понравилось
Было интересно
В этот раз крайне интересно было. Спасибо авторам и гостье. Было бы интересно узнать больше о её исследованиях)
Спасибо за беседу!
Интересно было бы явно определить географию данных реформ.Скорее всего, крестьяне на нац.окраины обошлись без данных реформ (унификация по империи - поздняя Екатерина).
Еще, было бы интересно проговаривать, а что было у соседей в это время, насколько закрепощено было крестьянство в Речи Посполитой, Пруссии, Швеции etc. В сравнении понимать эти процессы объективнее
Большое спасибо за подкаст! Интересная мысль в конце про то, насколько мало влияет личность правителя на благосостояние и прочие процессы в стране. А, можно ли так сказать про сегодняшнюю Россию?
Конечно, не хватает исторической перспективы, но кажется, что влияние личности колоссальное…
Неясна слепая вера в официальные документы.
У нас официально очень мало или нет пыток в колониях и ментовках. Но вот всплыли видосы, что их дохрена.
Отчего же вывод, что насилия было мало.
Крестьянин должен был сообщить, что его лупят. А помещик мог бы просто отлупить сильнее за попытку обращения ну плюс коррупция.
Это как пример. В общем есть сомнительные выводы.
Ну это мб насилие как и пытки сейчас были не постоянны, но и не так чтобы редки. Т.е почти норма , когда хочется
Судя по комментариям, у людей отключено критическое мышление. Госпожа-историк лучшие свои ответы давала - это "не знаю", потому что там, где она что-то знает, ее интерпретация спекулятивная и неубедительная. В сущности, вопрос о закрепощении не был даже поставлен корректным образом, поэтому так легко съехали на паспорта. Вопрос о свобоже - тоже. Понятие абсолютизма не прозвучало. Уровень беседы чуть выше кухонного. Ведущие не готовы, халтурят,. что-то мямлят про Миронова и прости господи Эткинда. Завершающие слова - вообщн песня. тут без комментариев.
Очень интересно. Спасибо. На мой взгляд, самый удачный и мотивированный пока выпуск подкаста. Очень много конкретики, а не рассуждений вокруг да около (уж простите).
Вот только у меня вопрос по подушной подати. Читая "Мертвые души", многие (я в том числе) пребывают в уверенности, что её за крестьян платил помещик. Получается, что налог платили сами крестьяне? А в чём тогда интрига Чичикова? Почему ему продавали мёртвых? Только боясь "встрять" из-за недоимок или в николаевскую эпоху обязательства по выплатам были иные? Интересно бы было услышать комментарий эксперта
Какие права человека в 18ом веке в Европе? Какой парламент? От Петра до французской революции 60+ лет
В чем проблема с правами человека? Они прописаны как минимум со времен Хаммурапи.
А если вас задел парламент, были генеральные штаты в Голландии и обе палаты в Англии, например
Крепостными были, только половина крестьян.... Петр отменил холопство, ужесточил крепостное право, - главная цель была, налоговые сборы увеличить. Он конкретной ситуацией руководствовался, а не абстрактными ценностями.
Минимум 16 раз прозвучало слово "нарратив". Но это не рекорд - в прошлом выпуске было больше.
Интересно послушать мнение самого Петра о Петре и что бы он теперь изменил и не очень ли ему приписали?
а ВВП на душу населения и богатство деревенских жителей в 18 веке может быть связано обратно
или выросло население - все распахали и теперь бедствуем в такой ловушке, в отличие от дедов
Вы знаете кого-то из историков, кроме "Бориса Николаевича Миронова"?
"О положение"? А почему не " о положениё"?
Петр, получается, герой? Или я опять ничего не понял? Или он крутой, но не за, что описывают в учебниках. У него минусы вообше были?
Не стоит верить.Не было крестьянских восстаний???
Странные речи непонятной женщины.
Очень может быть, что Петр был великим. По меньшей мере, ростом за два метра. Но судить надо по результатам. А результаты обыкновенно видны по прошествии некоторого времени.
Пробил Петр окно в Европу. Честь и хвала ему за это. Но через это окно продолжили вывозить те же пеньку и деготь, что и без окна вывозили до Петра. Разве что, вывозить стали больше. Хотя, не знаю, на это наша исследовательница должна ответить. Вывозили те же англичане, немцы и голландцы, что и до Петра. В ответ везли чулки, парики для бывших бояр, да корсеты для освобожденных по мнению нашей исследовательницы барышень. Даже своего торгового флота ни при Петре, ни позже в России практически не было. Вот уж где европеизация, так европеизация. Как говаривал классик: "Шибче воли поезд мчится в чистом поле". Только поезд тот был целиком в Европе склепан. А паровоз Черепановых в это же время попыхтел немного на заднем дворе да затих навеки.
До сей поры продолжается та же европеизация по Петру. Только вместо пеньки и дегтя, вывозятся газ и нефть. А в ответ закупаются ноутбуки в Китае. Корсеты вышли из употребления.
Она точно историк? Нам кажется.... у меня ощущение что нам проще поверить....наше мироощущение... нам бы хотелось представлять. За час лекции никакой картины не сложилось ни о времени ни о ее представлениях. Дурдом))
М-дааа... Петр это лишь очередная деталь перехода или попытки перехода от монгольщины к европейской системе ВСЕГО. И жизнь показала что х.... получилось.
Какой-то слишком упрощенный у вас взгляд на историю.
Добрый день! Подкаст отличный... если не считать картавую ведущую. Ей бы лучше молча писать тексты. Доррроже, скоррррре, прррривозить.. Очень сложно слушать ее.
Ах, бедняжка какая вы. Доставили вам неизъяснимые страдания. Ну не слушайте. Что значит «ведущая»? Елена говорит о своей исследовательской работе. Кто может заменить человека, если она вам из первых рук, а не в пересказе говорит о своих находках, работе с документами, в архивах? Привыкли к целлулоиду и фотошопу. Все должно быть перфектно, содержание пусть страдает, да? Просто фу, стыдно такое писать.
Жесть, какой ты фрик...