Machen alle Kameras dieselben Bilder?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 ноя 2024

Комментарии • 386

  • @olafm.1967
    @olafm.1967 Месяц назад +37

    Entscheidend ist sicher nicht, ob die Kamera neu ist oder welche Kamera es letztlich ist, sondern: *Ob die Kamera mir liegt und mir Spaß macht!* Wenn das nicht, oder nicht mehr gegeben ist, ziehe ich viel seltener mit dem guten Stück los.
    Auch wenn Smartphone aufgeholt haben, ist es bestenfalls das "Ding", was man immer dabei hat. Spaß habe ich nicht dabei, mit dem Smartphone zu fotografieren.

  • @Manbaehr
    @Manbaehr Месяц назад +19

    Ich sehe das zumindest bei mir anders.
    Einerseits liegt das an mir: ich fotografiere heute nicht mehr so, wie vor 30 Jahren - das liegt auch an der Technik. Filmmaterial war teuer - da wird schon aus finanziellen Gründen nicht viel experimentiert.
    AF ist für mich (Brillenträger) ein Segen und mit den heutigen Möglichkeiten beim manuellen scharfstellen (Lupe, Kantenanhebung) ist das bei ruhigen Motiven heute wieder eine Alternative zum AF.
    Die Objektive wurden besser. Mit der SLR oder DSLR war es immer ein wenig Glückssache, ob die Entfernungseinstellung auf den Punkt genau saß. Teilweise war das auch nicht so wichtig, weil der analoge Film eh nicht scharf genug abbildete. SLR und DSLR hatten nur wenige A-Punkte, die deutlich mittig platziert waren. Man behalf sich mit Verschwenken der Kamera = mittig (das war der AF-Sensor mit der höchsten Schnelligkeit und Genauigkeit) fokussieren, AF-Einstellung speichern, Kamera verschwenken um den richtigen Ausschnitt zu erhalten, fotografieren. Einerseits ist damit der ursprünglich angepeilte Schärfepunkt nicht mehr scharf, andererseits darf sich das Motiv nicht mehr bewegen. AF-C mit AF-Tracking auf einen Schärfepunkt nach Wahl klingt dagegen wie ein Science Fiktion - und funktioniert sogar gut.
    Hohe Auflösung kann man theoretisch oder praktisch sehen. Theoretisch kann das menschliche Auge rd. 4 MP auflösen. Schon 4k (rd. 8MP) sollten völlig ausreichend sein. Praktisch nutze ich die hohe Auflösung häufig - für einen nachträglichen Bildbeschnitt oder/und um in der Bildbearbeitung Übergänge weicher und damit weniger merklich zu gestalten. Auch Entrauschen funktioniert bei Bildern mit hoher Auflösung besser, insbesondere dann, wenn die Bilder nach dem Entrauschen wieder auf ein normales Maß runterskaliert werden.
    In der Bildbearbeitung kann ich heute selbst ohne KI Sachen machen, von denen ich vor 30 Jahren noch nicht mal zu träumen wagte.
    Letztlich kommt es nicht nur auf die Güte der Kamera an, auch Objektive, Zubehör (Licht), PC und Software spielen da mit.
    Man benötigt sicher nicht immer das Beste, Tollste, Teuerste - aber eine gute Ausrüstung, die zu einem passt, erleichtert das Fotografieren enorm.
    Ich möchte nicht mehr zurück: nicht zu analog und auch nicht zu DSLR oder AF- und damit auch softwareschwachen DSLMs. Auch dann nicht, wenn ich mir alte Bilder von mir ansehe und dabei denke: die waren eigentlich schon ganz gut.

    • @onlineschorty
      @onlineschorty Месяц назад +2

      Ich denke, hier geht es nicht um den Vergleich zwischen Analogen und Digitalen Kameras. Eher darum, dass digitale Kameras irgendwann einen Reifegrad erreicht haben, der nicht mehr wesentlich zu toppen ist. Weitere Entwicklungen haben höchstens noch marginale Auswirkungen.

    • @berndpache8101
      @berndpache8101 Месяц назад

      100% Zustimmung.

  • @markussladek6678
    @markussladek6678 Месяц назад +11

    Ich arbeite mit der Nikon D7100 und der A6000 und bin super zufrieden! Habe in gute gebrauchte Objektive investiert und das zahlt sich aus.

    • @christiananderle5140
      @christiananderle5140 Месяц назад +1

      Ich nutze auch noch meine D7000 😂

    • @friedrichfriedrich3157
      @friedrichfriedrich3157 Месяц назад

      Arbeite ... was heist das den ? Als Fotograf tätig? Glaube ich nicht!

    • @markussladek6678
      @markussladek6678 Месяц назад

      @@friedrichfriedrich3157 bin Hobbyfotograf ;-) Von der Fotografie zu leben ist in Zeiten wie diesen leider sehr schwer.

    • @S3mj0n
      @S3mj0n Месяц назад

      ​@@friedrichfriedrich3157 Lesen und verstehen ist für eine Kartoffel wohl schwierig

  • @markusb1717
    @markusb1717 Месяц назад +4

    Der Mensch strebt immer nach technischer Perfektion. Ich habe es nach über zehn Jahren inzwischen geschafft mich diesem GAS-Strudel zu entziehen. Habe in dieser Zeit sicherlich 30-40 Kameras besessen und ausprobiert, gekauft, verkauft, getestet, damit gespielt. Fast alle Marken waren dabei. DSLMs, DSLRs, MFT, APS-C, Kleinbild...Die letzte war die R5. Eine Spitzenkamera, die immer und überall technisch perfekte Fotos gemacht hat. So perfekt, dass es irgendwann langweilig war, damit zu fotografieren. Wie gesagt technisch perfekt, aber dennoch waren die Bilder nicht "besser" als vorher. Die Kamera hat weder meine Art der Fotografie beflügelt, noch hat sie mir neue Impulse gegeben. Schaue ich mir Fotos von vor 10-15 Jahren an, die ich mit einer D300 oder einer alten M9 gemacht habe, dann gefallen mir vielen Aufnahmen besser. Letztlich kommt es auf die Bildgestaltung an, auf die Situation und das Licht. Die Kamera ist nur ein Werkzeug. Wer Porträts oder Landschaft fotografiert braucht weder 50 Aufnahmen pro Sekunde, noch den besten AF der Welt...der Tier- oder Sportfotograf hat sicher andere Anforderungen. Aber auch hier kann man mit günstigen Kameras grossartige Ergebnisse erzielen.

    • @makropixel
      @makropixel Месяц назад

      Sehe ich auch so... hab letztens nochmal meine frühen Bilder angeschaut, die ich mit einer 6 MP - Kompaktkamera gemacht habe und sie gefallen mir immer noch sehr gut, besser als manche heutigen mit einer 10fach so teuren Kamera ☺

  • @derwildelowe264
    @derwildelowe264 Месяц назад +2

    Wow… was für ein ehrliches Video … Du sprichst mir aus der Seele

  • @mariusbieniek6440
    @mariusbieniek6440 Месяц назад +2

    Gerade habe Dich durch Zufall entdeckt und bin von Deinem Video begeistert. Abo steht schon mal😅 Vielen Dank für die ehrliche Worte. Sehe das schon lange so. Habe letztens meine alte Fotos durchschaut und dachte mir, hm.... die sind echt gut und man erkennt die kleinen Kindern super. Dann merkte ich, die Fotos sind über 20 Jahre alt und mit sony DSC 717 Cybershot gemacht worden. 5 Megapixel noch. Mein Herz war warm und Tränen kammen in die Augen, die kleinen Kindern zu sehen. Nur darum geht in der Fotografie, um den Moment, um die Erinnerungen. Mit was man das macht, spielt kaum Rolle. Du hast es auf den Punkt gebracht. Fotografie ist eine Leidenschaft die keine besondere Technik braucht, sonder Ideen, Herz und Mut.❤

  • @strassen-affe
    @strassen-affe Месяц назад

    Starkes Video. Danke für den Input und auch schön, dass du am Ende nochmal das Thema KI angesprochen hast. Ich nutze KI auch als ein Werkzeug, aber immer nur da, wo es passt :)

  • @O0-_-O0
    @O0-_-O0 Месяц назад +1

    💪🏻💪🏻💪🏻 Du hast sooo recht. Hab mir jetzt gebraucht eine Sony Nex 5R als Zweitkamera gekauft. Und eine manuelle Festbrennweite dazu. Jetzt jetzt habe ich eine Kombi für unter 200 €, die in die Jackentasche passt und mich ganz neu kreativ werden lässt.

  • @josepvandenkaat792
    @josepvandenkaat792 Месяц назад

    Een zeer wijze en ongelooflijk slimme bijdrage die mijn horizon onmetelijk heeft verbreed. Hartelijk dank daarvoor, lieve Aki! Het is altijd een groot plezier om naar je video's te kijken. Het allerbeste en succes! P.S. Prachtig shirt. Het staat je echt heel goed.

  • @rohrspatzl
    @rohrspatzl Месяц назад +4

    Im Prinzip hat die gleiche Aussage Christian Anderl letzten Samstag in einem kurzen sehr veranschaulichenden Clip getroffen. Aber trotzdem hat jeder die Erfahrung mit dem Kauf einiger Kameras gemacht, um für sich festzustellen, womit man letztendlich am liebsten fotografiert.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад +2

      Ja, ich hab sein Video erst nach dem Dreh meines hier gesehen. Ich glaube viele Fotografen machen sich aktuell Gedanken über das Thema.

  • @pitt55
    @pitt55 Месяц назад +2

    Gut erkannt .. Graf Aki ...
    Ich bin auch an einem Punkt angekommen, wo ich feststellen musste, es gibt keine wirklich neue Entwicklung bei mir. Nun bin ich 68 und war 34 Jahre im Profigeschäft (Tageszeitung und News-TV), da herrschen schon andere Maßstäbe als in der Modelfotografie, aber auch da gibt es eben Standards, die man zu erbringen hatte. Jetzt ist mein Berufsleben vorbei und ich kann endlich wieder Fotografie als Hobby sehen und .. ich hab wieder Gefallen an der analogen Fotografie entdeckt.
    Bei Ebay hab ich alles gekauft, was optisch gut und technisch in Ordnung war, da sind solche Schätzchen wie Nikon FM2 und FE2 dabei, auch an einer Nikon F501 kann ich Gefallen finden, aber am liebsten hab ich eine Nikon F4s in der Hand, wegen der Haptik. Damit habe ich 10 Jahre harte Profitätigkeit überstanden, diese Kamera ist mir in Fleisch und Blut übergegangen und die bediene ich blind und im Finstern, auch nur mit 1.8 im Turm (Promille) Und wenn wir da grad bei Retro sind, ich hab auch die wichtigsten Profiobjektive aus dieser Zeit noch und dieser Look ist für mich der maßgebende. Es muss nicht alles ultraknackscharf sein, ich mag auch dezentes Korn. Zwar vergrößere ich keine Fotos mehr, das Papier ist einfach zu teuer und wie teile ich dann meine Fotos? Ich kann sie ja schlecht an unbekannt per Post verschicken. Also mache ich mit meiner D850 Repros der Negative und bearbeite die dann in LR. Diese Mischform, sozusagen ein A-D-Wandler, macht für mich Sinn.
    Natürlich hab ich die Digikameras nicht verkauft, da tummelt sich so einiges in meinen Schränken von verschiedenen Herstellern, aber wenn ich ernsthaft digital fotografieren will, dann mit der D850 und wenn ich "spielen" will, nehm ich die Z fc.
    Und seit ich diese Mischfotografie betreibe, sehen die Fotos auch nicht mehr alle gleich aus.

  • @SchwarzPoet
    @SchwarzPoet Месяц назад +5

    Moin, ich habe eine Pentax K10D und eine Nikon D800, das war es bei mir an digitalen Kameras. Den Trend sich immer wieder das neueste vom neuesten zu holen habe ich nie eingesehen und ich habe vor gut 20 Jahren auch den Beruf erlernt. Was mir aber aufgefallen ist und das ist noch viel wichtiger, für die Allgemeinheit gesprochen,... dass man digital (nicht unbedingt als Fotograf oder Künstler) sich gerne von der Technik verleiten lässt und immer mehr von dieser einnehmen lässt, also mehr knipst als fotografiert und das gerade auch bei den Smartphones. Knipsen, löschen, knipsen, löschen usw. Das kann man in der heutigen Zeit mit Smartphones auch, dafür braucht man keine neue digitale DSLR oder digitale spiegellose Systemkamera mehr, also geht auch da das Interesse der "Normalbevölkerung" seit Jahren zurück. Das einzige was einen da noch abholen könnte und ich betone da wirklich das Wort könnte, wäre die vorhandene Videotechnik, aber selbst da wird sich der Hund irgendwann in den Schwanz beißen.
    Was mir aufgefallen ist, was neue Innovationen bringt, ist zweigleisig zu fahren, sprich digital und analog, da man da (wieder allgemein und nicht nur für Profis gesprochen, wobei das denen auch gut tun könnte) auch wieder seine direkte Umgebung wahrnimmt, mehr auf Details achtet, Details und Situationen eher wahrnimmt, sich intensiver und gezielter mit dem Motiv befasst und halt auch nicht immer aufs Display schauen kann. Das Wichtige ist nicht ob man es auch macht, sondern dass man es schlichtweg kann. Man kann auch nicht 1000 oder mehrere 10000 Fotos (je nach Speicherkarte und Aufnahmequalität) machen analog, sondern ist von Natur aus limitiert, was einen rapide entschleunigt, es sei denn man hat mehrere Millionen auf dem Konto. Und diese Entschleunigung bringt einen automatisch dazu, sich um jedes einzelne Bild Gedanken zu machen, die Bildkomposition sich vor Augen zu führen und wieder zu lernen fotografisch zu sehen, bevor man überhaupt durch den Sucher geschaut oder auf den Auslöser gedrückt hat und ja, das kann man sich wieder aneignen. Und der Stressabbau dabei, besonders der, den man sich zusätzlich schafft digital, fällt auch rapide ab. Deswegen und das beziehe ich mal auf die Entwicklungen weltweit (seit etwa Pi mal Daumen 8 Jahren), da Deutschland da gerne mal etwas hinterher hinkt, steigert sich langsam aber stetig zur wachsenden Beliebtheit der analogen Fotografie. Deswegen hat auch, unter anderem Pentax den Weg zurück in die analoge Fotografie gewagt, zumindest als weiteren, wieder aufgenommenen Teil des Unternehmens, was vielleicht bei den anderen Globalplayern Schule machen könnte.
    Und auch das Haptische bei analoger Fotografie kann für einige zu einem Grund werden wieder analog zu fotografieren. Man fühlt analog auch eher zu fotografieren, wobei je technischer, vollgepackter und überladener eine digitale Kamera wird und dem Menschen immer mehr Entscheidungen abnimmt, oder nehmen kann, umso stärker wird das Gefühl keine Kamera sondern einen Computer in der Hand zu halten.
    Ich sage wie gesagt nicht, dass man der digitalen Fotografie den Rücken kehren sollte, das keineswegs. Aber und das ist ein riesiges aber: Man sollte beides nutzen, sowohl digital, als auch analog um wieder wirklich zu fotografieren, was sicherlich dem einen oder anderen Profi zu Gute kommen könnte/würde. Und wenn man mal rechnet, wieviel eine neue digitale spiegellose Systemkamera kostet, da könnte man mit bewussteren analogen Fotos über Monate oder Jahre fotografieren.
    Gruß aus Ostfriesland

    • @holger3635
      @holger3635 Месяц назад +3

      Sehr guter Kommentar!

  • @dietmarsteinigen3947
    @dietmarsteinigen3947 Месяц назад +3

    Was du da beschrieben hast ist in allen Technikbereichen ähnlich, Funkgeräte, Radios usw. usf. Immer kommen neue Sachen raus die mehr können sollen, aber das ist reell kein Mehrwert da. MFT System verwende ich auch... . Aber auch eine Superzoomkamera mit umgerechnet 1200mm Brennweite. Vorteil Gewicht !!! Physikalische Grenzen werden aber von Wärme- und Luftbewegungen begrenzt. Immer am Gürtel 720mm in Form einer Kompaktkamera. Die Natur lässt uns oft nicht nahe genug heran(Seerosen im Teich) . Alles Panasonic Unterschiede findet man nur in den Grüntönen meiner Bilder... . Ein guter Freund sagte Mal "Die beste Kamera ist die, die du dabei hast". So ist die Kompaktkamera an den Hosengürtel gekommen. Es sind Bilder entstanden die einmalig sind... . Fazit nehmt was ihr habt wozu muss man immer was Neues haben, wir haben nur die eine Erde!

  • @hobbycopterfly
    @hobbycopterfly Месяц назад

    Mir hat der Vergleich mit der Filmindustrie gut gefallen. Die Technik wird immer moderner, aber die Storys sind immer noch die Gleichen 😊

  • @michaelschnattinger8752
    @michaelschnattinger8752 Месяц назад

    Danke für Deine Arbeit. Stimmt. Das muss man sich Bewusst machen. Habe mir erst gedacht, ich hole mal meine alte Kamera wieder raus um zu vergleichen, ob wirklich alles besser ist

  • @andy_deja_jr
    @andy_deja_jr Месяц назад +1

    👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Aus den Grunden langweilen mich inzwischen die Reviews der neuen Kameras. In dem Moment, in dem ich festgestellt habe, dass eine „alte“ DSLR , genauso gute Fotos macht wie die neusten Kameras, habe ich aufgehört „die bessere“ haben zu wollen. Ich habe A7M3. Inzwischen bediene ich die „Blind“, aus der Einstellungen hole ich so viel, wie mein Wissen es erlaubt und ich bin mir sicher, dass auch GFX letztendlich nicht meine Bilder verbessert. Mit der Objektiven ist es ein wenig anders. Aber auch hier kotzt mich diese Schaumschlagerei 1.4, 1.2, 0.95 total. F2.8 ist vollkommen ausreichend….und die Brennweiten - findet eure Blickwinkel(-n) und man hat alles, was man braucht um gute(interessante) Bilder zu „produzieren“. Danke Aki für die Bestätigung. Beste Grüße aus Mainz.

  • @juergenstrapko7159
    @juergenstrapko7159 Месяц назад +7

    Ich investiere in Zeit, Zeit zum fotografieren mit dem was ich hab..es gibt seit Jahren eigentlich nichts neues…selbst bei Smartphones ist quasi stillstand, wo sich noch was tut ist in der Nachbearbeitung =Software für z.B Rauschreduzierung ect.

  • @SLG1988
    @SLG1988 28 дней назад

    Ganz starkes Video 🫶🏻 jeder 3te kauft sich eine teure Kamera und denkt er ist der nächste Hochzeits Fotograf auf den jeder gewartet hat 😅 nein du du allein bist der Künstler 👩‍🎨 und die Kamera und die Bilder / Videos werden nur so gut wie weit deine Kreativität reicht 👍🏻

  • @Rene-fo9fv
    @Rene-fo9fv Месяц назад

    Danke, Danke, Danke für dieses Video. Es hilft mir sehr bei meiner Entscheidung als DSLR Einsteiger fürs erste bei meiner Canon eos 1300d zu bleiben und mich nicht von diesem Hype anstecken zu lassen. Da ich fotografieren und RAW entwickeln noch lerne, reicht dieser Einsteiger komplett. Lieber investiere ich in eine oder 2 gute Festbrennweiten zu den Kits welche ich bereits habe. Mit den Limitierungen der Kamera trotzdem tolle Fotos zu machen spornt mich mehr an. Super. Weiter so

  • @Predatorlinchen
    @Predatorlinchen Месяц назад +2

    Hi Aki, vielen Dank! 😊 Das heißt also für mich, der vor 2 Jahren auf einer G81 die Fotografie angefangen hat und nun bei einer X-H2s angekommen ist, dass es sich anbietet, dass beide für lange Zeit meine letzten Kameraanschaffungen sind, da der Sensor dicke, dicke ausreicht in jedem Parameter und ich mehr Hardware nicht brauche. Ich mache nämlich vor allem Botanik und Wildlife und habe die X-H2s nur dazugeholt, um eine ausgezeichnet implantierte RAW-PreBurst-Funktion zu haben ("Zeitreise 1 Sekunde zurück") mit variablen 10-40 Bildern/Sekunde, um Starts von Schmetterlingen, Grashüpfern, Fliegen oder Vögeln aufzunehmen, worauf ich mich bissl spezialisiert habe (jede Startsequenz fast schon so einmalig wie ein Fingerabdruck). Die G81 hat mich mit ihrer Panasonic-4K-PreBurst-Fotofunktion da zufällig draufgebracht (hat aber nur JPEG bei 8MP). Um diese Insektenstarts einzufangen bei nur 1-2 cm Tiefenschärfe (z.B. bei 300mm Brennweite und guten 2m Objektentfernung bei f/5,6 bis 8) braucht man mindestens 30 B/sek, sonst sind die zu schnell wieder aus dem Schärfeband draußen.
    Also keine Kameraneuanschaffung mehr bis auf Weiteres, das freut mich SEHR. Das fördert auch UNGEMEIN das persönliche Liebes❤verhältnis zu meinen beiden persönlichen Kameraschätzchen 😊. Ich werde ihnen treu bleiben.
    Herzlicher Gruß!

    • @HEQ5
      @HEQ5 Месяц назад +1

      Sehe ich auch so, habe mich auch gegen die Fuji x-t5 entschieden und lieber das Flaggschiff von meinem System gekauft weil die der Fuji überlegen ist mit ihren Funktionen.

    • @berndpache8101
      @berndpache8101 Месяц назад

      @@HEQ5 Darf ich fragen welche? Danke.

    • @HEQ5
      @HEQ5 Месяц назад

      @@berndpache8101 OM System OM1 Mark II

    • @berndpache8101
      @berndpache8101 Месяц назад

      @@HEQ5 Danke.

  • @klauskern7280
    @klauskern7280 Месяц назад

    Spannender Vortrag. So ähnlich empfinde ich das schon seit Jahren. Habe mich auf zwei Kameras beschränkt, die mir liegen und lieb sind (Es sind nicht die neuesten). Wichtiger als die Technik, ist doch die Qualität der Bildgeschichte. Die Schärfe oder Unschärfe, die Brillianz der Farben usw. , sind die handwerkliche Zugabe und tragen zum Ansehen des Werkes bzw. des Fotografen bei. Ist in der Malerei nicht anders. Auf der anderen Seite macht es Spaß, sich immer mal um neue Technik zu bemühen. Macht ja einen großen Teil des Hobbys aus. Wenn man es denn als Hobby betreibt.

  • @wanneske1969
    @wanneske1969 Месяц назад

    You are right, but when I was in a creative 'writers block' and I switched from my Canon 5DIII to the R6 it give me a lot more inspiration and fun ! Learning new things, being able to go much higher in iso etc.

  • @Thomi2804
    @Thomi2804 Месяц назад +2

    Klasse. Als Fotograf im Nebenberuf bin ich jetzt etwas ruhiger. Ich dachte wirklich, ich hätte etwas falsch gemacht, da meine Fotos mit eine Sony Alpha 6000, einer XT 4 irgendwie gleich aussahen. Dann habe ich mir aus Verzweiflung eine gebrauchte GX80 und eine gebrauchte XT1 geschossen. Wieder dasselbe Ergebnis. Oh Mann, da war ich erst mal ein bisschen verzweifelt. Aber dein Video hat mich beruhigt.
    Ob MFT oder ASC oder Vollformat, spielt wirklich keine Rolle. Der Kamera ist es egal was sie fotografiert, sie „weiß“ es nicht. Du hast recht. Es ist immer noch der Fotograf, der die Fotos macht. Die Kamera ist nur ein Tool. Ein Tool, dass meine Kreativität und meine eigene Ästhetik umsetzt.
    Danke für diese schöne Video .

    • @keaptgiesela7520
      @keaptgiesela7520 Месяц назад +1

      Wieso sollten die Bilder denn anders aussehen? Schärfer oder interessanter? Was erhofft man denn da.

    • @Thomi2804
      @Thomi2804 Месяц назад

      @@keaptgiesela7520 Hatte ich mir so gedacht. Warum? Weil ich blöd bin. Aber Erkenntnis ist bekantlich der erste Schritt.

    • @keaptgiesela7520
      @keaptgiesela7520 Месяц назад

      @@Thomi2804 Blöd ist schon ein hartes Wort.

  • @Chris-xe5ts
    @Chris-xe5ts Месяц назад +1

    Neue Kameras ermöglichen neue Workflows. Wer die nicht nutzt, hat nicht viel davon. Klar konnte man vor 30 Jahren schon geniale Bilder machen, aber heute ist es massiv viel einfacher, falls man sich den neuen Möglichkeiten angepasst hat

  • @jingiskahn3466
    @jingiskahn3466 Месяц назад +1

    Ich bin nach langer Abstinenz mal wieder auf diesen Kanal gestoßen. Es hatte Gründe warum ich ihn abonniert habe und diese sind es auch warum ich nicht wieder abonniere. Erstmal Positiv vorweg. Die Bildqualität deiner Videos ist enorm gestiegen. Liegt sicher am Licht und z.t auch an der “Kamera” . Ich schätze Damals wie heute das es hier guten Content zum Thema Fotografieren (als Aktivität) gibt. Dieser ist gut anzusehen ich hilft dem ein oder anderen besser zu fotografieren. Was sich nicht geändert hat ist das ständige Argumentieren warum man keine neue Kamera benötigt. Der Standpunkt selbst ist bekannt, nachvollziehbar und wird ja auch von genug Professionellen, Hobbyisten und anderen RUclipsrn geteilt. Was ich nach dem schauen dieses Videos
    Leider sagen muss ist das diese “Warum man keine neue Kamera brauch” Videos Unglaubwürdig sind. Ich begründe es wie folgt. Ich habe zu Akis MFT Zeit eingeschaltet. Ausgeschaltet habe ich als Aki bei Fuji gelandet ist. Ne Sony A6000er war auch dazwischen. In der gesamten Zeit wurde auf dem Thema unkonstruktiv rumgehackt. Und was sehe ich jetzt: Aki ist bei Nikon und hat auch ne Panasonic FF Kamera und noch ne Sony dazu. Wie war das mit “man brauch keine Neue Kamera”. 😂 Genau mein Humor. Nochmal der Standpunkt ist klar nachvollziehbar und dürfte eigentlich von Niemanden in frage gestellt werden. Ich denke nur das es der Falsche Weg ist so darauf rumzureiten. Das ist Hilft in dem Diskurs nicht und wird auch den Fotostammtisch nicht abhalten über die neuesten Kameras zu philosophieren. Ich stelle übrigens Fest das sich die Fotobubble nicht von anderen Bubbles, welche sich um Materielle Hobbys drehen unterscheidet. Espresso-heads und Roadbike-schieber sind auch häufig von GAS betroffen. 😂 Ich habe allerdings in keiner der anderen Bubbles einen Kanal getroffen in dem so über das Gear gesprochen wird wie hier.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад +1

      Ich bin auch recht froh, dass du kein Abonnent bist. Du gehörst du diesen RUclips-Nomaden, die sich einzelne Videos rauspicken und nach Jahren meinen immer noch zu wissen um was es in einem Fotokanal geht. Dabei hunderte Videos zu übergehen und zu ignorieren ist gelinde gesagt ganz schlechter Stil.

  • @HeinrichHaberstock
    @HeinrichHaberstock Месяц назад

    Tolles Video, wenn ich Fotos von mir aus dem Jahr 2018 ansehe, bin ich begeistert von der Qualität. Die Bilder haben sich kaum verändert. Aber was ich heute schätze, sind andere neue Funktionen, mehr Fokusfelder, Augenerkennung, Schutz vor dem Sensor wenn das Objektiv gewechselt wird usw.

  • @KaiKuhnFotografie
    @KaiKuhnFotografie Месяц назад

    Sehe ich genauso. Das Thema hat mich begleitet seit dem Kauf meiner letzten Kamera vor circa 1,5 Jahren. Hätte ich gerne vorher schon für mich bewusst gemacht, da dann einiges an Kohle bei mir geblieben wäre. Ich sehe es aber jetzt und das hilft mir für die Zukunft.

  • @joachimelz-fianda649
    @joachimelz-fianda649 22 дня назад

    Guter Überblick, nur zum Schluss - das Bild der Braut im Original hat mir vielfach besser gefallen als das mit der KI-generierten Grünen Umrandung. Das erinnert mich an den Begriff auf alten Speisekarten: "umlegt mit feinem Gemüse"...

  • @wolfchrom8530
    @wolfchrom8530 Месяц назад +1

    Ich habe mir nie etwas daraus gemacht, stets und ständig eine oder mehrere neue Kameras haben zu wollen. Da ich die Fotografie als Hobby betreibe.
    Ja, den Wechsel von Spiegelreflex- zu Systemkameras habe ich auch mitgemacht, aber mehr aus dem Gedanken heraus, mich zu verkleinern und nicht so viel Kilos rum zu schleppen.
    Also bin ich damals 2015, von der Canon 600D und 70D zu Sony gewechselt. Mit der Sony A6000 war ich dann 9 Jahre bis 2024 unterwegs. Seit Mai diesen Jahres, Fotografiere ich mit einer Sony A7IV und habe mir jetzt noch eine gebrauchte Ricoh GRIII zugelegt, die ich immer dabei habe. Meine Fotos haben sich verbessert, aber nur weil ich mich verbessert habe.
    Deswegen sieht der Adler heute schöner aus.🙂

  • @lingling2924
    @lingling2924 19 дней назад

    Als Hobbyfotograf von D5100 über A7ii zu jetzt der GFX100S II waren die Unterschiede einfach Welten.
    Allein low light performance und Bildstabilisierung als Schlagwort.
    Wäre ich jetzt von einer A7ii auf IV gestiegen hätte ich wahrscheinlich nicht viel gemerkt.
    Man darf auch nicht vergessen dass in jeder neuen Kamera(bis auf Canon) fast ausschließlich Sony Sensoren verbaut sind.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  19 дней назад

      In diesem Video geht es, wie vielfach gesagt, nicht um technische Verbesserungen. Da liegen zwischen Kameras aus 2014 und 2024 auch Welten, keine Frage.

  • @lorenzwodzinski7745
    @lorenzwodzinski7745 Месяц назад +1

    Endlich sagts mal einer. Danke dafür. Cooles Studiodesign. 🙂

  • @markro92
    @markro92 Месяц назад +1

    Hab eine Canon 6D gekauft als sie noch relativ neu war, und bin immernoch der Meinung das ich nichts anderes brauche. Die "limitierungen" die es gibt sind manchmal sogar ne Herausforderung, z.B. der Autofokus. Objektive sind eh wichtiger. Hab mir letztens ein Tamron SP 35mm F/1.4 geholt und war überrascht wie knusprig scharf die Fotos sind, sogar bei Offenblende.

  • @neumlephotodude
    @neumlephotodude Месяц назад

    Vielen Dank Aki! Ich habe dann auch irgendwann gemerkt, dass Fotografie-Erfahrung, Wissen, Ideen, Inspiration und Ausrüstung rund ums Licht viel wichtiger ist. Was mir öfter passiert ist so eine Art Kreativblockade direkt vor oder beim Shoot. Model cool, Location cool, Licht cool ... aber ich dann zack Reh im Scheinwerferlicht. Da versuche ich mich mit Moodboards besser vorzubereiten.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад

      Das mit dem Reh musst du mir mal erklären :-D

  • @ThePerfectPig
    @ThePerfectPig Месяц назад +2

    Eine neue Kamera macht aus dir kein neuen Kamera Mann 😎🙏👍
    Stimmt was du da gesagt hast!

  • @derMumer
    @derMumer Месяц назад

    Ich kann zu 100% verstehen was Du meinst. Ich meinte, ich brauche die tollste Kamera für Makro und Tiere (MFT) und eine, die mir liegt für Porträt Aufträge und Astro (Z8). In diesen Nischen performen beide sensationell, aber meinen größten Spaß habe ich mit Adaptierten Uralt Objektiven und deren Charakter…also Unzulänglichkeiten, deren Stil und dem bewusst manuellen Fotografieren mit der ZF. Und meistens challenge ich mich dann mit: Eine Kamera, eine Brennweite. Und zack: der Spaß ist wieder da.

  • @Heinz-JürgenHättig
    @Heinz-JürgenHättig Месяц назад

    Meine Lieblingskamera war eine Pentax MX, die dann leider kaputt ging (aber das ist eine andere Geschichte). Ich habe später mit tollen, beeindruckenden Kameras fotografiert, aber das MX-Feeling stellte sich nicht wieder ein. Leider ging damit auch der Spaß und die Freude am Fotografieren ein wenig verloren. Deshalb bin ich davon überzeugt, dass man nur mit einer Kamera fotografieren sollte, zu der man ein positives Gefühl aufbauen kann. Sonst bleibt die Kamera immer ein 'Fremdkörper'. Deine Beiträge sind immer wieder sehr spannend, weil sie mehr sind, als technisches Abspulen von Kamera- oder Bilddaten.

  • @trueatfalse
    @trueatfalse Месяц назад

    Klar, Fotos werden mit ner neuen Kamera nicht automatisch anders oder besser. Aber der Umstieg auf spiegelloses Vollformat war für mich schon ein echter Game-Changer. Im Sucher sehen, was rauskommt, mehr Licht zur Verfügung haben, die massiv besserere Autofokus-Funkionen der heutigen Generation.... Alles Dinge, dir mir das Leben beim Fotografieren deutlichen einfacher machen.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад

      Einfacher geht immer. Aber sind deine Fotos auch vollkommen anders?

    • @trueatfalse
      @trueatfalse Месяц назад

      @@AkigrafieLive Nö. Ist aber auch nicht mein Anspruch, wenn ich eine neue Kamera kaufe. Die macht's mir schlicht einfacher. Dank schnellerem Serienfeuer den richtigen Moment zu erwischen. Dank mehr Megapixel eher mal zu croppen. Dank EVF/Screen besser abzuschätzen, wie das Foto rauskommt. Dank Eye-AF den Fokus einfacher zu setzen. Solche Sachen halt. Andere Fotos enstehen eher durch die Anschaffung eines neuen Objektivs, das man in ähnlicher Weise noch nicht hatte.

  • @666deathchant666
    @666deathchant666 Месяц назад +7

    Für einen Fotografen der so ein einseitiges Einsatzgebiet hat, bringt ein Wechsel scheinbar wenig. Aber das ganze Video ist auch mega einseitig betrachtet. Für jemanden der auch Wildlife Fotografie betreibt, nur als ein Beispiel will man nicht auf die alte Technik zurückgreifen. AF ( jedes Bild scharf und nicht nur 1 von 10 ), Puffer, 30 Bilder pro Sekunde und davon 350 am Stück in Serie, bessere ISO Empfindlichkeit, 600 mm mit 2x Converter was es zu Spiegelreflexkameras nicht gab u.s.w. Nur ein Beispiel für die neue Technik bringt viel Know-How mit was es damals nicht gab. Grüße.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад

      Ich sprach im Video nicht über Technik. Es geht um was ganz Anderes.

    • @666deathchant666
      @666deathchant666 Месяц назад +2

      @@AkigrafieLive Aha. Du sprichts über Kameragenerationen und das alle Bilder ähnlich sind, egal wie alt sie ist. Das implementiert die verbaute Technik des Systems. Denn das ist das was sich ändert im Laufe der Zeit. Spiegel, Spiegellos, Sensor, AF u.s.w. Hmmm aber das meint er nicht. Dann hast dich nicht verständlich ausgedrückt. Grüße.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад

      Ich versteh dich vielleicht nicht. Im Video sind Bilder aus der Tier-, Landschafts-, Architektur- und Peoplefotografie zu sehen und das bezeichnest du als "einseitig"?

    • @666deathchant666
      @666deathchant666 Месяц назад +1

      @@AkigrafieLive Ja das ist richtig, Tiere sind auch dabei. Aber sitzende Affen und stehende Störche sind auch keine Herausforderung für eine Kamera. Ich fotografiere auch seit 20 Jahren und habe den Fortschritt miterlebt. Deshalb hier auch meine Meinung, die mit deiner nicht dacore ist. Früher war der Augen AF nicht vorhanden und mit Objektiven unter 2.0 war auch gern nur das Haar oder die Nase scharf. Heute alles fast zu 100 % ohne Ausschuß. Fliegende Vögel AF von 320 Bildern in Serie alle scharf, damals nicht. Mal der Flügel scharf oder das hintere Bein etc. Also schnell bewegende Objekte waren immer eine Herausforderung. Profi Models stehen auch nicht still. Da muss man sich sehr auf den Augen AF verlassen. Ich hab viel erlebt, aber ich vermisse nicht die alte Technik. Genau wie Langzeitfotografie. Den Spiegel erstmal vorauslösen, damit der nicht das Bild verwackelt. Nervig. Und im Wildlife die hohen Auflösungen von 50 oder 60 MPixel sind einfach genial. Man kann croppen und das Bild ist immer noch groß. Somit hat man genug Informationen für ein detailreiches Bild. Auch wenn man zur Brillianz Erhöhung noch öfter Topaz AI ( beste App ever ❤ ) verwenden muss. Und mit einseitig meinte ich nicht deine Bilder, sondern die Art zu fotografieren. Die Fotografie ist so mega vielseitig und du deckst nur einen kleinen Teil davon ab. Das ist auch ok so, aber dein Fazit kann man nicht auf die Fotografie anwenden, sondern nur auf deinen kleinen Bereich scheinbar. Grüße.

    • @keaptgiesela7520
      @keaptgiesela7520 Месяц назад

      @@666deathchant666 Aber ob du jetzt eine neue Sony, Nikon oder Canon nimmst. Das Bild wird fast gleich sein.

  • @Obskura485
    @Obskura485 Месяц назад +2

    Hallo Aki, YT hat dich mir vorgeschlagen und das war gut so. Danke für deine offenen Worte, jenseits des Geschreis von Influencern mit nach hinten gedrehten Basecapes auf dem Kopp. Die Kamera Hersteller hören leider zu wenig auf die echten Bedürfnisse, echter Foto Enthusiasten, wie hochwertige Gehäuse, Top Haptik und vor allem eine leichte, übersichtliche und intuitive Bedienung. Es wird nicht ohne Grund sein, das Kameras wie die Fuji x100 Serie oder auch Leica Kameras äußerst begehrt sind, weil diese Hersteller es verstehen, Ihren Kameras eine Seele einzuhauchen, was mir persönlich viel wichtiger ist, als ein hochgezüchteter Sensor o.ä. Ich bin äußerst froh mit einer (gebrauchten) Fuji X-T2 und einer Ricoh GR3 endlich angekommen zu sein. Aber das ist natürlich meine persönliche Meinung und Setup, mit dem ich glücklich bin und aus dem Marketing und Pixel Wahn entkommen konnte. Abo lass ich mal da und LG😊

  • @m.a.7583
    @m.a.7583 Месяц назад +1

    Hinsichtlich der Bildqualität gebe ich Dir absolut recht. Habe mir nach nach langer Zeit mit meiner Pentaxkamera (K1), eine Frischzellenkur gönnen wollen. Kaufte mir eine Nikon Z6II. Die wurde ja dermaßen gehypt, die konnte nur super Fotos machen - dachte ich mir. Leider musste ich feststellen, dass die Kamera in vielerlei Hinsicht sogar einen kleinen Rückschritt bedeutete - Haptik, Bedienbarkeit und sogar die Fotoqualität (Landschaft) hat im Vergleich zur K1 gelitten. Für Filmer, Aktion und Sportfotografen sind die neuen Systeme noch lohnenswert. Alle Anderen nehmen dass womit sie sich wohlfühlen. Wie du schon sagtest. Liebe Hobbyfotografen, ich sag es drastisch, lasst euch nicht verarschen. In Punkto Sensortechnik (IQ) hat sich 2016 nicht wirklich was getan.

  • @alexanderbaumgart8522
    @alexanderbaumgart8522 Месяц назад

    Ein sehr interessantes und zutreffendes Video und damit den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich habe auch mehrere Canon Kameras bis hin zur Spiegellosen R6. Trotz der unzähligen Möglichkeiten der neuen Modelle ist und bleibt meine Lieblingskamera obwohl sie mit den technischen Daten der aktuellen Modelle nicht mithalten kann meine 12 Jahre alte Canon EOS 650 D. Es sind so viele Kleinigkeiten die diese Kamera zu meiner meiner Kamera macht und ich habe sie immer gern als erste Wahl dabei.

  • @TASPP
    @TASPP Месяц назад

    Ich habe jetzt zum ersten mal ein Video von Dir gesehen. Und: Ich kann Dir als professioneller Produktfotograf nur recht geben! Ich fotografiere für einen Kunden dessen Produkte immer noch mit meiner "Ersatzkamera" D7000, obwohl ich für andere Projekte bereits die Vollformat D610 nutze. Ich habe auch Vergleichsserien geschossen, die mehr als "vergleichbar" waren. Die Industrie lebt von Augenwischerei . . .

  • @tomwd.2825
    @tomwd.2825 Месяц назад +1

    Was für eine Erkenntnis. Ich habe vor 6 Jahren meine Vollformat in den Schrank gelegt und nimm sie nur noch raus wenns um 8mm Fotos geht. Seither gibt's nur noch Fujifilm, weil das Bedienkonzept einfach und schnell ist. Gute Objektive und gute Bilder gibt's eh...

  • @scheggehut
    @scheggehut Месяц назад

    Ich nutze eine D800 mit Zeiss 35mm f2 oder besser gesagt ich nutze sie nicht, weil sie mir meist zu schwer ist. Zudem ist die Lowlight Performance nicht mehr auf Höhe der Zeit und nen Autofokus hätte ich auch gerne manchmal. Deswegen wird wohl bald was mal spiegelloses kommen, möglichst leicht, APS-C oder Vollformat und wieder 35mm Brennweite

  • @ohneeuch
    @ohneeuch Месяц назад

    Habe mir vor ein paar Jahren ne 9xi und nen paar Objektive geholt.
    Seit dem Digital, nur noch mit dem Handy.
    Den Portra 400 kann ich sehr empfehlen.

  • @martinheidinger6159
    @martinheidinger6159 Месяц назад

    Faszinierende Fragestellung, auf die Du mich hier bringst Aki! Lasse ich mich, als Hobbyfotograf, durch das Technik,-Marketing blenden? Was steht bei meinem Hobby im Vordergrund? Das Erzeugen des Fotos (haptik handling) ,die Umsetzung meiner gedanklichen Vorstellung in eine Abbildung (foto), das expressive Verfremden eines Inhaltes?
    🤔 Als Hobby Fotograf lebe ich, GsD, nicht von der technischen Qualität meines Fotos. Vielleicht mögen dass ja andre empfinden. Und danke für Deine Vergleiche zur Kunst, die mich spontan auch an die Malerei erinnerte, als ein Aufschrei entstand, "wie könnt Ihr nur so schlecht Malen" und der Impressionismus gemeint war. Auch hier kam die Entwicklung weniger durch die Technik, wie durch eine menschliche Inspiration.

  • @peterg.5879
    @peterg.5879 Месяц назад

    Moin, kann mich einigen hier nur anschließen und finde es spannend wie du selbst die Zeit mit MFT angesprochen hast. Damals sagtest du das dich die ganze Vollformat sch***ße ankotzt, und siehe da, etwas später kam nen Video mit ner neuen Kamera, und das war keine MFT. Aber egal, sei es wie es will, bin von der G9 auf die 9M2 umgestiegen und bereue nix, fotografiere noch immer gern und habe Spaß daran. Das ist für mich das wichtigste...
    Grüße

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад

      Diese drastischen Worte habe ich nie verwendet.

  • @robertkittel9579
    @robertkittel9579 Месяц назад

    Danke für dieses Video!
    Ich kann dir da absolut zustimmen. Ich möchte behaupten die Bildqualität ist wenige Millimeter vor dem Auslöser.
    Viele Grüße.

  • @DennisStebner
    @DennisStebner Месяц назад

    Kollegiale Grüße Aki! Die Bilder entstehen ja überwiegend durch das Licht, bei uns häufig Kunstlicht, die Retusche und allein die Aufnahmeart. Wenn ich Bilder von 2016 bis jetzt vergleiche ist der Unterschied wirklich sehr gering, bis auf die Retusche. Einige Bilder von 2018-2020 mit der 7R2 sind immer noch so, dass ich daran nix ändern würde. Der einzige Vorteil der neuen Systeme ist für mich persönlich der wesentlich geringere Ausschuss und die neuen Kameras sollen deutlich besser mit LED-Licht umgehen können. Liebe Grüße Dennis

  • @markusgaidemesum
    @markusgaidemesum Месяц назад

    Ich Feier das Video, echt cool für mich gilt die Prämisse mir muss die Kamera Spaß machen, habe gerade eine geliehene 5DMKIV hier mhh die macht echt Spaß, danke für deine wirklich tolle Arbeit hinter dem Video, schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

    • @pitt55
      @pitt55 Месяц назад

      ähm, das kann ich nicht nachvollziehen. Spaß? Den haste mit einer Campsnap, vor allem dann, wenn mich Passanten auf der Straße mitleidig anschauen, mit was für ner komischen Knipse ich da hantiere. Ich lache da immer und sage, dass ich arm bin und mir nix bessres leisten kann. Was solls, die Leute sehe ich nie wieder, aber ich hatte damit meinen Spaß.

  • @oleoppermann3039
    @oleoppermann3039 Месяц назад

    Auf den Punkt gebracht! Das endlose Gerede über Sensoren etc. ist unsäglich ermüdend und definitiv nicht zielführend. Den Aspekt der Haptik, also habe ich das Teil gern in der Hand und schaue ich meine Kamera gerne an, ist auch für mich viel entscheidender.

  • @erichretter9739
    @erichretter9739 Месяц назад

    Hallo Aki, Danke, wieder ein sehr interessantes Video. Du hast absolut Recht, die Bildergebnisse unterscheiden sich kaum oder zum Teil gar nicht. Wenn man sein Werkzeug beherrscht, (Wichtig) kann man das sicher mit (fast) allen Kameras. Das einzige ist, der Weg dorthin ist, mit den diversen "Helferlein" vielleicht etwas einfacher. Motiv, Bildafbau und vorallem Licht ist sicher bei weitem wichtiger als die Technik. LG Erich

  • @FrankWALTHER-q1q
    @FrankWALTHER-q1q Месяц назад +1

    Finde das Video auch sehr gut. Nutze einebalte G81 (für Fotos draußen, wenn die Sonne lacht) sowie eine S5 (für Situationen mit schlechtem Lichtverhältnissen). Hatte auch mal eine APC von Sony zum Testen. Die Bedienung der LUMIX finde ich jedoch deutlich besser.

  • @juergenriss
    @juergenriss Месяц назад +4

    Ja, du hast so recht. Ich habe mir vor x Jahren eine Digitale APSC Kamera gekauft. Ich hatte keine Ahnung von den Kameras, weil ich aus der analogen Zeit stamme. Ich war Fotograf in der Werbebranche und kannte nur Hasselblad und Fachkamera. Ich in den Laden, wollte eigentlich eine Canon. Habe dann die Nikon D 3200 in die Hand genommen, das wars. Die Haptik ist entscheidend. Ich kaufte mir Objektive. Fotografenproblem. Nach 60.000 Auslösungen hatte ich natürlich die Schwächen dieser Kamera erkannt. Lahmer AF, kein klappbares Display und kein Histogramm vor der Aufnahme. Ich fotografiere hauptsächlich Landschaft und im Studio, aber auch meine Hunde oder Enkel. Also kaufte ich mir die D 7500. Kamera geil, AF geil und Objektive machen was sie sollen. Die Bilder waren die gleichen.Langweilig. Habe mir dann analoge Objektive gekauft. Fotografenproblem. Weil mir die Perfektion auf den Sack ging und mich als Fotograf degradierte. Nikon 135mm f2.8, Minolta 50mm f2.8 Selbst das Kit-Objektiv 18-55 mm ist einfach geil. Nicht wenn man f1:1.4 braucht. Aber es ist rattenscharf. Und Landschaftsfotografen, die immer mit f11 fotografieren habe sowieso keine Probleme.
    am Ende bleibt, wir sind alle auf der Suche. Und das ist das geile an der Fotografie.

  • @tobiashupf
    @tobiashupf Месяц назад +1

    Wow ! Sehr gutes Video ! Hätte mehr Aufmerksamkeit verdient !

  • @TB-Fotografie
    @TB-Fotografie Месяц назад

    Hallo Aki. Vielen Dank für dein Statement 💪. Zum wichtigen Thema Haptik: Ich habe mich vor knapp zwei Jahren entschieden endlich auf eine spiegellose Kamera zu wechseln. Mit meiner Nikon D750 war und bin ich noch immer sehr zufrieden. Deshalb sollte es auch wieder eine Nikon werden und zwar die Z7II. Ich habe mich lange und intensiv mit der Konkurrenz beschäftigt und hätte auch einen Systemwechsel in Kauf genommen. Als ich dann aber die Z7II zum ersten Mal in die Hand nahm, war ich mir nicht mehr sicher, ob sie die richtige Kamera für mich wäre. Irgendwie fühlte sie sich nicht richtig an. Der nette Verkäufer hat mir dann noch weitere Kameras u. a. von anderen Herstellern gezeigt. Als ich dann so zum Spaß die Z9 in die Hand nahm, gab es bei mir sofort ein schmeichelndes Gefühl. Was soll ich sagen: noch ein wenig (aber eher lääääänger😬) gespart und mir einen Traum erfüllt. Ich habe es bisher nicht bereut und habe sehr viel Freude mit meiner Z9. Bessere Fotos als mit der D750 mache ich nicht. Aber die Haptik und das Gefühl wie die Kamera mit mir „verbunden“ ist, ist bei mir persönlich klasse (Bin Handwerker, da muss das Werkzeug passen😁). Etwas Besseres als die Z9 brauche ich definitiv nicht mehr, deshalb hoffe ich, dass mir meine Z9 noch recht lange Freude macht. Grüße aus Wendelstein/Franken 😎.

  • @papacarlo6464
    @papacarlo6464 Месяц назад

    Meinermeinung hast du Recht. Wenn ein Maler heute seine Bilder mit Borstpinsel malt und morgen mit Synthetikfaserpinsel, wird sein Stil sich nicht großartig ändern. Und wenn dann nur minimal. Hab wie immer gerne deine Video angeschaut. Weiterhin viel Erfolg und Glück.

  • @hubertstraubmeier6237
    @hubertstraubmeier6237 Месяц назад +1

    Ich hab mir seinerzeit die 90D gekauft. Sie hat alles was ich brauche und was ihre vorgänger nicht hatten. Sie ist gottlob nicht spiegellos wie ihre nachfolger. Wir haben jetzt zusammen 200000 Bilder gemacht und wir lieben uns immer noch und immer mehr.
    Was sich stetig ändert ist das Licht, die Bearbeitung und mein persönlicher Geschmack.
    Phasen die man hat und wieder vergisst.
    Wer bitte kann sagen das er alle Funktionen seiner Kamera kennt und nutzt? Es steckt mehr in diesem mobilen Foto PC als wir Fotografen brauchen.

  • @wernertiller8076
    @wernertiller8076 Месяц назад

    Vielen, Vielen Dank Aki für dieses Video.

  • @wallystellmacher6794
    @wallystellmacher6794 Месяц назад +33

    Mag sein, dass deine Meinungen für deine Art von Fotografie korrekt sind. Was aber die Qualität und Treffsicherheit des Autofokus bei sich schnell bewegenden Objekten wie z.B. in der Vogelfotografie angeht, so hat sich diese auch dank KI oder Tracking in den letzten Jahren revolutioniert und ist Kameras früherer Generationen meilenweit voraus. Hatte ich früher 80 Prozent Ausschuss (unbrauchbar wegen Fehlfokus), so sind es jetzt nur noch etwa 10 Prozent. Alles dank moderner Technik. Sicherlich hatte man vor 10 oder 20 Jahren auch schon tolle Fotos von fliegenden Adlern gemacht, dennoch ist es heutzutage bedeutend einfacher dank moderner Kameratechnik.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад +6

      Da hast auch Recht. Wei im Video gesagt - technisch sind die Unterschiede groß. Die Frage ist halt nur ob der Adler damit schöner aussieht.

    • @Powerland56
      @Powerland56 Месяц назад

      Ja und heute bekriegen sich die YTer und zugehörige User in epischen Schlachten, warum 95% Adlertrefferquote „um Welten“ besser sind als „nur“ 80%, die heute fast jede DSLM schafft. Um mehr gehts nicht mehr. AF, AF und nochmal AF. Mit Fuji kann man offenbar selbst mit einer X-H2s nicht mehr fotografieren 🤷‍♂️🤦🏼‍♂️. Das ist der neue heilige Gral. Danke an @akigrafie, dass er uns auch hier mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurückholt.

    • @joerg-peter
      @joerg-peter Месяц назад +2

      ​@@AkigrafieLiveDas würde ich eindeutig mit JA beantworten.

    • @joerg-peter
      @joerg-peter Месяц назад +4

      ​@@svenstreetIch mag auch keine überschärften Fotos. Ich habe aber z.B. ein Foto von einem Uhu im Flug gemacht, welches meiner nach nur mit der verwendeten High End Technik möglich ist und nur deshalb so atemberaubend aussieht. Mit viel Glück hätte man vielleicht es auch mit einer weniger teuren Ausrüstung geschafft, aber eben nur mit Glück und obwohl es eine Flugvorführung in einem Wildpark war, kam man das nicht beliebig oft wiederholen. Neben der guten Technik muss man natürlich auch wissen was man tut und auch alles richtig einstellen, das geht natürlich auch bei billigere Hardware. Das Problem ist nur, man erreicht dann nicht den Wow-Effekt, wie ich es mal nennen möchte. Bei dem Foto ging mir der Mund gar nicht mehr zu, sensationell was die Kameras/Objektive zusammen leisten können. Früher wären solche Fotos nicht möglich gewesen oder ein Lottogewinn an Glück, heute hat es bei mir auf Anhieb geklappt und dann macht es eben doch einen Unterschied welcher Kamera und Objektiv man benutzen kann. Mit einem Kit-Objektiv hätte man eben nicht die überragende Bildqualität, der AF hätte nicht die nötige Schnelligkeit und ohne gute Kamera, hätte es auch nicht geklappt, man kann eben nicht jedes Foto mit jeder Kamera, Objektiv und In jeder Sensorgröße machen.

    • @joerg-peter
      @joerg-peter Месяц назад +2

      @@svenstreet Menschen wollen immer von sich selbst, echte Fotos haben. keine von der KI generierten Fotos. KI darf gerne bei der Bildentwicklung helfen, z.B. das Rauschen entfernen, sie wird aber nie die Fotografie ersetzen, höchstens ergänzen und helfen. Die Malerei wurde ja auch nicht von der Fotografie ersetzt, sondern nur ergänzt.

  • @WFHeiko
    @WFHeiko Месяц назад +1

    Hi! Ein sehr interessantes Video! Und ich glaube, in vielen Dingen genau auf den Punkt gebracht. Eines fiel mir für mich selbst allerdings auf.
    Als ich als junger Mensch mit einer einfachen analogen Kamera Fotos "geknipst" habe, waren vielleicht 10% halbwegs erkennbar. Trotz allerlei Versuche, mich zu verbessern. (externer Belichtungsmesser, schwere Blitztechnik. ) Und unterschiedliche Objektive gabs dafür natürlich auch nicht.
    Dann kamen die ersten DigitalCams mit 3 Megapixel oder so. Da klappte es schon besser, ohne wahre "Bilder" zu sein, eben so 0815.
    Dann eine Bridge und schließlich eine 600D von Canon. Spiegelreflex eben. Das war dann schon ein Qualitätssprung. Weil mir die Kamera stärker zur Seite stand. Das Lernen der einzelnen Modi war bedeutend einfühlsamer und nach und nach wurden dadurch auch die Fotos zu Bildern. Wie ich es einmal titulieren möchte. Nun die R10. Hätte mir vielleicht auch die R7 von Canon leisten sollen. Da werden die Bilder tatsächlich noch etwas anders, weil mir als Laie mehr Werkzeuge in die Hand gegeben werden. Also kein Vergleich mehr zu früher.
    Und man muß immer bedenken, daß man kein Profi ist mit Profiequipment. Da mag es kaum Unterschiede geben. Da kommt es, bei ähnlichem Können auf die jeweilige Gestaltung an. Das ist wohl wahr. Somit trifft hier die Quintessenz des Videos voll zu. Und somimt schließt sich der Kreis.
    Noch einen schönen Tag und weiterhin viele aussagekräftige Bilder (Kunstwerke).
    Heiko

  • @neutrinostorm
    @neutrinostorm Месяц назад

    Tolles Video! Danke für das Teilen Deiner Erfahrungen, Aki! Bei mir hat sich vor gar nicht allzu langer Zeit die Fotographie aus meiner Laborarbeit und meiner Forschung entwickelt. Ich packe das Thema also auch ein bisschen mehr wissenschaftlich an und weniger emotional. Nach einer ZV-E10 war mir klar, was ich an einer Kamera wie bedienen können und auch schnell bedienen muss, wenn man eben die Automatik nicht alles machen lassen möchte. An der a6700 kann ich vieles deutlich besser bedienen und das war in der Natur beim Ablichten von Tieren wichtig. Ich habe sogar noch eine zweite a6700 gekauft, damit ich Tele und Festbrennweiten nicht draußen wechseln muss, ich aber noch gleiches Muscle memory habe. Ergo, die Kamera ist ein Werkzeug und wenn man gelernt hat es zu bedienen, dann kann man damit mehr anfangen, als ständig neue Teile, die auf dem Papier mehr tolle Specs haben, aber die in der Realität gar nicht so entscheidend sind. Wichtig ist in der Tat die Qualität des Objektivs und dass man einen Satz Objektive für den entsprechenden Einsatzzweck hat.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад +2

      Wobei da auch dasselbe Problem auftritt: ein 1.4er macht praktisch die gleichen Bilder wie ein 1.8er. Ich hab die Lektion bitter mit dem Viltrox 85er und dem Sigma 105 1.4er gelernt. Das was wirklich was am Bildlook ändert ist die Brennweite.

    • @neutrinostorm
      @neutrinostorm Месяц назад

      @@AkigrafieLive Ganau. Deswegen habe ich auf den beiden a6700 wahlweise
      Sigma 60-600 DG DN OS
      Tamron 17-70 F2.8
      Viltrox 13mm F1.4
      Viltrox 27mm F1.2
      Viltrox 75mm F1.2
      Samyang 135mm F1.8
      und auf der älteren ZV-E10 ein NISI 9mm F2.8

  • @netterjohannes
    @netterjohannes Месяц назад

    Danke für dein Video und wie immer für dein Hemd 🎉🎉 Aus meiner Sicht hast du einen wertvollen Blick auf das Thema geworfen. Eigentlich ist dir die Kamera gleich, du hast aber dennoch den Anspruch, dass sich die Kamera gut für dich anfühlt (Haptik usw.). Dieses ist eben auch ein Teil der Kamera-Technik. Motiv, Objektiv, Fotograf und dann auch die Kamera. Es ist eben eine Kunst mit verschiedenen Feldern. Diese müssen harmonieren, um ein gutes Ergebnis zu erzielen. Ich finde dein Video aber auch spannend, weil du hier über deinen Zugang zu deinen unterschiedlichen Kameras gesprochen hast. 😊 Machen alle Kameras dieselben Bilder? Sicher nicht! Kommt es allein auf die Kamera an? Ebenfalls nicht. 😊 Liebe Grüße aus Düsseldorf

  • @kompass505
    @kompass505 Месяц назад

    Du hast mir aus der Seele gesprochen. Ich bin genau deiner Meinung. Bin auch in die technische Falle rein gefallen. Ich dachte dass neue Kamera wird aus mir einen besseren Fotografen machen. Was für ein Irrtum. Ich habe mir mehr auf die technische Entwicklung konzentriert und dabei vergessen dass der Mensch der hinter der Kamera steht macht die Bilder. Die neuen Systeme , die moderne Objektive bringen kaum bessere Bilder. Aber ich glaube ich bin da nicht alleine rein gefallen. Es gibt noch viele pseudo Fotografen die sehnsüchtig auf neueste Modelle warten. So als ob die alten Kameras schlecht wären

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад

      Ich kenne viele Laien, die nutzen teueres Gear als Profis...

  • @Olaf-S
    @Olaf-S Месяц назад

    Tolle Fotos die du hier gezeigt hast. 👍

  • @tomkiessner8869
    @tomkiessner8869 Месяц назад

    ich fotografiere seid 58 Jahren... Du hast völlig recht! Ich bin Hobbyfotograf und verkaufe und kaufe regelmäßig - meistens gebraucht. Die fotografische Herangehensweise ist allerdings immer noch "halb analog" und hat sich kaum geändert. Was treibt mich an, frage ich mich...? Ich glaube es ist Interesse und Neugierde auf neue und andere Technik, neue Objektive und ausschöpfen von digitaler Technik einschließlich KI. Handys werden fotografisch auch immer besser - immer dabei und schnell bei der Hand. Sind aber für mich fotografisch "unsexy". Fotografieren soll ja Spaß machen, dabei ist die Technik nice to have....

  • @AlexBornPower
    @AlexBornPower Месяц назад

    Verkauf den ganzen Ramsch und gönn dir ne Z8 mit ein 3-4 Nikkor S Objektiven! Als Berufsfotograf will man einfach ans Ziel kommen! Ich kann auch gute Bilder mit ner Anlogen machen… ist halt nur aufwendiger.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  29 дней назад

      Inwiefern bringt dich die Z8 an's Ziel? Welches Ziel meinst du?

  • @MB-or8js
    @MB-or8js 29 дней назад

    Nur im Grossformatdruck mag man vielleicht bei kleinen Details einen Unterschied in der Aufloesung der Sensoren sehen. Was viel mehr eine Rolle spielt, ist das verwendete Objektiv - da gibt es die groessten Unterschiede! Bewusst setzte ich oft Objektive aus den 40er und 50er Jahren mit Schraubfasstung (LTM, L39) ein, da diese anderen Charakter haben als moderne. Digital nutze ich noch immer Kameras, die > 10 Jahre alt sind - Leica M 240 und Sony A7R, manchmal auch noch meine Canon 5D MkII. Eine neuere Kamera wuerde meine Fotografie nicht verbessern. Ganz im Gegenteil - ich nutze oft auch Film in diversen Formaten, was diese Art der Fotografie auch absetzt von digital unter Verwendung des anderen Mediums.

  • @roligrafie
    @roligrafie Месяц назад

    Ich musste bei deinen Video so schmunzeln😚, weil den ziemlich gleichen weg ich auch gegangen bin. Die alte Kamera weg. Eine neue muss her...😂. Und im in defekt sahen die Bilder immer gleich gut aus🤭. Egal Canon, Sony... DU hast 100% recht mit dem was Du sagst. Einfach genial👌

  • @fotobertl
    @fotobertl Месяц назад

    Hallo, vielen Dank für das tolle und aufschlusseiche Video. Deine Meinung über alt und neu, teile ich kpl.. Die letzte technische Innovation, war der Umstieg von Spiegelreflex auf Spiegellose Kameras. Ich schätze mal, was die nächsten Jahre kommen wird, sind mehr oder weniger Software Funktionen an den Kameras. Was könnte bei der Hardware am Body nach dem Spiegellosensystem noch kommen? Bei den Gläsern, könnte es noch Hardware Verbesserungen geben, aber diese werden marginal sein, da das Glas ja nicht größer werden soll. Wie du sagst, die Bilder ähneln sich alle, egal welche Kamera man nimmt. Man hat seine Grundfunktionen und der Rest an Funktionen fällt hinten runter. Deshalb bleibe ich bei meiner Nikon D 7500 und D 850. Hast ein Abo mehr! Viele Grüße, Albert

  • @photo.art.by.patrick
    @photo.art.by.patrick Месяц назад

    Tolles Video! Ich glaube du beschreibst hier einen Lernprozess den jeder Fotograf durchmacht. Ich habe mich gut in deinen aufgezählten Erfahrungen wiedererkannt. Zwar bin ich immer einer Marke treu geblieben, aber es musste, gerade in den ersten zwei Jahren, eine immer (vermeintlich) bessere Kamera sein.
    Egal was man fotografiert, das Foto wird nicht besser. Ja der Ausschuss ist geringer geworden (besserer AF) und die Bedienung wird auch komfortabler, aber letztlich ändert es wenig bis nichts am Foto. Von meiner aktuellen Kamera gibt es auch schon eine Weile einen Nachfolger und (zum Glück für meinen Geldbeutel) bin ich nun auf dem Stand, dass ich mich bei Erscheinen gefragt hab, gibt der Nachfolger mir einen echten Mehrwert. Diese Frage musste ich klar mit nein beantworten und so bin ich nach wie vor sehr zufrieden mit dem Vorgänger.

  • @magicmacify
    @magicmacify Месяц назад

    sau gutes Video! Ich bin mit einer gebrauchten Nikon D5200 eingestiegen, dann auf Olympus und wegen Videografie jetzt Panasonic. Witzigerweise fand ich gar keine Gründe mir neue Modelle zu kaufen, sondern habe mir eine alte G70 für 190€ gekauft. Die kann 4k, hat alles was ich brauche ... die Features der GH5 oder GH5 Mark 2 brauche ich gar nicht, wozu das 3-5 fache zahlen? Und irgendwie sehe ich in den ganzen Spezifikationen kaum Fortschritt...

  • @wernerhahn982
    @wernerhahn982 Месяц назад

    Ich habe noch meine Nikon D 90 und wegen des Gewichts die fuji x100 v und das reicht sicherlich noch lange , bin bei dir, Gruß Werner

  • @steve-rich
    @steve-rich Месяц назад +8

    Der Beitrag spricht das Dilema vieler Fotografen, Filmemacher und Musiker sehr schön an. Der Trugschluß, dass immer neue Equipment-Schlachten - immer "neue, besser Ergebnis" bringen - ist einfach unrichtig und nicht zielführend gedacht. Die Verführung der Firmen mit ihren neuen Produkten, mag zwar den Haben-Wollen-Effekt produzieren, bringt aber unter dem Strich meist sehr wenig, außer Zeitverlust beim aktiven Produzieren. Ein wahrer Künstler sollte sich daher immer nur auf sich und seine Künste fokusieren und nicht sich durch neue Produkte seine kostbare Energie und Output rauben lassen. Der alte Lehrsatz: "Weniger ist mehr", schafft Ordnung und bringt Klarheit im Produktionsalltag. Denn wie oft sagt man sich, ja wenn ich das jetzt hätte, dann könnte ich ja... Es ist jedoch oft besser, seine "Probleme" durch kreative neue Denkprozesse auf einen neuen Level zu heben und so interessanter Ergebnisse abzuliefern. Mit besten Künstler-Wünschen Steve Rich

  • @tubularificationed
    @tubularificationed Месяц назад +2

    Kamera-Industrie-Entwicklung: Leider haben Influencer (also nicht die wenigen guten wie du, sondern die vielen typischen Gear-Reviewer/Promoter) einen schlechten Einfluss auf uns, aber anders als man denkt 😉
    Erst mit der Vorstellung der Nikon Z6 III wurde mir auf einen Schlag klar: Kameras werden heute nur noch gezielt (weiter-)entwickelt, um Gear-Influencern zu gefallen. Als die heute dominant gewordenen Marketing-Hebel der Hersteller.
    - Daher die zunehmenden Video-Lastigkeiten.
    - Daher der Fokus auf Features für flippige Influencer mit ihrem Hang zu sportlicher Actionfotografie, Tier-Action, Vögel-im-Flug-Action, etcetera.
    - Im Gegenzug immer weniger für "klassische" Fotografen einschl. "klassischer" Hobbyfotografen natürlich. Die lässt man in die Röhre gucken (Beispiel Z6 III: Stillstand bei Auflösung, Rückschritte bei Dynamikumfang).
    Problemursache ist vielleicht auch, dass Hersteller am meisten mit den von ihnen mit Testgeräten versorgten Kameratechnik-Influencern kommunizieren, sich insbes. dort ihr Feedback zu ihrem Kram abholen. Sie reden ja nicht mit Tutorial/Workflow-orientierten Influencern (wie dir), und schon garnicht mit End-Usern wie uns 😏
    Das fängt nun leider an, die Weiterentwicklung bei Kameras in eine bestimmte Richtung zu steuern 🤔

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад +1

      Panasonic hat das damals anders gemacht. Sie wussten ihr AF ist nicht Branchenführend, trotzdem haben sie mich gefragt ob ich die S5II mal im Vergleich zur S5 testen würde. Für solche "flippigen" Videos hätten sie wahrscheinlich auch keinen Test sehen wollen und das ist der Punkt: ein normaler Fotograf macht solide und unaufgeregte Bilder und Videos. Und dazu ist die S5II bestens geeignet. Und praktisch jede andere Kamera auch. Ich bin sicher dass die sozialen Netzwerke und deren "Influencer" auch bald auch dort wieder zurückkehren.

  • @ThomasGensch-h9b
    @ThomasGensch-h9b Месяц назад

    Tolles Video! Vielen Dank. Als die Kamera, die mir am besten liegt, hat sich die Fuji X-H2 herausgestellt. Mehr brauche ich nicht. Weniger wäre aber nichts so schön.

  • @walter-YT
    @walter-YT Месяц назад +1

    Aki leidet oder litt.....
    13:00 unter G.A.S.
    *G.A.S. - Gear Acquisition Syndrome*
    Es Scheint aber er ist auf dem Weg der besserung.....

  • @hans-peterstienen2995
    @hans-peterstienen2995 Месяц назад

    Hallo Aki,
    Du sollest Dich mal mit Sven Klügl kurzschließen. Der hat gerade mit dem Video "Nachhaltige Fotografie - Mit offenen Augen" das Thema von einer anderen Seite aus angepackt. Leider kommt das aber (zum Wohl der Kamerahersteller 😶 ) bei den meisten Fotografen nicht an.
    Ich selbst bin sporadischer Pentax-Hobbyfotograf und kaufe mir nur dann eine neue Kamera, wenn es Sinn macht, z.B. ein Wechsel von der K5 auf die KP mit Klappdisplay, weil ich mich in meinem fortgeschrittenen Alter nicht mehr so gut bücken kann. Vor Jahren bin ich in die digitale Fotografie mit dem Pentax-Sondermodell K500 mit 2 Kit-Objektiven für unter 500 € eingestiegen und die macht heute noch gute Bilder.
    Mach weiter so!
    Hans-Peter

  • @kasimasi6747
    @kasimasi6747 Месяц назад

    Die Unterschiede sind eigentlich DIE UNGENAUIGKEITEN die den Charakter einer Kamera/Filmmaterial/Sensor machen. Je mehr, desto besser! Aktuell am liebsten nutze ich die E400! :) JUST LIKE A FILM!

  • @dirknaroska8582
    @dirknaroska8582 Месяц назад

    Ich nutze bis auf Mittelformat alle Sensorgrößen. Smartphone, 1 Zoll, MFT, APS-C und VF. Jede Sensorgröße hat vor und Nachteile. Mein Schwerpunkt liegt in der Vogelfotografie. Da ist in den letzten Jahren Kameratechnisch enorm viel passiert. Geschwindigkeit, AF, Motiverkennung, Motivverfolgung, Rauschverhalten und weitere technische Möglichkeiten. Auch die Objektive sind schärfer, schneller und leichter geworden. Ansonsten verwende ich gerne besondere Objektive. Z.B. anamorphe, oder besonders Lichtstarke Objektive, die nicht unbedingt AF haben müssen, oder ultrascharf sind. Experimentieren und mit Fotofreunden sich austauschen bringt wieder Freude am Fotografieren. Dann werden die Bilder auch anders.

  • @nairdajx
    @nairdajx Месяц назад

    Es kommt darauf an, was man macht. Ich fotografiere oft Menschen beim Tanzen. Schlechte Lichtverhältnisse und schnelle Bewegungen. Meine Bilder sind um vielfaches besser geworden nachdem ich von A7II auf A7III umgestiegen bin, weil der Autofokus einfach 1000x besser geworden ist.

  • @christianlehmanski1970
    @christianlehmanski1970 Месяц назад +17

    Deine Kritiken an den Kameras kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Im Grunde hast Du dich 17 Minuten lang selbst kritisiert.
    Du fotografierst ausschließlich Stillleben. Mehr nicht. Dafür reicht eine Kamera aus dem Jahr 2013. Du arbeitest mit Licht, Form,
    Farben und Kontrasten. Dafür brauche ich keine High-End-Kamera. Ich verstehe auch nicht, warum Du von APS-C auf VF und wieder
    zurück gewechselt bist. Eine normale Kamera und ein gutes Objektiv reichen völlig aus um Portrait zu fotografieren. Das Lichtsetzen und das
    Lichtverstehen ist hierbei die Kunst. Wenn ich nur im Stadtverkehr unterwegs bin, dann brauche ich keinen Porsche.
    Ich fotografiere Macro, Landschaft und Wildlife. Die stetige Weiterentwicklung der Fokussysteme (6D, D750, Z6ii, Z8) waren für mich jeweils ein absoluter
    Mehrwert und hat den Ausschuss der Fotos erheblich reduziert. Die zusätzlichen internen Funktionen stellten für mich einen absoluten
    Mehrwert dar. Hierzu zählt die Belichtungszeit von bis zu 900 Sekunden und die Fokusverlagerung, um nur 2 Beispiele zu nennen.
    Ich benötige kaum noch Zubehör. Der Fotorucksack wurde spürbar leichter. Zudem habe ich von der Erhöhung der Auflösung profitiert.
    Würde ich ich jeden Tag nur Äpfel fotografieren, wüßte ich gar nicht, was ich mit den Kameras anfangen sollte.
    Allzeit gutes Licht und beste Grüße......

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад +1

      Vielleicht hast du es nicht mitbekommen aber ich habe keine Kamera kritisiert ...

    • @christianlehmanski1970
      @christianlehmanski1970 Месяц назад +5

      ​@@AkigrafieLive Du hast die Kameras beurteilt und gegenübergestellt und einen Vergleich von damals zu heute gezogen.
      Das ist Kritik. Schaue Dir das Video noch einmal an.
      Definition von dem Wort Kritik: "Prüfende Beurteilung und deren Äußerung in entsprechenden Worten."
      Du hast die Kameras in Bezug auf den für dich nicht erreichten Mehrwert hin kritisiert. Du hast eine Kamera angeschafft,
      dieses im Glauben, dass sich deine Fotografie dadurch verbessert. Tat sie jedoch nicht. Sorry mein Guter, aber sind deine Aussagen,
      nicht meine.
      Hierzu wird jedoch noch weiter differenziert:
      Negative Kritik
      Positive Kritik
      Sachliche Kritik
      Jedoch ist das Wort Kritik in der deutschen Sprache negativ behaftet. Und viele wissen das Wort im
      Kontext nicht einzuordnen. Deine Antwort zeigt dieses eindrucksvoll.
      Es lag mir fern, dich anzugreifen, aber vielleicht hast Du es auch nicht mitbekommen.
      Falls ich dennoch daneben liegen sollte, hast Du es nicht geschafft, dein Anliegen verständlich zu vermitteln.
      Ist nicht schlimm, passiert halt. So kommt es jedoch rüber. Schöne Grüße.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад

      @@christianlehmanski1970 naja vielleicht verbeißt du dich auch zu sehr in Begrifflichkeiten und suchst hier nach Ambivalenz.

    • @christianlehmanski1970
      @christianlehmanski1970 Месяц назад

      @@AkigrafieLive Dafür ist es zu unbedeutend...

    • @MustafaKemaldombisimAtaturk
      @MustafaKemaldombisimAtaturk Месяц назад

      😂😂😂

  • @uwewehde9121
    @uwewehde9121 Месяц назад

    Tolles Video, die Werbung suggeriert uns immer das beste und neueste zu Kaufen. Und die Bilder werden, wie du das schon gesagt hast auch nicht besser.
    Ich habe verschiedene Systeme durch, und bin im Endeffekt wieder bei Canon gelandet, ein System womit ich vor 20 Jahren angefangen habe. Ich besitze jetzt die Canon EOS R10. Diese Kamera wird jetzt erstmal für einige Jahre mein Arbeitstier bleiben. Klar es gibt immer was besseres schnelleres, aber das muß ich nicht haben. Es kommen in so kurzer Zeit, soviele Kameramodelle auf den Markt, schneller weiter höher. Aber braucht man das.??? ich meine nein.

  • @andreasblomeyer3327
    @andreasblomeyer3327 Месяц назад

    Das geht mir als Techniknerd seit Jahren so. Kurz von den technischen Daten Blenden lassen, den Warenkorb vollpacken. Die Summe sehen, ohnmächtig werden. Genau hinschauen was ist den wirklich besser als bei meiner alten Kamera. OK der Augenautofokus hat gewaltige Fortschritte gemacht, aber die Bildqualität selber ist marginal. Ergebnis den Warenkorb löschen und vom gesparten Geld 2x im Jahr Urlaub machen und mit meiner alten Sony A77II (APSC, A-Mount) Motive suchen. Meine Sony, von 2017, hat 24 Megapixel, 12 Bilder/Sekunde, so gar schon Augenautofokus, nicht so treffsicher wie Moderne aber immerhin. Bisher hatte ich noch keine Situation bei der ich mit meiner Kamera kein Bild machen konnte, ob Makro oder Milchstraße am Ende hatte ich mein Bild.
    Gruß Andreas

  • @user-xc9pd4sq4x
    @user-xc9pd4sq4x Месяц назад

    Danke für den neuerlichen Hinweis: Nicht die Kamera macht die Qualität des Bildes, sondern derjenige, der die Kamera und die Bildbearbeitungssoftware benutzt. Und es gibt eben unterschiedliche Methoden und Vorlieben, mit der einen oder einer anderen Kamera umzugehen. Daher ist es aber auch wichtig, dass Du uns Deine Methoden zeigst, wie Bilder besser werden können! 😅

  • @jensfotovlog
    @jensfotovlog Месяц назад

    Ja, ich hab mir letzten als Backup für 500€ ne fast neue 6D Mark 1 von Canon mit knapp 8000 Auslösungen für 500€ geschossen. Tut es, tolle Kamera, macht immer noch gute Bilder, Robust wie ein Panzer. Was soll ich da 3000 Schleifen für die Super-aktuelle Kamera raus hauen, die in 98% der Fällen meinen mehrwert bringt?

  • @nef8682
    @nef8682 Месяц назад

    Gutes Video, Danke😄👍📸

  • @XfiveTactical
    @XfiveTactical Месяц назад +3

    Gab es nicht eine ähnliche Krise in den späten 1990ern?
    Alle erhältlichen Kleinbildfilme waren von guter bis sehr guter Qualität
    Eine gute SLR von 1989 war kaum schlechter als eine SLR von 1999
    Viele Haushalte hatten nur eine Kompaktkamera und es gab kein Grund eine zweite Kamera zu kaufen.
    Unterm Strich kann man sagen dass schon die grossen Hersteller in den 1990ern Probleme hatten weil der Markt gesättigt war.
    Erst das aufkommen der Digitalkameras brachte frischen Wind ins Geschäft.
    Und jetzt wiederholt sich alles
    Profis haben was sie brauchen, die Laien benutzen das Smartphone und es gibt sehr wenige Gründe warum man ein teures Body von 2020 durch ein Neues ersetzen soll.

  • @Peter_Cetera
    @Peter_Cetera Месяц назад +1

    Ich gebe Dir zu 100% Recht, dass man mit neuer Technik nicht unbedingt "bessere" Fotos machen kann. Aber ich kann Fotos machen, die ich vorher nicht machen konnte.
    Bei mir sind das z.B. Tierfotos, bei denen ich kurze Belichtungszeiten brauchte, was wiederum damals durch den ISO (also das Rauschen) gekillt wurde. Auch Tiere in Bewegung. Da
    sind die aktuellen Autofokusse (das heißt tatsächlich so! 🙂) unabdingbar. Fazit, wenn ich nur die Motive von damals weiterhin fotografiere, werde ich kaum Unterschiede feststellen.
    Wenn ich aber neue Motive habe, die mit der alten Technik nicht fotografierbar waren, eröffnen sich mir ganz neue Möglichkeiten.
    Aber selbst da, ist wohl eine Grenze erreicht. Die "neue" Technik von vor 3 oder 4 Jahren ist bis heute nicht wirklich stark verbessert worden.
    Wir können uns jetzt also voll und ganz auf unsere Motive konzentrieren und müsse nicht mehr an die Technik denken.
    Ich bin gespannt, ob sich die renommierten Kamerahersteller, dazu "herablassen" sehr viel mehr KI in ihre Produkte zu integrieren. Das ist das Einzige, was dem Ganzen
    noch mal einen Innovationsschub geben könnte.

    • @dirkspatz3692
      @dirkspatz3692 Месяц назад

      Und falls jetzt einer Kommt und Dir antwortet - Das Rauschen von alten Digitalen wäre nicht so schlimm gewesen: Ich habe noch eine Canon 5D und könnte bei Bedarf mal ein Foto (ok erstmal den Akku wieder aufladen und die CF Karten suchen) mit ISO 3200 machen (War bei der Schon Hi und musste im Menü extra freigeschaltet werden) ;-)

    • @Peter_Cetera
      @Peter_Cetera Месяц назад +2

      @@dirkspatz3692 Ja, wer das behauptet, hat immer nur bei Tageslicht fotografiert 😉

  • @derfnamgnirbrah1313
    @derfnamgnirbrah1313 24 дня назад

    Danke, da ich nach 46 Jahren wieder, - am Montag ( 4.11. 24 ) anfange , oder weitermache! Entstanden ist der Wunsch nach der Panasonic Lumix FZ 1000, bei der ich nach 3Wochen des Vergleichens und Abwägens, gelandet bin eigentlich durch den Wunsch nach dem nächsten Handy. ..beim nächsten Vertrag ( n.2 Jahren ) und dem Wunsch , 'ne gute Kamera drin zu haben! ....das wird aber erst im März 25 der fall sein ! Dann erinnerte ich mich an 78 Canon AV 1 ( Zeitautomatik) und was ich kann,...und wo ich hin will! ( Bereich, Natur, Landschaft Tierfotographie) + Machbarkeit = €€€€ ! Und wg. des sogen. 1 - Zollsensors und der universellen breiten Abdeckung vieler Bereiche ( + Laikaobjektiv), sowie der Tatsache geschuldet, dass ich 2003 bereits die praktische und einfache Bedienung der kleinformat- Panasonic Lumix erfahren hatte bin ich dann los in alle Läden ( groß und klein) und als ich abermals mit dem Motorrad, auf 'ner kl. TOUR in Meier Heimatstadt Bocholt frustriert aus dem MediaMarkt kam schaute ich in mein Handy um festzustellen, dass hinter dem alten Quelleladen noch ein richtiges Kamerageschäft alter Art existierte und dort wurde ich vom gleichaltrigen Chef über 1h beraten und habe - Sie - 300 Euro günstiger bekommen! Es gab keine Frage die nicht beantwortet wurde. Und natürlich gibt es beiihm auch Grund und Fortgesrittenenkurse zu allen Themen und er bestätigte, was ich von meinem Sohn auch weiß, nämlich, dass die Jugendlichen immer häufiger mit der Guten Alten Nachführtechnik arbeiten ( Praktika LT ...die mit ( schöon) Metallverschluss, war meine "Erste!"....Wichtig ist der Kopf hinter der Kamera 📷... und das, was ich auf dem Weg zur Entstehung des Fotos mit und durchgemacht habe !
    Danke

  • @GenX_in_the_wild
    @GenX_in_the_wild Месяц назад +1

    Es gibt einen Mega Trend bei den Kameras. Aber nur im Gebrauchtmarkt, da die Industrie auch gar keine günstigen Kameras mehr produziert.
    Die Canon Ixus dieser Welt hat man damals für unter 100 Euro bekommen. 1000 Euro Sony oder 2000 Euro Pentax gehen an dieser Zielgruppe komplett vorbei..

  • @HEQ5
    @HEQ5 Месяц назад

    Mal ein Video wo du mir wieder Sympathischer geworden bist. Immer diese Diskussionen über das neuste, beste und teuerste muss nicht sein denn die können auch Nix besser machen nur anders.

  • @p.c.1346
    @p.c.1346 Месяц назад

    Vielen Dank für Dein Video. Interessante Sichtweise. Also ich fotografiere hobbymaßig seit den 2000er Jahren digital... HP Photosmart 215, Ixus 400, EOS 1100D und nachdem die ihren Geist aufgeben hatte aktuell eine Canon R6 MKII, und es war jedes Mal ein Quantensprung. Also ich sehe da schon gewaltige Unterschiede... liegt wahrscheinlich daran, dass es immer ein ganz schöner technischer Sprung war. Für mich gibt es zum Vollformat keine Alternative. Ich gehe aber insofern mit Dir mit, dass ich nicht alle 2 Jahre eine neue Vollformatkamera brauche. Wäre ich 2019 mit einer EOS R ins R-System eingestiegen, dann hätte ich die immer noch.

  • @sasch0604
    @sasch0604 Месяц назад

    Ich fotografier heute noch gerne mit der NIKON D700 / 300 und sogar 3000 :-) und Analog mit CONTAX
    Natürlich sind heutige Kameras voll mit Technik, kosten aber auch das X-fache für Funktionen die ein Fotograf nicht braucht!
    Zumal wenn man eh alles in Photoshop nacharbeitet und KI ergänzt optimal !

  • @gunnarlade4689
    @gunnarlade4689 Месяц назад

    Dazu meine Gedanken:
    - Wenn man KI (im gezeigten Umfang) einsetzt, dann sollte man das kenntlich machen und das Ergebnis „Bild“ nennen und nicht mehr „Foto“.
    - Bei mir macht immer das Objektiv das Bild und nie die Kamera, die speichert es nur ab. Mit Objektiven und ihren Eigenschaften kann man sehr stark das Foto beeinflussen und einen anderen Stil finden und dann in der Folge auch anders fotografieren.
    - Die Sensorgröße spielt tatsächlich nur eine geringe Rolle. Sensoren mit viel und wenig Dynamikumfang gibt es in allen Systemen und auch Vollformat kann mit aktuellen Kameras schlechte Werte ergeben (A9III).
    - Allerdings gibt es für Vollformat bei den drei großen Herstellern nun einfach mal die besseren Objektive. Ein wesentlicher Grund, damit zu fotografieren.
    - Ob der Sensor den Bildlook beeinflusst…ich weiß es nicht. Wirklich offensichtlich ist mir das nie geworden.
    - Wenn man immer das Gleiche macht und andere Ergebnisse erwartet, stimmt etwas nicht. Das hat dann auch nichts mit der Kamera zu tun. Nicht mit der, die man hat, und auch nicht mit der, die man sich ggf. neu kaufen möchte. Wenn ich etwas verändern möchte, muss ich meine Art zu fotografieren verändern und nicht eine neue Kamera kaufen.
    - Es gibt tatsächlich neue Technik in der Kamera, die einem sehr helfen kann, seine Bilder neu und/oder anders zu machen: Augen-Autofokus. Damit hat man in der Regel die Freiheit auch in bewegten Motivsituationen sich voll auf den Bildaufbau zu konzentrieren, weil man sich sicher sein kann, dass die Augen scharf abgebildet werden. Mehr Megapixel oder mehr Funktionen in anderen Bereichen können das meistens nicht.
    Ich finde es gut, wenn wir offen über solche Frage sprechen, uns Gedanken machen und uns - wie hier - darüber austauschen. Es kann einem Helfen aus einer unguten Gedankenspirale herauszukommen und darüber hinaus können wir alle immer noch etwas dazulernen. Das Video hat einen interessanten Aspekt angesprochen und fordert uns auf, darüber nachzudenken, was wir für Vorstellungen haben und inwieweit wir uns von der Werbung beeinflussen lassen.
    Gerne mehr davon.👍

  • @freisein86
    @freisein86 Месяц назад

    Ich bin zweit geteilt. 1. Hast du recht an der eigenen bild Umsetzung wird keune Kamera etwas verändern ob besser oder schlechter, da muss man an sich selbst arbwiten als Künstler. 2. Ist es aber schon ein meilen stein was die Kameras heute liefern. DSLR mit Drittanbieter war oft ein Graus, oft musste man schon fast jeden Objektiv zum Justieren wegschicken um den Front- oder Backfocus zu beheben. Geschweige bei wildlive Fotografie hatte man bei schnellen Objekten 70-80% Ausschuss. Heute ist es auf 30% schon ein weiter Fortschritt. Aber auch zu sagen das MFT das slebe liefert wie ein Vollformat ist auch nixht grade richtig. Klar mit Nachbearbeitung am PC kann man vuel rausholen aber da musst du erst da dein bildrauscehn rausholen wo man am Vollformat noch nicht mald drandenken muss. Jede Kamera hat seine daseins Berechtigung und sollte sein Still findne aber zu sagen das jede Kamera das seobe macht ist schon seher herbei gezogen.😅. Weil eine 600mm 2.8 am Vollformat macht an der MFT nicht das selbe Foto, geschweige vom Bildausschnitt und BOKE. Aber sonst sehr hilfreich fur Personen die nich immer der Werbe Botschaft hinterher laufen und meinen mit der nächsten neue Kamera werden ihre Bilder besser und und und...

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад

      Es ist ein Ammenmärchen, dass die Kleinbild nicht rauscht. Habe ich hier auf meinem Kanal schon mehrfach gezeigt.

    • @freisein86
      @freisein86 Месяц назад

      Wo hast du gelesen hast ich gesagt habe das Kleinbild nicht rauscht??? Jedes Format rauscht. Nur im Verhältnis zu Größe des Formats spielt die Pixeldichte auf dem Sensor noch eine erhebliche Rolle, ab wann das zu Rauschen beginnt.
      Also Sprich wenn du auf ein VF 20Mpixel packst wird es länger Rausch arm bleiben als ein 64Mpixel Voraussetzung es ist der selbe Sensor Typ. Und wenn man das jetzt noch in der Sensor Größe verkleinert wird es deutlicher da auf der selben Fläche die selbe Anzahl an MPixel auf gebaut sind. Das heißt auf einer kleineren Fläche müssen die selben Anzahl Licht brechungen für jeden einzelnen Lichtspektrum gemacht werden. Unmöglich ist es nicht jedoch komplexer Algorithmus muss dies verarbeiten und dadurch entstehen diese Artefakte. Aber du darfst mal die Folgen Reihe anschauen bei Kolo und Gerst die hatten ein sehr begabten Gast der sehr viel Fach wissen hat zu diesem Thema.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад

      Zitat: "da musst du erst da dein bildrauscehn rausholen wo man am Vollformat noch nicht mald drandenken muss."
      K&G machen Videos für Nerds. Hier geht's um Praxis. Und die zeigt, dass eine Unterbelichtung zu Rauschen führt. Bei jedem System, auch bei einer 12MP Kleinbild.

    • @freisein86
      @freisein86 Месяц назад

      Dann hast du es Miss verstanden. Es bezieht sich auf wenn du bei MFT schon bei ISo 3200 ein rauschen siehst, hast du beim Vollformat noch nicht Mal drauf achten. Man hat mehr Puffer

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад

      @@freisein86 es tut mir leid aber das ist einfach nicht wahr. Mache mit deiner Kleinbild bei ISO3200 ein Foto und du wirst auf eine Menge achten müssen. Ja, die MFT ist physikalisch bedingt deutlich rauschanfälliger. Aber Rauschen ist bei korrekter Belichtung bei beiden Systemem relativ unwichtig.

  • @yesteryearcameras
    @yesteryearcameras Месяц назад

    Bei einem guten Foto fragt keiner(kein Kunde) mit welcher Kamera es gemacht wurde. Natürlich ist in den letzten Jahren viel passiert in der Technik. Aber waren die Bilder früher deshalb schlechter? Ich glaube, wir Fotografen machen uns mehr Gedanken darum als die, die sich die Bilder ansehen. Ist ja auch normal. 😉
    Aber realistisch gesehen sind die letzten Generationen an Kameras alle sehr gut. Je nach Zweck kommt man schon mal an die Grenzen, klar. Was mir auffällt ist auch, dass die Ergebnisse alle gleich sind. Alles wird bearbeitet und lässt keine Rückschlüsse auf den Hersteller, die Megapixel oder die Größe des Sensors zu. Also warum dann überhaupt sich Gedanken machen?! Weil wir es lieben. Wer Fotografie mit Leidenschaft betreibt, dem liegt es am Herzen und dazu gehört auch die Begeisterung für die Technik.

    • @AkigrafieLive
      @AkigrafieLive  Месяц назад

      Sehr guter Beitrag. Den pinne ich oben mal an.

  • @johanneskohler4984
    @johanneskohler4984 Месяц назад

    Es war schon immer so, der Fotograf macht die Bilder. Man könnte genauso ein Video über die Stifte und Pinsel-Industrie machen... 😜 und die haben sich ganz bestimmt weniger verändert als Kameras. Es kommen immer wieder neue Leute zur Fotografie und die werden sich aktuelle Produkte kaufen, so ist bei fast jedem Wirtschaftszweig.
    Heutzutage können bestimme Bilder einfach leichter gemacht werden, gerade mit den sehr schnellen Autofokus und Sensoren. Auch von den heutigen ISO Werten konnte man früher einfach nur träumen. Man wird sehen, was in Zukunft noch alles Möglich wird.

  • @christophmartin5381
    @christophmartin5381 Месяц назад

    Mich wundert da nichts mehr. Wir sind 8 Milliarden Menschen , und damit 8 Milliarden Erfahrungen, aber da wir hier alle den gleichen Naturgesetzen folgen müssen , wiederholt sich alles immer wieder. Das in Kombination mit unserem Konsumwahn führt genau zu diesen ernüchternden Gefühlen.

  • @wurschdbrot05
    @wurschdbrot05 Месяц назад

    Immerhin geht es heute nicht um Smartphone-Bashing.....ich liebe mein Smartphone, was nicht heißt das ich nicht mit einer (derzeit zwei) DSLM's fotografiere.
    Jedes Gerät hat so sein Metier ;-)
    Bleiben wir mal bei DSLM, Gründe für ein upgrade von APS-C zu FF dürften klar sein, es ist eine erweiterung statt ein ersetzen...dementsprechend wirds wohl noch eine MF geben 🙂
    Allerdings ist meine Neuanschaffung schon seit 4Jahren auf dem Markt.
    Gründe für eine Neuanschaffung waren unter anderem:
    - Preis
    - leiser verschluss (am liebsten Elektronisch, aber was gescheites kostet ordentlich...)
    - IBIS
    - FF
    - hohe ISO-tauglichkeit
    - ne möglichkeit gewisse Objetkive zu Adaptieren ( EF auf Z)
    So kam dann auch wieder was ins Haus, was unter diversen Umständen verloren ging.
    Es geht hier auch um Understatement, um Look, und sehr gerne auch OOC.
    Für Sachfotografie ist mein Equipment eher weniger geeignet (Hallo Smartphone 🙂)