Nigdy zupełnie nie interesowałem się bronią pancerną, ale Wasze podcasty na ten temat są fascynujące. Chyle czoła nie tylko za ogromną wiedzę, ale również za wybitne zdolności przekazywania tej wiedzy. Liczę w przyszłości na podcasty na temat rejonu Azji i Pacyfiku, jest to mało znany u nas temat a również pełen niesamowitych wydarzeń.
Uwielbiam Was Panowie słuchać i nie mogę się doczekać podcastów o lądowaniu Aliantów w Afryce Zachodniej gdyż mam wrażenie, że jest to słabiutko znany temat. Pozdrawiam serdecznie.
"My nie produkujemy bubli, to użytkownik nie potrafi obsługiwać naszych geniealnych konstrukcji" - To zupełnie jak niemiecki przemysł motoryzacji dzisiaj.
Zbliża się kolejna rocznica bitwy pod Wizną. Wokół bitwy narosło trochę mitów, a jest ona bardzo znana w Polsce (wszyscy dobrze wiemy czemu 😀). Moglibyście nagrać o tym odcinek, aby skonfrontować naszą wiedzę o tej bitwie z rzeczywistością?
Posłuchać o Panzer IV byłoby całkiem ciekawie, szczególnie że pojawił się komentarz pod którymś z filmów że szanowni autorzy podcastu nie przepadają za tym pojazdem :)) bardzo intrygujące, pozdrawiam!
Jeśli chodzi o podwozie Tygrysa I i jego układ przeniesienia napędu, to już od poczatku te elementy byly przeciążone do granic. Tygrysy wywodziły sie z programu 45 tonowego pojazdu, ktory przytyl do 56 ton.
Wielka prośba o materiały o: Jagdpanzer, Jagdpanther, Hetzer, i generalny o historii Stugów i różnicach między Stugiem III Ausf. G i Stugiem IV (które poza różnicami podwozia są niemal identycznymi maszynami o identycznej charakterystyce i osiągach)
az sie wierzyc nie chce jak to bylo mozliwe ... ci , ktorzy aprobowali i wymyslali takie projekty musieliby byc odklejencami od rzeczywistości :P z drugiej strony przychylam sie do wniosku wspamnianego sluchacza o sabotazu :)
Można powiedzieć że Niemcy budowali swoje późne czołgi od dupy strony, do skorupy i wieży dopasowywali silnik i zawieszenie. Wnioski wyciągnęli po wojnie przy leopardach
Panie Bączyk prośba o nawiązanie do Sturmpanzer VI (Sturmtiger), to był w mojej ocenie pojazd stworzony do niszczenia umocnień, a nie Jagtiger i dla tego Niemcy nie widzieli sensu kierowania Jagtigerów do zadań które w istocie realizowały Panzer Sturmmörser Kompanien (PzStuMrKp) 1000, 1001 i 1002. Prośba o odcinek o tym pojeździe :)
Wychodzi na to że mogła by to być całkiem udana konstrukcja, gdyby od początku potraktować go jako działo samobieżne - pancerz odchudzić zamiast wzmacniać, kazamatę działa powiększyć do rozmiarów umożliwiających bardziej komfortowe prowadzenie ognia też kosztem niepotrzebnie przerośniętego jak na działo operujące zza własnych pozycji pancerza... Niemcy mieli całkiem przyzwoite i sprawdzające się na polu walki wozy tego typu
temat marzenie ... bitwa lotniskowcow pod Santa cruz ... czy gdyby Japonia wygrala znacznie , czy miala szanse odzyskac inicjatywe strategiczna , chocby na kilka miesiecy ?
Niemieccy przemysłowcy powinni po wojnie dostać jakieś alianckie wysokie odznaczenia i ordery za produkowanie takich bubli i przeciąganie konstruowania broni pancernej. XD
Fajny podcast👍Może jakiś odcinek o "Sturmtiger" czyli "Sturmmörserwagen" (miał chyba kaliber 38cm i może się mylę ale Niemcy użyli go w czasie walk w Warszawie podczas Powstania w 44 roku)
Armaty iMaski do nich byly bydowame we Wroclawiu(Fabryka Kruppa-Chaedrich Gering BertaWerke)disiejsza Fabrka Samochodow Jelcz, warto zwiedzc bo sa jeszcze pozostalosci i pligon,i na RUclips.Gdzie montowano dziala do JagdTiger czy w Jelczu (bo Poligon odszczeliwano dziala i system celowniczy)czy w Austri?
W Ozimku w hucie Malapanew budowano wanny do nich lub jakiś element z wanny (takie informacje znalazłem w książkach, a o dziwo nikt z mojej miejscowości tego nie wiedział nawet w muzeum huty)
Słucham tego i wszystko się zgadza,pasuje jak ulał, czy to do merców lub sraudi ,a o porsche głównie totalnym nie wspominając,jak czegoś nie ukradnalub nie skopiują to co u Niemców jest dobrego. Świetnie przedstawione ujęcie.
@@jacekplacek9288wie pan że MercedesBenz powstał dzięki inwestorowi z Polski który dał kapitał,.koncern jakoś tym się chwali, podobnie jak tymm że dyrektorem w Porsche był dowódcą grup śmierci który w Polsce, na Ukraine I w Bialorusi był osobiście odpowiedzialny za wymordowanie tysiecy niewinnych osob.
to jeszcze poproszę o odcinek na temat Jagdpanther :) Tak samo beznadziejne jak ich czołgowi bracia, czy może jednak da się powiedzieć o nich coś pozytywnego?
@@Michu93p Lepiej nie, bo jeszcze egzaminu maturalnego nie zda, bo się w klucz nie wpisze. Dopiero na studiach z zakresu historii, edukacji artystycznej i pedagogiki zdałem sobie sprawę, że nasz system edukacji szkolnej jest wadliwy. Uczy się dzieciaki schematów, wpisywania w klucz a ambitne i zdolne dzieci są zrównane ze słabszymi, co hamuje ich rozwój. Jeżeli nauczyciel lub podręcznik powie, że Napoleon Bonaparte dbał o interesy Polaków lub Stanisław August Poniatowski był najgorszym królem, to uczeń nie może wyrazić sprzeciwu, bo na sprawdzianie, egzaminie nie wpisze się w klucz.
@@GlitchBattalion System jest co prawda niedoskonały, ale nie przesadzajmy, jedna lekcja przeznaczona na zainteresowanie dzieciaków filmami popularnonaukowymi różnicy nie zrobi. Wielu dobrych nauczycieli puszcza filmy lub fragmenty filmów na lekcjach i jeśli ktoś dzięki temu odkryje jakąś swoją pasję to warto poświęcić tych kilka punktów na maturach.
Te przekokszone niemieckie bronie to duchowi ojcowie fikcyjnych przekoksów od broni Imperium w Gwiezdnych Wojnach przez anime-dziwy do gier wideo zachodnich i wschodnich kończąc. Ale wracając do sedna, kiedyś widziałam album o niemieckich projektach samolotów odrzutowych. Wizualnie były bardzo podobne do prawdziwych maszyn zachodnich i radzieckich powstałych do końca lat 60-tych.
Raczej na odwrót - zaawansowane projekty opracowywane przez Niemcow zostały zrealizowane potem przez aliantow. Bardzo podobna sytuacja miala miejsce w dziedzinie rakietowej - pierwsze amerykanskie rakiety do złudzenia przypominały V2.
Panowie, dzięki za interesujące treści. Moglibyście wrzucić kolejne marynistyczne odcinki? Może IIWŚ na M. Czarnym albo udział Polaków w wojnie na Pacyfiku czy O. Indyjskim? Czytałem kiedyś, że H-37 ORP "Garland" miał być przebazowany na O. Indyjski, a załoga otrzymała nawet mundury tropikalne ale koniec końców pokiereszowani zostali w konwoju PQ-16. Na jakimś forum rzuciło mi się też kiedyś, że jakiś Polak (Amerykanin polskiego pochodzenia) dowodził lotniskowcem rezerwowym (jednostka USNS) na Pacyfiku.
Witam, bardzo chętnie dowiedziałbym się coś więcej od Panów na temat udziału innych krajów o których się mało mówi podczas 2 wojny światowej takich jak: Hiszpania, Dania, Bułgaria, Węgry itp. Oraz mam drugi temat, który mnie ciekawi, a mianowicie cała rola Włoch w 2 wojnie. Dziękuje i pozdrawiam.
Porshe nie był sabotażystą tylko geniuszem! Geniusz wpada na epokowe pomysły zdolne zmienić sposób myślenia przyszłych pokoleń. Geniusz jednak nie jest od tego, żeby jego pomysł był praktyczny, do przekucia wynalazku w funkcjonalną rzecz potrzeba setek, a może i tysięcy ludzi, którzy to przeanalizują i uproszczą.
Czytałem kiedyś opinię, już nie pamiętam niestety gdzie, że w gruncie rzeczy to pomysły (założenia) na niemieckie czołgi były jak najbardziej właściwe i szły technologicznie w dobrym kierunku w stronę czołgów wielozadaniowych - uniwersalnych - pojazdów standardowych, takich jak późniejsze koncepcje abramsów, leopardów - silna armata, bardzo silny pancerz, szybkość i mobilność (pantera, czy nawet tygrys I) - mimo swojej wagi i rozmiarów to nie była ślepa uliczka a właśnie dość posunięte wizjonerstwo (Hitlera? Inżynierów?) - z wykonaniem ( z powodu braku czasu i słabej organizacji) wyszło jak wyszło.
@@Paciat Nie chodzi mi o sprzęgła i to czy pantera miała z boku przebijalny pancerz przez ptrd - nie mówię o o tym. (Zresztą nie czuje się kompetentny w tym temacie na tyle żeby rozmawiać o takich niuansach.) Abrams i Leopard w oczach inżynierów z II wojny światowej mogłyby być uważane za czołgi ciężkie (takie jak wyobrażał sobie w idealnym świecie na obrazku Hitler). Jest mobilność, jest silne opancerzenie, jest silna armata, jest i ciężar i odpowiednie gabaryty. Chodzi mi o to że koncepcja tworzenia w pewnym momencie czołgów w Niemczech szła w tę stronę by uzyskać takie zdolności (chociaż wiadomo jak to wyglądało naprawdę, i wiadomo że "doktrynalnie" jeszcze nie miało to do końca rąk i nóg) - natomiast sama koncepcja nie była ślepą uliczką i w sumie to ostatecznie gdzieś się to (również innymi drogami) sprawdziła. PS. dzięki za filmik, widziałem go kiedyś ale chętnie sobie odświeżę ;d Serdeczności.
Super, dziękuję. Jestem miłośnikiem gry Panzer General I i tam te działo miało najmocniejsze parametry w całej grze w walce przeciwpancernej zwłaszcza w dogodnym terenie, gorzej do walki w miastach itd. Z tego co znam historię to sprawdzało sie do ostrzałów z daleka konkretnych celów np. obrona przy mostach na zach Niemiec gdzie siały spustoszenie - ale było ich zdecydowanie za mało.
o proszę, giga garfield czasami można odnieść wrażenie, że Niemcy pod koniec wojny celowo tworzyli jak największe i najwolniejsze cele dla alianckiego lotnictwa bliskiego wsparcia
to zróbcie film o sturmtigerze , albo o działach kolejowych leopold 280 mm jesli sie nie myle jedno stało pod radomiem we wsi kruszyna specjalna bocznice wybudowali dla niego , ostrzeliwało przyczułek magnuszewsko- warecki
@@Paciat Jak było w materiale, Jagdtiger został błędnie zaklasyfikowany jako niszczyciel czołgów. Ponadto, działo SU-152 (poprzednik ISU-152) było budowane do radzenia sobie z Tigerem I na polu walki. Więc także było planowane do niszczenia ciężkich czołgów. Mnie zastanawia takie porównanie, bowiem Jagdtiger okazał się powolny i nieudany, natomiast działa SU-152 i ISU-152 były dość szeroko używane przez Rosjan. Zastanawia mnie porównanie mobilności obu tych pojazdów, jak i skuteczności ich armat.
@@Zaquadnik Nie, działa pancerne SU-152 i ISU-152 nigdy nie były planowane do "radzenia sobie z Tigerem I", bo do tego przeznaczone były niszczyciele czołgów SU-85 i SU-100. Radzieckie działa pancerne ze 152mm haubicoarmatami i 122mm haubicami były przeznaczone do niszczenia umocnień polowych i punktów ogniowych npla podczas przełamań i walk w obszarach zurbanizowanych. To że jakiemuś gierojowi udało się z tego trafić niemiecki czołg nie czyni jeszcze tych wozów porównywalnych w swym przeznaczeniu go Jagdtigera. Dlatego też zresztą radzieckie działa pancerne były konstrukcjami udanymi - radzieccy uczeni wiedzieli czego chcą konstruując je, a niemieckie cudaki były jakie były, piękne na papierze a w praktyce już trochę mniej...
Pytanie czy produkcja tylu różnych modeli czołgów, niszczycieli czołgów nie było marnowaniem i tak już ograniczonych zasobów ... Czy jednak obrotowa wieża nie dawała przewagi w boju pancernym? Przy ciągle przesuwającej się lini frontu ? Trudno robić ciagle planowe zasadzki z ukrycia ? :)
według mnie to nie tylko przejawy megalomanii ale tez pewnej sytuacji z jaka sie niemcy musieli zmiezyc. ZSRR zalewał ich iloscia sprzetu, wiec upatrywano szansy na odwrocenie sytuacji w jakosci sprzetowej bo nie mieli szansy wygrac ilosciowo. To tak jak by atakowało cie 1000 proc a ciebie stac jedynie na wcielenie 10 proc, matematyka jest nieubłagana, polegniesz w tej walce. Wiec by wygrac z 1000 procami musisz stworzyc cos silniejszego np jeden pistolet by wygrac. To takie prostackie porownanie ale mysle ze jest dosc zrozumiałe. Te proce to radziecka i aliancka bron pancerna, ten jeden pistolet to alegoria wunderwaffe. Niemcy gdyby zdarzyli odpowiednio wczesnie poskromic moc atomu lub stworzyc inna cudowna bron mogły by wygrac a przynajmniej doprowadzic do zimnej wojny, pewnie na kilka lat by zatrzymali natarcie wrogich sił. Na szczescie do tego nie doszło.
Bezużytecza konstrukcja, która nic nie wniosła, marnowanie potencjału stali, siły roboczej, roboczogodzin. Nieprzydatny taktycznie, w dobie przewagi strategicznej Aliantów nic nie wnosząca i niewiele warta konstrukcja. Pancerny szmalc.
Podcast bardzo dobry. Czy byłaby jednak możliwość szerszej analizy zagadnień politycznych z tego okresu? No i pozostają jeszcze mity do obalenia o operacji market garden oraz śmierci gen. Sikorskiego
@@jarkogonzo7432 nie dywizja złożona z obozowych oddziałów wartowniczych przez Teodora Eicke (jeśli mnie pisownia nie myli bo z pamięci piszę) Panzdrgrenadjer Dywizjon Totenkopf (jak przy nazwisku twórcy)
@@jarkogonzo7432 ech błąd się wkradł przy pisaniu. Miało być ... "omówienie jednostek SS ( szczególnie ciekawi mnie historia 2 jednostek, dywizji kawalerii SS i 3 dywizji SS Trupich główek) Ot wkradł się skrót myślowy a przez niego ów błąd.
@@jarkogonzo7432 pamiętam że była min. jedna że 4 nie wiedziałem (dobrze się dowiedzieć) a omówienie wszystkich było by bardzo ciekawe (tak jak omówienie pozostałych jednostek SS)
Nie. To byla armia na poziomie I wojny. Przez pol roku zajeli bezbronne garnizony (wielkie mi osiagniecie) a potem zaczely się baty. Stalingrad Pacyfiku pod Midway mial miejsce juz niecale 6 mcy po Pearl Harbor. Czasem az mysle czy Amerykanie celowo nie podpuscili japonców by zaatakowali a potem celowo nie spowalniali pobicia ich az do 1945 roku. Przewaga elektroniczna pozwalala im bawic sie z nimi na morzu a jedyne japonskie zwyciestwo po Midway to bitwa kolo wyspy Savo, dzieki nieprawdopodobnemu zbiegowi okolicznosci.
Japonia nie miała najmniejszych szans, by cokolwiek osiągnąć w rejonie Pacyfiku, w kontekście wojny z USA oczywiście. Gdyby nie zaatakowali Stanów, lecz samych aliatów, wtedy to byłaby inna historia. Chyba, że do walki rzucili by jakieś wielkie mechy albo sama Godzilla stanęła po ich stronie, innej opcji nie widzę :-)
@@grot7x603 dlatego do dzis sie dziwię kto ich sprowokowal do ataku na giganta i jak mogli uwierzyć w ich "potege". US wygraly elektroniką, lali ich jak dzieci na morzu nie liczac lepszego sprzetu. Stad rodza sie teorie spiskowe ze us same ich sprowokowaly a Yamamoto zginął bo za dużo wiedzial...
Tutaj Pan Kamil zadał sakramentalne pytanie: dlaczego Niemcy poszli tą drogą. To proste, gdyż wtedy jeszcze nie było Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, który im nie powiedział: Niemcy, Adolfie Hitlerze i ty psie Blondi, nie idźcie tą drogą! 😉
Porsche był wizjonerem, teraz zobaczymy realizację jego koncepcji, oderwanie ciężkich czołgów od mostów dzięki napędowi hybrydowemu, był geniuszem a wy nic nie rozumiecie, na mapach to widać, może jeszcze następnej wojny po Ukrainie będzie trzeba ale to się okaże ... stawiam zakład.
Wjechać do rzeki jest prosto, wyjechać niekoniecznie, jeśli rozpoznanie zawiedzie i się trafi na stromy brzeg albo silnik zgaśnie. Brodzenie jest generalnie przereklamowane i najlepiej wychodzi na manewrach :)
@@grzegorzef991 Otóż to. A jedyny chyba powszechnie znany przypadek wykorzystania przeprawy czołgów po dnie w realnej walce to hitlerowskie natarcie 22 czerwca 1941 w okolicach Brześcia nad Bugiem. Tyle że to były PzKpfw III...
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Po takim czasie słuchania podkastow wojenne historie już nie umiem zasnąć bez tego
Nigdy zupełnie nie interesowałem się bronią pancerną, ale Wasze podcasty na ten temat są fascynujące. Chyle czoła nie tylko za ogromną wiedzę, ale również za wybitne zdolności przekazywania tej wiedzy. Liczę w przyszłości na podcasty na temat rejonu Azji i Pacyfiku, jest to mało znany u nas temat a również pełen niesamowitych wydarzeń.
Takie historie pojazdów są najciekawsze. Świetny podcast
Uwielbiam Was Panowie słuchać i nie mogę się doczekać podcastów o lądowaniu Aliantów w Afryce Zachodniej gdyż mam wrażenie, że jest to słabiutko znany temat.
Pozdrawiam serdecznie.
Uwielbiam jak opowiadacie o czołgach super się tego słucha podczas pracy
dla zasiegu . Genialna robota Panowie . Dziekuje
"My nie produkujemy bubli, to użytkownik nie potrafi obsługiwać naszych geniealnych konstrukcji" - To zupełnie jak niemiecki przemysł motoryzacji dzisiaj.
Cóż za komentarz... Gratuluję posiadania tak obszernej wiedzy. Świetna opowieść... Dziękuję
Super materiał.
Czas na materiał o Jagdpanther :D
Koniecznie jeszcze podcast o Jagdpanther! Super robota Panowie :)
Można wiedzieć gdzie go widziałeś
35:18 no po prostu mistrzostwo "przecież ich pojazd jest dobry, to że on nie działa, no to co?"
tak się tłumaczą prawdziwy fachowcy
Wbiłem lajka już na samym początku 🙂
Uwielbiam takie tematy 👍 Dzięki
Zbliża się kolejna rocznica bitwy pod Wizną. Wokół bitwy narosło trochę mitów, a jest ona bardzo znana w Polsce (wszyscy dobrze wiemy czemu 😀). Moglibyście nagrać o tym odcinek, aby skonfrontować naszą wiedzę o tej bitwie z rzeczywistością?
Wybitny materiał 😊
Posłuchać o Panzer IV byłoby całkiem ciekawie, szczególnie że pojawił się komentarz pod którymś z filmów że szanowni autorzy podcastu nie przepadają za tym pojazdem :)) bardzo intrygujące, pozdrawiam!
Jeśli chodzi o podwozie Tygrysa I i jego układ przeniesienia napędu, to już od poczatku te elementy byly przeciążone do granic. Tygrysy wywodziły sie z programu 45 tonowego pojazdu, ktory przytyl do 56 ton.
Dzieki za ten odcinek!
Dziękuje za materiał
Super odcinek 👍👌.Dziękuję
Świetny materiał, czekamy na więcej :) pozdrawiam
łooooo potężny odcinek !!!
Jesteście NAJLEPSI pozdrawiam 🙂
Co w gadacie, w Man of War: Assault sqad 2 był świetny xD
Dzięki za dobry odcinek :-)
Super analiza!
Wielka prośba o materiały o: Jagdpanzer, Jagdpanther, Hetzer, i generalny o historii Stugów i różnicach między Stugiem III Ausf. G i Stugiem IV (które poza różnicami podwozia są niemal identycznymi maszynami o identycznej charakterystyce i osiągach)
az sie wierzyc nie chce jak to bylo mozliwe ... ci , ktorzy aprobowali i wymyslali takie projekty musieliby byc odklejencami od rzeczywistości :P z drugiej strony przychylam sie do wniosku wspamnianego sluchacza o sabotazu :)
Ja nie mam pojęcia kiedy Waszmościowie śpią i odpoczywają ... 🔥🔥🔥🔥☮️🥳🥳🏴☠️🧐🧐🧐💓🤩🤩🧐💯💯💯💯💯💯 Procent mocy !!!!!!! Pelna petardziocha 🔥
Czy możecie przygotować odcinek o radzieckich działach samobieżnych Isu oraz Su?
Świetny materiał 💪
No cóż, historia wielokrotnie pokazała, że podstawą jest silnik i dopiero mając silnik można budować odpowiedni pojazd.
silnik i przeniesienie napędu :)
Można powiedzieć że Niemcy budowali swoje późne czołgi od dupy strony, do skorupy i wieży dopasowywali silnik i zawieszenie. Wnioski wyciągnęli po wojnie przy leopardach
Panie Bączyk prośba o nawiązanie do Sturmpanzer VI (Sturmtiger), to był w mojej ocenie pojazd stworzony do niszczenia umocnień, a nie Jagtiger i dla tego Niemcy nie widzieli sensu kierowania Jagtigerów do zadań które w istocie realizowały Panzer Sturmmörser Kompanien (PzStuMrKp) 1000, 1001 i 1002. Prośba o odcinek o tym pojeździe :)
kurła ważył więcej od lokomotywy elektrycznej która woziła wagony do Wrocka z mojej dziury :)
Piękna maszyna ;)
może w przyszłości podcast o japońskim lotnictwie morskim o legendzie A6M ZERO pozdrawiam
Szkoda, że Mysz nie powstała. Rosjanie musieliby stworzyć Kota.
Przecież Mysz stoi w muzeum w Kubince.
Może odcinek o Pz III czyli jak panowie twierdzą najlepszego czołgu Niemiec
a najlepiej PzKpfw III vs PzKpfw IV i dlaczego to "3-ka" jest lepsza 🙂
@@szps Super pomysł
Jak zwykle świetny podcast.
Czekam na Wiznę,
Fajny materiał. Może coś o amerykańskich niszczycielach czołgów :)
38'30 wkradł się błąd "haubica105cm" 105mm albo 10,,5 cm tak czy siak wiadomo o co chodzi
Wychodzi na to że mogła by to być całkiem udana konstrukcja, gdyby od początku potraktować go jako działo samobieżne - pancerz odchudzić zamiast wzmacniać, kazamatę działa powiększyć do rozmiarów umożliwiających bardziej komfortowe prowadzenie ognia też kosztem niepotrzebnie przerośniętego jak na działo operujące zza własnych pozycji pancerza... Niemcy mieli całkiem przyzwoite i sprawdzające się na polu walki wozy tego typu
temat marzenie ... bitwa lotniskowcow pod Santa cruz ... czy gdyby Japonia wygrala znacznie , czy miala szanse odzyskac inicjatywe strategiczna , chocby na kilka miesiecy ?
W jakich zakładach w Breslau produkowano maski?
Jeszcze nie słuchałem, ale wyczuwam że będzie znęcanie się ;)
Niemieccy przemysłowcy powinni po wojnie dostać jakieś alianckie wysokie odznaczenia i ordery za produkowanie takich bubli i przeciąganie konstruowania broni pancernej. XD
Fajny podcast👍Może jakiś odcinek o "Sturmtiger" czyli "Sturmmörserwagen" (miał chyba kaliber 38cm i może się mylę ale Niemcy użyli go w czasie walk w Warszawie podczas Powstania w 44 roku)
przydał by sie odcinek o Jagdpanzer IV
Armaty iMaski do nich byly bydowame we Wroclawiu(Fabryka Kruppa-Chaedrich Gering BertaWerke)disiejsza Fabrka Samochodow Jelcz, warto zwiedzc bo sa jeszcze pozostalosci i pligon,i na RUclips.Gdzie montowano dziala do JagdTiger czy w Jelczu (bo Poligon odszczeliwano dziala i system celowniczy)czy w Austri?
W Ozimku w hucie Malapanew budowano wanny do nich lub jakiś element z wanny (takie informacje znalazłem w książkach, a o dziwo nikt z mojej miejscowości tego nie wiedział nawet w muzeum huty)
Czy można liczyć na odcinek o Bitwie w Lasach Janowskich?
Słucham tego i wszystko się zgadza,pasuje jak ulał, czy to do merców lub sraudi ,a o porsche głównie totalnym nie wspominając,jak czegoś nie ukradnalub nie skopiują to co u Niemców jest dobrego.
Świetnie przedstawione ujęcie.
@@User16666 propagandę mają jeszcze większą,a co ukradli sąsiadom to nie chwalą się nigdzie
Nie ma to jak polskie firmy motoryzacyjne... Polonez , Melex , Star.. Caly swiat sie nimi zachwyca..
@@jacekplacek9288wie pan że MercedesBenz powstał dzięki inwestorowi z Polski który dał kapitał,.koncern jakoś tym się chwali, podobnie jak tymm że dyrektorem w Porsche był dowódcą grup śmierci który w Polsce, na Ukraine I w Bialorusi był osobiście odpowiedzialny za wymordowanie tysiecy niewinnych osob.
to jeszcze poproszę o odcinek na temat Jagdpanther :) Tak samo beznadziejne jak ich czołgowi bracia, czy może jednak da się powiedzieć o nich coś pozytywnego?
Był tak dobry, że mam nawet z nią koszulkę:)
Te same zalety i wady co pantera, tyle że bez obrotowej wieży.
Do pełni szczęścia został wam do opisania Sturmpanzer VI aka ,,sturmtiger" I przygody tych 18 sztuk
Nowy odcinek a trzeba iść do szkoły ehhh
No cóż, taki los nauczycieli 😁
Uczniów też 😆
Przekonaj historyka, żeby na lekcji puścił.
@@Michu93p Lepiej nie, bo jeszcze egzaminu maturalnego nie zda, bo się w klucz nie wpisze.
Dopiero na studiach z zakresu historii, edukacji artystycznej i pedagogiki zdałem sobie sprawę, że nasz system edukacji szkolnej jest wadliwy. Uczy się dzieciaki schematów, wpisywania w klucz a ambitne i zdolne dzieci są zrównane ze słabszymi, co hamuje ich rozwój.
Jeżeli nauczyciel lub podręcznik powie, że Napoleon Bonaparte dbał o interesy Polaków lub Stanisław August Poniatowski był najgorszym królem, to uczeń nie może wyrazić sprzeciwu, bo na sprawdzianie, egzaminie nie wpisze się w klucz.
@@GlitchBattalion System jest co prawda niedoskonały, ale nie przesadzajmy, jedna lekcja przeznaczona na zainteresowanie dzieciaków filmami popularnonaukowymi różnicy nie zrobi. Wielu dobrych nauczycieli puszcza filmy lub fragmenty filmów na lekcjach i jeśli ktoś dzięki temu odkryje jakąś swoją pasję to warto poświęcić tych kilka punktów na maturach.
Kolejny złoty przykład niemieckiego marnotrawstwa z okresu 3 rzeszy
Te przekokszone niemieckie bronie to duchowi ojcowie fikcyjnych przekoksów od broni Imperium w Gwiezdnych Wojnach przez anime-dziwy do gier wideo zachodnich i wschodnich kończąc.
Ale wracając do sedna, kiedyś widziałam album o niemieckich projektach samolotów odrzutowych. Wizualnie były bardzo podobne do prawdziwych maszyn zachodnich i radzieckich powstałych do końca lat 60-tych.
Raczej na odwrót - zaawansowane projekty opracowywane przez Niemcow zostały zrealizowane potem przez aliantow. Bardzo podobna sytuacja miala miejsce w dziedzinie rakietowej - pierwsze amerykanskie rakiety do złudzenia przypominały V2.
Panowie, dzięki za interesujące treści. Moglibyście wrzucić kolejne marynistyczne odcinki? Może IIWŚ na M. Czarnym albo udział Polaków w wojnie na Pacyfiku czy O. Indyjskim? Czytałem kiedyś, że H-37 ORP "Garland" miał być przebazowany na O. Indyjski, a załoga otrzymała nawet mundury tropikalne ale koniec końców pokiereszowani zostali w konwoju PQ-16. Na jakimś forum rzuciło mi się też kiedyś, że jakiś Polak (Amerykanin polskiego pochodzenia) dowodził lotniskowcem rezerwowym (jednostka USNS) na Pacyfiku.
Witam, bardzo chętnie dowiedziałbym się coś więcej od Panów na temat udziału innych krajów o których się mało mówi podczas 2 wojny światowej takich jak: Hiszpania, Dania, Bułgaria, Węgry itp.
Oraz mam drugi temat, który mnie ciekawi, a mianowicie cała rola Włoch w 2 wojnie. Dziękuje i pozdrawiam.
Porshe nie był sabotażystą tylko geniuszem! Geniusz wpada na epokowe pomysły zdolne zmienić sposób myślenia przyszłych pokoleń. Geniusz jednak nie jest od tego, żeby jego pomysł był praktyczny, do przekucia wynalazku w funkcjonalną rzecz potrzeba setek, a może i tysięcy ludzi, którzy to przeanalizują i uproszczą.
Dla wysiłku wojennego Niemiec hitlerowskich Porsche był sabotażystą, i to jest fakt niepodważalny
Zadziwiająca definicja geniuszu
Czytałem kiedyś opinię, już nie pamiętam niestety gdzie, że w gruncie rzeczy to pomysły (założenia) na niemieckie czołgi były jak najbardziej właściwe i szły technologicznie w dobrym kierunku w stronę czołgów wielozadaniowych - uniwersalnych - pojazdów standardowych, takich jak późniejsze koncepcje abramsów, leopardów - silna armata, bardzo silny pancerz, szybkość i mobilność (pantera, czy nawet tygrys I) - mimo swojej wagi i rozmiarów to nie była ślepa uliczka a właśnie dość posunięte wizjonerstwo (Hitlera? Inżynierów?) - z wykonaniem ( z powodu braku czasu i słabej organizacji) wyszło jak wyszło.
Może ta koncepcja po prostu wyprzedziła technologicznie swoje czasy i możliwości Niemiec w tamtym okresie.
@@Paciat Nie chodzi mi o sprzęgła i to czy pantera miała z boku przebijalny pancerz przez ptrd - nie mówię o o tym. (Zresztą nie czuje się kompetentny w tym temacie na tyle żeby rozmawiać o takich niuansach.) Abrams i Leopard w oczach inżynierów z II wojny światowej mogłyby być uważane za czołgi ciężkie (takie jak wyobrażał sobie w idealnym świecie na obrazku Hitler). Jest mobilność, jest silne opancerzenie, jest silna armata, jest i ciężar i odpowiednie gabaryty. Chodzi mi o to że koncepcja tworzenia w pewnym momencie czołgów w Niemczech szła w tę stronę by uzyskać takie zdolności (chociaż wiadomo jak to wyglądało naprawdę, i wiadomo że "doktrynalnie" jeszcze nie miało to do końca rąk i nóg) - natomiast sama koncepcja nie była ślepą uliczką i w sumie to ostatecznie gdzieś się to (również innymi drogami) sprawdziła. PS. dzięki za filmik, widziałem go kiedyś ale chętnie sobie odświeżę ;d Serdeczności.
Koncepcja była słuszna, ale nie bez powodu Abrams czy inne MBT 3generacji pojawiły się dopiero w latach 70-80tych
Super, dziękuję. Jestem miłośnikiem gry Panzer General I i tam te działo miało najmocniejsze parametry w całej grze w walce przeciwpancernej zwłaszcza w dogodnym terenie, gorzej do walki w miastach itd. Z tego co znam historię to sprawdzało sie do ostrzałów z daleka konkretnych celów np. obrona przy mostach na zach Niemiec gdzie siały spustoszenie - ale było ich zdecydowanie za mało.
powrót ze szkoły, podcast, hearts of iron 4 - marzenie
o proszę, giga garfield
czasami można odnieść wrażenie, że Niemcy pod koniec wojny celowo tworzyli jak największe i najwolniejsze cele dla alianckiego lotnictwa bliskiego wsparcia
to zróbcie film o sturmtigerze , albo o działach kolejowych leopold 280 mm jesli sie nie myle jedno stało pod radomiem we wsi kruszyna specjalna bocznice wybudowali dla niego , ostrzeliwało przyczułek magnuszewsko- warecki
CIekawe byłoby porównanie Jagdtigera do np. ISU-152.
@@Paciat Jak było w materiale, Jagdtiger został błędnie zaklasyfikowany jako niszczyciel czołgów. Ponadto, działo SU-152 (poprzednik ISU-152) było budowane do radzenia sobie z Tigerem I na polu walki. Więc także było planowane do niszczenia ciężkich czołgów. Mnie zastanawia takie porównanie, bowiem Jagdtiger okazał się powolny i nieudany, natomiast działa SU-152 i ISU-152 były dość szeroko używane przez Rosjan. Zastanawia mnie porównanie mobilności obu tych pojazdów, jak i skuteczności ich armat.
@@Zaquadnik Nie, działa pancerne SU-152 i ISU-152 nigdy nie były planowane do "radzenia sobie z Tigerem I", bo do tego przeznaczone były niszczyciele czołgów SU-85 i SU-100. Radzieckie działa pancerne ze 152mm haubicoarmatami i 122mm haubicami były przeznaczone do niszczenia umocnień polowych i punktów ogniowych npla podczas przełamań i walk w obszarach zurbanizowanych. To że jakiemuś gierojowi udało się z tego trafić niemiecki czołg nie czyni jeszcze tych wozów porównywalnych w swym przeznaczeniu go Jagdtigera. Dlatego też zresztą radzieckie działa pancerne były konstrukcjami udanymi - radzieccy uczeni wiedzieli czego chcą konstruując je, a niemieckie cudaki były jakie były, piękne na papierze a w praktyce już trochę mniej...
Pojazd gabarytów jagdpanther to max co było potrzebne jako ciężki niszczyciel czołgów.
Może odpoczynek na pewien czas od pojazdów i sprzętu na rzecz świetnych odcinków o operacjach frontowych?
38:32 15cm *,a poza tym świetny materiał
Raczej mu chodziło o 105mm. Czyli 10,5cm.
@@kot0472 oczywiście, że może i o nią chodzić, ale 105 miała dość kulawy ładunek wybuchowy jak na tamte lata i nie sądzę żeby było to z nią porownane
Faktycznie,ta konstrukcja nie miała prawa bytu.
A jagpanther czekam niecierpliwie
👍👍👍
Pytanie czy produkcja tylu różnych modeli czołgów, niszczycieli czołgów nie było marnowaniem i tak już ograniczonych zasobów ... Czy jednak obrotowa wieża nie dawała przewagi w boju pancernym? Przy ciągle przesuwającej się lini frontu ? Trudno robić ciagle planowe zasadzki z ukrycia ? :)
Możesz się obracać w miejscu, jak gąsienice obracają się w przeciwnym kierunku
Może coś o kw 2
W samym Wrocławiu czy w Jelczu?
Liczę w przyszłości na film o KV-2, ten to był dopiero wariat
Idąc waszym tokiem odcinkowym następny podcast będzie o Mausie? :D
@@marekgomola9941 ech przegapiłem, dzięki za info :/
Brakowało mu trzy razy mocniejszego agregatu wtedy byłby ok przewaga mocy nad masą
Extra
Adolf Hitler Panzer Problem.
Działo samobieżne czy niszczyciel czołgów?
I to i to
Lekki wóz zwiadowczy.
@@LiezAllLiez pościgowy 😂
W zachodniej nomenklaturze nazywane niszczycielem czołgów a ww wschodniej to działo pancerne /działo Samobiezne
Wszystko naraz. Działo samoniszczyciel.
Moze nagracie cos wunderwaffe?
Ależ to jest wunderwaffe - jedna z wielu :)
fajny tytuł
według mnie to nie tylko przejawy megalomanii ale tez pewnej sytuacji z jaka sie niemcy musieli zmiezyc. ZSRR zalewał ich iloscia sprzetu, wiec upatrywano szansy na odwrocenie sytuacji w jakosci sprzetowej bo nie mieli szansy wygrac ilosciowo. To tak jak by atakowało cie 1000 proc a ciebie stac jedynie na wcielenie 10 proc, matematyka jest nieubłagana, polegniesz w tej walce. Wiec by wygrac z 1000 procami musisz stworzyc cos silniejszego np jeden pistolet by wygrac. To takie prostackie porownanie ale mysle ze jest dosc zrozumiałe. Te proce to radziecka i aliancka bron pancerna, ten jeden pistolet to alegoria wunderwaffe. Niemcy gdyby zdarzyli odpowiednio wczesnie poskromic moc atomu lub stworzyc inna cudowna bron mogły by wygrac a przynajmniej doprowadzic do zimnej wojny, pewnie na kilka lat by zatrzymali natarcie wrogich sił. Na szczescie do tego nie doszło.
Nie było powiedziane że większy pocisk może zmieścic w sobie wiecej trotylu
Bezużytecza konstrukcja, która nic nie wniosła, marnowanie potencjału stali, siły roboczej, roboczogodzin.
Nieprzydatny taktycznie, w dobie przewagi strategicznej Aliantów nic nie wnosząca i niewiele warta konstrukcja.
Pancerny szmalc.
Zatem tradycja bubli w niemieckim przemyśle motoryzacyjnym sięga początków VW - to nie produkt jest zły to konsument go popsuł
Podcast bardzo dobry. Czy byłaby jednak możliwość szerszej analizy zagadnień politycznych z tego okresu? No i pozostają jeszcze mity do obalenia o operacji market garden oraz śmierci gen. Sikorskiego
Polcam sprawdzenie w słowniku poprawnej polszczyzny znaczenia słowa: "dedykowany" i "chimeryczny"
Polcam, poprawna polszczyzna
@@michasambo4483 poprawna polszczyzna nadal obowiązuje
Polecam sprawdzić w słowniku Slangu co to znaczy "wyjąć kij z tyłka"
Czy jest szansa omówienia jednostek SS (szczególnie ciekawi mnie historia 2 dywizji kawalerii SS i 3 dywizji Trupich główek)
@@jarkogonzo7432 nie dywizja złożona z obozowych oddziałów wartowniczych przez Teodora Eicke (jeśli mnie pisownia nie myli bo z pamięci piszę) Panzdrgrenadjer Dywizjon Totenkopf (jak przy nazwisku twórcy)
@@jarkogonzo7432 ech błąd się wkradł przy pisaniu. Miało być ... "omówienie jednostek SS ( szczególnie ciekawi mnie historia 2 jednostek, dywizji kawalerii SS i 3 dywizji SS Trupich główek) Ot wkradł się skrót myślowy a przez niego ów błąd.
@@jarkogonzo7432 pamiętam że była min. jedna że 4 nie wiedziałem (dobrze się dowiedzieć) a omówienie wszystkich było by bardzo ciekawe (tak jak omówienie pozostałych jednostek SS)
A może te czołgi celowo źle złożyli pracownicy przymusowi którzy pracowali w tych fabrykach
a moze nie
i może morze!
Panzer I ... tez był rewolucyjny i tez miał bardzo zły debiut, do pragi większość nie dojechała ...
Do Wiednia
@@错误też ... jakby nie czeskie wz 38 to by nie dojechali do Mławy ...
👍
Mam pytanie czy Japonia miała szansę wygrać wojnę na Pacyfiku?
Nie miała.
Nie. To byla armia na poziomie I wojny. Przez pol roku zajeli bezbronne garnizony (wielkie mi osiagniecie) a potem zaczely się baty. Stalingrad Pacyfiku pod Midway mial miejsce juz niecale 6 mcy po Pearl Harbor. Czasem az mysle czy Amerykanie celowo nie podpuscili japonców by zaatakowali a potem celowo nie spowalniali pobicia ich az do 1945 roku. Przewaga elektroniczna pozwalala im bawic sie z nimi na morzu a jedyne japonskie zwyciestwo po Midway to bitwa kolo wyspy Savo, dzieki nieprawdopodobnemu zbiegowi okolicznosci.
Nie miała. Im dalej szła w głąb terytorium oceanu tym bardziej się rozdrabniała
Japonia nie miała najmniejszych szans, by cokolwiek osiągnąć w rejonie Pacyfiku, w kontekście wojny z USA oczywiście. Gdyby nie zaatakowali Stanów, lecz samych aliatów, wtedy to byłaby inna historia.
Chyba, że do walki rzucili by jakieś wielkie mechy albo sama Godzilla stanęła po ich stronie, innej opcji nie widzę :-)
@@grot7x603 dlatego do dzis sie dziwię kto ich sprowokowal do ataku na giganta i jak mogli uwierzyć w ich "potege". US wygraly elektroniką, lali ich jak dzieci na morzu nie liczac lepszego sprzetu. Stad rodza sie teorie spiskowe ze us same ich sprowokowaly a Yamamoto zginął bo za dużo wiedzial...
Czy moglibyście rozszerzyć tematykę o inne konflikty zbrojne, np. I WŚ, Koreę, Wietnam, wojny Izraela, Irak, Iran, Afganistan?
Skoro mówią w intro, że całe zycie zawodowe poświęcili jako historycy 2ws to jaki miałoby to sens...?
Tutaj Pan Kamil zadał sakramentalne pytanie: dlaczego Niemcy poszli tą drogą. To proste, gdyż wtedy jeszcze nie było Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego, który im nie powiedział: Niemcy, Adolfie Hitlerze i ty psie Blondi, nie idźcie tą drogą! 😉
Hurrra
Porsche był wizjonerem, teraz zobaczymy realizację jego koncepcji, oderwanie ciężkich czołgów od mostów dzięki napędowi hybrydowemu, był geniuszem a wy nic nie rozumiecie, na mapach to widać, może jeszcze następnej wojny po Ukrainie będzie trzeba ale to się okaże ... stawiam zakład.
A co rodzaj napędu czołgu ma wspólnego z mostami?
@@arekgoniewicz9170 Jednak samo przekraczanie rzeki po dnie to nie jest taka prosta zabawa, zwłaszcza jeśli wróg umyśli sobie strzelać...
Wjechać do rzeki jest prosto, wyjechać niekoniecznie, jeśli rozpoznanie zawiedzie i się trafi na stromy brzeg albo silnik zgaśnie. Brodzenie jest generalnie przereklamowane i najlepiej wychodzi na manewrach :)
@@grzegorzef991 Otóż to. A jedyny chyba powszechnie znany przypadek wykorzystania przeprawy czołgów po dnie w realnej walce to hitlerowskie natarcie 22 czerwca 1941 w okolicach Brześcia nad Bugiem. Tyle że to były PzKpfw III...
I kolejny mit obalony
Drugi
Chyba coś wam umknęło.Muse.
Myszę zrobiono w dwuch egzemplazach. I to nie pełne. Wiem z poprzedniego filmu. Oozdrawiam
T