Hőtükör fólia a radiátor mögé. Pár perc alatt telepíthető, olcsó, de vajon mennyire hasznos?
HTML-код
- Опубликовано: 2 мар 2023
- A videóban látott 30-as fal esetén a 0.5%-os spórolás egy 100nm-es házra adott becslés ha az összes radiátor mögött ott a hőtükör. A 0.5% azt jelenti, hogy egy fűtési szezon fűtés számlájának várhatóan 0.5%-át lehet megspórolni ami kb. 1500Ft.
A szép környezetet a thyssenkrupp.hu biztosította
A tartalmat a money.hu támogatta.
ordasigabor.webnode.hu/youtub...
Köszönjük a fáradozást a nagyon hasznos információ volt
Alapos munka, köszönöm szépen!
A hőtökör fólia hatásosságat hőkamera is kimutatta nálunk. Mikor nem volt leszigetelve a házunk, hőkamerás ellenörzést végeztettem és előtte egy radiátornál levettem a fóliát. A külső hőkamerás felvételen simán látszódott a nagyobb hőveszteség a hőtükörnélküli radiátoros falszakasznál.
Köszönöm a videót, ezen már én is gondolkoztam. Arra jutottam, hogy nem esztétikus és inkább nem, de ez csak az én véleményem.
A lényeg: Ne takard le a radiátort se párnával, se macskával, mert nem tudja leadni a hőt! 😃
Köszönöm. Nekem tetszett. Tehát minél régebbi rendszerrel épült az ingatlan, annál jobban megéri használni. Csak így tovább.
Ez azért nem egészen igaz. egy 100+ éves 60-as vályog, vagy vertfal szobában alapból 2-3 fokkal melegebb van,
Szerintem felhasználható a hőtükör bármilyen technológiával épülő ingatlanhoz, természetesen a hatásfok-megtakaritás eltérő lesz a különböző ingatlanok eltérő adottságai miatt. Ezt tökéletesen bemutatja a videó, ha jól megfigyeli az ember.
@@adorjandobra8590 Nem egészen igy van. A vert és a vályog falnak a szellőzés a lényeg. Nem szabad elzárni a levegőtöl. mert felvizesedik.
@@karolyllh1242 Én jó ötletnek tartom a dolgot és föl is fogok ilyet szerelni, ön azt tesz amit ön jónak lát és érez. Azt gondolom, hogy ezzel én spórolni fogok. Ha lesz lehetőségem vályogházban ilyet felszerelni, akkor meglátom hogy önnek igaza volt és felvizesedik-e tőle a fal, vagy sem. További szép napot!!
@@adorjandobra8590 Természetesen jó ötlet. csak a megfelelö helyen kell alkalmazni, Tégla és beton épületekben jó megoldás. De vályog és vertfal épületeknél a szellőzés a fal lelke.. Olyannyira hogy a szomszédomban 20 év után lebontott lambéria mögött lévö fal felvizesedett és addig a magaságig alá kellett falzni az háznak
Szia Gábor! kovi videodba egy erdesek kis szerkezetet keszithetnel!! Az angol megfeleloje Joule Theif (sajnos nemtudom mi magyarul) De orulnek ha elmagyaraznad!
Szia, a jó hír, h már van erről videós tartalom a csatornámon
ruclips.net/video/_JxTgK0vWb4/видео.html
Köszönöm a videót, nagyon hasznos volt!
Egy kérdésem lenne:
4 emeletes panel (beton) társasházban lakunk, annak első emeletén. Érdemes lehet mindegyik radiátor mögé hőtükör fóliát feltenni? Ebben az esetben is hatékonyabbá teszi a hőérzetet, fűtés hatékonyságát és az energiamegtakarítást? Nagyon hamar letud hűlni a lakás, gyakran bekapcsol a kazán.
Köszönöm!
ha nincs külső szigetelés, akkor megéri odatenni
Érdemes egy kis légrést hagyni a fal és a hőtükor között,a nagy hökülömség miatt! Az nem derült ki hogy a 🐱 hogyan érezte magát!
A 30 as téglánál több kwh-t spórolsz mint a 44 es nél??Nem lett elírva véletlenül?
Üdv
a 30-as hővesztesége nagyobb és a veszteségen lehet spórolni. Ami eleve jó, mint a 44-es tégla, ott a tégla takarít meg, nem a hőtükör
Miként változna a kísérlet eredménye, ha hőtükörfólia helyett hungarocel került volna alkalmazásra?
Függ a hungarocell vastagságától. kb. 1cm-es vastagság esetén kb. ugyanaz az eredmény lenne.
Köszönöm a videót! Nagyszerű tanulmány! Ez a kísérlet előhoz egy más problémát is a sufniból. Az energiatakarékosság szempontjából milyen véleményt alakíthatnánk ki a hagyományos (radiátoros) fűtéssel szemben a padló-, fal-, illetve mennyezetfűtésről, feltételezve, hogy ugyanolyan szigeteltségű , esetleg szigeteletlenségű épületről beszélnénk a képzeletbeli kísérletünkben? Ha pedig a kísérlet után egyszer csak mégis leszigetelnénk a falakat, tetőt, s padlót is(képzeletben ez is lehetséges), akkor miként változna meg az energiahatékonyság? Ha ezekről is készítene egy tanulmányt, megköszönném. Jó munkát!
Kedves Gyula
ezt a sok fajta fűtést nem tudnám letesztelni, nincs rá lehetőségem. Hülyeségeket pedig nem szeretnék írni.
Az biztos, hogy az a jó, ha a hő a padlóhoz közeli helyen érkezik be. Tehát alacsony helyen van a forrás. Ez javítja az érzetünket.... ha a plafonnál meleg a levegő, azt kevésbé érezem hasznosnak.
Az járt jó, aki jó téglát használt (mondjuk 48cm). Ekkor kb. tök felesleges a ház brutális hőszigetelése. Tapasztalatból írom, hogy 150nm ki lehet egész télen fűteni 120eFt-ból gázzal, tégla fal, hőszigetelés nélkül közepes nyílászárókkal. Ez azért kifizethető.
Uganannyi köbméter gáz volt a két tesztnél használva? Az hogy mennyiszer kapcsolt be a kazán, nem mérvadó.
a fal két olalának a hőmérséklete számít, a többi a mérésnél nem számít... a hőveszteség csökkenése a lényeg
@@ordasigabor Hőfüggöny megszüntetése következményekkel jár. Így nem releváns a kapott érték, ha nem vesszük figyelembe, hogy mennyi energiával értünk el ugyanazt a hatásfokot. Így nagyon számít
Ha 3°C-kal alacsonyabbra van véve az egész szoba hőmérséklete, az nem "pár százalék", hanem -17% az egész fűtésre, az egész fűtési szezonra vonatkozóan.
A hőtükör fólia feltétele nem nyomja meg a gombot a termosztáton és nem veszi le a szoba hőmérsékletét. Nézd meg ismét a videós tartalmat, az hangzott el, h a radiátor mögött a fal hidegebb lesz 3 fokkal.
Akkor nem érdemes vele kinlódni.
Szia!
Ez a buborékos hötökör fólia, levegőt is tartalmaz, azaz felmerül benem a kérdés, hogy ez a "nyereség" mennyire a levegő hőszigetelő képessége,és mennyire a fólia hatásosága?
Lehet kapni olyan hötükör fóliát, ami tényleg csak egy fólia, kb: papirlap vastagságú, és elsősorban fődémek, padlásterek hez használják, mint párazáró fólia.
Jó lenne ezt is letesztelni, hogy ez mennyire hatásos, össze lehetne hasonlítani egy hagyományos párazáró foliával.
Én a tesztelést ugy csinálnám meg, hogy készitenék EPS höszigetelő táblákból egy dobozt (ez jelképezné a fütetlen padlásteret) és az alját nyitva hagynám, ezzt boritanám a fóliával, alulról meg valamilyen hőforrásal melegíteném. A doboz belsejében mérni lehetne a hőmérséklet változást, ahova csak a fólia felöl jutna be értékelhető hőmérséklet.
Mivel sokan építkeznek (én is), ráadásul jön az építési, felújítási szezon, biztos sokakat érdekel, hogy megéri-e megvenni a drágább fóliát.
Ráadásul egy födém vagy padlástér jóval nagyobb felület, azaz itt már a megtérülés is egész más lehet mint egy 1 négyzetméteres felületen. (és ugye a meleg levegő is felfelé száll, azaz itt talán még fontosabb ez, mint a radiátor mögött)
Ebből is van többféle 57Ft/nm2 (PÁRAZÁRÓ PE FÓLIA - ez nem hőtükrős), 270 Ft/nm2 (REFLEX ALU-PZ TRIO) - 1075Ft/nm2 ig (Dörken Delta-Reflex)
Sok webáruházban négyzetméterre is lehet rendelni, igy nem is kell hatalmas beruházás a teszteléshez.
Remélem neked is tetszik az ötlet, és megcsinálod ezt a videót.
Dubai sípálya hőszihetelése 3m levegő. Szóval kia cellákba bezárva nagyon jó hőszigetelő
@@ordasigabor Szia!
Én ezt tudom, nem is ez volt az írásom lényege, hanem az, hogy meg kellene viszgálni, hogy a maga a hőtükör levegő nélkül mennyire hatékony.
Az is hatékony, gázkonvektor möge sima konyhai alufoliát tettem, drámai a különbség. azelőtt szinte forró volt a fal, utána csak langyos.
mi lenne ha a plafonra raknánk ilyet? elvileg minden fűtés a plafont fűti főleg, hiszen oda száll fel a meleg, elég csak egy székre felállni és felemelni a kezünket, sokkal melegebb van ott. kivétel lehet a padlófűtés, talán az a hő mire felér, addigra szétoszlik.
Olyankor a fölötte lévő födémre kell höszigetelő. Persze ez emeletes társasháznál lehetettlen.
azt árulja el valaki hogy miért nem a belső falakhoz vannak rakva a radiátorok?
A jobb hőeloszlás, konvekció, hőérzet miatt.
a bútoroknak is jobban van hely
Kedves Gábor!
Na ennél a videónál elvesztettem a fonalat: Ha mondjuk 19°C van a lakásban akkor + 3°C melegebb lesz, úgy érzem nem.
A radiátor mögött lévő hőtükör 3°C fokot tudott nekem menteni az adott falszakaszon ha jól értem.
Ha mondjuk az utca felé néző teljes falat letakarom akkor a teljes fal 3°C melegebb lesz egy 4m x 3m falszakasz esetén
ez szerintem megint csak nem.
Ha mondjuk 16m2 a szoba és 3 méter magas mondjuk az utca felé letakarom belül az egész falat a szoba előtte 19C
akkor vajon hány fok lesz a szobában? Ha még mondjuk a plafont is letakarom mert a meleg felfelé száll akkor mit nyerhetek. ha mondjuk a plafon felé +2°C. a nyereségem mert van tető.
Akkor mondhatnám azt, hogy 5°C fokot segített a külső fal és a plafon hőtükrös letakarása, vagy bőven nem segíthet ennyit?
30CM tégla és nincs szigetelés úgy számolva. Ha a plafonra is rakok akkor a nyári meleget is visszaveri attól függetlenül hogy fordítva van?
szia, nem mondtam olyat, h 3 fokkal melegebb lesz. Azt mondtam, h a radiátor mögött a fal melegebb fólia nélkül, ezért ott pár négyzetméteren nagyobb a veszteség.
Egy 0.7nm felületű radiátortól nem lesz 4x3m melegebb a fal, csupán 1.5nm-en. A fólia csak ezen a kis felületen tud segíteni, a többi fal felületen nem.
A radiáror mögötti rész veszteségét inkább a meleg radiátor okozza és nem a szoba átlagos 19fokos hőmérséklete
@@ordasigabor Szia! Persze nem mondtad, csak azt lenne érdekes tudni, hogy egy átlag felhasználónak
egy mondjuk 16 m2, 3m magas szobára mekkora hőmérséklet emelkedést jelent elhanyagolható és csak akkor ér el vele valami kimutathatót, ha az egész front oldali falat és a plafont is kirakja hőtükör fóliával.
Az egyértelmű, ha a radiátor és a fal közé hőtükör fóliát rak az ember ott a fal hidegebb lesz, vagy ha berak egy 2cm vastag hungarocell lapot. Hőtükör fóliának az az értelme hogy visszaverje a meleget és lakás hőmérséklete ezáltal emelkedjen, vagy ha pl egy kályha van a falhoz közel ne legyen túl forró a fal.