Wildlife-Fotografie ist zum Abschalten oder um den Kopf frei zu bekommen eine wunderbares Hobby. Das kann einem sehr viel zurückgeben, stundenlang in der Natur zu hocken und auf Tiere in Aktion zu warten. Habe zwar nur ein 600mm, aber finde fast jedes ordentliche Tele ist absolut sein Geld wert. Was man dadurch zurückgewinnen kann, ist fast unbezahlbar. Ruhe, Ausgeglichenheit und sehr viel Begeisterung und Verbundenheit zu Tieren und Natur. Sehr informatives Video zum neuen Z 800mm. Danke dafür!
Ich stelle es mir genau so vor. Entspannung pur! Leider hat das gestern mit dem Lotto nicht funktioniert 🙈 Dann bleibe ich beim Spaziergang mit Hund und Kamera am Handgelenk… auch sehr gut! 😊
@@svenstover4571 ja, es ist nicht so ganz billig, aber andere gehen Surfen, fahren Motorrad, machen 4 Urlaubsreisen im Jahr oder leisten sich einfach nur ein überdimensioniertes Auto. Wie der Rheinländer sagt, jeder Jeck ist anders.🤷🏻♂️
@@dragidorrmann1731 …oder auch ferngesteuerte Modellhelicopter 🙈 Ist auch keinesfalls negativ gemeint. Wenn jemand das Geld hat, darf er sich etwas Schönes dafür kaufen. Und wenn man dann damit auch noch gut umgehen kann - freue ich mich für den Besitzer. Vielleicht darf ich auch irgendwann mal gucken, was dabei raus kommt und freue mich auch. Deswegen: unbedingt machen - außerdem ist die Zeit in der Natur als Gegenleistung sowieso unbezahlbar 🤗
Wäre da nicht das Problem das Super Teles "unleistbar" sind und die meisten auch unpraktisch für den 0815 Hans. Ich bin super zufrieden mit meinem RF 800 F11, aber selbst die 750€ die ich 2nd hand bezahlt habe finde ich schon grenzwertig teuer (war neben einer 900€ EOS RP das TEUERSTE Kamera Gear das ich jemals gekauft habe!) Selbst für mein "low end" Gear wie der RP und dem RF 800 F11 musste ich die Hälfte meines alten weniger bis kaum genutzten Objektiven und meine alte EOS 550D verkaufen um halbwegs "billig" auszusteigen, und dann bezeichnen die Fotografen auf RUclips eine R7 und ein RF 100-500L als super leistbare und sehr gute wildlife combo... kostet ja "nur" um die 5000€?!
Es ist schon klasse, was zurzeit technisch möglich ist. Und es kribbelt, dass man sowas gerne „einfach nur haben“ möchte 😜 Vielen Dank für den Einblick! Und die Bestätigung, dass man viel Geduld und Zeit braucht - bei einem Hobby neben Familie, Beruf & Co. doch irgendwie immer eine Gradwanderung…🤷🏻♂️ Danke für das Video!
Vielen Dank. Dieses Video hätte von mir aus auch deutlich länger sein können. Bei diesen tollen Aufnahmen und wenn man schon einmal Willi Rolfes mit dabei hat. Ich kann mir vorstellen, dass ihr beide von diesem Tag noch mehr zu berichten habt.
Ganz starke Co-Produktion mit dem hochgeschätzten W. Rolfes. Ich bin auch immer gerne an Dümmer vor Ort, um Fotos zu machen. Euer Video gibt die Besonderheiten dort perfekt wieder. Einmal mehr beweist Du, Stephan, wie vielseitig Dein Kanal ist. Beste Grüße aus Münster Stephan
Schön, mal wieder was vom Willi Rolfes zu hören. Er ist ein toller Naturfotograf und in seinem Kursen kann man echt viel lernen. Wenn ich eine Nikon hätte, käme ich jetzt ins Grübeln. Ich hoffe, Canon bringt auch mal so schöne leichte Teleobjektive. Mit der DO Technologie sollte das möglich sein .
Hm, also Canon hat ja schon leichtere 600/800 mm allerdings bei fixer Blende 11. Bei gutem Wetter sind damit auch sehr schöne Ergebnisse möglich (siehe Jan Wegener)! 😍
@@christianklein4340 Ohne Frage schränkt Blende 11 mehr ein als Blende 6.3 (die aber auch nicht ohne Einschränkungen ist). 😍 Nikon hat in ihrer Geschichte ohnehin Objektive herausgebracht, die im Markt einzigartig sind (das wird beim 800 mm f6.3 PF nicht anders sein)! Ich finde es aber auch gut, dass Canon nun ihrerseits einzigartige Objektive auf den Markt bringt. Daher habe ich auch diese 600/800 mm mit fixer Blende 11 erwähnt. Ich glaube kaum, dass Sony oder Nikon da Gegenstücke auf den Markt bringen werden. 🤔
Auch wenn die Tierfotografie (gerade die mit sehr langen Brennweiten) nicht so mein Gebiet ist fand ich die Bilder die entstanden sind sehr beindruckend. Tolles Video
Sehr interessante Ausführungen von dem Willi! Neue Objektive gucken und nebenbei noch ein bisschen Know How mitnehmen. Ich finde die Herangehensweise sehr spannend. Quer fotografieren aber Hochkannt Blick. Eben für die Doppelseite. Alter Fuchs 😉
Tolle Idee, andere Fotografen in ihrem Habitat zu begleiten. Lässt sich bestimmt ein erfolgreiches Format draus machen nach dem Motto „Stephan trifft. . . „👍😁
@@StephanWiesner Stimmt, aber soweit ich mich erinner, waren es meist bekannte Fotografen aus RUclips oder anderen Medien und nicht gewöhnliche Fotografen von der Straße. Die haben nämlich auch eine Geschichte zu erzählen. Und manche von ihnen machen sogar gute Fotos.
@@StephanWiesner lieber Stephan. Dann wär es doch super, einen völlig unbekannten Fotografen, der deine Videos schaut und Fotografie nur als Hobby betreibt alle 2 Monate zu begleiten oder interviewen. Von diesem Format spreche ich. So gibst du deinen Followern das Gefühl der Wertschätzung und der Dazugehörigkeit. Nur ein Tipp meinerseits. Mehr nicht.
Angenehmer und sehr glaubwürdiger Mensch. Und immer die Christopherus Plakette im Auto. Bei dem Schutz muss dass ja klappen, mit den Bildern. Ein Vergleich zu den 100-400 Objektiven im MFT Bereich drängt sich fast auf. Von den techn. Daten entsprechend die sich ja bei Endbrennweite.
Genau mein Gedanke. Vorallem lässt sich ein MFT Sensor viel besser stabilisieren und holt da deutlich mehr raus als bei einem VF-Sensor. Über Preis und Gewicht brauchen wir dann erst gar nicht reden. Die Freistellung ist bei 800mm f6.3 natürich doppelt so hoch / gut wie bei 400mm f6.3, das sollte aber trotzdem immer noch gut genug sein.
@@christophfischer972 ich fotografiere mit der g9 und panaleica 100-400. Im Vergleich zu vf muss der Hintergrund weiter weg sein. Das ist klar. Dann muss die EBV halt herhalten.
Hallo Stephan, tolle Aktion mit Willi Rolfes!!! Ich hatte mir letzte Woche noch ein Buch über Naturfotografie gekauft ohne zu wissen daß es von Willi Rolfes ist, medimops ist manchmal eine Wundertüte. Du hast völlig Recht am Dümmer See ist es wunderschön!!! Ich war Grade eine Woche da. Leider ging es am Karfreitag wieder nach Hause.....vorher war ich im Ochsenmoor auch auf " Geflügeljagt" ua habe ich eine Serie mit Uferschnepfen bei der Paarung geschossen.... Danke an meine Frau und meinen Sohn die diese Aktion einige Stunden aus dem Auto raus zu fotografieren klaglos mitgemacht haben..... Dafür hat meine Frau einen Shoppingtag in Vechta bekommen.....eine tolle Stadt, sehr sehenswert, leider ist uns Willi Rolfes nicht über den Weg gelaufen. Wir haben auch Fotos von einem grossen Greifvogel am Westufer gemacht, es scheint ein Fischadler zu sein...das muss ich noch genauer rausfinden. Das Westufer vom Dümmer See ist sowieso ein Natur und Vogelparadies. Man ist morgens von einem Konzert geweckt worden das war einfach Klasse!! Wir hatten da ein tolles Quartier direkt am See mit zwei Beobachtungstürmen direkt in der Nähe . Wir werden auf jeden Fall nächstes Jahr wieder eine Woche Urlaub dort machen! Meiner Frau und meinem neun jährigen Sohn gefällt es da auch sehr gut. Gruß Thorsten
Sehr gutes Praxis review, auch wenn neben oder vom Auto aus sich ein wenig mit meinem Gefühl von Naturfotos beißt. Vlt nimmt er es bei dem leichteren gewicht ja jetzt auch auf Wanderungen mit.
Es sind ja wirklich beeindruckende Bilder. Was mich interessiert: Ist das eine hochwertige Ausrüstung für einen hobbyfotografierenden Zahnarzt - oder gibt es einen echten Businesscase dafür, mit einer Ausrüstung für 40k Hasen zu fotografieren? (Ich weiß, dass nicht nur Hasen fotografiert werden… Ich wollte nur etwas reizen ;-) ). Ich frage mich einfach, ob man mit solchen Tierfotos noch Geld verdienen kann (in einer Welt, in der man von jedem Tier für wenig Geld in diversen Stocks fündig wird).
Da es hier um Tele geht, ich aber glaube, dass ich so ein Tele zu selten einsetzen werde: Könnte eine Sony RX10 III oder IV (1-Zoll-Sensor, rechnerisch 24-600mm) eine preiswerte Alternative sein? Die hätte den Reiz für mich, dass ich sie noch als Universamkamera bei Ausflügen mitnehmen könnte (nicht gerade klein, aber kleiner als die Systemkamera und ihre Objektive für den Brennweitenbereich). Oder wird das nur was bei schönstem Wetter, weil der Sensor dann doch zu klein ist? Der Sensor von Superzoomkompakten wie der Lumix TZ91/96 etc. ist jedenfalls zu klein, der hat keine Reserven.
Oh, schön dich in meiner Heimat zu sehen. Hätte dich gerne mal getroffen um mich mit dir über die schönste Leidenschaft der Welt zu unterhalten :) Hab viel Spaß hier.
Moin Stephan ! Danke für das tolle Video ! Grüße auch an Willi, wir haben uns schon ein paarmal getroffen. Das 800mm ist bestimmt ein klasse Objekti !? MFG Hans Rolfes
Meins kommt nächste Woche nach sehr langer Vorbestellzeit endlich an. Ich freu mich mit meinen 63 Jahren gerade wie ein kleines Kind. 🤗 Die Z9 mit dem 400mm f4.5 konnte mich ja schon überzeugen, aber auf das 800mm bin ich gespannt wie Bolle. Ich werde wohl auch weitestgehend auf das Z System umsteigen. Ob ich das F-System komplett verlasse, weis ich aber noch nicht. Der Preisverfall ist schon enorm geworden..... LG, Alfred
Schnepfen hab ich an der Ostsee nicht aber Kraniche aber die stören sich schon schnell an Autos… und besonders den Menschen, wenn die aussteigen. Ich hab noch kein Konverter am 200-500, aber spare schon. Tolles Video. Die z9 ist offenbar so Hammer mäßig besser als meine d800e. Krass!
"Vergleichsweise preisgünstig" ist natürlich eine Über- oder Untertreibung. Über das hier wegen des Autofocus hochgelobten "System" würde ich gern mehr erfahren. Aber dieses Video gibt einen schönen Einblick in die naturnahe Fotografie.
Wirklich hübsche Fotos, die da entstanden sind :-) Und ja, jetzt würde ich in der Tat gerne mal zum Dümmer. Ist gar nicht so weit weg von mir. Nächste Woche habe ich Urlaub, das wäre doch was.
Hallo Willi, du sagst du fotografierst im A-Modus, stellst die Zeit auf 1/1600 ,Blende offen und ISO automatisch, wie genau stellt man das im A-Modus an einer Nikon Z ein, ist ja eigendlich Zeitautomatik. Ab Minute 9:40 im Video
Noch ein kleiner Nachgedanke zum neuen Nikon 800mm. Schaut man zur Zeit bei der Konkurrenz mit „C“ bekommt man dort aktuell eine, um ein Drittel offenere durchgängige Blende geboten. Allerdings kann man zu den Kosten von Canons RF-Objektiv bei Nikon gleich noch die Flaggschiff-Kamera Z9 mit dazu haben. Zusammen als Kamera-Objektiv-Paket im Profisegment ein echter Kampfpreis von Nikon.
Video gut und grundsätzlich interessant. Danke! Auch wenn die "Zielgruppe" sehr überschaubar ist, kann man sich sowas anschauen. Mir würden nur auf Anhieb ein paar günstigere und (fast) gleichwertige Lösungen einfallen. Gerade bei gutem Licht bietet sich MFT an, da gibt es z.B. Von Panasonic ein 100-400mm 4-6.3 für unter 1500€.
Vielen Dank für das tolle Video. Das 800er scheint wirklich ein fantastisches Objektiv zu sein. „Leider“ bin ich aus dem Canon-Lager. 😉 Nein…Spaß….mit meiner R5 samt einiger RF-Objektive bin ich sehr zufrieden. Aber EUR 20.000,- für das 800er von Canon ist schon sehr unverschämt. Bei dem Preis den Nikon aufruft wäre ich sofort dabei.
Canon wird bestimmt auch noch preiswertere DO Objektive bringen. Das RF 800 kannst du nicht mit diesem Nikon vergleichen, das ist deutlich höher angesiedelt. Aber ja, 20‘000 sind schon eine Hausnummer, da muss man dann schon wissen, wofür und weshalb man gerade DIESE Linse haben will/muss 😅
@@mel_weber_photography Das RF 800/5,6 ist nicht vergleichbar mit dem Nikon 800/6,3? Was ist den an dem Nikon Objektiv weniger hoch angesiedelt? Abgesehen von der viertel Blendenstufe, was zu vernachlässigen wäre.
Das kann man so nicht sagen, Mel. Willi hat das alte 800er Nikon, das vergleichbar mit dem Canon ist (auch vom Preis her). Es gibt nur wenige Situationen, wo das besser wäre (evtl. Gegenlicht). Aber sehr viele, wo das kleinere Gewicht ein Vorteil ist. Selbst bei gleichem Preis wäre das leichte Nikon also häufig die bessere Wahl.
@@StephanWiesner Naja gut, zugegeben, ich kenne alle drei nicht aus eigener Erfahrung ;-) Aber in dem Fall ist Nikon da ja ein super Wurf gelungen, was mich natürlich für alle Nikon-User freut!
NaNa, das liebe Sony Team hat bereits seit Ende 2018 ein auf spiegellos gerechnetes 400 F2.8 GM und ein Jahr später ein 600 F4 GM draussen. Da war bei Nikon noch gar nicht dran zu denken, die haben vielleicht von sowas geträumt. Nun ziehen sie halt hinterher und machen vieles richtig und gut, aber da kann man jetzt doch SONY keinen Strick draus drehen. In spiegellos waren die bis jetzt klar ganz vorne. Was Sony in den kommenden 1-2 Jahren noch so bringt werden wir sehen. Da ich dass 400 F2.8 und 600 F4 habe und mich 800mm (F6.3?) nicht die Bohne interessiert, wäre mir lieber Sony würde ein tolles 300 F2.8 GM rausbringen, klein, leicht und handlich auf Stand der aktuellsten Technik.
@@wilduntamedphotography1260 Mal eine direkte Frage, ich habe das 600 F4 und bin hin und her gerissen, ob ich mir auch noch das 400 2.8 "gönne"...spontane Frage: würdest du dir beide auch nochmal zulegen? Besten Dank und viele Grüße, Enno 🙋♂️
@@71Enno Hmm, gute Frage. Ich denke dies hängt vom Nutzungsprofil ab. Ich fotografiere viel Vögel, hier wie in Afrika, USA etc. Da sind 600 F4 natürlich traumhaft und will ich nicht hergeben. Aber ich mach eben auch viel im Bereich der grösseren Säugetiere, und gerade in Afrika ist es oft so , dass dann 600mm einfach zu lange sind. Letztes Jahr in der Masai Mara habe ich beide dabei gehabt aber eigentlich bis auf 2.-3 Ausnahmen eigentlich stets nur dass 400 F2.8 benutzt. Hier in Europa wiederum liegt mein 400 F2.8 meist bloss dumm herum. Ich kenne DEIN Profil nicht, aber für meine Zwecke ist es zwingend erforderlich beide Linsen zu haben und ich würde es wieder machen. Es sei denn, Sony würde auch ein 400 F2.8 GM mit eingebautem 1.4 TC rausbringen, dann würde ich die beiden verkaufen und mir dieses holen. Dann hätte ich in nur einer Linse 95% der beiden anderen bestens abgedeckt und wäre leichter und kompakter unterwegs. Hilft dies?
Schönes Gespann, aber eigentlich ist das Z7-Gehäuse für das 800er zu klein. Mit einer Nikon D9 oder D850 scheint mir das Ganze ausbalancierter zu sein.
"Vergleichsweise leicht und billig"? WTF... diese Aussagen fand ich beim RF 800 F11 schon fragwürdig wie auch bei jeder EOS R- von RP bis zur R5... günstig ist weder eine RP noch eine R6 oder gar "nur" R10... 900€+ für ein Objektiv, Kamera oder whatever sind VIEL GELD! Vor allem weil es Einzelkomponenten sind, da kommt noch ordentlich was drauf. Und wer einen 2000€+ Body in den Himmel lobt und sagt auch noch preiswert dazu... hat wohl vergessen dass dann sicherlich 1000€+ Linsen, eher 1500-3000€ PRO OBJEKTIV noch dazu kommt. Keine Ahnung womit all die Leute die so Gear reviewen ihr Geld verdienen, stehlen, drucken was auch immer.... aber der Otto Normal Verbraucher der Fotografie einzig und allein als Hobby sieht und ich sage mal in 99% der Fälle nicht mal die die Kosten zurück bekommt.... der sieht selbst ein 750€ 2nd hand RF 800 F11 als TEUER und doch "groß" an (so "super billig" und klein es ist)
Das Stichwort ist halt „vergleichsweise“ Das Objektiv kostet knappe 6300€, das alte 800mm von Nikon und das 800mm f/5.6 von Canon kosten beide knapp 20.000€. Ein Motorradfahrer wird für sein Motorrad auch in „99% der Fälle nicht mal die Kosten zurückbekommen“, es ist halt, wie du selber schreibst, ein Hobby.
13.500 Öcken um damit Vögeln abzuschiessen. Wow. Ich möchte ja niemandem sein Hobby absprechen und gönne jedem seine Art Eskapismus, aber dennoch kommt mir ein Spruch von H-C B aus den 40ern in den Sinn: "Die Welt steht in Flammen und Ansel Adams knipst Steine".
@@josefmolina3510 Hast du auch nur ansatzweise etwas argumentatives beizutragen oder verbleibst du auf einem schnödem _ad hominem_, was letztlich auf dich zurück fällt?
Habt ihr eigentlich eine Ahnung welcher Fototourismus zwischenzeitlich dort herrscht? Habt ihr eine Ahnung, wie viel Küken dort totgefahren werden, weil ach so vorsichtige Fotografen zigmal die Runde fahren müssen? Es wundert mich nicht, dass durch solche Videos ein immer größerer Zulauf und damit auch eine immer größere Störung solcher sensibler Gebiete zur Folge hat. Von mir leider zwei 👎🏻👎🏻 nach unten.
Hast du zahlen dazu? Mir ist da nichts bekannt, ich habe noch nie ein Küken auf der Straße gesehen und ich habe auch noch nichts davon gehört, dass der Verkehr wirklich ein Problem darstellt. Du tust so, als wäre das Gebiet geheim. Die Region selber macht Werbung damit, es gibt Online Broschüren, wo ganz genau steht, wann man welche Arten wo genau beobachten kann.
Wildlife-Fotografie ist zum Abschalten oder um den Kopf frei zu bekommen eine wunderbares Hobby. Das kann einem sehr viel zurückgeben, stundenlang in der Natur zu hocken und auf Tiere in Aktion zu warten.
Habe zwar nur ein 600mm, aber finde fast jedes ordentliche Tele ist absolut sein Geld wert. Was man dadurch zurückgewinnen kann, ist fast unbezahlbar. Ruhe, Ausgeglichenheit und sehr viel Begeisterung und Verbundenheit zu Tieren und Natur.
Sehr informatives Video zum neuen Z 800mm. Danke dafür!
Du hast es auf den Punkt gebracht
Ich stelle es mir genau so vor. Entspannung pur! Leider hat das gestern mit dem Lotto nicht funktioniert 🙈 Dann bleibe ich beim Spaziergang mit Hund und Kamera am Handgelenk… auch sehr gut! 😊
@@svenstover4571 ja, es ist nicht so ganz billig, aber andere gehen Surfen, fahren Motorrad, machen 4 Urlaubsreisen im Jahr oder leisten sich einfach nur ein überdimensioniertes Auto.
Wie der Rheinländer sagt, jeder Jeck ist anders.🤷🏻♂️
@@dragidorrmann1731 …oder auch ferngesteuerte Modellhelicopter 🙈 Ist auch keinesfalls negativ gemeint. Wenn jemand das Geld hat, darf er sich etwas Schönes dafür kaufen. Und wenn man dann damit auch noch gut umgehen kann - freue ich mich für den Besitzer. Vielleicht darf ich auch irgendwann mal gucken, was dabei raus kommt und freue mich auch. Deswegen: unbedingt machen - außerdem ist die Zeit in der Natur als Gegenleistung sowieso unbezahlbar 🤗
Wäre da nicht das Problem das Super Teles "unleistbar" sind und die meisten auch unpraktisch für den 0815 Hans.
Ich bin super zufrieden mit meinem RF 800 F11, aber selbst die 750€ die ich 2nd hand bezahlt habe finde ich schon grenzwertig teuer (war neben einer 900€ EOS RP das TEUERSTE Kamera Gear das ich jemals gekauft habe!)
Selbst für mein "low end" Gear wie der RP und dem RF 800 F11 musste ich die Hälfte meines alten weniger bis kaum genutzten Objektiven und meine alte EOS 550D verkaufen um halbwegs "billig" auszusteigen, und dann bezeichnen die Fotografen auf RUclips eine R7 und ein RF 100-500L als super leistbare und sehr gute wildlife combo... kostet ja "nur" um die 5000€?!
Tolles Objektiv. Ich denke ich werde es mir auf jeden Fall holen. Und bei einem Schnäppchenpreis von rund 7300€, fehlen mir noch ungefähr 7000€.
…oh ja mir geht es ähnlich 😜
Mir fehlen 6850€ 🙄
Das ist wie bei mir mit dem Marathonlauf. Die 2 km am Schluss schaff ich schon, die 40 km vorweg muss ich noch üben.
Die Nikon Farben überzeugen einfach in jedem Bild!
Tolles Video und tolle Fotos. Danke auch an Willi das er die Erfahrungen mit uns teilt
Es ist schon klasse, was zurzeit technisch möglich ist. Und es kribbelt, dass man sowas gerne „einfach nur haben“ möchte 😜 Vielen Dank für den Einblick! Und die Bestätigung, dass man viel Geduld und Zeit braucht - bei einem Hobby neben Familie, Beruf & Co. doch irgendwie immer eine Gradwanderung…🤷🏻♂️ Danke für das Video!
Interessantes Video, danke an Willi Rolfes für die super Aufnahmen und Erläuterungen. 👍👍👍
Sehenswertes Video mit tollen Fotos von dem sehr erfahrenen und sympathischen Willi Rolfes.
Vielen Dank. Dieses Video hätte von mir aus auch deutlich länger sein können. Bei diesen tollen Aufnahmen und wenn man schon einmal Willi Rolfes mit dabei hat. Ich kann mir vorstellen, dass ihr beide von diesem Tag noch mehr zu berichten habt.
Die Gegend ist super schön. Danke euch beiden für den Eindruck und Tipps für die Vogelfotografie.
Ganz starke Co-Produktion mit dem hochgeschätzten W. Rolfes.
Ich bin auch immer gerne an Dümmer vor Ort, um Fotos zu machen.
Euer Video gibt die Besonderheiten dort perfekt wieder.
Einmal mehr beweist Du, Stephan, wie vielseitig Dein Kanal ist.
Beste Grüße aus Münster
Stephan
Schön, mal wieder was vom Willi Rolfes zu hören. Er ist ein toller Naturfotograf und in seinem Kursen kann man echt viel lernen. Wenn ich eine Nikon hätte, käme ich jetzt ins Grübeln. Ich hoffe, Canon bringt auch mal so schöne leichte Teleobjektive. Mit der DO Technologie sollte das möglich sein .
Hm, also Canon hat ja schon leichtere 600/800 mm allerdings bei fixer Blende 11. Bei gutem Wetter sind damit auch sehr schöne Ergebnisse möglich (siehe Jan Wegener)! 😍
@@MusikPiratCH stimmt, aber die Bkende 11 schränkt dann schon ziemlich ein. Die 6.3 des Nikon Objektivs sind schon was anderes.
@@christianklein4340 Ohne Frage schränkt Blende 11 mehr ein als Blende 6.3 (die aber auch nicht ohne Einschränkungen ist). 😍
Nikon hat in ihrer Geschichte ohnehin Objektive herausgebracht, die im Markt einzigartig sind (das wird beim 800 mm f6.3 PF nicht anders sein)!
Ich finde es aber auch gut, dass Canon nun ihrerseits einzigartige Objektive auf den Markt bringt. Daher habe ich auch diese 600/800 mm mit fixer Blende 11 erwähnt. Ich glaube kaum, dass Sony oder Nikon da Gegenstücke auf den Markt bringen werden. 🤔
Auch wenn die Tierfotografie (gerade die mit sehr langen Brennweiten) nicht so mein Gebiet ist fand ich die Bilder die entstanden sind sehr beindruckend. Tolles Video
Spannender Einblick in die Tierfotografie, danke dir/euch für das Video!
Sehr interessante Ausführungen von dem Willi! Neue Objektive gucken und nebenbei noch ein bisschen Know How mitnehmen. Ich finde die Herangehensweise sehr spannend. Quer fotografieren aber Hochkannt Blick. Eben für die Doppelseite. Alter Fuchs 😉
Tolle Idee, andere Fotografen in ihrem Habitat zu begleiten. Lässt sich bestimmt ein erfolgreiches Format draus machen nach dem Motto „Stephan trifft. . . „👍😁
Das machen wir doch schon seit Jahren.
@@StephanWiesner Stimmt, aber soweit ich mich erinner, waren es meist bekannte Fotografen aus RUclips oder anderen Medien und nicht gewöhnliche Fotografen von der Straße. Die haben nämlich auch eine Geschichte zu erzählen. Und manche von ihnen machen sogar gute Fotos.
öhm, der Willi ist ziemlich bekannt :-) Bei mir im Regal stehen gleich mehrere Bücher von/mit ihm.
@@StephanWiesner lieber Stephan. Dann wär es doch super, einen völlig unbekannten Fotografen, der deine Videos schaut und Fotografie nur als Hobby betreibt alle 2 Monate zu begleiten oder interviewen. Von diesem Format spreche ich. So gibst du deinen Followern das Gefühl der Wertschätzung und der Dazugehörigkeit. Nur ein Tipp meinerseits. Mehr nicht.
Der Dümmer See ist nah meiner alten Heimat und Freitag geht's auf Heimatbesuch, da kommt das Video ja wirklich passend!
Angenehmer und sehr glaubwürdiger Mensch. Und immer die Christopherus Plakette im Auto. Bei dem Schutz muss dass ja klappen, mit den Bildern. Ein Vergleich zu den 100-400 Objektiven im MFT Bereich drängt sich fast auf. Von den techn. Daten entsprechend die sich ja bei Endbrennweite.
Genau mein Gedanke. Vorallem lässt sich ein MFT Sensor viel besser stabilisieren und holt da deutlich mehr raus als bei einem VF-Sensor. Über Preis und Gewicht brauchen wir dann erst gar nicht reden.
Die Freistellung ist bei 800mm f6.3 natürich doppelt so hoch / gut wie bei 400mm f6.3, das sollte aber trotzdem immer noch gut genug sein.
@@christophfischer972 ich fotografiere mit der g9 und panaleica 100-400. Im Vergleich zu vf muss der Hintergrund weiter weg sein. Das ist klar. Dann muss die EBV halt herhalten.
Spannende Fortsetzung zum gestrigen Video! Danke fürs Mitnehmen 👌
Hallo Stephan, tolle Aktion mit Willi Rolfes!!! Ich hatte mir letzte Woche noch ein Buch über Naturfotografie gekauft ohne zu wissen daß es von Willi Rolfes ist, medimops ist manchmal eine Wundertüte.
Du hast völlig Recht am Dümmer See ist es wunderschön!!! Ich war Grade eine Woche da. Leider ging es am Karfreitag wieder nach Hause.....vorher war ich im Ochsenmoor auch auf " Geflügeljagt" ua habe ich eine Serie mit Uferschnepfen bei der Paarung geschossen.... Danke an meine Frau und meinen Sohn die diese Aktion einige Stunden aus dem Auto raus zu fotografieren klaglos mitgemacht haben..... Dafür hat meine Frau einen Shoppingtag in Vechta bekommen.....eine tolle Stadt, sehr sehenswert, leider ist uns Willi Rolfes nicht über den Weg gelaufen.
Wir haben auch Fotos von einem grossen Greifvogel am Westufer gemacht, es scheint ein Fischadler zu sein...das muss ich noch genauer rausfinden. Das Westufer vom Dümmer See ist sowieso ein Natur und Vogelparadies. Man ist morgens von einem Konzert geweckt worden das war einfach Klasse!!
Wir hatten da ein tolles Quartier direkt am See mit zwei Beobachtungstürmen direkt in der Nähe . Wir werden auf jeden Fall nächstes Jahr wieder eine Woche Urlaub dort machen!
Meiner Frau und meinem neun jährigen Sohn gefällt es da auch sehr gut.
Gruß Thorsten
Sieht ja super aus :-) Danke für den schönen Einblick :-)
Super Video, seehehr kurzweilig. Danke Euch.
Sind klasse Bilder bei eurem Test entstanden.
Tolle Objektiv, tolle Vogel und schöne Bilder. LG
herrliche Stille, schöne Vögel, danke für das Video
Sehr gutes Praxis review, auch wenn neben oder vom Auto aus sich ein wenig mit meinem Gefühl von Naturfotos beißt. Vlt nimmt er es bei dem leichteren gewicht ja jetzt auch auf Wanderungen mit.
Wenn ich mir die Bilder so anschaue sollte ich mich auch auf den Weg zum Dümmer machen. Grüße aus den Rieselfeldern in Münster.
Ich wollte nur mal sagen tolles Video ,tolle Technik.
Schönen Gruß
Söhnke
Es sind ja wirklich beeindruckende Bilder. Was mich interessiert: Ist das eine hochwertige Ausrüstung für einen hobbyfotografierenden Zahnarzt - oder gibt es einen echten Businesscase dafür, mit einer Ausrüstung für 40k Hasen zu fotografieren? (Ich weiß, dass nicht nur Hasen fotografiert werden… Ich wollte nur etwas reizen ;-) ). Ich frage mich einfach, ob man mit solchen Tierfotos noch Geld verdienen kann (in einer Welt, in der man von jedem Tier für wenig Geld in diversen Stocks fündig wird).
Die Ausrüstung kostet nur einen Bruchteil. Aber nein, echtes Geld machen ist damit heute kaum noch möglich.
Mit 2k geht auch. Nicht so leicht aber geht :)
Da es hier um Tele geht, ich aber glaube, dass ich so ein Tele zu selten einsetzen werde: Könnte eine Sony RX10 III oder IV (1-Zoll-Sensor, rechnerisch 24-600mm) eine preiswerte Alternative sein? Die hätte den Reiz für mich, dass ich sie noch als Universamkamera bei Ausflügen mitnehmen könnte (nicht gerade klein, aber kleiner als die Systemkamera und ihre Objektive für den Brennweitenbereich). Oder wird das nur was bei schönstem Wetter, weil der Sensor dann doch zu klein ist? Der Sensor von Superzoomkompakten wie der Lumix TZ91/96 etc. ist jedenfalls zu klein, der hat keine Reserven.
Oh, schön dich in meiner Heimat zu sehen. Hätte dich gerne mal getroffen um mich mit dir über die schönste Leidenschaft der Welt zu unterhalten :) Hab viel Spaß hier.
Sehr interessantes und gutes Video. Daumen hoch und schöne Grüße von uns
Moin Stephan !
Danke für das tolle Video !
Grüße auch an Willi, wir haben uns schon ein paarmal getroffen.
Das 800mm ist bestimmt ein klasse Objekti !?
MFG
Hans Rolfes
Uferschnepfe hab ich auch zuhause. Die kann ich jedoch mit 50mm fotografieren und die Haut auch nicht ab 😉
Meins kommt nächste Woche nach sehr langer Vorbestellzeit endlich an. Ich freu mich mit meinen 63 Jahren gerade wie ein kleines Kind. 🤗 Die Z9 mit dem 400mm f4.5 konnte mich ja schon überzeugen, aber auf das 800mm bin ich gespannt wie Bolle. Ich werde wohl auch weitestgehend auf das Z System umsteigen. Ob ich das F-System komplett verlasse, weis ich aber noch nicht. Der Preisverfall ist schon enorm geworden..... LG, Alfred
Sehr Interessant! Danke dir 😊
Schnepfen hab ich an der Ostsee nicht aber Kraniche aber die stören sich schon schnell an Autos… und besonders den Menschen, wenn die aussteigen. Ich hab noch kein Konverter am 200-500, aber spare schon. Tolles Video. Die z9 ist offenbar so Hammer mäßig besser als meine d800e. Krass!
"Vergleichsweise preisgünstig" ist natürlich eine Über- oder Untertreibung. Über das hier wegen des Autofocus hochgelobten "System" würde ich gern mehr erfahren. Aber dieses Video gibt einen schönen Einblick in die naturnahe Fotografie.
Zur Nikon Z9 haben wir ein Review Video gemacht, schon im letzten Jahr.
Schönes Video.
Wirklich hübsche Fotos, die da entstanden sind :-) Und ja, jetzt würde ich in der Tat gerne mal zum Dümmer. Ist gar nicht so weit weg von mir. Nächste Woche habe ich Urlaub, das wäre doch was.
Hallo Willi, du sagst du fotografierst im A-Modus, stellst die Zeit auf 1/1600 ,Blende offen und ISO automatisch, wie genau stellt man das im A-Modus an einer Nikon Z ein, ist ja eigendlich Zeitautomatik. Ab Minute 9:40 im Video
Noch ein kleiner Nachgedanke zum neuen Nikon 800mm. Schaut man zur Zeit bei der Konkurrenz mit „C“ bekommt man dort aktuell eine, um ein Drittel offenere durchgängige Blende geboten. Allerdings kann man zu den Kosten von Canons RF-Objektiv bei Nikon gleich noch die Flaggschiff-Kamera Z9 mit dazu haben. Zusammen als Kamera-Objektiv-Paket im Profisegment ein echter Kampfpreis von Nikon.
Absolut hammergeile Fotos. Leider komplett nicht in meinem Budget. 🙂
Video gut und grundsätzlich interessant. Danke! Auch wenn die "Zielgruppe" sehr überschaubar ist, kann man sich sowas anschauen. Mir würden nur auf Anhieb ein paar günstigere und (fast) gleichwertige Lösungen einfallen. Gerade bei gutem Licht bietet sich MFT an, da gibt es z.B. Von Panasonic ein 100-400mm 4-6.3 für unter 1500€.
Vielen Dank für das tolle Video.
Das 800er scheint wirklich ein fantastisches Objektiv zu sein.
„Leider“ bin ich aus dem Canon-Lager. 😉 Nein…Spaß….mit meiner R5 samt einiger RF-Objektive bin ich sehr zufrieden. Aber EUR 20.000,- für das 800er von Canon ist schon sehr unverschämt. Bei dem Preis den Nikon aufruft wäre ich sofort dabei.
Canon wird bestimmt auch noch preiswertere DO Objektive bringen. Das RF 800 kannst du nicht mit diesem Nikon vergleichen, das ist deutlich höher angesiedelt. Aber ja, 20‘000 sind schon eine Hausnummer, da muss man dann schon wissen, wofür und weshalb man gerade DIESE Linse haben will/muss 😅
@@mel_weber_photography Das RF 800/5,6 ist nicht vergleichbar mit dem Nikon 800/6,3?
Was ist den an dem Nikon Objektiv weniger hoch angesiedelt? Abgesehen von der viertel Blendenstufe, was zu vernachlässigen wäre.
Das kann man so nicht sagen, Mel. Willi hat das alte 800er Nikon, das vergleichbar mit dem Canon ist (auch vom Preis her). Es gibt nur wenige Situationen, wo das besser wäre (evtl. Gegenlicht). Aber sehr viele, wo das kleinere Gewicht ein Vorteil ist. Selbst bei gleichem Preis wäre das leichte Nikon also häufig die bessere Wahl.
@@StephanWiesner Naja gut, zugegeben, ich kenne alle drei nicht aus eigener Erfahrung ;-) Aber in dem Fall ist Nikon da ja ein super Wurf gelungen, was mich natürlich für alle Nikon-User freut!
Der kann was 👍🏻
Einfach nur genial. Liebes Sony Team... Nehmt Euch mal ein Beispiel!
NaNa, das liebe Sony Team hat bereits seit Ende 2018 ein auf spiegellos gerechnetes 400 F2.8 GM und ein Jahr später ein 600 F4 GM draussen. Da war bei Nikon noch gar nicht dran zu denken, die haben vielleicht von sowas geträumt. Nun ziehen sie halt hinterher und machen vieles richtig und gut, aber da kann man jetzt doch SONY keinen Strick draus drehen. In spiegellos waren die bis jetzt klar ganz vorne. Was Sony in den kommenden 1-2 Jahren noch so bringt werden wir sehen. Da ich dass 400 F2.8 und 600 F4 habe und mich 800mm (F6.3?) nicht die Bohne interessiert, wäre mir lieber Sony würde ein tolles 300 F2.8 GM rausbringen, klein, leicht und handlich auf Stand der aktuellsten Technik.
@@wilduntamedphotography1260 Da gebe ich dir Recht. Ein 300mm 2.8 wäre auch toll.
@@wilduntamedphotography1260 Mal eine direkte Frage, ich habe das 600 F4 und bin hin und her gerissen, ob ich mir auch noch das 400 2.8 "gönne"...spontane Frage: würdest du dir beide auch nochmal zulegen? Besten Dank und viele Grüße, Enno 🙋♂️
@@71Enno Hmm, gute Frage. Ich denke dies hängt vom Nutzungsprofil ab. Ich fotografiere viel Vögel, hier wie in Afrika, USA etc. Da sind 600 F4 natürlich traumhaft und will ich nicht hergeben. Aber ich mach eben auch viel im Bereich der grösseren Säugetiere, und gerade in Afrika ist es oft so , dass dann 600mm einfach zu lange sind. Letztes Jahr in der Masai Mara habe ich beide dabei gehabt aber eigentlich bis auf 2.-3 Ausnahmen eigentlich stets nur dass 400 F2.8 benutzt. Hier in Europa wiederum liegt mein 400 F2.8 meist bloss dumm herum. Ich kenne DEIN Profil nicht, aber für meine Zwecke ist es zwingend erforderlich beide Linsen zu haben und ich würde es wieder machen. Es sei denn, Sony würde auch ein 400 F2.8 GM mit eingebautem 1.4 TC rausbringen, dann würde ich die beiden verkaufen und mir dieses holen. Dann hätte ich in nur einer Linse 95% der beiden anderen bestens abgedeckt und wäre leichter und kompakter unterwegs. Hilft dies?
@@wilduntamedphotography1260 Ganz herzlichen Dank für dein schnelles und sehr hilfreiches Feedback! Das hilft mir sehr! Viele Grüße, Enno
… na Stephan, da hättest ja direkt bei uns im „Redaktionsbüro“ vorbeikommen können. Da sind ja nur noch 30 km bis zu uns direkt am Dümmer. 😃
Einmal für den RF Mount bitte 😄
Stefan bist du nun Nikon Ambasador oder nicht? Deine Faq Videos werden ja auf der offiziellen Homepage von Nikon gegen Gebühr angeboten.
Nein bin ich nicht und meine FAQ Videos gibt es nicht. Gegen Gebühr bei Nikon gibt es ein Lehrvideo.
@@StephanWiesner ich danke dir für deine Erklärungen.
Ja, deshalb mag ich meine P1000
Schönes Gespann, aber eigentlich ist das Z7-Gehäuse für das 800er zu klein. Mit einer Nikon D9 oder D850 scheint mir das Ganze ausbalancierter zu sein.
@Jörg-Peter Hohmann Jupp, D6 meinte ich - kleiner Zahlendreher.
Jetzt habe ich nen Grund heute Lotto zu spielen, Stephan wenn ich gewinne lass ich ein 800er springen 😄
viel glück!
@@StephanWiesner ich drück uns die Daumen 😄
💪😎👍
"Vergleichsweise leicht und billig"?
WTF... diese Aussagen fand ich beim RF 800 F11 schon fragwürdig wie auch bei jeder EOS R- von RP bis zur R5... günstig ist weder eine RP noch eine R6 oder gar "nur" R10...
900€+ für ein Objektiv, Kamera oder whatever sind VIEL GELD! Vor allem weil es Einzelkomponenten sind, da kommt noch ordentlich was drauf. Und wer einen 2000€+ Body in den Himmel lobt und sagt auch noch preiswert dazu... hat wohl vergessen dass dann sicherlich 1000€+ Linsen, eher 1500-3000€ PRO OBJEKTIV noch dazu kommt.
Keine Ahnung womit all die Leute die so Gear reviewen ihr Geld verdienen, stehlen, drucken was auch immer.... aber der Otto Normal Verbraucher der Fotografie einzig und allein als Hobby sieht und ich sage mal in 99% der Fälle nicht mal die die Kosten zurück bekommt.... der sieht selbst ein 750€ 2nd hand RF 800 F11 als TEUER und doch "groß" an (so "super billig" und klein es ist)
Das Stichwort ist halt „vergleichsweise“
Das Objektiv kostet knappe 6300€, das alte 800mm von Nikon und das 800mm f/5.6 von Canon kosten beide knapp 20.000€.
Ein Motorradfahrer wird für sein Motorrad auch in „99% der Fälle nicht mal die Kosten zurückbekommen“, es ist halt, wie du selber schreibst, ein Hobby.
13.500 Öcken um damit Vögeln abzuschiessen.
Wow.
Ich möchte ja niemandem sein Hobby absprechen und gönne jedem seine Art Eskapismus, aber dennoch kommt mir ein Spruch von H-C B aus den 40ern in den Sinn: "Die Welt steht in Flammen und Ansel Adams knipst Steine".
Hier hat sich einer verirrt. Oder ist einfach nur Irre, wohl eher der Fall.
@@josefmolina3510 Hast du auch nur ansatzweise etwas argumentatives beizutragen oder verbleibst du auf einem schnödem _ad hominem_, was letztlich auf dich zurück fällt?
@@noctilux7799 Der hat einen Knall, der Noctilux. Klare Sache. Oder ist nur so ein Schabracken-Troll. Also lassen wir ihn einfach in Ruhe.
@@josefmolina3510 q.e.d. 😉
Habt ihr eigentlich eine Ahnung welcher Fototourismus zwischenzeitlich dort herrscht? Habt ihr eine Ahnung, wie viel Küken dort totgefahren werden, weil ach so vorsichtige Fotografen zigmal die Runde fahren müssen? Es wundert mich nicht, dass durch solche Videos ein immer größerer Zulauf und damit auch eine immer größere Störung solcher sensibler Gebiete zur Folge hat. Von mir leider zwei 👎🏻👎🏻 nach unten.
Hast du zahlen dazu? Mir ist da nichts bekannt, ich habe noch nie ein Küken auf der Straße gesehen und ich habe auch noch nichts davon gehört, dass der Verkehr wirklich ein Problem darstellt.
Du tust so, als wäre das Gebiet geheim. Die Region selber macht Werbung damit, es gibt Online Broschüren, wo ganz genau steht, wann man welche Arten wo genau beobachten kann.