Логика и эпистемология. Лекция 9. Что есть истина? Александр Витальевич Пустовит
HTML-код
- Опубликовано: 12 дек 2017
- ❤️ Ранний доступ к лекциям и к закрытым курсам: / bila_kava
Финансовая поддержка просветительского канала "Белый Кофе" позволит купить ещё одну камеру, чтобы начать запись цикла интервью наших лекторов с интересными людьми. Так же это позволит вовремя докупать дополнительную память и обновлять устаревшую технику для монтажа видео. Мы будем благодарны за любую финансовую поддержку нашей технической стороны, что позволит нам продолжать снимать больше новых видео для вас.
RUB: secure.wayforpay.com/payment/...
USD: secure.wayforpay.com/payment/...
EUR: secure.wayforpay.com/payment/...
ГРН: secure.wayforpay.com/payment/...
___
9-ая лекция курса «Логика и эпистемология». Тема: Что есть истина? Что есть реальность?
Лекция читалась в киевском Институте Религиозных наук св. Фомы Аквинского. Лектор: Александр Пустовит, кандидат физико-математических наук, профессор кафедры философии МАУП (Киев), лауреат Всеукраинского конкурса лекторов. Автор многочисленных публикаций по истории и теории искусства.
Другие курсы лекций Александра Пустовита:
Эстетика: ruclips.net/video/CbTgv2z9Cv8/видео.html
Логика по книге "Алиса в стране Чудес": ruclips.net/video/A8FpDjBQrxk/видео.html
Разбор книги "Игра в бисер": ruclips.net/video/ZbwZUC9Bovs/видео.html
Портрет Дориана Грея: ruclips.net/video/EFmsdHG184M/видео.html
Разные лекции вне курсов: ruclips.net/video/FzFF2iGKWFE/видео.html
Курс "Музыка как медиум": ruclips.net/video/DKUVg8rRu44/видео.html
Курс 7 свободных искусств: ruclips.net/video/RzJIzIfLMZ8/видео.html
Курс "История европейской культуры": ruclips.net/video/eYaHmt1wHLY/видео.html
Комментарий в поддержку замечательных лекций. Спасибо
Все лекции посмотрела на одном дыхании открыв рот! Как же все предельно ясно!
честно?? ❤
@@kavavlad честно! Сейчас досмотрю 13-14 лекции и перейду по ссылке к следующим предметам. Спасибо за шикарные лекции!
Вы познали истину!? - поделитесь.
Спасибо большое за интересные лекции!!!
Спасибо Вам, Александр Витальевич, за интеллектуально духовный Праздник жизни!❤❤❤
Ах, как великолепно! Как интересно!
Спасибо большое!
отличная лекция!
Браво, брависсимо!
грацие!
классная лекция! потом ещё пересмотрю
Браво!
Великолепно!
Хароший курс лекций
Супер👏👍
На 20-м году жизни узнал как работают лампочки. Спасибо
Красота в глазах смотрящего 🤗
а вонь в носу нюхающего
@@Diogen412 😄
Респект 👍👍👍
Истина - одна. Отражений истины может быть много. Зеркал множество, а истина - это обьективная, не зависящая от нас реадьность.
💕
А как же эта, как её, относительная истина.
А как же влияние наблюдателя на "реальность" в квантовой механике? ) истины не существует
Истина - это объективная реальность. А то, что видят психолог, физик, архитектор и тп. - это все отражения разных аспектов истины.
спасибо!!
Это утверждение истинно, но только с точки зрения одного конкретного человека в конкретный момент времени, а как только мы переключились на точку зрения другого конкретного человека, то эта старая объективная реальность оказывается вполне субъективной оценкой реальности каким-то другим человеком
А что есть реальность?...
класс
блеск!
Евангелие и есть Истина. Если в него вникнуть то понимание придет. По поводу картинок, "контекст".
29:22 речь о пропасти между физикой и психологией. От себя скажу, что эту "пустоту" занимает современная психиатрия, которая конкретно на точнейшем современном оборудовании (МРТ, ПЭТ, энцифолография и пр.) показывает связь работы мозга (как органа) с мыслями, желаниями, действиями человека (как целостного индивидума)
сначала послышалось "салатная форма"
Он говорит - санатная -, в голове сразу получается салатная, ведь мы же говорим - соната )) . У меня такой иногда бывает, мне говорят, как ты слушаешь? )))
Истина одна - это наш мир , он существует единственным и непротиворечивым способом . Или можно сказать , что истина это Бог . А вот правды - могут быть разными ... 🙂
подскажите, пожалуйста, где можно купить учебники Пустовита и Баумейстера?
разве стоики говорили о том что у человека нет свободной воли? вроде бы они наоборот пытались и пытаются примирить детерминизм с свободой воли
Первый раз вижу лицо человека, и уже понимаю, что мужик то знает что говорит и делает. И с приколом)
Не бесхребетный преподавателишка
Спасибо за прекрасные лекции. Правда, здесь хотелось бы уточнить. Множественность аспектов истины, а не истин. Если бы истина была штукой плоской, то она была бы единственной в понимании фанатиков. Но истина объёмна, у неё много граней, уровней, ракурсов. Однако это всё равно одна истина. В случае с картинкой истина включает в себя все возможные видения-ракурсы-понимания, а не какой-то один. Истина - это некая целостность, в которой коренятся все варианты её истинного понимания.
И любой из ее вариантов является частью общей истины, но не тождественен ей.
нет никакой истины
13:57
Короче, реальность по-вашему- это то, что отражается у нас в голове. Так такое философское воззрение известно с древних веков и называется оно субъективный идеализм.
спасибо!
любой идеализм субъективен
Существует в необходимости...значит, главное - намерение?.
💖💫💖
" Реальность- продукт нашей творческой активности" С этим утверждением нельзя согласиться, так как даже если я выделяю в своем восприятии какой- то из аспектов действительности, или не способна их увидеть панорамно, не говорит о том, что этой обьективной реальности не существует. Наоборот, то что эта реальность, обьективно существует, вне зависимости какова она и какую и как я ее воспринимаю, есть абсолютная ( полностью) истина. Я существую. В данный момент это абс.истина. Реальность существует. Это тоже абс.истина. ( то есть полностью)
чушь. уже даже известные физики серьезно публично обсуждают возможность того что реальности не существует (вероятность этого 50/50)
1:00:36 "античность говорила время вечно течет по кругу". Вечно значит бесконечно. А как же тогда "horror infinity" в античности? )
🙏💗🕊🌻
Запахи, цвета, вкус этоне иллюзия, а человеческие названия взаимодействия реальности, а взаимодействия и есть истина.
Знания не меняют реальность, как глубоко ни знал бы я суть соленого, сладким оно не станет. Создаваемая человеком часть реальности это продукт нашей творческой активности. Наше восприятие и понимание реальности это результат нашей творческой активности. Наша творческая активность это приближение к пониманию реальности.
Суть картинок в том и есть, чтобы запутать и реальности это не меняе на картинках изображена символическая запутанность, потому что в нее вложили это при создании.
Истина единственна. Все предыдущие запутывания были с целью подвести к выводу о множественности истин.
Разное описание Москва это не разные истины, это дополнения одной истины.
Да, если бы Гитлер выиграл войну, его идеология прошла бы проверку и стала бы истиной, реальностью.
хм
Какое число соответствует истине, или это бесконечность, или нет для нее измерения численного
🙏❤️
Нет, нельзя согласиться с тем, что "реальность - это продукт нашей творческой активности". Исходя же из ваших примеров, реальность - это текст на бумаге, а то, что мы видим, это то, как ум отражает эту реальность, как он ее воспринимает. И если он способен воспринимать реальность по разному, не значит, что реальность всякий раз от нашего взгляда меняется!
спасибо!!
Текст на бумаге это схоластика.
Понтий Пилат спросил у Христа: "Что есть истина?" Странно, что Salvatore Mundi, не ответил прокуратору Иудеи: "Игемон, истина есть то, чему вы верите".
А здравый смысл - это единственность или множественность??.
💖💫💖
37 Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего.
38 Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям...
( Ев. от Иоанна)
Это правильная цитата
Пилат понял что юрисдикция Рима, не распространяется на тот свет.
Нет никакой пустоты. Есть материя (которая = энергии) в более и менее плотном (насыщенном) состоянии.
не понял
@@kavavlad Давайте, для наглядности, возьмём два аквариума, наполненных водой, и поставим их на некотором расстоянии друг от друга. Теперь, начинаем в одном из них делать волны. Будут ли появляться волны в другом аквариуме? Нет. Так же и мы, не смогли бы видеть звёзды, если бы нас разделяла пустота. (Электромагнитные поля и волны любой природы, могут быть только на основе чего-либо материального. Некое "ничто" волноваться не может. Любая энергия имеет материальную основу и любая материя имеет энергию).
Ввести в заблуждение, обмануть индивида с доброй волей. Тем самым обратив добрую волю во зло.
42:46 - нет, не от веры, а от того, какие исходные аспекты реальности мы принимаем в расчет и оираемся на них при дальнейшем рассмотрении и исследовании. Вера ни при чем. Просто любая теория строится в определенных рамках реальности и способна отражать какие- то ее отдельные обособленные свойства.
Очень интересно. Продолжайте
23:10 - демагогия. Увы, философия ув. Лектора классовая и партийная. Наверное, зарплату ему платит какое- нибудь религиозное учреждение.
💕
Эмпириокритициз.....
Геометрия Лобачевского - это подмена понятий - ПРЯМОЙ на КРИВУЮ (ДУГУ), ПЛОСКОСТИ на ПРОСТРАНСТВО. На шаре НЕ ПРЯМАЯ, а КРИВАЯ, ибо ШАР - это 3D фигура, а ДВЕ ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ - это ПЛОСКОСТЬ. Поэтому, к г. Лобачевского относятся как к упражнению для студента.
Поверхность шара имеет только два измерения, поэтому это тоже плоскость
Ни одна из трех концепций не является удовлетворительной, так как в первых двух за истину принимается то, что по сути является только ее отражением. Третья же концепция - вообще, похоже - чушь!
💗
на самом деле истины не существует, отсюда весь этот зоопарк
Что такое ИСТИНА? - А хрен его знает. И это итог вашей часовой лекции. 1час 05 мин х 12 388 просмотров = 13 420 чел.час. А это 1,53 года. Иначе говоря, Александр Витальевич, вы, будучи поборником науки, своей пустопорожней демагогией изъяли из науки полтора года познания. И все бы ничего, но поскольку в мире издревле философствующих демагогов великое множество, то вовсе не удивительно, что сегодня человечество блуждает в химерических дебрях. Ладно, древние философы, о мертвых - ли хорошо или ничего, но будь вы человеком чести, озабоченным судьбой цивилизации, должны были бы задуматься над этическим статусом: кто вы - ученый или мошенник от науки?
Как познать истину? Это неинтересно.