Логика и эпистемология. Лекция 11. Соотношение смысла и бессмысленного. Пустовит
HTML-код
- Опубликовано: 15 дек 2017
- 11-ая лекция курса "Логика и эпистемология". Тема: Соотношение смысла и бессмысленного. Поэзия нонсенса, поэзия абсурда. Можно ли говорить об истине применительно к искусству?
___
❤️ Ранний доступ к лекциям и к закрытым курсам: / bila_kava
Финансовая поддержка просветительского канала "Белый Кофе" позволит купить ещё одну камеру, чтобы начать запись цикла интервью наших лекторов с интересными людьми. Так же это позволит вовремя докупать дополнительную память и обновлять устаревшую технику для монтажа видео. Мы будем благодарны за любую финансовую поддержку нашей технической стороны, что позволит нам продолжать снимать больше новых видео для вас.
RUB: secure.wayforpay.com/payment/...
USD: secure.wayforpay.com/payment/...
EUR: secure.wayforpay.com/payment/...
ГРН: secure.wayforpay.com/payment/...
___
Лекция читалась в киевском Высшем Институте Религиозных наук св. Фомы Аквинского. Лектор: Александр Пустовит, кандидат физико-математических наук, профессор кафедры философии МАУП (Киев), лауреат Всеукраинского конкурса лекторов. Автор многочисленных публикаций по истории и теории искусства.
Другие курсы лекций Александра Пустовита:
Эстетика: ruclips.net/video/CbTgv2z9Cv8/видео.html
Логика по книге "Алиса в стране Чудес": ruclips.net/video/A8FpDjBQrxk/видео.html
Разбор книги "Игра в бисер": ruclips.net/video/ZbwZUC9Bovs/видео.html
Портрет Дориана Грея: ruclips.net/video/EFmsdHG184M/видео.html
Разные лекции вне курсов: ruclips.net/video/FzFF2iGKWFE/видео.html
Курс "Музыка как медиум": ruclips.net/video/DKUVg8rRu44/видео.html
Курс 7 свободных искусств: ruclips.net/video/RzJIzIfLMZ8/видео.html
Курс "История европейской культуры": ruclips.net/video/eYaHmt1wHLY/видео.html
Спасибо Вам, Александр Витальевич, за интеллектуально духовный Праздник жизни!❤❤❤
Спасибо большое за возможность послушать такого замечательного лектора!
Спасибо за лекцию!
Спасибо 👍👍👍
Рифма помогает запомнить что-то и тренирует память. Но совместить смысл с рифмой гораздо сложнее, чем лапидарно выдать прозу. Мне нравятся французские выражения "sans rime ni raison" и "ne pas avoir ni rime ni raison" ("не иметь никакого смысла"), где подчёркивается противопоставление (и даже отсутствие обоих) -- диалектическая борьба противоположностей -- смысла и рифмы.
Cвобода приходит нагая
И сыплет на сердце цветы
И мы с нею в ногу шагая
Беседуем снова на ты
Например человек весной вышел на свободу
На свободу вышел имеется в виду на природу из городских оков, в поле либо прилесье, лесок, полянка...
И опять восхитительно! Вот бы Алису с его комментариями издали!
Написал где-то месяц назад. Посвятил всем жаждущим оттяпывать и уничтожать гражданскую инфраструктуру.
-----------------------------
Свет
Если во мне есть свет,
И свет этот - тьма,
То какова тогда тьма?
Если вам нравится куча идей
Из-за которых надо убивать людей,
Если вам нравится куча смертей,
Если вам нравится дробить черепа людей...
Если мне нравится жить,
Если мне нравится любить,
Если я говорю, что надо дружить,
Если я не люблю кому-то служить,
То в ком тогда есть свет?
И в ком тогда тьма?
Если во мне есть свет,
И свет этот - тьма,
То какова тогда тьма?
А если во тьме есть свет,
Который есть тьма,
Тогда зачем мне тьма
В которой есть то, чего нет?
--------------------------
Железобетонно вроде
Подумалось о той богиней- Буабо...может, это она шалит?. :)
А разве квантовая физика - это не воплощение противоречия?
Вообще , тут скорее всего имеется специальное отождествление гения в искусстве и в философии - Лист гений и он играет на пианино и как бы почему Кант не может такого же .
Удивительно !
А ведь действительно
Как я понимаю, тут речь идёт об универсальном смысле. И про развитость языка. На примитивный язык, оперирующий меньшим количеством смыслов, невозможно перевести что-то сложное, не вводя в этот язык тех самых новых смыслов. К вопросу о смысле при переводах.
Дядь Володь, ты можешь убежать?...
При всём уважении к Вам, когда я слышу выражение "великая поэзия" -- я не знаю, смеяться мне или плакать. Поэзия доставляет больше пользы самому поэту, чем читателю; поскольку первый тренирует свой мозг в попытке совместить с рифмой то, что хотелось бы сказать (но, в тайне от всех, он "нарезает" круги вокруг желаемого смысла в угоду рифме). Не могу же я называть ту партию шахматной игры, которую я сиграл с компьютером словом "великая"... да, я "шахматирую" каждый день (день за днем, год за годом, десятилетие за десятилетием), но не для не для кого-то другого а для самого себя.
19:42 "великая поэзия не переводима", а как же наше всё переводы Маршака? "Tyger Tyger, burning bright,
In the forests of the night;.." Маршак перевел так: "Тигр, о тигр, светло горящий
В глубине полночной чащи,.."
❤️
Любопытно было бы узнать, что бы Вы противопоставили понятию "Смерть". Люди Запада говорять "Жизнь"; а таковые Востока - "Рождение".
Кстати, не понимаю в концепции авраамического Бога одну вещь:
Если Бог создал всех по образу и подобию, то как? Мне, чтобы что-то нарисовать по подобию себя необходимо иметь зеркало. Но если есть зеркало, то есть и фольга. А если есть фольга, значит она крепится на чем-то. На чем? На стекле! И это всё должно быть закреплено в чем-то. В итоге - у Бога должно было быть полноценное зеркало, которое было произведено на каком-нибудь заводе. Для производства зеркала требуется плавка стекла, добыча ископаемых. Или он сам его сделал из ничего? Но этот "акт" нарушает законы физики. Если создать что-то из ничего, то оно и будет ничем. Или же придется нарушить всякие там константы, что моментально приведёт к аннигиляции вообще всего, ну или хотя бы создаваемого зеркала. И как Бог создал женщину? Откуда он узнал, что она вообще нужна человеку? Почему не создать Чмплюмклпдзжбумса с 23.3 ногами и 1.2 руками? То есть - бог видел и женщину? А как? Ну, если я создаю что-то, то я должен примерно понимать как создаваемое должно выглядеть. Не имея образа в голове - я этого не создам. Значит у бога была женщина? Бог был женат? Бог был женат, у бога было зеркало, и... зеркало было сделано кем-то? А были ли дети у этой пары? Ну, если есть женщина и мужчина, то могут быть и дети. По крайней мере Богу был известен акт размножения. Именно таковым Бог создал человека - чтобы он мог размножаться. А если были дети, то сколько?
Хорошо, а раз есть зеркало, есть поток фотонов, отражение - значит есть энергия. Значит есть расход энергии. Значит Бог может проголодаться. А чего кушает Бог вместе со всем семейством? И на что он ставил зеркало? На стол? А стол на чем стоял? На полу? А пол на чем? На земле? И.. раз бог был на земле, у него были дети, жена, они кушали, было зеркало, то это все очень похоже на следствие действий наших законов физики. Бог жил на нашей планете? Или на другой?
Какая-то очень странная концепция.
Ученик активный очень утомляет.
Наоборот!
Ясность и смысл? Это синонимы? Любое Слово обладает смыслом, пусть иногда и не ясным. Это же вина познающего - непонять Крученых, Малевича, да и любого извращенца ради оригинальности. Ведь автор не понял смысла 70% Логики Гегеля, это же не означает, что оставшаяся часть его не имеет
а с мой точки зрения не ясно, чего оставшаяся часть не имеет смысла? Логики Гегля или поэзии?