Философы устали цепляться за любую возможность доказательства объективного познания. Но наступил конец этой агонии- см Нобелевская премия по физике 2022, эксперимент Белла, Либета... Пора сдавать свои "научные" диссертации на макулатуру и идти на биржу труда.
Не совсем понимаем, про каких "уставших цепляться" философов Вы пишете, не менее интересно было бы узнать, что такое "объективное познание". А на демонстрацию бесполезности философии посредством апелляции к физике и спорному эксперименту даже не знаем что и отвечать, можем только посоветовать почитать про разделение наук у Аристотеля. Понимаем, что такое чтиво может показаться сложным, но надо же с чего-то начинать!
"Объективное познание" Это то что вы назвали "... хотя-бы что-то увидеть или познать КАК ОНО ЕСТЬ" т.е. не субъективно. В чем "спорность" научных опытов, неоднонратно подтвердивших иллюзорность материального мира и отсутствие свободы воли? Читайте Платона - все "достижения" философии после лишь легкая тень знаний в его иносказательных текстах-это точно будет сложным. Он, в отличие от современных "мыслителей", не занимался плагиатом досократиков и потому писал не от первого лица. Начать надо с совета создателя философии: „Не давай полной воли своему воображению. Оно произведет чудовищ.“ - Пифагор
Подтвердить или опровергнуть "иллюзорность" материального мира, исследуя этот самый материальный мир, попросту невозможно. Любое исследование подразумевает принятие ряда достаточно очевидных пресуппозиций, в том числе и представление о том, что мы всё-таки исследуем нечто реальное. В ином случае, пожалуй, не стоило бы и силы тратить. Эксперимент же Либета им самим не воспринимался как окончательное опровержение свободы воли, да и не совсем понятно, как наша способность предсказывать чьи-то действия говорит о том, что они приняты несвободно. Платон безусловно велик, но мы больше любим Аристотеля :) А Пифагор, если что, такого не говорил. Если мы вообще готовы утверждать, что сохранились какие-то аутентичные высказывания великого мудреца, то приведённого Вами среди них нет!
@@pathwaysofaletheia Вы готовы опротестовать Нобелевскую премию? Современные научные подтверждения в неравенстве Белла и МРТ в опыте Либета не аргумент? Вы хотели от Либета услышать что современная философия, психология лженауки? Где вы видите "нечто реальное"? Я(эго) ощущает только реакцию своих органов чувств на "нечто" как приборы вольтметр, амперметр, ваттметр измеряют различные свойства "нечто", которое обозвали электричеством. Понятия не имем какое оно "реальное" и прекрасно им пользуемся. "Наша способность предсказывать..."- это результат возникшего Желания предсказать, которое в себе человек не создает, а просто выполняет. В этом и предопределенность. Мы больше любим Аристотеля как любознательный школьник желает узнать что написано в учебнике математики следующего класса, а не пытается понять доказательство Гипотезы Пуанкаре. Любим что понятнее. У меня нет видио/аудио записей Пифагора. Я пользуюсь Google- он все врет?
Мда, 15 минут из 45 - феноменологии не обнаружено. Дальше не буду. Да и манера речи лектора ниже всякой критики. Вообще - деградация философии. Какие-то банальности обсасываются, как открытия. Предметные науки действительно, в силу своего объекта, будут тяготеть к разбиению не элементы, подсистемы, части и т.д. Но философия! Как там определение философии? "Восходить к общему" сложно. Еще чего - голову трудить! Вот и изучают "Имеет ли чуйство материальную основу?" Тьфу. Кандидатскую, докторскую, охапку грантов, стописят и пончик господину совремённому философу. Только "философом" не называйте, не вводите ширмассы в заблуждение.
Жаль, что Вам не понравилось, хотя, возможно, в оставшихся 30 минутах и есть та феноменология, которую Вы не нашли в первой трети выпуска? Зря Вы так говорите, банальности бывают очень полезны, а про деградацию мы промолчим, чтобы Вас не обижать Очень интересное определение философии, поделитесь полной версией? Вопрос-то действительно важный, попробуйте походить пару дней (лет) и подумать о нём, а потом если уж и не охапку грантов, то пончик господам философам можете привезти, никто не откажется :) А кто такие "ширмассы"? Секта гностическая? Мы их вводить в заблуждение не пытались, не волнуйтесь так
Почему михайлов шепчет? Зачем так тихо говорить? Это поможет вызвать интерес у слушателей? Он глотает буквы и зашептывает целые слова. Ни одного полноценно артикулированного предложения. До бульканья доходит. Такое впечатление, что ему ооочень противно, неинтересно и он сейчас заснёт или умрёт от скуки и феноменологического отвращения. И ведущая такая же.
Дорогой Богдан! Нам очень-очень жаль, что занавес иллюзии, появившийся между Вами и Реальностью в результате токсичной маскулинной социализации, мешает свободно жить и чувствовать. Мы понимаем, что все те эмоции, что Вы хранили и подавляли в себе всю жизнь с того момента, как в детстве Другой запретил Вам быть искренним в-себе-для-себя-и-для-Другого, теперь трансформируются исключительно в гнев и ненависть. Но не переживайте! Мы Вас видим, слышим и любим (любовью агапэ, конечно), какой бы злюкой Вы ни были! Берегите себя и не ругайтесь в интернете, это вредно, лучше погуляйте в парке или почитайте хорошую книжку
Где вы все это услышали, Богдан? У записи действительно были технические провалы звука, но это никак не связано с речью гостя. Напротив, речь спокойная, без спешки - а это частая проблема. Мне было очень интересно. Настолько, что меня заинтересовали другие выступления Михайлова. Ваша же личная неприязнь к гостю (очевидная даже по тому, как вы, уже отредактировав свой комментарий, оставили написание фамилии гостя с маленькой буквы) могла бы проявиться как-то более зрело. Например, в попытке хоть что-то сказать по теме.
Для тех, кто торопится, у меня есть вариант и на 17 секунд: «Феноменология - радикальный тип современной философии, обещающей показать привычные нам «вещи» в ином свете. Показать «сами вещи». Показать во всех деталях, да при том так, чтобы мы удивленно воскликнули: «Ага! А ведь и правда!».
Ссылки на социальные сети:
Телеграм - t.me/pathwaysofaletheia
Вконтакте - vk.com/pathwaysofaletheia
Феноменальная -оригинальная память, а это про открытия.
Жду каждый подкаст! Спасибо за вашу работу!
спасибо большое!!!
Спасибо! И эта беседа интересная, и в целом начинание хорошее. Будем вас слушать-смотреть. Желаю вам успехов!
спасибо огромное!
Ура ура, нашёл интересный канал!!!
спасибо ❣️
Какой интересный гость!!!Спасибо !
всегда пожалуйста ❣️
Классная лекция. Лайк и подписка.
спасибо большое ❣️
Спасибо !!
всегда пожалуйста ❣️
Неплохая книжка по этой теме.
"Искусство феноменологии".
Автор Ямпольская.
да, слышали об этом авторе! спасибо за рекомендацию ❣️
Философы устали цепляться за любую возможность доказательства объективного познания. Но наступил конец этой агонии- см Нобелевская премия по физике 2022, эксперимент Белла, Либета... Пора сдавать свои "научные" диссертации на макулатуру и идти на биржу труда.
Не совсем понимаем, про каких "уставших цепляться" философов Вы пишете, не менее интересно было бы узнать, что такое "объективное познание". А на демонстрацию бесполезности философии посредством апелляции к физике и спорному эксперименту даже не знаем что и отвечать, можем только посоветовать почитать про разделение наук у Аристотеля. Понимаем, что такое чтиво может показаться сложным, но надо же с чего-то начинать!
"Объективное познание" Это то что вы назвали "... хотя-бы что-то увидеть или познать КАК ОНО ЕСТЬ" т.е. не субъективно.
В чем "спорность" научных опытов, неоднонратно подтвердивших иллюзорность материального мира и отсутствие свободы воли?
Читайте Платона - все "достижения" философии после лишь легкая тень знаний в его иносказательных текстах-это точно будет сложным. Он, в отличие от современных "мыслителей", не занимался плагиатом досократиков и потому писал не от первого лица.
Начать надо с совета создателя философии: „Не давай полной воли своему воображению. Оно произведет чудовищ.“ - Пифагор
Подтвердить или опровергнуть "иллюзорность" материального мира, исследуя этот самый материальный мир, попросту невозможно. Любое исследование подразумевает принятие ряда достаточно очевидных пресуппозиций, в том числе и представление о том, что мы всё-таки исследуем нечто реальное. В ином случае, пожалуй, не стоило бы и силы тратить. Эксперимент же Либета им самим не воспринимался как окончательное опровержение свободы воли, да и не совсем понятно, как наша способность предсказывать чьи-то действия говорит о том, что они приняты несвободно.
Платон безусловно велик, но мы больше любим Аристотеля :) А Пифагор, если что, такого не говорил. Если мы вообще готовы утверждать, что сохранились какие-то аутентичные высказывания великого мудреца, то приведённого Вами среди них нет!
@@pathwaysofaletheia Вы готовы опротестовать Нобелевскую премию? Современные научные подтверждения в неравенстве Белла и МРТ в опыте Либета не аргумент? Вы хотели от Либета услышать что современная философия, психология лженауки?
Где вы видите "нечто реальное"? Я(эго) ощущает только реакцию своих органов чувств на "нечто" как приборы вольтметр, амперметр, ваттметр измеряют различные свойства "нечто", которое обозвали электричеством. Понятия не имем какое оно "реальное" и прекрасно им пользуемся.
"Наша способность предсказывать..."- это результат возникшего Желания предсказать, которое в себе человек не создает, а просто выполняет. В этом и предопределенность.
Мы больше любим Аристотеля как любознательный школьник желает узнать что написано в учебнике математики следующего класса, а не пытается понять доказательство Гипотезы Пуанкаре. Любим что понятнее.
У меня нет видио/аудио записей Пифагора. Я пользуюсь Google- он все врет?
Прочла эксперимент. Вот он вообще не про. Учите матчасть. Вы просто неграмотный.
Мда, 15 минут из 45 - феноменологии не обнаружено. Дальше не буду. Да и манера речи лектора ниже всякой критики.
Вообще - деградация философии. Какие-то банальности обсасываются, как открытия.
Предметные науки действительно, в силу своего объекта, будут тяготеть к разбиению не элементы, подсистемы, части и т.д.
Но философия! Как там определение философии? "Восходить к общему" сложно. Еще чего - голову трудить!
Вот и изучают "Имеет ли чуйство материальную основу?" Тьфу. Кандидатскую, докторскую, охапку грантов, стописят и пончик господину совремённому философу.
Только "философом" не называйте, не вводите ширмассы в заблуждение.
Жаль, что Вам не понравилось, хотя, возможно, в оставшихся 30 минутах и есть та феноменология, которую Вы не нашли в первой трети выпуска?
Зря Вы так говорите, банальности бывают очень полезны, а про деградацию мы промолчим, чтобы Вас не обижать
Очень интересное определение философии, поделитесь полной версией?
Вопрос-то действительно важный, попробуйте походить пару дней (лет) и подумать о нём, а потом если уж и не охапку грантов, то пончик господам философам можете привезти, никто не откажется :)
А кто такие "ширмассы"? Секта гностическая? Мы их вводить в заблуждение не пытались, не волнуйтесь так
Почему михайлов шепчет? Зачем так тихо говорить? Это поможет вызвать интерес у слушателей? Он глотает буквы и зашептывает целые слова. Ни одного полноценно артикулированного предложения. До бульканья доходит. Такое впечатление, что ему ооочень противно, неинтересно и он сейчас заснёт или умрёт от скуки и феноменологического отвращения. И ведущая такая же.
Дорогой Богдан! Нам очень-очень жаль, что занавес иллюзии, появившийся между Вами и Реальностью в результате токсичной маскулинной социализации, мешает свободно жить и чувствовать. Мы понимаем, что все те эмоции, что Вы хранили и подавляли в себе всю жизнь с того момента, как в детстве Другой запретил Вам быть искренним в-себе-для-себя-и-для-Другого, теперь трансформируются исключительно в гнев и ненависть. Но не переживайте! Мы Вас видим, слышим и любим (любовью агапэ, конечно), какой бы злюкой Вы ни были! Берегите себя и не ругайтесь в интернете, это вредно, лучше погуляйте в парке или почитайте хорошую книжку
Где вы все это услышали, Богдан? У записи действительно были технические провалы звука, но это никак не связано с речью гостя. Напротив, речь спокойная, без спешки - а это частая проблема. Мне было очень интересно. Настолько, что меня заинтересовали другие выступления Михайлова. Ваша же личная неприязнь к гостю (очевидная даже по тому, как вы, уже отредактировав свой комментарий, оставили написание фамилии гостя с маленькой буквы) могла бы проявиться как-то более зрело. Например, в попытке хоть что-то сказать по теме.
@@pathwaysofaletheia Мда. Философичненько.
Вопрос был , что такое феноменология. Не отвечает. Демагог . 3 мин.больше нельзя.
Для тех, кто торопится, у меня есть вариант и на 17 секунд: «Феноменология - радикальный тип современной философии, обещающей показать привычные нам «вещи» в ином свете. Показать «сами вещи». Показать во всех деталях, да при том так, чтобы мы удивленно воскликнули: «Ага! А ведь и правда!».