Видео

❣️

спасибо ❣️

всегда пожалуйста ❣️

всегда пожалуйста ❣️ в будущем надеемся, что получится добавить и видео-материал!

согласны ❣️

❣️

всегда пожалуйста ❣️

всегда пожалуйста ❣️

Жаль, что Вам не понравилось, хотя, возможно, в оставшихся 30 минутах и есть та феноменология, которую Вы не нашли в первой трети выпуска? Зря Вы так говорите, банальности бывают очень полезны, а про деградацию мы промолчим, чтобы Вас не обижать Очень интересное определение философии, поделитесь полной версией? Вопрос-то действительно важный, попробуйте походить пару дней (лет) и подумать о нём, а потом если уж и не охапку грантов, то пончик господам философам можете привезти, никто не откажется :) А кто такие "ширмассы"? Секта гностическая? Мы их вводить в заблуждение не пытались, не волнуйтесь так

Ислам религия справедливости ...так точней ..её сторонники были все пророки с Ноя до Мухаммада мир им

@@user-Eldar.-_1 Афганистан: Талибы в тюрьме изнасиловали афганскую правозащитницу Акт изнасилования женщины талибы записали это на видео, а потом шантажировали ее записью. Об этом пишет The Guardian. Видеозапись есть в распоряжении редакции. Имя пострадавшей женщины не называется. Женщина угодила за решетку в Афганистане за участие в митинге против режима талибов. На видеозаписи ее заставляют раздеться, после этого двое мужчин ее насилуют. В какой-то момент один из талибов сказал ей: “Все эти годы тебя трахали американцы, теперь наша очередь”.

@@leforumjuiffrancaise2285 я тебе 10 тысяч долларов дам...приведу кого насиловать...да ты и за 5 тысяч согласишься в рясе насиловать .... Вот в такие методы чепухи ...я уже не обращаю внимания... Хотя если такое есть ,их надо осудить за это...

Для протокола, при всём уважении к участникам дискуссии, мы не одобряем терроризм, изнасилования и разжигание ненависти на национальной или религиозной почве, это всё ужасно и аморально

@@pathwaysofaletheia все верно...но мой пост исчез...вот этот @leforumjuiffrancaise2285 я тебе 10 тысяч долларов дам...приведу кого насиловать...да ты и за 5 тысяч согласишься в рясе насиловать .... Вот в такие методы чепухи ...я уже не обращаю внимания... Хотя если такое есть ,их надо осудить за это...

спасибо за такие теплые слова 🤍

спасибо ❣️

❣️

В таких вещах всегда сложно определить первооткрывателя из-за того, что многие кинодеятели творили в одно время, а даты съемок и выхода зачастую не совпадают, но да, он был одним из первых!

Жаль, что Вы не очень поняли специфику философской проблематики сознания, советуем начать с чего-то попроще, с вводного курса хорошего, например. А физикализм имеет достаточно много альтернатив, которые не считаются маргинальными, а некоторые по количеству сторонников, возможно, даже перевешивают. И нейробиология с машинным обучением тут не к месту, их приплетание к философской дискуссии как основного аргумента равносильно попытке объяснить прохожему дорогу не с начала, а с середины предстоящего пути

На аргумент про культуру вы не ответили, по-моему он имеет прямое отношение к нейробиологии. Более того, на подкасте делается множество явных ссылок на эту науку, в целях подвергнуть физикализм сомнению. Именно в вашем случае это и есть центральный аргумент. К слову, в «мейнстриме» физикализм вообще не критикуют с научных позиций, что указывает на ваши пробелы в знаниях. Что касается альтернатив для физикализма, во-первых, я в курсе их существования, во-вторых, это по сути дуализм, который никто серьезно не обсуждает. Поэтому по опросам большая часть философов сознания физикалисты. Вероятно, на подкасте было желание критиковать именно функционализм, для которого важен только сам факт вычисления. Функционализм уже очень много кто не любит из-за всяких псевдопарадоксов копирования, но лично у меня с ним проблем нет (c token identity версией). Не понятно, из чего вы заключили, что я нечто глобально не понимаю в проблематике философии сознания. В принципе, вы могли бы поспорить со мной, что физикализм очевиден и без научного подспорья, но я так не считаю. И тогда ваша претензия понятна. Но вы то как раз исходя из нейробиологии и пытаетесь что-то плохое про него сказать. Значит определенные знания нужны и в данной области, чтобы выводы делать. Поэтому вам стоит все же чуть лучше разобраться в данной дисциплине, чтобы не делать фактические ошибки. У меня, кстати, в ней есть соответствующее образование.

Жаль, что Вы не поняли, в следующий раз позовём Дмитрия Пучкова, раз Вам важно, чтобы советские люди говорили своё слово

рады, что откликнулось ❣️

спасибо ❣️

всегда пожалуйста ❣️

рады, что нравится!

спасибо большое 🤍

Дорогой Богдан! Нам очень-очень жаль, что занавес иллюзии, появившийся между Вами и Реальностью в результате токсичной маскулинной социализации, мешает свободно жить и чувствовать. Мы понимаем, что все те эмоции, что Вы хранили и подавляли в себе всю жизнь с того момента, как в детстве Другой запретил Вам быть искренним в-себе-для-себя-и-для-Другого, теперь трансформируются исключительно в гнев и ненависть. Но не переживайте! Мы Вас видим, слышим и любим (любовью агапэ, конечно), какой бы злюкой Вы ни были! Берегите себя и не ругайтесь в интернете, это вредно, лучше погуляйте в парке или почитайте хорошую книжку <3

Где вы все это услышали, Богдан? У записи действительно были технические провалы звука, но это никак не связано с речью гостя. Напротив, речь спокойная, без спешки - а это частая проблема. Мне было очень интересно. Настолько, что меня заинтересовали другие выступления Михайлова. Ваша же личная неприязнь к гостю (очевидная даже по тому, как вы, уже отредактировав свой комментарий, оставили написание фамилии гостя с маленькой буквы) могла бы проявиться как-то более зрело. Например, в попытке хоть что-то сказать по теме.

@@pathwaysofaletheia Мда. Философичненько.

Для тех, кто торопится, у меня есть вариант и на 17 секунд: «Феноменология - радикальный тип современной философии, обещающей показать привычные нам «вещи» в ином свете. Показать «сами вещи». Показать во всех деталях, да при том так, чтобы мы удивленно воскликнули: «Ага! А ведь и правда!».

спасибо большое 🤍 обязательно как-нибудь!

спасибо большое!

спасибо больше за такой развернутый фидбэк по выпуску ♥️

Национализм всё же идёт дальше племенной лояльности, которая скорее была бы примером, демонстрирующим саму по себе необходимость причастности к сообществу для выживания, а это не столько вопрос конкретной политической теории, сколько вопрос философской антропологии в широком смысле

@@pathwaysofaletheia но коллективная, биологическая, принадлежность всегда играла огромную роль, поэтому можно сказать что национализм был всегда. Против того что он недавно возник и быстро исчезнет.

Безусловно играли, но идентичностей много, многие из них далеки от национализма настолько, насколько это вообще возможно. По сравнению с частью из них национализм появился действительно недавно, хотя и не вчера. А вот вопрос его исчезновения вряд ли можно серьёзно обсуждать. В общем, не стоит отождествлять национализм с тем, из чего он вырос

@@pathwaysofaletheia абсолютно теже чувства испытывал житель пещер, деревни или небольшой страны, по отношению к чужаку. И близость к своим родственникам. Национализм только обострился, в эпоху смешения, кризиса, городов. И дальше будет сопротивляться.

да, слышали об этом авторе! спасибо за рекомендацию ❣️

Сам Олстон определяет доксастические практики как «системы или совокупности навыков (иначе - механизмов) формирования убеждений, каждый из которых реализует функцию, вызывающую убеждения с определённым содержанием из вводных данных определённого типа». Подробнее можете о них почитать книге "Восприятие Бога", переведённой Кириллом Витальевичем, или в статье БРЭ про эту же книгу (bigenc.ru/c/vospriiatie-boga-epistemologiia-religioznogo-opyta-8661f2# )

Олстон, очевидно, считает, что можно, хотя и не обязательно в Его полноте. Или, по крайней мере, мы можем иметь мистический опыт, то есть воспринимать Бога (хотя бы частично)

спасибо ❣️