Ребята привет,тут я решил выбрать себе объектив для фуджика своего,и у меня были вопросы по работе автофокуса ,решил обратиться к Антону, человек ответил сразу голосовым сообщением, это один из немногих которого хочется смотреть ,и человек относится к своей аудитории с уважением, Спасибо..
вчера наткнулся на канал. простыми доступными словами объясняешь - молодец. врезались слова горечи от того что много смотрят и не подписываются(ролик не помню про что). удачи в продвижении. самому на днях должна прийти эта линза. очень надеюсь, что оправдает ожидания
Сегодня пришел такой же, только для Sony ZV-E10. Так же был заказан на Али. Ехал из Китая. Еще не протестил, но первые впечатления - отличное стекло. Мало обзоров на него в ру-сегменте. Ваш обзор понравился. Буду разбираться с ним )
Вчера наткнулся на это видео, смотрел есть ли что-то бюджетное из шириков на XT3. Просмотрел после этого ещё около 10 обзоров и сегодня решился купить. Теперь жду доставку )) Вообще, искал ND фильтр на 18-55 сперва :D Зато теперь точно знаю что нужно брать фильтр побольше и переходник. Хочу отдельно отметить качество видео, они офигенные! А то что фокус иногда решает на долю секунды погулять на ХТ, так хоть понимаю что не только у меня такая проблема ))) Я недавно чуть ли не впервые фокус по лицу поставил для съёмки по пояс, думал теперь всё будет идеально, ан нет, может также если бы не по лицу )) В общем, буду играться через пару дней-недельку с этим объективом. 1.4 и весьма широкий угол. Ммм, класс. Ранее был б\у Фуджи 10-24 ещё первой версии , но отработал полгода и затем вскрылось что его топили до меня ) Ремонт стоил как ещё один б/у бы. Тоже кстати тема для видео, как покупать б/у объективы, а то вот верить на слово и смотреть что всё работает бывает так себе(полчаса снимал и фоткал при продавце), окислились контакты лишь через полгода. Подписался и буду ждать ещё контент :D
Видел его недавно на Алике и сразу понял, что он хорош. Взял бы себе, но уже есть 12 мм slr magic. Хоть мануальный, но брать 13 мм из-за автофокуса не совсем рационально
Все доступно, понятно. Спасибо за обзор. Хотел уточнить насчёт " недолета". На каких настройках он тестировался? Я пробовал на: скорость -1, чувствительность +1, f 1.4, правда к сожалению совсем мало было времени, ловил не плохо. СПАСИБО.
Спасибо за обзор. Месяц уже снимаю на 13 мм и доволен как слон )) Единственное не соглашусь по поводу остальных стекол, были у меня 23 , 33, норм, но 56мм оставил , рад ему так же как и 13 мм . Молодцы Viltrox , очень хорошо что есть альтернатива! Родны кмк слишком переоценены и зашкварно завышены цены.
Вилтрокс действительно находка, но хорош уже разгонять за цену родных стекол, они минимум в половину стоят дешевле, чем у полнокадровых систем, фуджовские стекла даже микрушных погремушек дешевле стоят.
@@FromPhotoToVideo даже так, а почему тогда микрушные стекла стоят не меньше кроповых? Почему полнокадровые стоят дороже, чем среднеформатные? Размер матрицы влияет на многие вещи, но к цене оптики на систему на имеет никакого отношения.
Какие именно микрушные стоят дороже, от Leica? Среднеформатная оптика от тех же Fuji стоит дороже полнокадровой. Какой нибудь всратый 63мм 2.8 стоит больше сотки. А в эквиваленте это обычный полтос.
@@FromPhotoToVideo вся топовая линейка Панаса и Олимпуса стоит очень неплохо, про Паналейки вообще речи нет. В сторону среднеформаток сам делал осознанный выбор, когда видел 110ф2 дешевле, чем сапоговый 85 ф 1.2, а всратый 63мм можно за 70-75 найти новый, если сильно нужен, хотя мне он тоже никогда не нравился.
Такой вопрос, у меня Canon m50 (там кроп матрица с EFM байонетом) планирую взять себе спидбустер viltrox eos m2. Пытаюсь найти себе объектив, что бы на бу рынке был не супер дорогой (до 50 тысяч) Нужен зум ширик с постоянной светосилой и автофокус, и чем более светосильный тем лучше. Изначально смотрел в сторону canon 16-35 2.8 но потом увидел sigma 18-35 1.8 и подумал, вот оно, то что надо. Но на сколько я понимаю он идет под кроп зеркалки, мне хочется понять какие показатели я получу нацепив сигму на беззеркальный кроп на спидбустере. С кэнон 16-35 все понятно. Мы умножаем 16мм и 35мм на 0.71 (спидбустер) и умножаем на 1.6 (кропфактор) получаем 18 - 40 (округлил) А какие показатели будут с обьективом сигма который сделан под efs (зеркальный кроп) Спасибо! П.с. Блин очень качественный контент и полезная информация, просмотры будут, удачи!
Привет! Я бы рад помочь, но у Кэнон свои ограничения и доп кропы в режиме видео. Тебе с таким вопросом лучше к Олегасу обратиться. По вопросам Кэнона он первый спец на отечественном Ютубе))
Спасибо за обзор🔥 Немного не соглашусь по качеству 23 мм, собран шикарно и резкость отличная, может просто не повезло с экземпляром? Так же был 33 и 56 , там да были некоторые условности 🤔
@@FromPhotoToVideo да и ценник то какой вкусный!) Я конечно понимаю что ты не миллионер и прочее, но давай как нибудь выманить его, очь хочу посмотреть от тебя тесты. Каждый раз душа радуется что у тебя не рекламные ролики и можно всё по честному оценивать и уберечь деньги. (В хорошем смысле, а так дай бог тебе рекламодателей)
Я то себе его не планирую покупать. Если только у кого то увижу, и будет возможность немного потестить. А так стекло очень интересное, особенно в рамках системы Фуджи)
Проблема в другом. у меня хт3. нужно купить 2 объектива. для фото и видео съемки (без репортажки). Пока остановился на 23 и 56. Хочу узнать Ваше мнение, стоит ли 23 мм заменить на 13 ?
@@premium09081988 для фото 35 1.8 не так красиво, как 56 1.4. Вопрос в выборе между 13 и 23, но сейчас уже определился в пользу 23, из за его практичности
Докладываю, что на алиэкспресс 13 мм viltrox стоит сейчас 35-35 тыс.р. В конце лета цена была 27-29тыс.р. Отсюда вопрос имеет ли смысл за такую стоимость покупать его???
@@FromPhotoToVideo это я согласен, конечно. С точки зрения объективности, стоит ли он 35?Наверное логичнее доплатить и взять что-то более надёжное и "громкое"
35 я бы за него не отдал только потому что это система Fujifilm. К сожалению более надежных и известных аналогов просто нет. Ближайший конкурент это Фуджинон 16 1.4, но там ценник выше и хроматика намного сильнее.
Большая часть примеров видео снята с рук без дополнительной стабилизации. Лишь проходки сняты со стабы. Я последнее время много снимаю с рук, поэтому скилл прокачивается))
Данное стекло для меня имеет один большой минус - при работе на площадках, если в кадре есть искусственный свет, то вы будете наблюдать его зеркальное отражение. Не блик, а именно детально прорисованный светильник. Кстати, в этом видео оно тоже есть (то самое пятно, которое везде одинаковое - это и есть отражение источника света). Если футаж короткий, то это вообще незаметно и не критично. Но мне часто приходится снимать долгий план и если персонаж двигается на фоне светодиодных ламп, то я их отражение буду наблюдать во всех деталях. Возможно, есть какой-то фильтр, который это решает, но я пока его не нашёл. И ещё такой вопрос - какая чувствительность трекинга лучше для данного стекла?
@@FromPhotoToVideo я же любитель , прошу отнестись с пониманием - у меня 35мм на кропе, вот и хочу понять как это в реальной жизни происходит - насколько надо подойти и тд. Я же не говорю вам а давайте танкер нефтяной отправим в китай через Козьмино, слушая глупые вопросы и не усмехаюсь при этом)
@@ДмитрийПопов-г7п ну какой тут ответ может быть)) у вас есть экранчик) вы смотрите в него) и ногами подходите или отходите до тех пор пока не увидите ту же крупность)
Всё бы хорошо, но...кольцо диафрагмы-то зачем испортили щелчками (в объективе, который покупают для видеосъёмки это - существенный минус), в других версиях же оно плавное было ?!.
@@FromPhotoToVideo Я для фото использую 56/1.4 , там плавное кольцо., и по большому счёту, для фото особого значения не имеет (я его никогда не настраиваю, снимаю всегда - на открытой)).. Ну вот если надо переключить диафрагму в процессе видеосъёмки, то звук щелчков и "дёрганное" переключение будут не к стати (моё мнение).
@@FromPhotoToVideo При переходе со светлых участков в темные или наоборот (в основном улица/помещение)..При съёмке мероприятий корректировать приходится часто (соотв., когда в ручном режиме).
Так для этого есть переменный нд фильтр. Либо же диафрагму в автоматический режим поставить, но никак не кольцом ее крутить)) А если камера на стабилизаторе?
Ребята! не покупайте этот объектив! у него есть невообразимый косяк! Отражение контровых светильников в кадре! поляриками не решается вопрос. Выглядит как блик и под некоторыми углами его не видно, но зато видно под самыми нужными углами! Это не у одного меня происходит! В моём случае этот"блик" падает прям на лицо человека и ничего с ним не сделать. У других объективов такого нет.. Буду делать возврат..
тут конечно бы с сигмой 16мм 1.4 сравнить бы. Но я на англоязычных ресурсах смотрел ruclips.net/video/-uhjLYMwIhU/видео.html и на 1.4 вилтрокс мягкий в середине и такая же резкозть по краям, сигма резче в центре и уже мягче по краям
такое ощущение, что человек привык много говорить , но не понимает о чём он говорить! выучил не сколько слов и тыкает их через каждые три слова! видео отстой!!!
как всегда Антон отлично сделал !!! красава!
Спасибо!)))
Отличный ролик, спасибо за детальный разбор Очень интересует этот объектив, теперь убедился, что можно брать!
Информативный и позитивный) обзор!Смотрю в его сторону,думаю взять..У меня X-T2..Спасибо за труды!
Спасибо!) Объектив реально годный, можно брать
Ребята привет,тут я решил выбрать себе объектив для фуджика своего,и у меня были вопросы по работе автофокуса ,решил обратиться к Антону, человек ответил сразу голосовым сообщением, это один из немногих которого хочется смотреть ,и человек относится к своей аудитории с уважением, Спасибо..
Спасибо!🙏
Как фокус у этого объектива?
Так в обзоре же есть огромное количество тестов
@@FromPhotoToVideo пока на работе был только комменты прочитал. Спасибо за ответ, полностью посмотрю тесты, спасибо)
приятно было послушать и посмотреть. спасибо! 🔥👍
вчера наткнулся на канал. простыми доступными словами объясняешь - молодец.
врезались слова горечи от того что много смотрят и не подписываются(ролик не помню про что). удачи в продвижении.
самому на днях должна прийти эта линза. очень надеюсь, что оправдает ожидания
Спасибо! Напиши тогда свое мнение об объективе)
Сегодня пришел такой же, только для Sony ZV-E10. Так же был заказан на Али. Ехал из Китая. Еще не протестил, но первые впечатления - отличное стекло. Мало обзоров на него в ру-сегменте. Ваш обзор понравился. Буду разбираться с ним )
По идее на Сони с этим Вилтроксом вообще никаких проблем с автофокусом не должно быть)
Вчера наткнулся на это видео, смотрел есть ли что-то бюджетное из шириков на XT3. Просмотрел после этого ещё около 10 обзоров и сегодня решился купить. Теперь жду доставку )) Вообще, искал ND фильтр на 18-55 сперва :D Зато теперь точно знаю что нужно брать фильтр побольше и переходник.
Хочу отдельно отметить качество видео, они офигенные! А то что фокус иногда решает на долю секунды погулять на ХТ, так хоть понимаю что не только у меня такая проблема ))) Я недавно чуть ли не впервые фокус по лицу поставил для съёмки по пояс, думал теперь всё будет идеально, ан нет, может также если бы не по лицу ))
В общем, буду играться через пару дней-недельку с этим объективом. 1.4 и весьма широкий угол. Ммм, класс.
Ранее был б\у Фуджи 10-24 ещё первой версии , но отработал полгода и затем вскрылось что его топили до меня ) Ремонт стоил как ещё один б/у бы. Тоже кстати тема для видео, как покупать б/у объективы, а то вот верить на слово и смотреть что всё работает бывает так себе(полчаса снимал и фоткал при продавце), окислились контакты лишь через полгода.
Подписался и буду ждать ещё контент :D
Спасибо)) видос про выбор б/у объективов будет)
Видел его недавно на Алике и сразу понял, что он хорош. Взял бы себе, но уже есть 12 мм slr magic. Хоть мануальный, но брать 13 мм из-за автофокуса не совсем рационально
Спасибо за труд , добавил в список :)
Благодарю🙏
За такие деньги, объектив просто ультимативный подарок) Но широкий шаг автофокуса конечно в глаза бросается.
Все доступно, понятно. Спасибо за обзор. Хотел уточнить насчёт " недолета". На каких настройках он тестировался? Я пробовал на: скорость -1, чувствительность +1, f 1.4, правда к сожалению совсем мало было времени, ловил не плохо. СПАСИБО.
Недолеты есть только в фото. В видео с параметрами +1, -1 всё более менее
@@FromPhotoToVideo СПАСИБО
Спасибо за обзор. Месяц уже снимаю на 13 мм и доволен как слон )) Единственное не соглашусь по поводу остальных стекол, были у меня 23 , 33, норм, но 56мм оставил , рад ему так же как и 13 мм . Молодцы Viltrox , очень хорошо что есть альтернатива! Родны кмк слишком переоценены и зашкварно завышены цены.
Вилтрокс действительно находка, но хорош уже разгонять за цену родных стекол, они минимум в половину стоят дешевле, чем у полнокадровых систем, фуджовские стекла даже микрушных погремушек дешевле стоят.
Бредовая затея апеллировать дешевизной кроп оптики по отношению к полнокадровой оптике🤷♂️
@@FromPhotoToVideo даже так, а почему тогда микрушные стекла стоят не меньше кроповых? Почему полнокадровые стоят дороже, чем среднеформатные? Размер матрицы влияет на многие вещи, но к цене оптики на систему на имеет никакого отношения.
Какие именно микрушные стоят дороже, от Leica?
Среднеформатная оптика от тех же Fuji стоит дороже полнокадровой. Какой нибудь всратый 63мм 2.8 стоит больше сотки. А в эквиваленте это обычный полтос.
@@FromPhotoToVideo вся топовая линейка Панаса и Олимпуса стоит очень неплохо, про Паналейки вообще речи нет. В сторону среднеформаток сам делал осознанный выбор, когда видел 110ф2 дешевле, чем сапоговый 85 ф 1.2, а всратый 63мм можно за 70-75 найти новый, если сильно нужен, хотя мне он тоже никогда не нравился.
Классный обзор! Какие Настройки автофокуса?
Спасибо!
Чувствительность +1
Скорость -1
Такой вопрос, у меня Canon m50 (там кроп матрица с EFM байонетом) планирую взять себе спидбустер viltrox eos m2. Пытаюсь найти себе объектив, что бы на бу рынке был не супер дорогой (до 50 тысяч)
Нужен зум ширик с постоянной светосилой и автофокус, и чем более светосильный тем лучше. Изначально смотрел в сторону canon 16-35 2.8 но потом увидел sigma 18-35 1.8 и подумал, вот оно, то что надо.
Но на сколько я понимаю он идет под кроп зеркалки, мне хочется понять какие показатели я получу нацепив сигму на беззеркальный кроп на спидбустере.
С кэнон 16-35 все понятно. Мы умножаем 16мм и 35мм на 0.71 (спидбустер) и умножаем на 1.6 (кропфактор) получаем 18 - 40 (округлил)
А какие показатели будут с обьективом сигма который сделан под efs (зеркальный кроп)
Спасибо!
П.с.
Блин очень качественный контент и полезная информация, просмотры будут, удачи!
Привет! Я бы рад помочь, но у Кэнон свои ограничения и доп кропы в режиме видео. Тебе с таким вопросом лучше к Олегасу обратиться. По вопросам Кэнона он первый спец на отечественном Ютубе))
@@FromPhotoToVideo хах, ну кстати да, согласен 😅
Ну там доп кропы только в 4к будут, а в full hd нет. В любом случае спасибо :)
Спасибо за обзор🔥
Немного не соглашусь по качеству 23 мм, собран шикарно и резкость отличная, может просто не повезло с экземпляром?
Так же был 33 и 56 , там да были некоторые условности 🤔
Я смотрю на резкость в Raw всегда. И как по мне, Вилтроксы 23, 33 и 56 слабоваты на 1.4.
Тамрон новый как тебе на бумаге? 17-70
Офигенный объектив. Это фактически замена родным 18-55, 16-55 и 16-80.
На кропах Сони данный Тамрон 17-70 2.8 уже легенда))
@@FromPhotoToVideo да и ценник то какой вкусный!) Я конечно понимаю что ты не миллионер и прочее, но давай как нибудь выманить его, очь хочу посмотреть от тебя тесты. Каждый раз душа радуется что у тебя не рекламные ролики и можно всё по честному оценивать и уберечь деньги. (В хорошем смысле, а так дай бог тебе рекламодателей)
Я то себе его не планирую покупать. Если только у кого то увижу, и будет возможность немного потестить. А так стекло очень интересное, особенно в рамках системы Фуджи)
а как сейчас в данных реалиях этот объектив будет работать автофокусом на x-t5 или x-h2? стоит ли его брать?
Объектив был и остаётся хорошим. Все вопросы не к нему, а к автофокусу камер Фуджи.
Спасибо большое за тест! Класс! Подскажите пожалуйста, 20 - 25 000 это цена на алиэкспресс?
Да, это я про цены на Али говорил, но также на Авито видел предложения за 23-25 тысяч рублей
@@FromPhotoToVideo Спасибо большое!!!
Чтоб автофокус периодически не скакал туда сюда, проверку автофокуса выключали? Может в этом причина?
Да, само собой отключил. Причина не в этом, я вас уверяю))
лучший автофокус у него в гиперфокале, начиная с 2 метров на F4 и с 6 метров на F1.4. А бегающий квадратик - для развлечения сделан на фудже.
Круть))
Проблема в другом. у меня хт3. нужно купить 2 объектива. для фото и видео съемки (без репортажки). Пока остановился на 23 и 56. Хочу узнать Ваше мнение, стоит ли 23 мм заменить на 13 ?
Ну это совершенно разные фокусные. При этом 23 1.4 по качеству изображения значительно хуже 13 1.4
Для видео вроде хвалят сигму 18-35
@@premium09081988 для фото 35 1.8 не так красиво, как 56 1.4.
Вопрос в выборе между 13 и 23, но сейчас уже определился в пользу 23, из за его практичности
кто за сколько покупал? примерно напишите, а то алик сейчас цены всем разные ставит, мне 27.400 руб сейчас показывает на 22.09.2022
Он на Fuji XT-3 13 мм и остаетсья да?
Нет
Докладываю, что на алиэкспресс 13 мм viltrox стоит сейчас 35-35 тыс.р. В конце лета цена была 27-29тыс.р. Отсюда вопрос имеет ли смысл за такую стоимость покупать его???
Решать как всегда только конкретному покупателю.
@@FromPhotoToVideo это я согласен, конечно. С точки зрения объективности, стоит ли он 35?Наверное логичнее доплатить и взять что-то более надёжное и "громкое"
35 я бы за него не отдал только потому что это система Fujifilm. К сожалению более надежных и известных аналогов просто нет. Ближайший конкурент это Фуджинон 16 1.4, но там ценник выше и хроматика намного сильнее.
@@FromPhotoToVideo спасибо за обратную связь
Не за что)
Проблема системы,в том,что под маунт нет хороших по качеству широких углов.Для фото это не плохой вариант,но для видео к сожалению не панацея.
У каждого свои задачи)) многим этот объектив очень даже подойдет для видео
10-24, 8-16, цейс 12мм, да полно норм стекол.
Классные футажи!
С недолетом фокуса у вилтроксов это да, брал на съемку 23 1.4 намучился из за этого жестко, нахер не нужен такой)
Это у тебя руки такие крепкие, тряски почти не заметно? Ведь в объективе и камере стабилизации нет
Большая часть примеров видео снята с рук без дополнительной стабилизации. Лишь проходки сняты со стабы. Я последнее время много снимаю с рук, поэтому скилл прокачивается))
6-37 - просто огнище!
Так он стоит как аналог Сигмы. Это как понимать?
По цене вопросы не ко мне. Да и вообще, вы когда цену смотрите?
Данное стекло для меня имеет один большой минус - при работе на площадках, если в кадре есть искусственный свет, то вы будете наблюдать его зеркальное отражение. Не блик, а именно детально прорисованный светильник. Кстати, в этом видео оно тоже есть (то самое пятно, которое везде одинаковое - это и есть отражение источника света). Если футаж короткий, то это вообще незаметно и не критично. Но мне часто приходится снимать долгий план и если персонаж двигается на фоне светодиодных ламп, то я их отражение буду наблюдать во всех деталях. Возможно, есть какой-то фильтр, который это решает, но я пока его не нашёл.
И ещё такой вопрос - какая чувствительность трекинга лучше для данного стекла?
Да, да, вот этот блик, или отражение контрового источника, я тоже часто наблюдаю.
Чувствительность трекинга +1 мне показалась самой адекватной.
Поляризованный фильтр не решит этот нюанс?
Нет
@@RusMental Неа, т.к. это не блик, а физическое отражение
@@antonprohorov592 благодарю. Тогда это серьёзный недостаток
Насколько нужно приподнести фотик чтобы получить такой крутой снимок?
Смотря о каком именно снимке идёт речь
@@FromPhotoToVideo о портрете по плечи
))
@@FromPhotoToVideo я же любитель , прошу отнестись с пониманием - у меня 35мм на кропе, вот и хочу понять как это в реальной жизни происходит - насколько надо подойти и тд. Я же не говорю вам а давайте танкер нефтяной отправим в китай через Козьмино, слушая глупые вопросы и не усмехаюсь при этом)
@@ДмитрийПопов-г7п ну какой тут ответ может быть)) у вас есть экранчик) вы смотрите в него) и ногами подходите или отходите до тех пор пока не увидите ту же крупность)
Всё бы хорошо, но...кольцо диафрагмы-то зачем испортили щелчками (в объективе, который покупают для видеосъёмки это - существенный минус), в других версиях же оно плавное было ?!.
Лично я его для фото покупал, и мне кольцо диафрагмы больше нравится именно со щелчками, а лучше бы его вообще не было)
@@FromPhotoToVideo Я для фото использую 56/1.4 , там плавное кольцо., и по большому счёту, для фото особого значения не имеет (я его никогда не настраиваю, снимаю всегда - на открытой)).. Ну вот если надо переключить диафрагму в процессе видеосъёмки, то звук щелчков и "дёрганное" переключение будут не к стати (моё мнение).
А зачем менять диафрагму во время видеосъёмки?)))
@@FromPhotoToVideo При переходе со светлых участков в темные или наоборот (в основном улица/помещение)..При съёмке мероприятий корректировать приходится часто (соотв., когда в ручном режиме).
Так для этого есть переменный нд фильтр. Либо же диафрагму в автоматический режим поставить, но никак не кольцом ее крутить)) А если камера на стабилизаторе?
спасибо!
Жена красавица, удачи вам!)
Спасибо!🙏😊
привет сравни 13mm1.4 и 85mm 1.8 на X-T3 заранее благодарен
Привет. Если пришлёшь 85mm 1.8, то сравню))
... Содержимое не отстаёт от упаковки, - веский аргумент.))
Ещё бы)
ещё бы автофокус фуджи нормально работал)
Это было бы вообще супер)
2:36 ебать качество, хоть бери и фильм снимай... я лох полный в этом деле, но интересно, такие цвета возможно получить с sony a7iv?
Да, запросто. К тому же у A7IV видеосъёмка в 10 бит)) на нее картинка, возможно, даже поинтереснее может выйти
@@FromPhotoToVideo спасибо большое, мне всегда такая цветокоррекция очень сильно нравилась, встречал нечто подобное у Никиты gorfilm))
Ребята! не покупайте этот объектив! у него есть невообразимый косяк! Отражение контровых светильников в кадре! поляриками не решается вопрос. Выглядит как блик и под некоторыми углами его не видно, но зато видно под самыми нужными углами! Это не у одного меня происходит! В моём случае этот"блик" падает прям на лицо человека и ничего с ним не сделать. У других объективов такого нет.. Буду делать возврат..
Тогда предложите аналог этого объектива за адекватные деньги без этого ужасного недостатка))
@@FromPhotoToVideo а причём тут деньги? Это брак из-за которого можно на большие деньги попасть....
@@FromPhotoToVideo Sigma 16mm f1.4
Потому что у многих бюджет на ширик ограничен. И это не брак, а так называемый эффект Ghosting
Похоже, но не так широко
тут конечно бы с сигмой 16мм 1.4 сравнить бы. Но я на англоязычных ресурсах смотрел ruclips.net/video/-uhjLYMwIhU/видео.html и на 1.4 вилтрокс мягкий в середине и такая же резкозть по краям, сигма резче в центре и уже мягче по краям
С удовольствием бы сравнил с Сигмой 16 1.4, но на данный момент мне её взять негде))
Нафиг эти Вилтроксы только родная оптика из сторонних только Сигма
Да говнище конечно. И Сигма тоже говнище. Вообще все говнище)
Тебе не стыдно за их объектив))))
Именно так))
виньетирование звучит каждое видео)))) Учи другое слово!
Собачку свою будешь учить
@@FromPhotoToVideo научи свою жопу стоя ссать)) дура
такое ощущение, что человек привык много говорить , но не понимает о чём он говорить! выучил не сколько слов и тыкает их через каждые три слова! видео отстой!!!
Русский язык для начала хотя бы выучи, а потом уже других попрекай, критик недоделанный)
Заказал себе такой объектос, Вилтрокс тебе прям задолжал)))))
Я им как партнер не очень интересен)