Ставил на Fujifilm x-h1, данный спидбустер, брал под видео. У меня не заработал стабилизатор(тот который в оптике) ни на одном объективе. Пробовал 100 мм 2.8 макро от кенон, 70-200 2.8 вторая версия канон, также не заработал стаб от 24-70 2.8 тамрон.
Ни перехолниками ни спидбустерами не пользуюсь, нет такой необходимости. Считаю их слабым местом всей системы. Но если тебе так понравилось, наверное штука всё же интересная. Получился большой, интересный ролик. Приятно было послушать
Спасибо! Ну на Blackmagic спидбустер и не поставишь) На каждой системе есть свои особенности. Я считаю, что абсолютно не важно на что ты снимаешь: родная оптика или М42 через спидбустер. Главное - результат.
@@FromPhotoToVideo приятно, что помнишь)) да, поэтому я не стал брать версию с 4К. Есть опыт пользования Макро-кольцами с контактами. Когда надеваешь тяжёлую отптику, связь с камерой прерывается. Это конечно дешёвое пластикоевое кольцо, но неприятно, когда такое происходит
@@FromPhotoToVideo да, надо бы этим заняться. Опыта в выступлении на камеру совсем нет. Поэтому оттягиваю... Но на днях закончил монтаж своего первого короткометражного документального фильма снятого
Штука классная,конечно этот speed booster ,посмотрел цену на metabon и подфигел Попробовать конечно очень захотелось,хоть я и любитель но технику я просто обожаю особенно фуджи люблю(моя первая камера) балдею от неё.уже пару лет прошло,а любовь к ней никуда не делась.кто чтобы там не говорил картинка получается очень классная что по фото что по видео.Возможно приобрету в будущем. Я хочу тебе посоветовать классный объектив мануальный Kamlan 50 mm f1,0 mark 2 очень крутое стекло ,мож у друзей есть.потестируйте если есть возможность.картинка супер получается
Блин вот ты поселил сомнения опять) Давно уже про этот костыль думал под NEX. Но я так понимаю эта штука поддерживает автофокус только в том случае если в камере есть фазовые датчики.
@@FromPhotoToVideo Было некоторое падение контраста и чуть-чуть детализации. Если сравнивать в лоб со спидбустером и без, в принципе видно. Но если сделать профиль с коррекциями в С1, тот без попиксельного сравнения малозаметно. В любом случае, я от мануалов быстро устал) Ну за год примерно наигрался. Безусловно, картинка с Вилтрокса 85 1.8 уступает Зенитару 1.4, но автофокус для меня сейчас важнее.
У budgetfilmmaker на канале было видео про Fuji, может видели. Он там говорит, что у Фуджей автофокус елозит по лицам, когда их несколько в кадре. По крайне мере на родных стеклах. На объективах кэнон такое есть, интересно?
@@FromPhotoToVideo Эмм, а это точно, проверяли? Кто-то в комментах мне напевал что у него с кэнонами на фуджи все прям супер, но на предложение поделится видео слился) От объектива АФ оказывается зависит, у того же budgetfilmmaker АФ елозит на кропнутом tamron 17-70 2.8 с Сони А6400, а на других объективах не елозит.
Лучший переходник для Фуджи это Фрингер второй версии. Да, автофокус с хорошими объективами Кэнон будет работать быстро, но также не надёжно, как и с родной оптикой Фуджи. Единственный выход - ставить центральную точку и аф по лицам, при этом отключив слежение по глазам. Если поставить аф по широкой зоне, то начинается полная Ж. Конечно, было бы здорово протестировать этот самый Фрингер, но он стоит минимум 15к + где то нормальное стекло Кэнон нужно найти, а мне, если честно, эти эксперименты уже надоели именно в плане впуливания денег. В итоге - если хотите нормальный автофокус в видео, то это Сони, Кэнон и Никон. И именно в такой последовательности))
Реально обьем появился наконец то на Фудже с этим спидбустером. Аж самому его купить захотелось. Кстати экспа которая прыгает при серийной сьемке - возможно это проблема камеры. Затвор работает неидеально, и где то выдержка чуть длиннее, где то чуть короче.
Здравствуйте! Всё переискал, так и не нашёл. У меня фуджи про2 и есть старые мануальные пентахы. Как их сроднить? Спидбустера PK-FX, нету. Предложили купить спидбустер на кенан, к нему переходник от пентакс, но как то не хочется огород городить из 3ёх переходников и не знаю, как переходники подадут под объектив.
@@FromPhotoToVideo С меня подписка. Есть, но в продаже нет, ведать свернули производство. Пытался отправить ссылку на спидбустер, от метакона, но Ютуб стирает.
была такая игрулька. хт1 соединял с еф 85 1,8. продал. автофокус с переходником плохо работает. боке эта стекляшка закручивает, аж тошнить начинает )) баловство и развод
Во-первых Fringer это просто переходник, а не спидбустер. Во-вторых Fringer у меня сейчас есть, и я активно работаю с ним и Сигмой 18-35 1.8. Единственное что точно могу сказать - по работе автофокуса Fringer намного лучше переходника от Viltrox.
У Х-Т3 и Х-Т4 разные размеры корпуса, поэтому и клетки нужны разные. Берите любую, которая понравится, кроме Tilta. О ней не очень отзываются, ссылаясь на неудобство работы с камерой.
У меня для X-T3 полный аналог SmallRig, только в 2 или 3 раза дешевле. Доступ к кнопке спуска затвора затруднён, но в целом норм. Для видео клетка, да, необходима. Для фотосъемки на Фудж я бы лучше L-Plate взял.
В целом, да, но спидбустер с хорошим объективом даёт отличный результат, позволяя добиться не только полнокадрового угла обзора, но и полнокадровой ГРИП.
Когда я слышу слово компактность, начинаю гадить кирпичами. С топора рубленая эргономика фуджа, при использовании клетки, затруднительный доступ к органам управления. Если сюда воткнуть накамерный монитор, провода, батарею, ручку - выходит монструозина. Так какого х.ра нам затирают про компактность? Canon - эталон эргономики, а это убожество с заявкой на олдовый шарм. Для фотографа норм, для видака беда бедовая.
@@FromPhotoToVideo Но, что у фуджа не отнять, это картинка. Как говорится, ёжики кололись, плакали, но продолжали есть кактус. На днях решил скинуть камеру, но пошуршав интернетами, стало ясно, что замены без оверпрайса просто нет и успокоился.
А разве светосила не крошится вместе с фокусным?🤔 я о том, что вот ставишь ты 50мм f2 на Кроп и получаешь 75мм f3, разве не так? Так что ставя 50мм f2 через с/б ты и получаешь +-50мм f2, а ни как не 50мм f1
Вопрос интересный. Я тоже изначально не понимал весь этот процесс, поэтому и приобрёл себе спидбустер. Даже по тестам в фото выходит, что тот же Гелиос 44-2 со спидбустером даёт более светлую картинку, чем Гелиос 44-2 с обычным переходником.
геометрическая светосила не меняется, но засчет того что то же количество света падает на меньшую площадь (по сравнению с фулфреймом) стоп света таки выигрывается.
Какой смысл в этом техническом извращении? Любая дополнительная линза, это лишняя потеря света и детализации, тем более, что этот переходник не добавит кропу динамического диапазона и детализации как на полнокадровом. Те кто его берут, просто жертвы маркетинга.
А ничего что кроп X-T3 по динамическому диапазону в видео пожирнее многих полнокадровых камер будет?😄 И да, с детализацией как раз таки проблем нет с этим бустером))
Этого видео не хватало на Ютуб! Наконец достойный разбор темы!
Спасибо!😊
Ставил на Fujifilm x-h1, данный спидбустер, брал под видео. У меня не заработал стабилизатор(тот который в оптике) ни на одном объективе.
Пробовал 100 мм 2.8 макро от кенон, 70-200 2.8 вторая версия канон, также не заработал стаб от 24-70 2.8 тамрон.
Спасибо за этот комментарий!
Спасибо за обзор! Тема для меня новая и вы всё подробно разобрали.
Ни перехолниками ни спидбустерами не пользуюсь, нет такой необходимости. Считаю их слабым местом всей системы. Но если тебе так понравилось, наверное штука всё же интересная. Получился большой, интересный ролик. Приятно было послушать
Спасибо! Ну на Blackmagic спидбустер и не поставишь)
На каждой системе есть свои особенности.
Я считаю, что абсолютно не важно на что ты снимаешь: родная оптика или М42 через спидбустер. Главное - результат.
@@FromPhotoToVideo приятно, что помнишь)) да, поэтому я не стал брать версию с 4К. Есть опыт пользования Макро-кольцами с контактами. Когда надеваешь тяжёлую отптику, связь с камерой прерывается. Это конечно дешёвое пластикоевое кольцо, но неприятно, когда такое происходит
Я жду твоих видосов про Блэк и сопутствующую технику😉 тема интересная для меня)
@@FromPhotoToVideo да, надо бы этим заняться. Опыта в выступлении на камеру совсем нет. Поэтому оттягиваю... Но на днях закончил монтаж своего первого короткометражного документального фильма снятого
Штука классная,конечно этот speed booster ,посмотрел цену на metabon и подфигел
Попробовать конечно очень захотелось,хоть я и любитель но технику я просто обожаю особенно фуджи люблю(моя первая камера) балдею от неё.уже пару лет прошло,а любовь к ней никуда не делась.кто чтобы там не говорил картинка получается очень классная что по фото что по видео.Возможно приобрету в будущем.
Я хочу тебе посоветовать классный объектив мануальный Kamlan 50 mm f1,0 mark 2 очень крутое стекло ,мож у друзей есть.потестируйте если есть возможность.картинка супер получается
Не, у друзей таких объективов нет. На ютубе смотрел про него - по сути не рабочий до 1.4 с жесткой хроматикой.
Блин вот ты поселил сомнения опять)
Давно уже про этот костыль думал под NEX.
Но я так понимаю эта штука поддерживает автофокус только в том случае если в камере есть фазовые датчики.
В фото автофокус отстойный(( лучше вручную фокусироваться
Здравствуйте! Благодарю за замечательный обзор! А пробовали с canon 70-200 f4? Может слышали как работает с ним стабилизатор?
Здравствуйте. Не пробовал)
К стати не пробовали снять линзу из спидбустера? Есть подозрение что он станет первой версией ef fx1 для ef-s объективов. Но это не точно.
Неее)) портить нормально работающий спидбустер не хочу
не станет, у него эти линзы влияют на рабочий отрезок, по сравнению с обычным переходником под кенон он короче.
Я первый)))) Тестил со спидбустером митакон Зенитар 85 1.4. Все в мануале соответственно
Митакон это как раз Zhongyi. Ну и как он? Мне равы с Zhongyi M42-FX и Гелиос 44-М присылали - такой трэшак...
@@FromPhotoToVideo Было некоторое падение контраста и чуть-чуть детализации. Если сравнивать в лоб со спидбустером и без, в принципе видно. Но если сделать профиль с коррекциями в С1, тот без попиксельного сравнения малозаметно. В любом случае, я от мануалов быстро устал) Ну за год примерно наигрался. Безусловно, картинка с Вилтрокса 85 1.8 уступает Зенитару 1.4, но автофокус для меня сейчас важнее.
Мне в этом плане чуть проще😁
Автофокус и отдых - Sony.
Крутить ручками, но в кайф - Fujifilm.
У budgetfilmmaker на канале было видео про Fuji, может видели. Он там говорит, что у Фуджей автофокус елозит по лицам, когда их несколько в кадре. По крайне мере на родных стеклах. На объективах кэнон такое есть, интересно?
Да, смотрел. И на кэноновских объективах через переходник будет тоже самое елозание. Проблема не в объективах, а в самих камерах Fujifilm.
@@FromPhotoToVideo Эмм, а это точно, проверяли? Кто-то в комментах мне напевал что у него с кэнонами на фуджи все прям супер, но на предложение поделится видео слился) От объектива АФ оказывается зависит, у того же budgetfilmmaker АФ елозит на кропнутом tamron 17-70 2.8 с Сони А6400, а на других объективах не елозит.
Лучший переходник для Фуджи это Фрингер второй версии.
Да, автофокус с хорошими объективами Кэнон будет работать быстро, но также не надёжно, как и с родной оптикой Фуджи.
Единственный выход - ставить центральную точку и аф по лицам, при этом отключив слежение по глазам.
Если поставить аф по широкой зоне, то начинается полная Ж.
Конечно, было бы здорово протестировать этот самый Фрингер, но он стоит минимум 15к + где то нормальное стекло Кэнон нужно найти, а мне, если честно, эти эксперименты уже надоели именно в плане впуливания денег.
В итоге - если хотите нормальный автофокус в видео, то это Сони, Кэнон и Никон. И именно в такой последовательности))
Реально обьем появился наконец то на Фудже с этим спидбустером. Аж самому его купить захотелось. Кстати экспа которая прыгает при серийной сьемке - возможно это проблема камеры. Затвор работает неидеально, и где то выдержка чуть длиннее, где то чуть короче.
Я тоже подумал о затворе. Надеюсь, что это не означает его скорую кончину😃
@@FromPhotoToVideoнасколько я знаю, это допустимая погрешность)
На Сони вроде бы не замечал такого.
@@FromPhotoToVideo ну там затвор лучше видимо, а тут сэкономили. Это же Фудж) Коробочка с сюрпризами.
На Фудже затвор вроде лучше чем на Сони. По крайней мере так говорят
Отличный обзор, а точнее опыт эксплуатации! Скажите пожалуйста, какой номер прошивки вы ставили на свой спидбустер?
Спасибо. Насчёт номера прошивки без понятия, скачал самую свежую с официального сайта.
чувак грамотный
Когда закрепляете переходник М42/EF на спидбустере, вы не замыкаете контакты и не повлияет ли это на работу камеры?
Ничего ни на что не повлияет
@@FromPhotoToVideo А Метабонс на свои не рекомендует ставить М42 именно по этой причине, поэтому и спросил.
@SKoval56 ))
Немного не по теме, интересно как правильно экспонировать f-log?
Мой ролик про F-Log. Там про экспонирование всё рассказываю
ruclips.net/video/YrJVOaGz8Js/видео.html
говорили что там стекло прокручивается внутри и можно выставить, и тогда бесконечность норм
Да, есть такое) но я не стал экспериментировать. Меня в принципе всё устраивает и так.
Здравствуйте! Всё переискал, так и не нашёл. У меня фуджи про2 и есть старые мануальные пентахы. Как их сроднить? Спидбустера PK-FX, нету. Предложили купить спидбустер на кенан, к нему переходник от пентакс, но как то не хочется огород городить из 3ёх переходников и не знаю, как переходники подадут под объектив.
Здравствуйте. Я думаю, нет такого спидбустера с Пентакса на Фудж.
Поэтому либо городить огород из переходников, либо забыть о спидбустере)
Я вижу, вы пытаетесь в комментах ссылку на Амазон оставить. Скорее всего Ютуб их автоматически удалит
@@FromPhotoToVideo С меня подписка. Есть, но в продаже нет, ведать свернули производство. Пытался отправить ссылку на спидбустер, от метакона, но Ютуб стирает.
@@olindba спасибо! Мне спидбустеры от Митакона не понравились. Уж больно сильно детализацию съедают и края мылят
@@FromPhotoToVideo Понятно, а вот Спидбустеры и от Pixco встречались? Есть дёшевые и без автоматики, но она мне и не нужна.
Вот о клеточке расскажите) Что за клетка?
Видео есть на канале
ruclips.net/video/fsfMPb_92Xw/видео.html
была такая игрулька. хт1 соединял с еф 85 1,8. продал. автофокус с переходником плохо работает. боке эта стекляшка закручивает, аж тошнить начинает )) баловство и развод
Согласен. Такое же баловство и развод, как и сами камеры Фуджифильм😄
@@FromPhotoToVideo 100% не стоят столько сколько за них просят
А что думаете про Fringer ?
Во-первых Fringer это просто переходник, а не спидбустер.
Во-вторых Fringer у меня сейчас есть, и я активно работаю с ним и Сигмой 18-35 1.8.
Единственное что точно могу сказать - по работе автофокуса Fringer намного лучше переходника от Viltrox.
@@FromPhotoToVideo А Сигму 18-35 нельзя использовать с этим спидбустером от Viltrox ?
Только на 35мм
Спасибо за ответ)
Пожалуйста) скоро на моем канале будет обзор на Сигму 18-35 1.8 и ее работу через Fringer и Viltrox.
Какую клетку на фуджи x-t3 x-t4 купить подскажите ?Я чайник в этом деле.
У Х-Т3 и Х-Т4 разные размеры корпуса, поэтому и клетки нужны разные.
Берите любую, которая понравится, кроме Tilta. О ней не очень отзываются, ссылаясь на неудобство работы с камерой.
@@FromPhotoToVideo Смаилриг норм?
У меня для X-T3 полный аналог SmallRig, только в 2 или 3 раза дешевле. Доступ к кнопке спуска затвора затруднён, но в целом норм. Для видео клетка, да, необходима. Для фотосъемки на Фудж я бы лучше L-Plate взял.
@@FromPhotoToVideoСпасибо за ответ!
Samyang 24-70mm позабавил
Это мастхэв для 35-го Самьянга😄
Лайк
Картинка супер! Цвет шикарный.
Спасибо!🙏
единственный вариант получить из кропа ФФ это обменять кроп на фф ))))
В целом, да, но спидбустер с хорошим объективом даёт отличный результат, позволяя добиться не только полнокадрового угла обзора, но и полнокадровой ГРИП.
Только таскать ФФ с собой не хочется .
Когда я слышу слово компактность, начинаю гадить кирпичами. С топора рубленая эргономика фуджа, при использовании клетки, затруднительный доступ к органам управления. Если сюда воткнуть накамерный монитор, провода, батарею, ручку - выходит монструозина. Так какого х.ра нам затирают про компактность?
Canon - эталон эргономики, а это убожество с заявкой на олдовый шарм. Для фотографа норм, для видака беда бедовая.
Так то да)) но для фотографа тоже ничего удобного в эргономике серии Х-Т не вижу)
@@FromPhotoToVideo Но, что у фуджа не отнять, это картинка. Как говорится, ёжики кололись, плакали, но продолжали есть кактус. На днях решил скинуть камеру, но пошуршав интернетами, стало ясно, что замены без оверпрайса просто нет и успокоился.
А разве светосила не крошится вместе с фокусным?🤔 я о том, что вот ставишь ты 50мм f2 на Кроп и получаешь 75мм f3, разве не так? Так что ставя 50мм f2 через с/б ты и получаешь +-50мм f2, а ни как не 50мм f1
Вопрос интересный. Я тоже изначально не понимал весь этот процесс, поэтому и приобрёл себе спидбустер. Даже по тестам в фото выходит, что тот же Гелиос 44-2 со спидбустером даёт более светлую картинку, чем Гелиос 44-2 с обычным переходником.
геометрическая светосила не меняется, но засчет того что то же количество света падает на меньшую площадь (по сравнению с фулфреймом) стоп света таки выигрывается.
50мм ф2 станет 75мм ф3 только по ГРИП. По светосиле ф2 и останется ф2
@@nzxt84 а разве это не те же яица, только с боку?
кто из спб, у меня один завалялся, могу за 14 т.р. отдать
Может кому и нужно☝️
Какой смысл в этом техническом извращении? Любая дополнительная линза, это лишняя потеря света и детализации, тем более, что этот переходник не добавит кропу динамического диапазона и детализации как на полнокадровом. Те кто его берут, просто жертвы маркетинга.
А ничего что кроп X-T3 по динамическому диапазону в видео пожирнее многих полнокадровых камер будет?😄
И да, с детализацией как раз таки проблем нет с этим бустером))
Никак не сделать).
Я тебе расстрою, Буран😉😁