У любого объектива и камеры есть свои косяки,просто кто-то не обращает на них внимание,а кто-то зацикливается.Я зацикливаюсь иногда,но от SigmЫ реально балдею,оч крутой объектив!
Ходил я с 50-100 сигмой на паре съемок, больше не брал😅 У меня 18-35 под никон байонет, вроде для видео наверное ничего лучше для себя на кроп не находил🤔 Обзор кайф, не знал, что у сигмы бывают такие проблемы)
Кривизна поля фокусировки на некоторых тоже встречается. На моей 30/1.4 часто приходится решать, что именно будет резким - края или центр, даже если такого "рассинхрона" в теории не должно быть )
@@FromPhotoToVideo я сейчас сам сижу на Tamron 17-50 f2.8 vc + viltrox ef fx2. Автофокус - ну вроде работает (медленно), виньетки почти нет в кроп режиме) но камера зависает из за спидбустера =\
Спасибо! А этот объектив в полностью ручном режиме может работать? Если бесконтактный переходник будет? (Автофокус не интересен, хочется руками фокус и диафрагму крутить)
Доброго дня! У меня вопрос: стоит ли для него ставить на направляющие поддержку под объектив, учитывая его вес? Боюсь, как бы он мне байонет не вырвал.
Жалко хотел купить для фото И видео. Теперь вижу, что для фото, так себе. Спасибо за blackout. Важно на сериях. И насчет обжима и настроек линзы. Респект. Сейчас использую Sirui 35mm. Кино. Но в фото красивый кино эффект. Сугубо личное. Флер, боке. Но работать ручками.
Удалось попробовать Sigma 40mm? Есть видео? Сейчас уже 2 вышел. Просто у нас скидка. Мучаюсь, как для фото, как для видео. Все хапают, реальных обзоров всего пару штук, а достоверной инфы нет. Спасибо
Не соглашусь. На свадьбах просто незаменимое стекло для тех кто в свое время натаскался объективов))) Лично я снимаю на эту сигму уже лет 5 всю постанову на свадьбах, фокусных хватает вполне, к весу привыкаешь со временем и он же плюс - меньше тряски. Лично я в свое время тоже выбирал фиксы и сумку через плечо, но как же это зае.ало!!! Сейчас в руки взял одну тушку и одну сигму и все! На банкете одну тушку на ширик со стабом поставил, а вторую с этой сигмой и эта связка работает на ура. Да, тамрон 17-70 на банкете за счет зума выигрывает, но я выбираю дырку 1.8 из за темных залов, а 70мм с сигмы можно получить при кропе с 4к до фхд.
Привет, подскажи у меня фьюджифильм камера х-4т что то нажал походу и экран в режиме фото, если откинуть, то не показывает ничего и меню тоже если развернуть, только в режиме видео, уже замучался искать где нажал.
Интересно, а часто заказчик увеличивает фото в 125000 раз и выискивает мыльные углы?)). И какая окупаемость такого нового объектива +спитбустера в регионах?
Не совсем понимаю, причём здесь увеличивает заказчик фото или нет. Есть проблемы с астигматизмом у этой линзы, и нужно об этом рассказать на канале. Окупаемость фиговая. Средняя стоимость работы на свадьбе у фотографа и видеографа по 1500-2000 час. Но дело в том, что с таким объективом не очень удобно снимать коммерцию, так как очень малый охват фокусных расстояний.
По фото не интересно буду ждать про видео возможности . стоит ли его брать или же 18-55 родной лучше или вообще фиксы типа viltrox рассмотреть , если в обзоре упомянешь или сделаешь сравнение по картинки с родным 18-55 или вилтроксами , буду прыгать от счастья. Вообщем жду обзор на сигму про видео возможности ...😉👍
По картинке сравнить не смогу, так как 18-55 2.8-4 я уже продал, как раз таки чтобы эту Сигму купить, а из Вилтроксов есть только 13 1.4, другие мне негде взять, но упоминание о них сделаю и свои мысли скажу)
Рассуждение о том, что лучше взять фиксы вызывает улыбку. Этот объектив фактически включает в себя три фикса 28 - 35 - 50 все 1.8. Если все это отдельно покупать, выйдет гораздо дороже, в сумке и по весу гораздо больше, так еще и запаришься их менять. По мне объектив шикарный. Особенно для видео.
@@FromPhotoToVideo конечно. При том даже в сравнении с топовыми полнокадровыми L-ками фиксами, мой экземпляр под кэнон очень хорош - резкий, светлый. отлично собран. Для видео с матрицей super-35 самое то. Это реально один из лучших объективов для кропа. Аналогов нет ни у кого из основных производителей. Если бы была стабилизация - было бы идеально.
@@FromPhotoToVideo если это недорогой 1.8 - будет легче, если 1.4 - почти то же самое по весу. Вот только 1.8 обычно делают пластиковыми и дешевыми, и они оптически так себе на любителя. В общем потому и легкие. Хотя, наверное, смотря под какую систему. Я говорю о зеркальных кэнонах-никонах, может у других получше. Хотя беззеркальный 35 1.8 для кэнон тоже не особо легкий и мой товарищ не доволен его оптическими качествами в сравнении с сигмой 35 1.4.
Давеча пытался сделать резкое фото на фуджа. Использовал все режимы включая ручной - результат не удовлетворил. Возможно проблема детализации не в объективе?
@@FromPhotoToVideo Да ни к чему. Здесь все просто. При фокусировке на глазах, фудж фокусируется не на зрачок, а на ресницы. В результате при увеличении на 100% нет этой резкости, как на сапоге, поскольку резкость портрета - это резкость на глазах.
Про "нерезкость" по краям. Это у всех шириков так... ГРИП у телевика практически плоскость, но чем шире угол, тем расстояние например до забора как здесь в центре кадра одно, а по краям другое, в результате ГРИП на шириках - это дуга. А края просто не в резкости получаются...
Приветствую. Распиарили это стекло ребята кто снимают на BMPCC. На видео наверное результат будет немного лучше, но в общем гадать кто виноват, стекло, переходник или попутный ветер не интересно. Все эти сигмы-тамроны в любом случае компромис, не надо ожидать что-то сверх естественное от них. У меня когда-то стоял вопрос что брать на бм, рассматривал это стекло, взял олимпус 12-40 и не пожалел, вполне адекватно за свои деньги и никаких переходников на 4к версии. Ну а подробности не все обзорщики показывают, если это работа у обзорщика и надо показать лучшие стороны, понятно что он всего не покажет, а пользователь потом купит и будет репку чесать.
Два года назад покупал xt4, 18-55, был просто счастлив от этой связки, потом взял вилтрокс 85 1.8(объектив пушка просто), но все равно очень мечтал о сигме, думал все продать и взять ее! У друга был тоже фудж и подвернулась возможность взять на проект эту сигму иииии весь восторг ушел как только мы начали тестить, пелена с глаз ушла, фокус в отличии от родных линз такой себе, тоже эти неравномерные размытия по краям плюс с этим все его огромный вес… спасибо, но лучше снимать на китовый + фиксы. Год назад продал это все добро и взял sony a7c с 17-28 и 28-75 тамроны, картинка тоже классная, но дико скучаю по пленочным профилям. Сони просто бездушные машинки для работы 🥲
Видел у коллеги такой, себе не хочу из-за размера, мой выбор на кроп сигма фиксы 16 30 56 с 1.4 , возможно еще добавить 16-70 тамрон, но имея фиксы надо убедить себя потратиться
Проблема нерезкости углов скорее всего вызвана кривизной адаптеров, а не объективов. Сам столкнулся с этим на китайском переходнике, перекосило его. С родным адаптером всё отлично.
Категорически не согласен с автором по поводу того, что вместо одной сигмы 18-35 лучше взять две фиксы. У меня было две фиксы на fujifilm x-t3 и я просто запарился их постоянно менять. Боже упаси с фиксами репортажку снимать))) А этот объектив повесил и крути зум как тебе надо, качество картинки бомба, к тому же у фуджовских объективов свои тараканы имеются. И тяжелым этот сетап я бы тоже не назвал. Да, он тяжелее чем фикса конечно же, но блин, чтоб прям тяжело было.... Я люблю чувствовать хоть какой-то вес, думаю многие со мной согласятся)
У меня на Никоне стоит и всё Ок, можно на Кэнон ставить, так же будет без переходника. Фуджи не лучший вариант, тем более с непонятным переходником. А Сони вообще шлак.
@@NefedovEA по прежнему не понял, что с того что на 35мм кроет фф, это причина чтоб ставить его через спидбустер на кроп матрицу? а если надо зазумить меньше 35мм то снимаем спидбустер) и еще со спидбустером получим из 35мм примерно 20 с чемто мм, что можно получить и без спидбустера покрутив зум. Вобщем ответ ясности не добавил, поясните еще как-то
Я согласен с автором, все вокруг кричат об этой сигме, в том чмсле и видеографы... при том, что фокусные растояния специфические и в видео не так часто нужные на мой вкус, и вроде попался мне вариант купить б/у цена была хорошая, стал торговаться и потом плюнул, найду варианты дешевле и практичнее- хоть и придётся линзы чаще менять. Не зря народ их перепродает..
![This lens is IMPOSSIBLE to buy | Sigma 18-35mm f/1.8 Art [Eng Sub]](http://i.ytimg.com/vi/LtSmVAwSrzY/mqdefault.jpg)
Очень теперь буду ждать обзор по видео) Я фудживод, и все подумывал прикупить себе этот объектив.
У любого объектива и камеры есть свои косяки,просто кто-то не обращает на них внимание,а кто-то зацикливается.Я зацикливаюсь иногда,но от SigmЫ реально балдею,оч крутой объектив!
Ходил я с 50-100 сигмой на паре съемок, больше не брал😅
У меня 18-35 под никон байонет, вроде для видео наверное ничего лучше для себя на кроп не находил🤔
Обзор кайф, не знал, что у сигмы бывают такие проблемы)
Спасибо! Да, к сожалению астигматизм у 18-35 самая распространённая болячка.
Кривизна поля фокусировки на некоторых тоже встречается. На моей 30/1.4 часто приходится решать, что именно будет резким - края или центр, даже если такого "рассинхрона" в теории не должно быть )
Просто, четко, и самое главное - честный отзыв! Лучший!
Спасибо!
Я смотрю и жду ваши обзоры. Этот - особенно… у самого такой объектив. Благодарю за ваш труд!
Поддерживаю - делайте про связку с Viltrox.
Спасибо за поддержку!🙏
Лучше конечно цеплять данное стекло через переходник fringer ef-fx ii или ii pro
Да, автофокус однозначно лучше через Fringer))
Интересна работа со спидбустером. Спасибо за видео!
Боже так хотела,чтобы кто-то разобрал фото сторону! Спасибоо огромное за разбор!
Работа с viltrox ef fx2 интересна!
Посмотри, если снимать в 4k 60fps (кроп режиме), в кадре не будет виньетки?
Всё сделаю✌️
@@FromPhotoToVideo я сейчас сам сижу на Tamron 17-50 f2.8 vc + viltrox ef fx2.
Автофокус - ну вроде работает (медленно), виньетки почти нет в кроп режиме)
но камера зависает из за спидбустера =\
Да уж. Электроника вообще странная в этом спидбустере. У меня тоже камера глючит вместе с ним при подсоединении объектива с контактами.
Спасибо!
А этот объектив в полностью ручном режиме может работать? Если бесконтактный переходник будет? (Автофокус не интересен, хочется руками фокус и диафрагму крутить)
Фокус с мануальным переходником вы сможете крутить, а диафрагма будет статична
Жду третий и второй ролик 👍
Спасибо за обзор! Жду вторую часть
Доброго дня! У меня вопрос: стоит ли для него ставить на направляющие поддержку под объектив, учитывая его вес? Боюсь, как бы он мне байонет не вырвал.
Здравствуйте. Я не ставил, всё ок было
@@FromPhotoToVideo ну так то я его поставил, просто уж очень он сильно мешается мне.
Я ставил) мало ли заденешь, тряханёшь
Привет! Не подскажешь, на какой объектив себя записывал?
Привет! Sony 85mm F1.8
@@FromPhotoToVideo я про ширик интересовался :D
Ты про вид от первого лица) так это Sony 20mm F1.8
@@FromPhotoToVideo спасибо огромное, шикардос!
Жалко хотел купить для фото И видео. Теперь вижу, что для фото, так себе. Спасибо за blackout. Важно на сериях. И насчет обжима и настроек линзы. Респект. Сейчас использую Sirui 35mm. Кино. Но в фото красивый кино эффект. Сугубо личное. Флер, боке. Но работать ручками.
Здраствуйте , проблема резкости решаеться станцией настройки от сигмы? Спасибо
Здравствуйте. Нет, не решается
Спасибо пошел дальше смотреть этот замечательный канал
Удалось попробовать Sigma 40mm? Есть видео? Сейчас уже 2 вышел. Просто у нас скидка. Мучаюсь, как для фото, как для видео. Все хапают, реальных обзоров всего пару штук, а достоверной инфы нет. Спасибо
Никогда не тестировал Sigma 40mm
Не соглашусь. На свадьбах просто незаменимое стекло для тех кто в свое время натаскался объективов))) Лично я снимаю на эту сигму уже лет 5 всю постанову на свадьбах, фокусных хватает вполне, к весу привыкаешь со временем и он же плюс - меньше тряски. Лично я в свое время тоже выбирал фиксы и сумку через плечо, но как же это зае.ало!!! Сейчас в руки взял одну тушку и одну сигму и все! На банкете одну тушку на ширик со стабом поставил, а вторую с этой сигмой и эта связка работает на ура. Да, тамрон 17-70 на банкете за счет зума выигрывает, но я выбираю дырку 1.8 из за темных залов, а 70мм с сигмы можно получить при кропе с 4к до фхд.
Блин, только в конце понял, что речь шла про фотографов))) Я писал про видео возможности.
Хорошо, что вовремя это понял)
Привет, подскажи у меня фьюджифильм камера х-4т что то нажал походу и экран в режиме фото, если откинуть, то не показывает ничего и меню тоже если развернуть, только в режиме видео, уже замучался искать где нажал.
Привет. Это ты нажал кнопку BACK DISP. На неё меняются режимы отображения информации на экране
@@FromPhotoToVideo Да эту кнопку уже пробовал, походу случайно переназначил хз как, помогло только сброс всех
Спасибо. Очень полезно
Интересно, а часто заказчик увеличивает фото в 125000 раз и выискивает мыльные углы?)). И какая окупаемость такого нового объектива +спитбустера в регионах?
Не совсем понимаю, причём здесь увеличивает заказчик фото или нет. Есть проблемы с астигматизмом у этой линзы, и нужно об этом рассказать на канале. Окупаемость фиговая. Средняя стоимость работы на свадьбе у фотографа и видеографа по 1500-2000 час. Но дело в том, что с таким объективом не очень удобно снимать коммерцию, так как очень малый охват фокусных расстояний.
Ух ты какая критика, да ты походу очень умен и проницателен, Евгений вагИн.
По фото не интересно буду ждать про видео возможности . стоит ли его брать или же 18-55 родной лучше или вообще фиксы типа viltrox рассмотреть , если в обзоре упомянешь или сделаешь сравнение по картинки с родным 18-55 или вилтроксами , буду прыгать от счастья. Вообщем жду обзор на сигму про видео возможности ...😉👍
По картинке сравнить не смогу, так как 18-55 2.8-4 я уже продал, как раз таки чтобы эту Сигму купить, а из Вилтроксов есть только 13 1.4, другие мне негде взять, но упоминание о них сделаю и свои мысли скажу)
Так спидбустер же возвращает фокусное к исходным , типа кроп 35* 1,5 = 52.5 со спидбустером это значение *0.71 и получается 37.2
Иии?))
Спидбустер сюда не подойдёт, ну ток если на 35мм юзать
В 4к 50 кадров ещё как подойдёт)
@@FromPhotoToVideo вполне возможно)
Рассуждение о том, что лучше взять фиксы вызывает улыбку. Этот объектив фактически включает в себя три фикса 28 - 35 - 50 все 1.8. Если все это отдельно покупать, выйдет гораздо дороже, в сумке и по весу гораздо больше, так еще и запаришься их менять. По мне объектив шикарный. Особенно для видео.
Тогда это идеальный выбор для вас! Вы уже приобрели его?))
@@FromPhotoToVideo конечно. При том даже в сравнении с топовыми полнокадровыми L-ками фиксами, мой экземпляр под кэнон очень хорош - резкий, светлый. отлично собран. Для видео с матрицей super-35 самое то. Это реально один из лучших объективов для кропа. Аналогов нет ни у кого из основных производителей. Если бы была стабилизация - было бы идеально.
А мне удобнее 1 фикс 35мм вместо этой гири😃
@@FromPhotoToVideo если это недорогой 1.8 - будет легче, если 1.4 - почти то же самое по весу. Вот только 1.8 обычно делают пластиковыми и дешевыми, и они оптически так себе на любителя. В общем потому и легкие. Хотя, наверное, смотря под какую систему. Я говорю о зеркальных кэнонах-никонах, может у других получше. Хотя беззеркальный 35 1.8 для кэнон тоже не особо легкий и мой товарищ не доволен его оптическими качествами в сравнении с сигмой 35 1.4.
Зеркало в прошлом)
Давеча пытался сделать резкое фото на фуджа. Использовал все режимы включая ручной - результат не удовлетворил. Возможно проблема детализации не в объективе?
Привет. Какая камера и какой объектив?
@@FromPhotoToVideo Привет. XT-3 c китом 18-55.
Странно, всё должно быть ок. Напиши мне в вк или ватсап, попробуем разобраться
@@FromPhotoToVideo Да ни к чему. Здесь все просто. При фокусировке на глазах, фудж фокусируется не на зрачок, а на ресницы. В результате при увеличении на 100% нет этой резкости, как на сапоге, поскольку резкость портрета - это резкость на глазах.
Ааа, ты вон о чём. Да, у Фуджи есть такой косяк
Про "нерезкость" по краям. Это у всех шириков так... ГРИП у телевика практически плоскость, но чем шире угол, тем расстояние например до забора как здесь в центре кадра одно, а по краям другое, в результате ГРИП на шириках - это дуга. А края просто не в резкости получаются...
А, ну всё) теперь прощаем таким объективам мыльные края))
Приветствую. Распиарили это стекло ребята кто снимают на BMPCC. На видео наверное результат будет немного лучше, но в общем гадать кто виноват, стекло, переходник или попутный ветер не интересно. Все эти сигмы-тамроны в любом случае компромис, не надо ожидать что-то сверх естественное от них. У меня когда-то стоял вопрос что брать на бм, рассматривал это стекло, взял олимпус 12-40 и не пожалел, вполне адекватно за свои деньги и никаких переходников на 4к версии. Ну а подробности не все обзорщики показывают, если это работа у обзорщика и надо показать лучшие стороны, понятно что он всего не покажет, а пользователь потом купит и будет репку чесать.
Два года назад покупал xt4, 18-55, был просто счастлив от этой связки, потом взял вилтрокс 85 1.8(объектив пушка просто), но все равно очень мечтал о сигме, думал все продать и взять ее! У друга был тоже фудж и подвернулась возможность взять на проект эту сигму иииии весь восторг ушел как только мы начали тестить, пелена с глаз ушла, фокус в отличии от родных линз такой себе, тоже эти неравномерные размытия по краям плюс с этим все его огромный вес… спасибо, но лучше снимать на китовый + фиксы. Год назад продал это все добро и взял sony a7c с 17-28 и 28-75 тамроны, картинка тоже классная, но дико скучаю по пленочным профилям. Сони просто бездушные машинки для работы 🥲
Objektiv Super. Хочу брата купить, 50-100mm. Снимаю на Sony fx-30.
Видел у коллеги такой, себе не хочу из-за размера, мой выбор на кроп сигма фиксы 16 30 56 с 1.4 , возможно еще добавить 16-70 тамрон, но имея фиксы надо убедить себя потратиться
Проблема нерезкости углов скорее всего вызвана кривизной адаптеров, а не объективов. Сам столкнулся с этим на китайском переходнике, перекосило его. С родным адаптером всё отлично.
У меня была такая же Сигма на зеркалке Никон, и были ровно те же проблемы))
Так что это контроль качества, а не китайские переходники
Категорически не согласен с автором по поводу того, что вместо одной сигмы 18-35 лучше взять две фиксы. У меня было две фиксы на fujifilm x-t3 и я просто запарился их постоянно менять. Боже упаси с фиксами репортажку снимать))) А этот объектив повесил и крути зум как тебе надо, качество картинки бомба, к тому же у фуджовских объективов свои тараканы имеются. И тяжелым этот сетап я бы тоже не назвал. Да, он тяжелее чем фикса конечно же, но блин, чтоб прям тяжело было.... Я люблю чувствовать хоть какой-то вес, думаю многие со мной согласятся)
Каждому своё)
Для того, чтобы не менять фиксы я просто использую две тушки на разгрузке. Сейчас очень нравится связка фуджинона 23 1.4 и сигмы 56 1.4 на двух т3
Вот же хрень ... А по резкости как вам Сигма 17-50?
А где у меня Сигма 17-50?
@@FromPhotoToVideo спросил, может попадалась на практике
А, нет, никогда не попадалась в руки
У меня на Никоне стоит и всё Ок, можно на Кэнон ставить, так же будет без переходника. Фуджи не лучший вариант, тем более с непонятным переходником. А Сони вообще шлак.
)))
не понял зачем кроп объектив ставить на кроп через спидбустер
@@NefedovEA по прежнему не понял, что с того что на 35мм кроет фф, это причина чтоб ставить его через спидбустер на кроп матрицу? а если надо зазумить меньше 35мм то снимаем спидбустер) и еще со спидбустером получим из 35мм примерно 20 с чемто мм, что можно получить и без спидбустера покрутив зум. Вобщем ответ ясности не добавил, поясните еще как-то
Ждите видос, там всё поясню
@@NefedovEA ясно
картинка топ нотч!
Благодарю!✌️
Я согласен с автором, все вокруг кричат об этой сигме, в том чмсле и видеографы... при том, что фокусные растояния специфические и в видео не так часто нужные на мой вкус, и вроде попался мне вариант купить б/у цена была хорошая, стал торговаться и потом плюнул, найду варианты дешевле и практичнее- хоть и придётся линзы чаще менять. Не зря народ их перепродает..
Эх..