О, смотрю несколько кадров и футажей пригодились )) Поздравляю, если с не полноценным обзором, то отличным, так сказать, - ИМХО )) Что касается моего мнения, которое в целом уже было озвучено в видео - кто стоит перед выбором аналогичного вилтрокса или сигмы, то однозначно сигма. Если на снимках с сигмы хроматику нужно именно постараться поискать и далеко не всегда найдешь, то на вилтроксе на открытых она лезет всегда очень значительной окантовкой, с которой сложно бороться, ее заметно даже после использования специальных инструментов коррекции. Плюс меньше резкость при субъективно неразличимой скорости и качестве работы и бОльших габаритах вилтрокса. ЗЫ Планы о покупке сигмы 16 1.4 не изменились )
Немного инфы с других платформ )) На сонях АФ работал с этими линзами точно так же, как с родным кропом 50/1.8. На Панасе сейчас использую Сигма 16/1.4. Отлично. Знакомые панасоводы отмечают, что она работает точно не хуже родных линз (насколько это возможно с контрастным панасовским АФ) Из этой серии выбивается 30мм/1.4. Значительно мягче и хроматика хромает ))
Не знаю где вы нашли вилтрокс 56мм за 28-29т.р.. С моменты выхода сигмы 56 на футш, объектив сигмы все время был и есть дороже вилтрокса примерно на 7-10т.р.
Антон, как обычно отлётное видео! Но у меня назрел вопрос, почему вы продолжаете использовать фуджи с его недорабочим автофокусом. По вам не скажешь что вы будите заниматься всеми этими тестами, автофокуса, скорее возьмёте топовый canon и пойдёте творить. Почему не берёте canon ? Или Sony с топовыми объективами(gmaster)?
Спасибо! Canon я точно не возьму, потому что прыгать с системы на систему в поисках идеальной камеры надоело. Sony у меня и так есть, и на данный момент мне её хватает, пусть и объективы не G master. Ну а в целом не покупаю топовую технику по элементарной причине - нет на это столько денег
Фуджи любят за цвета и дизайн и хороший функционал,прощая его недостатки.это любовь как говорится. Я три года на хт3 ,докупаю стёкла по маленьку,камеру менять не собираюсь.самое главное в фотке это цвета как по мне то что фокус в фудже не идеальный и не топовый на рынке это и ежу понятно,но с этим можно работать и в принципе это не очень напрягает,ко всему можно приспособится,фудж делает камеры с душой,равнодушным трудно остаться после знакомства с системой
Если бы Фуджи делали камеры “с душой”, то они бы не врали так нагло про автофокус в своих промо роликах, группах в вк и на Ютуб каналах своих амбассадоров!
@@FromPhotoToVideo да не про это)) весь мир это обман врут все) с фокусом жить можно в хh 2 вроде получше фокус стал,я много видосов пересмотрел .но к стати не по теме немного Смотрю канал cameraconspiracy ,в общем чел купил xh2 и у него есть xt4 несмотря на все ее плюхи(xh2 ) он попользовавшись пару недель Сказал что это выкинутые деньги лично для него,она здоровая(жирная как фулфрэйм) какие-то проблемы с замедленной записью оно очень шумит и недетализированное),и картинка мягче.супер про рез и рав видео думаю нужно еденицам ,короче сказал остаётся на xt4.фокус стал лучше но конечно он на 3-3,5 к $ не тянет )) поэтому я сижу на t3 и не дёргаюсь.меня всё устраивает даже фокус.короче когда фудж сделает хороший рабочий фокус это неизвестно никому)))будем ждать) я вообще тушки менять смысла не вижу.за пару ненужных мелочей переплачивать вагон денег.я думаю у них такой маркетинг.растянули колбасу и всё по маленьку улучшают.чём-то жертвуют от модели к модели. Я хотел бы взять хт5 с кучей пикселей конечно,но цена думаю будет заоблачной ,2800-3300$ придётся ждать в общем ещё года 3-4 пока цена упадёт хорошо чтоб купить его.пока только стёкла докупаю.Буду брать все сигмы новые фиксы.за свои деньги топовые стёкла просто.такая вот история
Спасибо за обзор У меня вопрос: При точечной (покадровой, не автофокус) фокусировке промахи бывают на этой сигме ? Если да, то сколько промахов из десяти кадров ? (приблизительно)
Там были промахи, но там и тушка была Х-Т2🤷♂️ А про бэк/фронт фокус советую почитать информацию, чтобы не путать систему фокусировки зеркалки и беззеркалки
@@FromPhotoToVideo Много много Говорят ! что в системах беззеркалок бэк/фронт отсутствуют ... но у вас они были Ведь в х-т2 беззеркальная система ещё и с объективом с одной системой Спасибо за честный ответ
Подскажите, а это норма для него, что диафрагма меняется с достаточно громким и явным звуком? Объектив держит диафрагму в каком-то своем усредненном состоянии, а при фокусировке каждый раз с этим звуком ставит ее в заданное положение.
@@FromPhotoToVideo это не помогает. И полностью ручной режим пробовал ставить, и имитацию оптического видоискатель отключать. Диафрагма живёт своей жизнью и фиксируется в заданном положении только при спуске затвора. А с учётом весьма шумной её работы, это раздражает. Вот такой вот неожиданный минус для себя в этом объективе нашел.
Хорошая картинка у Фуджа, но никакой автофокус в видео заставил меня обратно вернуться на Сони с их лучшим на планете автофокусом.Переходите тоже пока не поздно.
Так что купить вилтрокс 56 1.4 или эту сигму ? У кого есть опыт владения этими объективами что посоветуете ? Вилтрокс реально тыс на 8 дешевле купить .
У подписчика, с которым я встречался, был Вилтрокс 56 1.4 и сейчас есть Сигма 56 1.4. Думаю, выбор очевиден и лучше переплатить за более качественный объектив
фантастический объектив, но есть одно но, у него жуткая подушкообразная дисторсия, я снимаю им на canon m100, автофокус прекрасен, ничего не выезжает в отличие от сапоп 32мм/1.4, возможно sony или fuji делают камерный jpg уже с коррекцией, сапоп нет, приходится делать коррекцию дисторсии на компе.
О, смотрю несколько кадров и футажей пригодились )) Поздравляю, если с не полноценным обзором, то отличным, так сказать, - ИМХО )) Что касается моего мнения, которое в целом уже было озвучено в видео - кто стоит перед выбором аналогичного вилтрокса или сигмы, то однозначно сигма. Если на снимках с сигмы хроматику нужно именно постараться поискать и далеко не всегда найдешь, то на вилтроксе на открытых она лезет всегда очень значительной окантовкой, с которой сложно бороться, ее заметно даже после использования специальных инструментов коррекции. Плюс меньше резкость при субъективно неразличимой скорости и качестве работы и бОльших габаритах вилтрокса.
ЗЫ Планы о покупке сигмы 16 1.4 не изменились )
Да, всё пригодилось! Ещё раз спасибо за офигенную встречу!)))
Крутецкий объектив подтверждаю,диафрагму можно передним колесом покрутить
Как всегда по делу и без мусора!Красавчик .sigma 16 mm и миссия выполнена!)
Спасибо!)
За такие деньги, как по мне, оптика годнота прям. Сигма все же знает, что делает. Я думал будет хуже.
Thanks for the video, very good review, also thank you very much for including subtitles!!
Спасибо за обзор!Интересный объектив
Ах, Лена - украшение твоего канала)) Тут ещë что-то было про объектив, но я отвлëкся
😄👍спасибо))
как же долго ждали нативные стекла сигма на фуджи
Это точно)
Очень интересно,спасибо!👍
Эти 56 и 16 - мастхэв для кроперов. Снимал ими на Соньках свадьбы и пр. - отличные линзы.
Немного инфы с других платформ )) На сонях АФ работал с этими линзами точно так же, как с родным кропом 50/1.8. На Панасе сейчас использую Сигма 16/1.4. Отлично. Знакомые панасоводы отмечают, что она работает точно не хуже родных линз (насколько это возможно с контрастным панасовским АФ)
Из этой серии выбивается 30мм/1.4. Значительно мягче и хроматика хромает ))
Я видел фотки в raw с Сигмы 30 1.4 снятые на Fujifilm X-T3. Возможно по резкости она слабее 56-ой Сигмы, но точно не хуже родного Фуджинона 35 1.4)))
Не знаю где вы нашли вилтрокс 56мм за 28-29т.р.. С моменты выхода сигмы 56 на футш, объектив сигмы все время был и есть дороже вилтрокса примерно на 7-10т.р.
Цены на Али постоянно меняются 🤷♂️
Спасибо большое, уже заказала , думала брать вилтрокс или сигма , в итоге едит сигма ;)
Да, Сигма однозначно лучше👍
Антон, как обычно отлётное видео! Но у меня назрел вопрос, почему вы продолжаете использовать фуджи с его недорабочим автофокусом. По вам не скажешь что вы будите заниматься всеми этими тестами, автофокуса, скорее возьмёте топовый canon и пойдёте творить. Почему не берёте canon ? Или Sony с топовыми объективами(gmaster)?
Спасибо!
Canon я точно не возьму, потому что прыгать с системы на систему в поисках идеальной камеры надоело.
Sony у меня и так есть, и на данный момент мне её хватает, пусть и объективы не G master.
Ну а в целом не покупаю топовую технику по элементарной причине - нет на это столько денег
Фуджи любят за цвета и дизайн и хороший функционал,прощая его недостатки.это любовь как говорится.
Я три года на хт3 ,докупаю стёкла по маленьку,камеру менять не собираюсь.самое главное в фотке это цвета как по мне то что фокус в фудже не идеальный и не топовый на рынке это и ежу понятно,но с этим можно работать и в принципе это не очень напрягает,ко всему можно приспособится,фудж делает камеры с душой,равнодушным трудно остаться после знакомства с системой
Если бы Фуджи делали камеры “с душой”, то они бы не врали так нагло про автофокус в своих промо роликах, группах в вк и на Ютуб каналах своих амбассадоров!
@@FromPhotoToVideo да не про это)) весь мир это обман врут все) с фокусом жить можно в хh 2 вроде получше фокус стал,я много видосов пересмотрел .но к стати не по теме немного
Смотрю канал cameraconspiracy ,в общем чел купил xh2 и у него есть xt4 несмотря на все ее плюхи(xh2 ) он попользовавшись пару недель
Сказал что это выкинутые деньги лично для него,она здоровая(жирная как фулфрэйм) какие-то проблемы с замедленной записью оно очень шумит и недетализированное),и картинка мягче.супер про рез и рав видео думаю нужно еденицам ,короче сказал остаётся на xt4.фокус стал лучше но конечно он на 3-3,5 к $ не тянет )) поэтому я сижу на t3 и не дёргаюсь.меня всё устраивает даже фокус.короче когда фудж сделает хороший рабочий фокус это неизвестно никому)))будем ждать) я вообще тушки менять смысла не вижу.за пару ненужных мелочей переплачивать вагон денег.я думаю у них такой маркетинг.растянули колбасу и всё по маленьку улучшают.чём-то жертвуют от модели к модели.
Я хотел бы взять хт5 с кучей пикселей конечно,но цена думаю будет заоблачной ,2800-3300$ придётся ждать в общем ещё года 3-4 пока цена упадёт хорошо чтоб купить его.пока только стёкла докупаю.Буду брать все сигмы новые фиксы.за свои деньги топовые стёкла просто.такая вот история
Да, я смотрел видосы с этого канала. X-H2s не просто так упала в цене с 230к до 180к на Авито🤷♂️
красивая картинка!
Спасибо!))
Спасибо за обзор
У меня вопрос:
При точечной (покадровой, не автофокус) фокусировке промахи бывают на этой сигме ?
Если да, то сколько промахов из десяти кадров ? (приблизительно)
Без понятия😃 объектив не мой))
@@FromPhotoToVideo
Вы говорили что у вас был когда-то родной фудж. 56мм 1.2 там были промахи бек/фронт при точечной (не автофокус) ?
Там были промахи, но там и тушка была Х-Т2🤷♂️
А про бэк/фронт фокус советую почитать информацию, чтобы не путать систему фокусировки зеркалки и беззеркалки
@@FromPhotoToVideo
Много много Говорят ! что в системах беззеркалок бэк/фронт отсутствуют
... но у вас они были
Ведь в х-т2 беззеркальная система ещё и с объективом с одной системой
Спасибо за честный ответ
Так это не бэк/фронт фокус был, а элементарные промахи! Вы разницу то понимаете?
Подскажите, а это норма для него, что диафрагма меняется с достаточно громким и явным звуком? Объектив держит диафрагму в каком-то своем усредненном состоянии, а при фокусировке каждый раз с этим звуком ставит ее в заданное положение.
Режим предпросмотра экспозиции и баланса белого нужно включить
@@FromPhotoToVideo это не помогает. И полностью ручной режим пробовал ставить, и имитацию оптического видоискатель отключать. Диафрагма живёт своей жизнью и фиксируется в заданном положении только при спуске затвора. А с учётом весьма шумной её работы, это раздражает. Вот такой вот неожиданный минус для себя в этом объективе нашел.
Значит у вас брак
Купил 30мм от sigma для фуджика за 16,5 очень доволен!
Халява! Поздравляю))
Можно ссылку на магазин?
Хорошая картинка у Фуджа, но никакой автофокус в видео заставил меня обратно вернуться на Сони с их лучшим на планете автофокусом.Переходите тоже пока не поздно.
Я и был на Сони, если что))
Подскажите пожалуйста как менять диафрагму на tx30, если на объективе нет кольца регулировки. В меню фотоаппарата я такой опции не нашёл
Читайте инструкцию))
Так что купить вилтрокс 56 1.4 или эту сигму ? У кого есть опыт владения этими объективами что посоветуете ? Вилтрокс реально тыс на 8 дешевле купить .
У подписчика, с которым я встречался, был Вилтрокс 56 1.4 и сейчас есть Сигма 56 1.4. Думаю, выбор очевиден и лучше переплатить за более качественный объектив
А я думаю прикупить sigma 30 1.4, как основное стекло к 18-55 2.8-4
30-ка тоже неплохая))
Viltrox на али стоит 21 тыщу
Ролик записан 31 июля, и названная цена актуальна для того дня🤷♂️
Viltrox дешевле но Sigma по картинке лучше
Все круто но вечерние фото жестяк, как же он шумит.
Объектив шумит???
фантастический объектив, но есть одно но, у него жуткая подушкообразная дисторсия, я снимаю им на canon m100, автофокус прекрасен, ничего не выезжает в отличие от сапоп 32мм/1.4, возможно sony или fuji делают камерный jpg уже с коррекцией, сапоп нет, приходится делать коррекцию дисторсии на компе.